Netflix v სპილბერგი და ბრძოლა ფილმის მომავლისთვის

სპილბერგი ისეთი დუჟია.

ეს იყო Slack-ის მესიჯი, რომელიც მივიღე ათასწლეულის კოლეგისგან, ბოლო ამბების წაკითხვის შემდეგ, რომლის მიღებასაც ლეგენდარული რეჟისორი გეგმავს. Netflix ფილმები - ყოველ შემთხვევაში მათი ამჟამინდელი გამოშვების ფორმატში - აეკრძალა ოსკარის კონკურსში მონაწილეობა მომავალ თვეში თავის თანამემამულე ჰოლივუდურ ელიტასთან შეხვედრაზე. რა თქმა უნდა, ეს ლაკონური აღქმაა სიტუაციის შესახებ, მაგრამ ცოტა ხანდაზმული კინოს ფანატიკოსებისთვის, როგორიც მე ვარ, სპილბერგსა და Netflix - ერთი მოძველებული ჰოლივუდის მცველის საკულტო ფიგურა, მეორე კი ახალი კინემატოგრაფიული საზღვრის ბრწყინვალე შუქურა - ცოტა მეტია ნიუანსირებული.

ჩემთვის, კინემატოგრაფიული პარადიგმის ასეთ მძლავრ და განსხვავებულ მხარეებს შორის არსებული უთანხმოება თითქმის იგრძნობა მოზარდობის მსგავსად, როცა შენი მშობლები სულ უფრო ხშირად კამათობენ სამზარეულოში, რაც იწვევს "D"-ის შიშს. სიტყვა. "ნუ ჩხუბობთ ბიჭებო!" ყვირის შიგნიდან მარადიული არასრულწლოვანი იდი.

გულწრფელად რომ გითხრათ, მე ვარ მოწყვეტილი ამ ორ მხარეს შორის არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ორივე მიყვარს, არამედ იმიტომ, რომ ორივეს აქვს რამდენიმე სწორი აზრი. და არ დაუშვათ შეცდომა, მაშინ, როდესაც ორი მხარე თითქოს ებრძვის გარკვეულწილად არასერიოზული დაჯილდოების ცერემონიას, ეს არის უფრო დიდი ფილოსოფიური ბრძოლის ემბლემა იმ კინოს მომავლისთვის, როგორიც ჩვენ ვიცით და რასაც შეიძლება და არ შეიძლება ეწოდოს ფილმი. როგორც ასეთი, ღირს კამათის ორივე მხარის უფრო ახლოს მიხედვა.

სპილბერგს აქვს აზრი

პირველ რიგში, მოდით ვისაუბროთ იმაზე, თუ რის გაკეთებას ცდილობს სპილბერგი და რატომ. მიუხედავად იმისა, რომ სპილბერგს ჯერ არ გაუკეთებია საჯარო კომენტარი მის გეგმებზე, რადგან მე ვწერ ამ სტატიას, როგორც მრავალფეროვნება აღნიშნავს, ეჭვი არ ეპარება მის აზრებში Netflix-ის ფილმების მართებულობის შესახებ მათ ამჟამინდელ მდგომარეობაში.

„როდესაც სატელევიზიო ფორმატში ჩაერთვები, სატელევიზიო ფილმი ხარ“, - უთხრა სპილბერგმა ITV-ს 2018 წლის მარტში. „რა თქმა უნდა, თუ ეს კარგი შოუა, ემის იმსახურებ, მაგრამ არა ოსკარს. არ მჯერა, რომ ფილმები, რომლებსაც მხოლოდ სიმბოლური კვალიფიკაცია ენიჭებათ რამდენიმე კინოთეატრში ერთ კვირაზე ნაკლებ დროში, უნდა მიიღონ ოსკარის ნომინაციაში.

უფრო კონკრეტულად, გავრცელდა ინფორმაცია, რომ სპილბერგს სურს დააწესოს წესები, რომლებიც მოითხოვს Netflix-ს დააყენოს ნებისმიერი ფილმის უფლება ჯილდოებისთვის კინოთეატრებში გაურკვეველი ფანჯრისთვის (სავარაუდოდ ოთხი კვირა ან მეტი), სანამ ისინი ხელმისაწვდომი იქნება თქვენს ტელევიზორზე ან მობილურზე მოწყობილობა.

ადვილია მისი თხოვნის (მოთხოვნის?) ჩამოწერა, როგორც ჰოლივუდის წარსულის მომხიბვლელი, უცენზურო ოლიგარქის; „მოხუცი დირექტორი ღრუბელს უყვირის“ და ეს ყველაფერი. მაგრამ მართალია ის თავის პოზიციაში თუ არა, არსებობს მისი სიგიჟის მეთოდი - ფილმის მოყვარული მეთოდი. მისი სიტყვები ძლიერია (რომ აღარაფერი ვთქვათ ისეთებზე, რომლებიც თითქოს წაგებულ ბრძოლას ებრძვიან), მაგრამ ის იბრძვის ის, რისი კინოც ჩემსავით ღელავს, ჯერ კიდევ ძალიან მჯერა: თეატრალურის გადარჩენა გამოცდილება.

"მაგრამ კინოთეატრების ქსელები მილიარდებს აკეთებენ", - ამბობთ თქვენ. "ისინი არსად არ მიდიან." და, როგორც დგას, მართალი იქნებოდი შენს არგუმენტში. Სინამდვილეში, 2018 წელი იყო ბანერი ჩრდილოეთ ამერიკის კინოს ბილეთების გაყიდვისას, 11,8 მილიარდ დოლარზე მეტი შემოვიდა, რაც 6,8 პროცენტით მეტია წინა წელთან შედარებით. ეს დიდი ფული მოდის მას შემდეგ, რაც კინოთეატრის ბილეთების ფასები სულ უფრო გაიზარდა, რადგან თეატრების ქსელები ახდენენ თეატრებს, რათა ებრძოლონ საშინაო თეატრის გამოცდილება, მაგრამ ბილეთების რეალური გაყიდვებიც კი, გავრცელებული ინფორმაციით, გაიზარდა 4.8 პროცენტით 2018 წელს წინა წელთან შედარებით. წელიწადი.

თუმცა, თუ მის წინა წლები რაიმეს გვეუბნება, ეს მაჩვენებელი უფრო ანომალიად გამოიყურება, ვიდრე ტენდენციად. მიუხედავად იმისა, რომ 2018 წელი მეგა წელი იყო კინოში, მას მოჰყვა სამწლიანი ვარდნა, რამაც 2017 წელს დარეგისტრირდა, როგორც ბილეთების გაყიდვის ყველაზე ცუდი წელი 1992 წლის შემდეგBloomberg-ის ცნობით. ყველასთვის, ვინც ყურადღებას აქცევს ნაკადის ლანდშაფტს, ეს უკანასკნელი ტენდენცია, როგორც ჩანს, არის ის, ვინც წერს ამბავს მომავალში. გასაკვირი არ არის, რომ Netflix-დან და კომპანიის ყველა ვარიანტით, ხალხი უბრალოდ არ მიდის ფილმები ისევე, როგორც ადრე, ტოვებს თავად თეატრის ინდუსტრიას ნაკადის მდგომარეობაში, თუ არა მთლიანად ეჭვი.

მიუხედავად იმისა, რომ სპილბერგმა მიიღო რამდენიმე საეჭვო გადაწყვეტილება მის ბოლო წლებში (ბროლის თავის ქალა, და ა.შ.), კაცი ლეგენდაა მიზეზის გამო. მან სიტყვასიტყვით გამოიგონა ბლოკბასტერი ყბებიღვთის გულისთვის და მას დაეხმარა კინოს ტექნოლოგიების წინსვლაში უკეთესი ნაწილისთვის ხუთი ათწლეული.

ამან არა მხოლოდ დაეხმარა თეატრების ჯაჭვურ კონგლომერატებს, როგორიცაა AMC და Regal rake ფული, მან შექმნა გასაოცარი ახალი გამოცდილება, როგორიცაა კინო დოლბი და IMAX ლაზერით რაც, თავის მხრივ, საშინაო თეატრის ინდუსტრიამდე მიდის. შენი Dolby Atmos soundbar, რომ ნათელი 4K HDR ეკრანი, და სტრიმინგისა და Blu-ray ფილმების ხარისხს შეუძლია მადლობა გადაუხადოს თეატრის ინდუსტრიას იმ ინოვაციების დიდი ნაწილისთვის, რომელიც ყველას გვახარებს სახლში.

მიუხედავად იმისა, რომ სპილბერგის მცდელობა, შეაჩეროს ტალღა და არა ტალღაზე გასეირნება, შესაძლოა უშედეგო იყოს, ნეტფლიქსი აქაც არ არის დამნაშავე. კომპანიამ არაერთხელ დაამტკიცა ინდუსტრიის სტანდარტები, ზოგჯერ სამართლიანადაც - ძველი გამოშვების ფანჯარა ორიდან სამ თვემდე სასაცილოა სტრიმინგის ეპოქაში.

მაგრამ სხვადასხვა გზით, Netflix-საც ცდილობდა მიეღო თავისი ნამცხვარი და ასევე ეჭამა იგი, ათამაშებდა თავის ჯილდოებს მცირე თეატრებში, რათა უბრალოდ შეასრულოს მოთხოვნა და ათობით მილიონის დახარჯვა ნაღდი ფულის ერთი შეხედვით გაუთავებელი შრიფტიდან ისეთი ფილმებიდან, როგორიც არის ალფონსო კუარონი რომა აკადემიის ამომრჩევლების შერყევა, გამბიტი, რომელმაც შედეგი გამოიღო ოთხი ოსკარის მფლობელი ფილმისთვისსაუკეთესო რეჟისორის ჩათვლით. Მიხედვით IndieWire, მთელი ღამის განმავლობაში ნაყიდი ფული რომა დაჯილდოების წვეულებები, ბილბორდებით დაფარული ქუჩები და სარეკლამო საჩუქრები, როგორიცაა ყავის მაგიდის წიგნები $175, ლამაზი შოკოლადები და სხვა პრიზები, რომლებიც შექმნილია აკადემიის ამომრჩევლების გასახარებლად. გამარჯვებები.

მაგრამ, რა თქმა უნდა, ასეა Netflix

თუმცა არასწორად არ გამიგოთ. მიუხედავად იმისა, რომ მე მიყვარს თეატრის გამოცდილება, მე ასევე მიყვარს ზოგიერთი Netflix. და მიუხედავად იმისა, რომ სტრიმერმა არ დააყოვნა თავისი აშკარა მცდელობები მოიპოვოს ჯილდოები (თითქმის ფაქტიურად) ნებისმიერ ფასად, ეს არ ართმევს ყველაფერს იმ კარგს, რაც Netflix-მა გააკეთა ბოლო დროს კინოს სამყაროსთვის წლები.

როგორც ნებისმიერი ინდი კინორეჟისორი გეტყვით, მას შემდეგ რაც Netflix-ის კონტენტ ბოსმა ტედ სარანდოსმა დაიწყო კინოფესტივალების დიდი ჩეკებით შხაპი, ინდი კინოგადაღებას წარმოუდგენელი რენესანსი უნახავს, ​​რომელიც უბრალოდ არ მოხდებოდა - ან არ შეიძლებოდა - მომხდარიყო სუპერგმირების ფრენჩაიზის აღტაცების ეპოქაში. თეატრი.

დაწყებული ძმები დუპლასების მსგავსი ძვირფასი ქალბატონებიდან დამთავრებული ისეთი მნიშვნელოვანი რეჟისორებით, როგორიცაა ავა დიუვერნეი, ნეტფლიქსმა ხმა მისცა კინორეჟისორთა მთელ თაობას, რომელთა გარეშეც უბრალოდ არ ექნებოდათ ხმა ის. ეს განსაკუთრებით ეხება ქალებს და ფერადკანიან ადამიანებს, რომლებმაც Netflix-ში იპოვეს კრეატიული პარტნიორი, რომელიც დაუშვებს ისინი ყვებიან ინტიმურ, დროულ და კულტურულად მნიშვნელოვან ისტორიებს, რომლებსაც არ აქვთ სახლი ახლანდელ თეატრში პარადიგმა. და როდესაც საქმე ეხება ჯილდოებს, როგორიცაა ოსკარი და ოქროს გლობუსი, განა ეს არ არის ისეთი ფილმები, რომლებსაც პატივი უნდა ვცეთ?

რომ აღარაფერი ვთქვათ მოხერხებულობასა და ხელმისაწვდომობაზე Netflix სთავაზობს მუშათა კლასის ადამიანებსა და ოჯახებს, ვისთვისაც ღამისთევა ხარისხიან თეატრში - თუ მათ ხელმისაწვდომობაშიც კი არის ხარისხიანი თეატრი - შეიძლება თითქმის ფასიანი იყოს ამკრძალავი. Netflix საშუალებას აძლევს უფრო მეტ ადამიანს ნახოს მეტი ფილმი, უფრო მეტ რეჟისორს უკეთესი ფილმების გადაღება და, ზოგადად, მეტი ფილმი გახდეს შესაძლებელი. ეს არ არის პატარა მიღწევა და ღირს აღიარება და აღნიშვნა და არა შეგონება.

ოჯახები კომპრომისზე უნდა წავიდნენ

მაშ, არის აქ წინსვლის გზა, თუ ეს ორი მეომარი მხარე გააგრძელებს ერთმანეთის დავიწყებას? მე მინდა ვიფიქრო, რომ მათ შეუძლიათ მეგობრული პირობების მიღწევა, რაც ყველა კინორეჟისორისა და კინომოყვარულისთვის სასარგებლო იქნება - თუ შეძლებენ ერთად შეიკრიბონ და ისაუბრონ.

In სტატია, რომელიც დავწერე 2015 წელს Netflix-ისა და ოთხი დიდი თეატრის ქსელის ერთობლივი მუშაობის აუცილებლობის შესახებ, მე შევთავაზე რამდენიმე შესაძლო გამოსავალი ამ ჩიხიდან. მათ შორისაა ყველაფერი, დაწყებული Netflix-დან უფრო ხანგრძლივ გამოშვების ფანჯარაზე თანხმობით - ზემოთ ნახსენები ოთხი კვირა მყარი საწყისი წერტილივით ჟღერს - მოგების ურთიერთგაზიარებამდე. მაგალითად, Netflix-ს შეეძლო თეატრების ქსელებთან უფრო მაღალი დონის გამოშვებების სტრიმინგის „მოგებების“ გაზიარება ან თეატრების ბილეთების გაყიდვის უფრო ფართო წილის შემცირება.

ნებისმიერ შემთხვევაში, სანამ სპილბერგი და კომპანია ვერ აკავებენ სტრიმინგს, Netflix-საც არ შეუძლია მარტო თეატრის სამყაროში ნავიგაცია. როგორც ნებისმიერ ბედნიერ და ნაყოფიერ ოჯახს, ორივე მხარე უნდა დაჯდეს მაგიდასთან, დაასხას რამდენიმე ჭიქა ღვინო და ისაუბროს ამ თემაზე. თუ არა ერთმანეთისთვის, მაშინ ჩვენთვის, ბავშვებისთვის.

წინააღმდეგ შემთხვევაში, ჯერ კიდევ აყვავებული კინემატოგრაფიული პეიზაჟი, როგორც ჩვენ ამჟამად ვიცით, შეიძლება იყოს უბედურება ყველა მონაწილე მხარისთვის. და არავის სურს კარგი ოჯახის დაშლა.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• ჰენრი თომასი E.T. 40 წლის გახდა, სტივენ სპილბერგი და ის ცნობილი Atari ვიდეო თამაში
• სტივენ სპილბერგი ბულიტის მიხედვით ახალ ფილმზე მუშაობს
• 5 ფაქტი, რომელიც არ იცოდით მკვლელის შესახებ Netflix-ის „Don't F**k With Cats“-დან
• როგორ იბრძვიან Netflix და Disney სტრიმინგის მომავლისთვის: ბავშვები