Intel Compute Stick
MSRP $149.00
"Intel's Compute Stick შეიძლება იყოს თქვენი ერთადერთი კომპიუტერი, მაგრამ თქვენ შეიძლება არ გინდოდეთ ეს იყოს."
Დადებითი
- საკმარისად პატარა მონიტორის უკან მოთავსებისთვის
- შეუძლია 1080p ვიდეოს შეუფერხებლად დაკვრა
- იაფფასიანი
მინუსები
- Სუსტი შესრულება
- არ არის საკმარისი პორტები
- შეზღუდული შენახვა
- ძალიან ძვირია მედია ნაკადისთვის
ბოლო ორი წლის განმავლობაში მოხდა რევოლუცია სახლის მედიის სტრიმინგში. მოწყობილობები, როგორიცაა Chromecast, Amazon Fire Stickდა სხვებმა შეცვალეს მედიის ნაკადი უფრო დიდ მოწყობილობაზე მიმაგრებული ნივთიდან, როგორიცაა Roku ან კომპიუტერი, სერვისად, რომელიც ადვილად იმალება ყველაზე პატარა ეკრანის უკან.
კომპიუტერები იმავე გზას მიჰყვებიან. მუშაობს ეგრეთ წოდებული Stick PCs Android მედიის სტრიმერებივით არსებობდნენ, მაგრამ Windows-ის დამუშავების უუნარობა მკვეთრად ზღუდავს მათ მიმზიდველობას. ახლა იგივე ზომის კომპიუტერები საკმარისად ძლიერი გახდა Windows 8.1-ის სრული ინსტალაციისთვის. პირველი მაგალითები, როგორიცაა CTL Compute Stick, წლის დასაწყისში გამოჩნდა.
მიუხედავად იმისა, რომ არაერთი მცირე მწარმოებელი გამოვიდა ბაზარზე პირველი, Intel იყო ინსპირაცია ამ ზრდისთვის. ჭორები პატარა ახალი კომპიუტერის შესახებ, სახელწოდებით Compute Stick, ოქტომბერში გავრცელდა და Intel-მა ისინი დაადასტურა CES 2015-ზე. ახლა, ოთხი თვის შემდეგ, ის საბოლოოდ აქ არის.
დაკავშირებული
- მონაცემთა მასიურმა დარღვევამ აიძულა Intel გადაწყვეტილებების ძიებაში
- შესაძლოა Intel-მა იპოვა გამოსავალი Nvidia-ს დნობის GPU-ებისთვის
- ვინდოუს 11 თვეების განმავლობაში უქმნიდა პრობლემებს ინტელის გრაფიკასთან და არავის უთქვამს სიტყვა
Compute Stick-ის ახსნა არ არის რთული. დაახლოებით ოთხი ინჩის სიგრძის, დიუმი-ნახევარი სიგრძისა და ნახევარი ინჩის სისქის, მოწყობილობა პირდაპირ უერთდება ეკრანის HDMI პორტს. მას აქვს Intel Atom Z3735F ოთხბირთვიანი პროცესორი, ორი გიგაბაიტი ოპერატიული მეხსიერება, და 32 GB შიდა მეხსიერება. და ფასი? Intel-ს არ დაუყენებია MSRP-ი, მაგრამ ის ელოდება, რომ ნივთი 150 დოლარს მიაღწევს.
ეს ბევრი არ არის, მაგრამ მაინც შეიძლება იყოს უხეში გარიგება, თუ Compute Stick ძალიან ნელია. არის ეს ხელმისაწვდომ, ჯიბის კომპიუტერი, რომლის გამოყენებაც შეგიძლიათ ყოველდღე, თუ სიახლე, რომლის წაკითხვა უფრო საინტერესოა, ვიდრე რეალურად გამოყენება?
ხელები ვიდეოზე
არც ისე ბევრია საყურებელი
ჯოხი კომპიუტერი არ არის გამიზნული შესახედად და Compute Stick, როგორც ჩანს, აშენებულია ამის გათვალისწინებით. ეს სხვა არაფერია, თუ არა თხელი შავი პლასტმასის ფირფიტა, ერთი მხარე პრიალა, მეორე კი მქრქალი. ვენტილატორის ხვრელები ორ პატარა ნაწილს წყვეტენ, რადგან Compute Stick-ის ოთხბირთვიანი ზოგჯერ საჭიროებს აქტიურ გაგრილებას. Intel-მა მითხრა, რომ განხილვის განყოფილება შეიძლება ზუსტად არ გამოიყურებოდეს საბოლოო ვერსიაში, მაგრამ მეეჭვება, თუ რომელი გემები ბევრად განსხვავებულად გამოიყურებიან. და თუნდაც ასე იყოს, ვის აინტერესებს?
150$ ფასი დაბალია, მაგრამ უფრო დაბალი უნდა იყოს.
თუმცა, ის, რაც შეიძლება გაინტერესებთ, არის ის, თუ როგორ არის განლაგებული ჯოხის კავშირები. HDMI გამომავალი აშკარად მნიშვნელოვანია და ეს შეიძლება იყოს გარკვეული პრობლემების წყარო. Compute Stick არის დაახლოებით ორჯერ ფართო ვიდრე HDMI ჯეკი და ამან შეიძლება გამოიწვიოს კონფლიქტი სხვა ახლომდებარე კავშირებთან. ჩვენ ეს ყველაზე პრობლემური აღმოვაჩინეთ მონიტორები რომ „დამალავს“ შეყვანილ ნაწილებს ქვედა ტუჩზე ან ქედზე, იმის ნაცვლად, რომ მოწყობილობებს აძლევენ პირდაპირ უკანა მხარეს. Compute Stick-ს გააჩნია ექვსი დიუმიანი HDMI გაფართოების კაბელი ამ პრობლემის გადასაჭრელად.
ერთადერთი შესასვლელი არის ერთი USB 2.0 პორტი და MicroSD ბარათის სლოტი. ასევე არის მინი-USB პორტი, მაგრამ ეს არის კვებისათვის და არა აქსესუარებისთვის. ასეთი შეზღუდული კავშირი შეიძლება იყოს პრობლემა იმ მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც არ აქვთ უკაბელო მაუსი და კლავიატურა. საბედნიეროდ, Compute Stick ასევე მხარს უჭერს Bluetooth 4.0-ს, რაც დაგეხმარებათ პრობლემის გვერდით გადადგმაში.
802.11b/g/n უსადენო არის ინტერნეტთან წვდომის ერთადერთი ვარიანტი. მიუხედავად იმისა, რომ საკმარისად ძლიერია სწრაფი და საიმედო გამოცდილების უზრუნველსაყოფად, მე შევამჩნიე, რომ კავშირი ოდნავ სუსტი იყო, ვიდრე სხვა მოწყობილობები, რომლებიც ახლახან გამოვცადე (ძირითადად ლეპტოპები). ეს შეიძლება იყოს პრობლემა, თუ მოწყობილობას იყენებთ უსადენო წვდომის ზონაში.
მედალოსანი არ არის
ჩვენს Compute Stick-ს მოჰყვა Atom Z3735F, რომელსაც აქვს ოთხი ბირთვი 1,33 გჰც სიხშირით, ადიდებული სიხშირით 1,83 გჰც. რომ შთამბეჭდავად ჟღერს, მაგრამ Atom-ის არქიტექტურა არ არის ისეთივე სწრაფი, როგორც Core-ს და მისი შეზღუდვები სწრაფად გამოჩნდა Geekbench.
Intel-ის ჯოხი ნამდვილად აჯობა CTL ვერსიას, რომელიც ჩვენ გამოვცადეთ გასულ დეკემბერში, მაგრამ სხვაგვარად მოწყობილობა ჩამორჩება სხვა თანამედროვე სისტემებს. Asus Zenbook UX305-იც კი, რომელიც თანამედროვე ნოუთბუქების ნელა დგას, ორჯერ მაღალ შესრულებას გვთავაზობს. (ასევე რამდენჯერმე უფრო ძვირია, ასე რომ, ეს არ არის მთლიანად სამართლიანი ბრძოლა.)
ჩვენი მყარი დისკის საორიენტაციო ნიშანი, CrystalDiskMark, მოგვითხრობს მსგავსი ამბავი. ჩვენ ჩავწერეთ თანმიმდევრული წაკითხვის სიჩქარე 164,9 მეგაბაიტი წამში და ჩაწერა 78,2 მბ/წმ. ეს ბევრად უფრო ნელია, ვიდრე თქვენ შეიძლება მოელოდეთ, იმის გათვალისწინებით, რომ Compute Stick იყენებს მყარი მდგომარეობის მეხსიერებას, მაგრამ მისი ფასის გათვალისწინებით, Intel აშკარად ვერ გამოიყენებს საუკეთესოს. ისევ Intel-ის აპარატურა აჯობა CTL ვერსიას, რომელიც 155 მბ/წმ-ს კითხულობს და 46 მბ/წმ-ს ჩაწერაში.
თუ Compute Stick-ის შესრულება ზემოაღნიშნულ ეტალონებში იყო ცუდი, მაშინ მისი ქულები 3DMark-ში კატასტროფა იყო. ჩვენ ჩავწერეთ Cloud Gate-ის ქულა 976. შედარებისთვის Core i5 NUC-მა მიიღო 5120 ქულა, ხოლო Asus Zenbook UX305-მა 4203 ქულა. ყველაზე ელემენტარული 3D თამაშებიც კი არ იმუშავებს კარგად Compute Stick-ზე, ბრაუზერში დაფუძნებული თამაშების ჩათვლით. 2D თამაშებიც შეიძლება იყოს პრობლემა, თუმცა ისინი, როგორც წესი, საკმარისად გლუვია სათამაშოდ, მაშინაც კი, თუ დროდადრო სლოკინი აფუჭებს სიამოვნებას.
საკმარისად სწრაფი რეალური სამყაროსთვის - უბრალოდ
რიცხვები ნათელ სურათს ასახავს: Intel's Compute Stick არ არის სიჩქარის დემონი. პირიქით, ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე ნელი მოწყობილობა, რომელიც ჩვენ ახლახან გამოვცადეთ. 2014 წლის ატომზე მომუშავე ნოუთბუქებიც კი, როგორც წესი, უკეთეს ქულებს იღებენ.
თუმცა, რა რიცხვები არ მეტყველებს, არის თუ არა Stick საკმარისად სწრაფი ნორმალური ყოველდღიური გამოყენებისთვის. ამის დადგენის ერთადერთი გზა არის მისი რეალურად გამოყენება საათობით. ასე რომ, რაც მე გავაკეთე. განაჩენი? საკმარისად სწრაფია. ძლივს.
1080p ვიდეო გლუვია, არ აქვს მნიშვნელობა რა სტრიმინგის სერვისს იყენებთ.
მედია არის ის, სადაც სისტემა ანათებს. 1080p ვიდეოს დაკვრა ძალიან რთულია, არ აქვს მნიშვნელობა რომელ სერვისს იყენებთ. ჰულუ, Netflix და YouTube ადვილად უკრავს სრული HD ხარისხით. მე ვსაუბრობ არსებითად სრულყოფილ გამოცდილებაზე. არანაირი შემთხვევითი პაუზები, აუდიო დე-სინქრონიზაცია, ჩავარდნილი კადრები. Compute Stick-ზე ფილმის ყურება იგივეა, რაც მისი ყურება Chromecast-ზე ან სხვა მედია ნაკადის ყუთში. ეს მართალია, მიუხედავად იმისა, უყურებთ ბრაუზერის საშუალებით ან უყურებთ მედია ფაილებს, რომლებიც დაკვრას გამოყოფილი პროგრამული უზრუნველყოფის საშუალებით.
Stick-ის შეზღუდვები არც ბრაუზერშია აშკარა - თავიდან. ვებსაიტები სწრაფად იტვირთება, თუმცა შესაძლოა არა ისე სწრაფად, როგორც Core-ზე მომუშავე სისტემაზე, და გადახვევა ზოგადად გლუვია. რთული ვებ გვერდებიც კი, როგორიცაა Google Documents და Word Online, ადვილად მუშავდება. პრობლემა ჩნდება მხოლოდ ვებსაიტებზე, რომლებიც ზედმეტად იყენებენ Adobe Flash-ს და Shockwave-ს. ეს დანამატები რამდენჯერმე დაიშალა. რა თქმა უნდა, მათი რეპუტაციის გათვალისწინებით, ძნელია ბრალი მთლიანად Intel-ის ფეხებზე დააბრალო.
გახსენით ბრაუზერის რამდენიმე ფანჯარა ერთდროულად და პრობლემები გამოჩნდება. არ არსებობს რაიმე კონკრეტული სიმპტომი, რომელიც მიუთითებს, არამედ ზოგადი ლეთარგია, რომელიც გავლენას ახდენს ვებ-გვერდების დათვალიერების თითქმის ყველა ასპექტზე. ჩანართები მოულოდნელად უარს ამბობენ დახურვაზე, ან ბოლომდე არ იხსნება. ვებსაიტის ელემენტები უმიზეზოდ არასწორად სწორდება. გადახვევის ზოლები მიდის ლანჩის შესვენებებზე. Compute Stick-ს უბრალოდ არ აქვს დამუშავების ძალა და ოპერატიული მეხსიერება, რომ ერთდროულად აწარმოოს მრავალრიცხოვანი შინაარსით მდიდარი ვებსაიტები.
რა ხდება ბრაუზერში, ასახავს საერთო გამოცდილებას. სანამ ერთ რამეს იცავთ, კარგად ხართ. ფოტოების რედაქტირებაც კი GIMP-ში, უფასო Photoshop-ის მსგავს აპლიკაციაში, ძალიან რთული იყო. რა თქმა უნდა, დიდი ფაილის შენახვას შეიძლება რამდენიმე წამი დასჭირდეს დიდი ფაილის ფორმატში ექსპორტის შემთხვევაში, როგორიცაა .BMP, მაგრამ ასეთი უხერხულობა ძნელად მოსაწყენი იყო. აპლიკაციები მხოლოდ ნელდება, რადგან ხსნით მათ დიდ რაოდენობას. GIMP? Არაა პრობლემა. ხუთი სურათი GIMP-ში Word, OneNote 2013 და ვებ ბრაუზერი ფონზე? Compute Stick იწყებს სერიოზულად გადათრევას.
დასკვნა
შეიძლება თუ არა Compute Stick იყოს თქვენი ერთადერთი კომპიუტერი? Დიახ, რა თქმა უნდა. მას შეუძლია აწარმოოს ყველაფერი, რაც შეუძლია ნებისმიერ სხვა ხელმისაწვდომ დესკტოპს, გარდა თამაშებისა. საკითხი ის კი არ არის, შეიძლება თუ არა ეს მოწყობილობა იყოს თქვენი ერთადერთი კომპიუტერი, არამედ ის არის თუ არა თქვენ ისურვებდით.
ეს უფრო მკაცრი გაყიდვაა. Compute Stick-ის $150 ფასი ძალიან დაბალია, მაგრამ არც ისე დაბალია. რიგი კომპანიები, მათ შორის Asus და HP, ყიდიან Windows 8.1 ნოუთბუქებს 200 დოლარად ან ნაკლებ ფასად და ამ სისტემებს, როგორც წესი, უფრო სწრაფი პროცესორი აქვთ. HP Stream 11 ალბათ ყველაზე თვალსაჩინო მაგალითია. ის გთავაზობთ 11.6 დიუმიან ეკრანს, 2.16 გჰც Intel Celeron პროცესორს, ორ გიგაბაიტიან ოპერატიული მეხსიერებას და 32 GB SSD-ს (ერთი ტერაბაიტი OneDrive ერთი წლის განმავლობაში) 200 დოლარად კი. თუ თქვენ ეძებთ კომპიუტერს ძალიან დაბალ ფასად, პატარა ნოუთბუქი უფრო ლოგიკურია.
რასაკვირველია, ნოუთბუქის ტელევიზორში ჩასმა არც ისე ადვილი იქნება და ჩვენთვის გამოგზავნილ მასალებში ინტელმა რამდენჯერმე მოიხსენია ვიდეო და თამაშები. რა თქმა უნდა, მართალია, რომ Compute Stick-ს შეუძლია ფუნქციონირდეს როგორც მედია კომპიუტერი, მაგრამ ის ბევრად უფრო ძვირია, ვიდრე Chromecast ან თუნდაც Apple TV, და მას არ გააჩნია მოსახერხებელი დისტანციური პულტი. ეს ნიშნავს, რომ თქვენ კიდევ უფრო მეტს დახარჯავთ მსგავს დისტანციურ პულტზე, რომელიც ალბათ არც იმუშავებს.
ეს ტოვებს Compute Stick-ს ვენის დიაგრამის პატარა ნაჭერს, რომელიც წარმოადგენს ადამიანებს, რომლებსაც სჭირდებათ იაფი კომპიუტერი და ადამიანები, რომლებსაც სურთ მედია ნაკადის ჯოხი, მაგრამ არ შეუძლიათ ორივეს ყიდვა. დარწმუნებული ვარ, არიან ადამიანები, რომლებიც ჯდება ამ ძალიან ზუსტ კატეგორიაში, მაგრამ ეს ძნელად არის რევოლუციის საფუძველი გამოთვლებში.
ადამიანების უმეტესობისთვის Stick უფრო სიახლე იქნება, ვიდრე სასარგებლო მოწყობილობა.
სიმაღლეები
- საკმარისად პატარა მონიტორის უკან მოთავსებისთვის
- შეუძლია 1080p ვიდეოს შეუფერხებლად დაკვრა
- იაფფასიანი
დაბალი
- Სუსტი შესრულება
- არ არის საკმარისი პორტები
- შეზღუდული შენახვა
- ძალიან ძვირია მედია ნაკადისთვის
რედაქტორების რეკომენდაციები
- ინტელმა ახლახან აღიარა დამარცხება
- Intel-ის მომავალმა iGPU-მ შესაძლოა გაანადგუროს Nvidia და Apple M2
- AMD-მ შესაძლოა საბოლოოდ დაამარცხოს Intel ყველაზე სწრაფი მობილური სათამაშო პროცესორისთვის
- Intel-ის Core i9-13900KS ხვდება 6 გჰც სიხშირით, მაგრამ არის დაჭერა
- CES 2023: Intel-ის ახალი მე-13 თაობის პროცესორები უფრო სწრაფი, იაფი და ეფექტურია
