პანდორა ფიქრობს, რომ ჩანაწერების ლეიბლები უნდა შეიცვალოს სტრიმინგის გადარჩენისთვის

სააბონენტო მუსიკის ნაკადის ინდუსტრიამ გადააჭარბა თავის ახალ საწყისებს და გახდა ბევრი ჩვენგანის ყოველდღიური ცხოვრების განუყოფელი ნაწილი. მოთხოვნილ აუდიო ნაკადი აღრიცხულია აუდიო მოხმარების უმეტესი ნაწილი Nielsen Music-ის თანახმად, 2017 წელს, სადაც 400 მილიარდი ნაკადი იყო. ასობით მილიონი ადამიანი ყოველთვიურად ატარებს მუსიკას Spotify, Apple Music, Pandora და სხვა სერვისების საშუალებით.

მხოლოდ ერთი პრობლემაა: ყველა ყველაზე დიდი სტრიმინგის სერვისებიკარგავენ ფულს.

ამ მასიური ზარალის ყველაზე დიდი მიზეზი არის დიდი თანხები სალიცენზიო მოსაკრებლებში სერვისებმა უნდა გადაიხადონ უფლებების მფლობელებს, უპირველეს ყოვლისა, ჩამწერ ლეიბლებს, საავტორო უფლებებით დაცული სტრიმინგის მიზნით სიმღერები. Spotify-მ თითქმის დახარჯა 10 მილიარდი დოლარის ლიცენზირება 2006 წლიდან, ხოლო ამავე პერიოდში 2,9 მილიარდი დოლარის ზარალი განიცადა. 2017 წლის მარტში, Pandora-მ, რომელიც ყველაზე კარგად არის ცნობილი თავისი რადიო სტილის ნაკადით, გამოუშვა პირველი მოთხოვნით გამოწერის ნაკადის სერვისი. Pandora Premium, და ასევე უჭირდა მოგების მიღება.

ელიზაბეტ მუდი, Pandora-ს გლობალური კონტენტის ლიცენზირების ვიცე-პრეზიდენტი, ცვალებად მუსიკალურ ლანდშაფტზე უფრო მეტს ეძებს. ათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში მუშაობდა სტრიმინგ სერვისებზე, როგორიცაა YouTube, Myspace Music, BitTorrent, Kazaa, Rdio, MOG და იმეემ. Digital Trends ისაუბრა Moody-თან იმის შესახებ, თუ რა უნდა შეიცვალოს მუსიკის შესაქმნელად სტრიმინგის სერვისები რომ გახდეს მომგებიანი, თუკი Pandora ოდესმე თავად გახდება ჩამწერი ლეიბლი, რათა შეამციროს ლიცენზირების ხარჯები და როგორ ადარებს მუსიკის სტრიმინგს ვიდეოს სტრიმინგთან.

გასულ წელს NY: LON დაკავშირება კონფერენციაზე, თქვენ თქვით, რომ ხელმოწერის ნაკადი ჯერ კიდევ არ მოხვდა მეინსტრიმში, რადგან ასაკობრივი დემოგრაფიული დონე ჯერ კიდევ უფრო ახალგაზრდაა. როგორ ფიქრობთ, ეს ნიშნავს, რომ მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში უფრო მეტი ზრდა იქნება? როგორ ფიქრობთ, რამდენად შორს ვართ ჩვენ "მეინსტრიმ" მიღებისგან?

ელიზაბეტ მუდი: მე ვფიქრობ, რომ ჯერ კიდევ არსებობს უფრო მეტი ზრდის შესაძლებლობები. ჩვენ, ვინც უფრო მეტად ვართ ორიენტირებული შეერთებული შტატების აღმოსავლეთ სანაპიროზე და დასავლეთ სანაპიროზე, ავიწყდებათ, რომ ბევრი ხალხი ამ ქვეყანაში - და ალბათ უფრო მეტადაც, ვიდრე ევროპაში - ნამდვილად არ არის ყოველდღიურად მორგებული, განსაკუთრებით, გამოწერაზე ნაკადი. თუ ფიქრობთ შუა ამერიკაზე - და ჩვენ ეს ვიცით Pandora-ს გამოყენებისგან, ისევე როგორც ჩვენი მუსიკალური ინდუსტრიის პარტნიორებისგან, რომლებიც გვეუბნებიან ჩვენ - ამ ადამიანების უმეტესობა ჯერ კიდევ ძირითადად მოიხმარს [მუსიკა] ხმელეთის რადიოს საშუალებით და უფრო მეტად მოძრაობს ისეთ სერვისებზე, როგორიცაა პანდორა. ასე რომ, თუ ფიქრობთ ქვეყნის შუაგულზე, [პანდორა] ალბათ უფრო მეტ კონკურენციას უწევს მიწისზედა რადიოს, ვიდრე... სხვა ნაკადის სერვისებს. Pandora განსაკუთრებით უნიკალურია იმით, რომ ჩვენ ერთგვარი ხიდს ვახდენთ მიწისზედა რადიოსა და სტრიმინგს შორის.

ასე რომ, ჩვენ გვაქვს ცოტა განსხვავებული დემოგრაფიული, ვიდრე ზოგიერთი სხვა ნაკადის სერვისი. მაგრამ, მთლიანობაში, თქვენ ჯერ არ გინახავთ ძირითადი მიღება. ვფიქრობ, რომ ვუპასუხო თქვენს კითხვას, თუ რამდენად შორს წავა, ეს საინტერესოა, რადგან მრავალი წლის წინ, იქ ისეთი შეგრძნება იყო, რომ როგორც კი მივაღწევდით 100 მილიონ აბონენტს, რომ მომგებიანი იქნებოდა და ყველაფერი იქნებოდა დიდი. ეს არ მომხდარა, ალბათ, ფასების შემცირებისა და გამოწერის დონის გამო. მე ვფიქრობ, რომ სიმართლე ის არის, რომ ჩვენ კიდევ ბევრი პოტენციალი გვაქვს, როგორც ინდუსტრია, ჩვენ ბოლომდე არ ვიცით, რამდენად შორს შეიძლება წავიდეს. მე ვსაუბრობ კონკრეტულად რეკლამის შემოსავალზე და გამოწერის ნაკადზე.

როგორც თქვენ ახსენეთ, არ არის საიდუმლო, რომ გამოწერის ნაკადის სერვისებს უჭირდათ მოგება. Spotify-მა დაკარგა მილიარდობით დოლარი. Pandora-მ დაკარგა ფული Pandora Premium-ის დებიუტის შემდეგ. ხედავთ ამ სტაბილიზაციას უახლოეს მომავალში? თუ ასეა, როგორ?

ეს საინტერესო კითხვაა და ისეთი, რომელსაც ჩემნაირი ადამიანები, რომლებიც საკმაოდ დიდი ხანია მუსიკალურ ინდუსტრიაში მუშაობენ, ჯერ კიდევ უჭირთ. მე ვფიქრობ, რომ მოხდება ცვლილება ინდუსტრიის სტრუქტურაში, რათა ნამდვილად დაუშვას ციფრული სერვისები, როგორიცაა Spotify ან სხვა კონკურენტები, ჰქონდეთ სრულად მდგრადი ბიზნესი. თქვენ ხედავთ სუფთა სათამაშო სერვისებს, როგორიცაა Spotify და Pandora იტანჯება მაშინ, როცა არსებობენ კომპანიები, როგორიცაა Amazon, Google და Apple, რომლებსაც შეუძლიათ გამოიყენონ მუსიკა, როგორც ზარალის ლიდერი სხვა სერვისებისთვის. ვფიქრობ, თუ ჩვენ გვსურს სწორად მოვიქცეთ არტისტებისთვის და ჩამწერი ლეიბლებიც ამას აცნობიერებენ, მათ უნდა შეუწყონ მეტი სუფთა play სერვისები.. ვფიქრობ, ამას დასჭირდება ცოტაოდენი ცვლილება ჩამწერი ლეიბლებისა და მუსიკის გამომცემლების ურთიერთობაში მათ აუდიტორიასთან და ეს შეიძლება ნიშნავს, რომ ისინი უნდა შეცვალონ ხელოვანებისთვის გადახდის წესი და ცოტათი უფრო გამჭვირვალე გახდნენ იმის შესახებ, თუ როგორ ნაწილდება ჰონორარი ციფრულ სერვისებს შორის, როგორიცაა Pandora და მხატვარი. ვგულისხმობ, რომ ახლა ჩამწერი ლეიბლები (და შემდეგ მუსიკალური გამომცემლები) ნამდვილად იღებენ შემოსავლის ლომის წილს. მოგეხსენებათ, ხანდახან მხატვრები ან სხვები ამტკიცებენ, რომ ეს ეტიკეტებზე ჩერდება. მე ვფიქრობ, რომ ეს უფრო რთული პრობლემაა, ვიდრე უბრალოდ იმის თქმა, „ოჰ, ისინი არ უხდიან ხელოვანებს“.

ბუნებრივია, მათ ლეიბლებსაც არ აქვთ უამრავი ფული. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ამას დასჭირდება ნელი ცვლა სხვადასხვა მოდელებისკენ A&R და დისტრიბუციისა და ეტიკეტის მხარეს, ასე რომ თქვენ ხედავთ იწყებენ ახალი კომპანიები, რომლებიც ასრულებენ ზოგიერთ ფუნქციას, მაგრამ უფრო მოდერნიზებული ფორმით და ისინი ცოტათი მეტნი არიან მჭლე. ისინი უფრო მეტად არიან ორიენტირებული ადმინისტრაციულ და დისტრიბუციაზე, უფრო მეტ მონაცემებზე ორიენტირებული იმ თვალსაზრისით, თუ ვინ იქნება შემდეგი აქტები. უბრალოდ უფრო მწირი და ნაკლები ზედნადები, და ვფიქრობ, რომ ამას გარკვეული დრო დასჭირდება და ჩვენ მივაღწევთ, მაგრამ ამას დასჭირდება ლეიბლები, რათა შეცვალონ თავიანთი ბიზნეს მოდელები, ისევე, როგორც ეს მოითხოვს ციფრულ სერვისებს, როგორიცაა ჩვენ, Spotify და სხვები, მასშტაბურობისთვის მეტი.

გსმენიათ თუ არა რომელიმე ჩამწერ ლეიბლთან მუსიკის ლიცენზირების გზების შეცვლაზე და იქნებ უფრო მცირე წილის მოთხოვნით? ეს იყო პანდორას საუბარი?

ჩვენ ვცდილობთ ვიმუშაოთ იმ ფაქტზე, რომ ჩვენ არ ვასრულებთ ყველა გარანტირებულ გადახდას. მე ვფიქრობ, რომ პასუხის გაცემის უკეთესი გზა არის ეტიკეტები, რომლებიც იძაბება ყველა ციფრული სერვისით, Apple-ის, Spotify-ის, ჩვენების, Tidal-ის და ყველა იქიდან, რომ შეცვალონ თავიანთი [შემოსავლის] წილი, მათი ლიცენზირების განაკვეთი. ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ცოტა ცვლილება მოხდა, მაგრამ ეს საკმაოდ მოკრძალებულია. გულწრფელად რომ ვთქვათ, არ ვფიქრობ, რომ საკმარისია, რომ ეს გამოიწვევს ეკონომიკის მყისიერ ცვლილებას ჩვენთვის ან Spotify-ისთვის. ვფიქრობ, ამას ცოტა მეტი დრო დასჭირდება, როგორც ამას ახლა ვამბობდი. მე აქვს შეამჩნიეს ცვლილება იმ გაგებით, რომ ისინი მზად არიან და ფოკუსირდნენ სუფთა სათამაშო სერვისებზე, ისევე როგორც Amazon-ზე, Google-სა და Apple-ზე მსოფლიოში. მე ვფიქრობ, რომ ისინი ცდილობენ იყვნენ უფრო დემოკრატიულები იმის თაობაზე, თუ როგორ მიუდგებიან ყველაფერს.

როდესაც 2015 წელს Apple Music-ისა და Tidal-ის მსგავსი სერვისები გამოვიდა, ისინი ორივე მიდიოდნენ ექსკლუზიური ალბომების ომში, თითოეულ მათგანს ჰქონდა ცნობილი ალბომი, რომელსაც იყენებდნენ აბონენტების მოსაზიდად. Pandora-მ მოაწყო ექსკლუზიური ალბომების გამოშვების ღონისძიებები მისი Up Close პროგრამისთვის. როგორია პანდორას დამოკიდებულება მისი მსმენელებისთვის ექსკლუზიური მუსიკის ლიცენზირებასთან დაკავშირებით?

ექსკლუზივები, რომლებიც ჩვენ გავაკეთეთ, ოდნავ განსხვავდება იმისგან, რასაც ისინი აკეთებენ. ასე რომ, Apple და Tidal ცდილობენ მოიპარონ სხვა სერვისებისგან ახალი რელიზები ზოგიერთი შემსრულებლისგან. კანიეები, ბიონსები და ზოგიერთი სხვა. ჩვენ განსხვავებული მიდგომა მივიღეთ ამასთან დაკავშირებით. მე ვფიქრობ, რომ - მე მჯერა, რომ ეს არის პანდორას პოზიცია, ისევე როგორც ჩემი პირადი შეხედულება - რომ ეს ექსკლუზივები შეიძლება მომხიბვლელი იყოს გარკვეული მხატვრებისთვის მოკლევადიან პერიოდში. ისინი, რა თქმა უნდა, კარგია ციფრული სერვისებისთვის, რამდენადაც მათ შეუძლიათ სხვა მომხმარებლების მოპარვა. მაგრამ გრძელვადიან პერსპექტივაში, ისინი არ არიან კარგი თაყვანისმცემლებისთვის და ვფიქრობ, ზოგიერთი არტისტი იწყებს იმის გააზრებას, რომ მოკლევადიან ფულს გრძელვადიან პერსპექტივაში აზრი არ აქვს. ვთქვათ, ისინი აიძულებენ თავიანთ ფანებს დატოვონ Spotify და წავიდნენ Apple-ში მუსიკის მოსასმენად. რამდენადაც ეს ნაკადი პეიზაჟი ოდნავ მომწიფდება, უფრო რთული იქნება ადამიანების გადაადგილება ერთიდან მეორეზე. თქვენ ნამდვილად აყენებთ ტანჯვას თქვენს გულშემატკივრებს, როგორც მხატვარს, როდესაც აკეთებთ ამ ტიპის ექსკლუზივებს.

ჯეიმი მაკკარტი/გეტი

ამ ექსკლუზიურების სხვა რამ არის ის, რომ გამომცემლები, რომლებიც წარმოადგენენ სიმღერების ავტორებს, არ იღებენ ფულს ამ ექსკლუზივებისთვის. ასე რომ, თუ არტისტმა ასევე არ დაწერა ძირითადი სიმღერა, მათ უნდა დაიწყონ ფიქრი: „ღმერთო, მე ვანაზღაურებ ყველაფერს სხვა მონაწილეები ამ სამუშაოში?” თქვენს კითხვაზე პასუხის გასაცემად, თუ რას ვაკეთებდით Pandora-ში, ჩვენ, როგორც თქვენ თქვით, ვმუშაობდით მხატვრებთან ახალი გამოცემების ირგვლივ, მაგრამ არ ცდილობენ ექსკლუზიურად გახადონ საკუთარი, უკვე შექმნილი სტუდიური ჩანაწერები, რომლებიც მხოლოდ ყველა სერვისს მიეწოდება ჩვენსავით. ის, რაც ჩვენ გავაკეთეთ და ვაგრძელებთ, არის მხატვრის სტუდიაში წაყვანა, ლამაზ, პატარა გარემოში და ამ სპექტაკლების ცოცხალი ჩაწერა. ცოცხალ ჩანაწერებში, რომლებზეც მათთან ვმუშაობთ, გვექნება გარკვეული პერიოდი, როდესაც გვექნება ექსკლუზიური უფლებები ამ უნიკალურ ჩანაწერებზე. ასე რომ, რაც ჩვენ გავაკეთეთ ამ გზით, ნაცვლად იმისა, რომ ვცადოთ და ავიღოთ ექსკლუზიური უფლება ალბომის ჩანაწერზე, გვექნება უნიკალური ხმის ჩანაწერი, რომელსაც ჩვენ ვქმნით არტისტთან ერთად ამ ღონისძიებაზე და სწორედ აქ მოდის ჩვენი ექსკლუზიური უფლებები თამაში.

ეს არის საინტერესო კუთხე ექსკლუზიური შინაარსის თამაშში. ამ გზით თქვენ არ იღებთ ალბომს ფანებისგან სხვადასხვა სერვისებზე. მხატვარი მაინც ავრცელებს თავის მუსიკას ისე, როგორც ეს პირდაპირ ეთერში იყო.

ზუსტად ასე, მხატვარს არ აწუხებს თაყვანისმცემლების გაღიზიანება, ისინი მაინც იღებენ დამატებით ყურადღება, ისინი იღებენ დამატებით ხელშეწყობას, მათ შეუძლიათ მისი სინქრონიზაცია ზოგიერთ ინსტრუმენტთან, რომელიც ჩვენ გვაქვს ხელი შეუწყოს. ასე რომ, ის რეალურად ძალიან კარგად მუშაობდა. მას აქვს იგივე გავლენა, როგორც Apple-თან ან Spotify-თან ექსკლუზიურობის გაკეთება. მიზეზი, რის გამოც არტისტი აკეთებს [ალბომების ექსკლუზივებს], რა თქმა უნდა, არის დიდი ანაზღაურების მიღება. არამედ მათი ახალი გამოშვების პოპულარიზაციისთვის. მე ვფიქრობ, რომ მისი პოპულარიზაცია, ფაქტობრივად, მრავალი თვალსაზრისით, შეიძლება იყოს ისეთივე, თუ არა მეტი, გავლენიანი, როგორც ჩვენ ავირჩიეთ ამის გაკეთება. ჩვენ უბრალოდ არ ვფიქრობთ, რომ აზრი აქვს ტონა ფულის გადაგდებას მხოლოდ მოკლევადიანი ექსკლუზივისთვის, რომელსაც არ აქვს ბევრი სტრატეგიული პოპულარიზაცია.

Chance the Rapper არის ერთ-ერთი იმ რეპერთაგანი, რომელმაც გააკეთა ეს სტრიმინგის ექსკლუზიური რელიზები. მან ასევე აჩვენა, რომ შესაძლებელია იყო წარმატებული მთავარ ლეიბლზე ხელმოწერის გარეშე. სტრიმინგის სერვისები ამდენ ფულს კარგავენ, არის ის, რომ ლეიბლები და მუსიკის გამომცემლები იღებენ შემოსავლის ლომის წილს. ოდესმე განიხილავს პანდორას ხელმოუწერელ შემსრულებლებთან მუშაობა, რათა მათი მუსიკა ჩამწერი ლეიბლის მსგავსად გაევრცელებინათ? იქნება თუ არა ეს მოდელი მომგებიანი თქვენი მსმენელისთვის და პანდორას ბოლო ხაზისთვის?

ჩვენ რეალურად ვმუშაობთ პირდაპირ ბევრ ხელმოუწერელ ხელოვანთან. შანსი კარგი მაგალითია, მაგრამ არის მისნაირი არტისტების ტონა, რომლებსაც არ აქვთ საკუთარი ჩამწერი ლეიბლი. შესაძლოა, მათ შექმნან საკუთარი [ლეიბლი] და დარეგისტრირდნენ ფაილების ოპერატიული განაწილებისთვის ისეთი კომპანიის მეშვეობით, როგორიცაა CD Baby ან Tunecore, რომლებიც ხელმოუწერელი შემსრულებლების აგრეგატორები არიან. ასე რომ, ისინი მიიღებენ თავიანთ შინაარსს თავდაპირველად Pandora-ზე. მაგრამ შემდეგ ჩვენ ასევე ვმუშაობთ ხელიხელჩაკიდებულები იმ მხატვრებთან, რომლებიც ან მოგვმართავენ, რადგან ისინი არიან ზედმეტად დაინტერესებული, ან ჩვენ შევარჩიეთ, როგორც მომავალს, ზოგიერთი მონაცემის საფუძველზე, რომელიც ჩვენ შევძელით დააკვირდი.

ან, ჩვენ ხელმისაწვდომს ვაძლევთ Pandora-ზე მყოფი თითოეული შემსრულებლის ინსტრუმენტებს, რომლებიც თვითმომსახურებაა ხელოვანთა მარკეტინგის პლატფორმის საშუალებით, რომელიც ხელმისაწვდომია და მათ შეუძლიათ წადით საკუთარი ხმით ჩაწერეთ მესიჯი თაყვანისმცემლებისთვის, რომელიც ჟღერს მათი სიმღერის დასაწყისში ან ბოლოს მათ სადგურზე და ის მიმართულია მათზე ფანები. მათ შეუძლიათ, მაგალითად, გააკეთონ ახალი ალბომის პოპულარიზაცია, რომელიც გამოდის, ან, ადგილმდებარეობის მიხედვით, ხელი შეუწყონ მათ მიერ გამართულ კონცერტს. ასე რომ ვთქვათ, მე მივდივარ ნიუ იორკში მომავალ კვირას და ჩემი ერთ-ერთი საყვარელი ჯგუფი გასტროლებს ნიუ-იორკში. თუ მე ვუსმენ მათ სადგურს, შეიძლება მივიღო შეტყობინება მხატვრისგან, რომელიც ამას მეუბნება.

მათ ასევე შეუძლიათ გამოიყენონ ეს ხელსაწყოები, რათა ხელი შეუწყონ იმას, რასაც ჩვენ ვუწოდებთ ფუნქციურ ტრეკებს. ასე რომ, თუ მათ მიიღეს ახალი გამოცემა, შეუძლიათ ატვირთონ იგი და ჩვენ მას ცოტათი კიდევ დავატრიალებთ. ჩვენ გავავრცელებთ მას ისე, რომ მან გარკვეული ვირუსული ყურადღება მიიპყროს მანამ, სანამ პანდორას ალგორითმი ერთგვარად აითვისებს და მას უფრო ბუნებრივს გახდის. ასე რომ, ჩვენ ვპოულობთ ისეთ ადგილს, როგორიცაა შემსრულებლის სადგური, ან მსგავსი არტისტების სადგურები, სადაც შეიძლება აღმოვაჩინოთ, რომ მათი თაყვანისმცემლები უფრო მეტად დააფასებენ მის მოსმენას. ჩვენ რეალურად დავამსხვრიეთ რამდენიმე არტისტი, რომლებიც უშუალოდ მხატვრებთან მუშაობდნენ.

Pandora აძლევს ამ მხატვრებს ანალიტიკას და შეუძლია მათი გაზიარება პლატფორმაზე ყოველთვიურად 75 მილიონ აქტიურ მომხმარებელს. თქვენ აკეთებთ ბევრ რამეს, რასაც ჩამწერი ლეიბლი გააკეთებს. რა უშლის ხელს სტრიმინგ სერვისს, როგორიცაა Pandora, ხელი მოაწეროს მხატვრებს და გახდეს ჩამწერი ლეიბლი?

არ ვიცი, რომ მოკლევადიან პერსპექტივაში ჩვენთვის ეს არის რაღაც აზრი. მეორეს მხრივ, როგორც თქვენ თქვით, ჩვენ ვქმნით ახალ კონტენტს, ვქმნით ახალ სიმღერებს შემსრულებლებთან ერთად, მაგრამ ვუბრუნებთ მათ. შესაძლოა შეიცვალოს განმარტება, თუ რა არის ჩამწერი ლეიბლი. მაგრამ კითხვა: „რატომ არ ხდება Pandora ჩამწერი ლეიბლი“, თითქმის გულისხმობს, რომ ჩვენ მოვითხოვთ ზოგიერთი ამ ჩანაწერის ექსკლუზიური უფლებების აღებას. მე ვფიქრობ, რომ ეს არის ის, სადაც ცოტათი გართულებულია არტისტებისა და მათი თაყვანისმცემლებისთვის, რადგან მათ არ სურთ ჰქონდეთ გავრცელების მრავალი ნაკადი? თუ მე ვარ არტისტი, ვაპირებ დარეგისტრირებას Spotify-ში, Apple-ში ან Pandora-ში, როგორც ჩემი ჩამწერი ლეიბლი? Მე არ ვიცი. მე გამოვრიცხავ ყველა სხვა სადისტრიბუციო პლატფორმას. ის ერთგვარად აკრძალავს სხვა სადისტრიბუციო პლატფორმებს. ის ცოტათი მუშაობს ვიდეო სივრცეში. ვიდეო სივრცე ოდნავ განსხვავდება მუსიკისგან, რადგან როდესაც მომხმარებელი ხართ, რომელიც დარეგისტრირდით მუსიკალურ სერვისზე, ნამდვილად მოელით, რომ ყველა შემსრულებლის მუსიკა ხელმისაწვდომი გახდება თქვენთვის.

ეს არ ჰგავს Netflix-ს ან Amazon Video-ს, სადაც თქვენ კარგად ხართ, შესაძლოა გქონდეთ რამდენიმე სხვადასხვა ადგილი. მართალია, ცოტა ხანი ვმუშაობდი ზედმეტ ტელევიზიაში, და მე ვფიქრობ, რომ ისინი ებრძვიან ზოგიერთ იგივე საკითხს. წუხელ დივანზე ვიჯექი და ვკითხულობ: "მოიცადე, ეს შოუ Netflix-ზეა თუ ამაზონზე?" მგონი მუსიკა პლატფორმები შესაძლოა ადრე დაიწყო და გარკვეულწილად შეიძლება განვითარდეს ისეთ ადგილას, სადაც შეგიძლიათ მიიღოთ ის, რაც გსურთ შენ გსურს. ეს გახდა მომხმარებლის მოლოდინი.

ასე რომ, Netflix-ის სტრატეგია საკუთარი კონტენტის შექმნის შესახებ შესაძლოა არ იმუშაოს სტრიმინგ სერვისზე, როგორიცაა Pandora.

შეიძლება არა. ეს საინტერესოა, რადგან თქვენ ფიქრობთ ვიდეოზე და ძალიან პოპულარულია მისი შედარება მუსიკასთან. მასში ბევრი რამ არის განსხვავებული. მუსიკით, ჩვენ ველით, რომ ხალხი მოუსმენს ერთსა და იმავე სიმღერას უსასრულოდ. არა მხოლოდ გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, არამედ პოტენციურად სიცოცხლის ბოლომდე. ვიდეოს საშუალებით, თუ არ ხართ ბავშვი, თქვენ ალბათ არ აპირებთ ამ განმეორებით მოხმარებას. მუსიკასთან დაკავშირებული სხვა რამ არის ის, რომ როდესაც ვუყურებ შოუს Netflix-ზე ან თუნდაც ტელევიზორზე, რამდენადაც შეიძლება კარგად ვიყო მულტიტასკინგში, მე თითქმის ვუყურებ ამ შოუს. მაშინ როცა მუსიკასთან ერთად, მე შემიძლია ვმართო მანქანა, შემიძლია ვიმუშაო, შემიძლია გავაკეთო რამდენიმე სხვა საქმის კეთება ამავე დროს, როცა მთლიანად ჩართული ვარ მუსიკაში. ასე რომ, კვირაში უფრო მეტი საათი გვაქვს ხელმისაწვდომი ხალხის დასაკავშირებლად.

ცოტა ხნის წინ ინტერვიუ გვქონდა ყოფილთან Guns N' Roses-ის დრამერი მეტ სორუმი მისი ახალი სერვისის შესახებ Artbit, რომელიც იყენებს blockchain-esqe ტექნოლოგიას შუამავლის მოსაშორებლად და საშუალებას აძლევს არტისტებს და სიმღერაში მონაწილე ყველას, მიიღონ ანაზღაურება. როგორ ფიქრობთ, რისი გაკეთება შეუძლია ბლოკჩეინის მსგავსს კომპანია Pandora-სთვის?

ვფიქრობ, ახლა ის ძალიან პოპულარულია. ეს არის ერთგვარი თეძოს შესახებ საუბარი. ჯერ კიდევ გასარკვევია, რამდენად ეფექტური იქნება ის, რადგან ის მოითხოვს ინდუსტრიის მრავალი განსხვავებული მოთამაშის თანამშრომლობას. იყო არაერთი მცდელობა ბლოკჩეინამდეც კი, რათა ცდილობდნენ მონაცემთა სისტემების ინტეგრირებას ინდუსტრიაში, როგორც ევროპაში, ასევე აშშ-ში, და ეს იყო გამოწვევა. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ამ ტექნოლოგიით, შეიძლება იყოს შესანიშნავი გზები ბლოკჩეინის გამოყენებისთვის, რათა დაეხმაროს უფლებების მართვაში. ჯერ კიდევ არის მონაცემთა დიდი ნაკლებობა, განსაკუთრებით საგამომცემლო მხრივ, თუ ვინ რას ფლობს და ბლოკჩეინის ტექნოლოგიას შეუძლია ამის გამარტივება და ავტომატიზაცია.

ჩვენ ვუყურებთ ამ ყველაფერს, ისევე როგორც სხვა სერვისებს. ის მაინც ეყრდნობა თანამშრომლობას მხატვრებთან, ხელოვნების საზოგადოებასთან, საგამომცემლო საზოგადოებასთან და ლეიბლებთან, რათა ის მართლაც დამაჯერებელი გახდეს. არსებობს უამრავი გზა, რათა დაიწყოთ მუშაობა და დაეხმაროთ მხატვრებს პირდაპირ მანამ, სანამ შესაძლოა უფრო დიდი ლეიბლები ჩაერთონ. ჩვენ ამის საწყის ეტაპებზე ვართ. საინტერესო სანახავი იქნება.

თქვენ იყავით სტრატეგიული პარტნიორების განვითარების ხელმძღვანელი YouTube-ში, სანამ Pandora-ს შეუერთდებოდით. როგორ იმოქმედა YouTube-თან თქვენმა გამოცდილებამ Pandora-ში მიღებულ გადაწყვეტილებებზე?

ალბათ იმაზე მეტი გზით, ვიდრე მე თვითონაც ვაცნობიერებ. მანამდე ვმუშაობდი უამრავ სტრიმინგ სერვისთან, მათ შორის Myspace Music, Imeem, Spotify და MOG, რომელთაგან ბევრი აღარ არის. YouTube გამოცდილება ისეთი აქცენტი იყო ვიდეოზე და, რაც უფრო მნიშვნელოვანია, მომხმარებლის მიერ გენერირებულ კონტენტზე. ასე რომ, მან მომცა სხვადასხვა ლინზები, რომლითაც მენახა მუსიკალური სერვისი. ვფიქრობ, რომ ამან, რა თქმა უნდა, მაცნობა მომხმარებლის კურირების მნიშვნელობა, ისევე როგორც შესაძლოა ზოგიერთი YouTube-ის უარყოფითი მხარეები, რომელიც არ არის ყველაზე სუფთა ადგილი იმის მოსაძებნად, რაც გსურთ იპოვე. დიდი მნიშვნელობა აქვს უფრო კურირებულ, უფრო პროფესიონალურ გამოცდილებას, როგორიც თქვენ გაქვთ Pandora-ზე, სადაც ის არ არის დაბინძურებული მომხმარებლის მიერ ატვირთული ბევრი კონტენტით. ეს იყო ჩვენი ერთ-ერთი მიზანი, შევინარჩუნოთ იგი ოდნავ სუფთა და ადვილად გამოსაყენებელი.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Dolby Atmos Music-მა Apple-ის 549 დოლარიანი ყურსასმენების მეშვეობით მხრები აიჩეჩა
• რატომ არის Apple-ის უდანაკარგო მუსიკის საუკეთესო მოწყობილობა Android ტელეფონი
• 38 წლის წინ, დისკებმა ხელახლა დაწერეს ჩვენი ურთიერთობა მუსიკასთან და 2020 წლისთვის დაგვიმზადეს
• Apple Music კვლავ უსწრებს Spotify-ს, რადგან მუსიკის სტრიმინგის ზრდა გაგრძელდა 2019 წელს
• Spotify კიდევ უფრო აადვილებს თქვენი მეგობრების მუსიკალური გემოვნების შეფასებას