Asus Zenbook 3 UX390UA მიმოხილვა

გასულ წელს Apple-მა გამოაცხადა MacBook, სუპერ თხელი სისტემა, რომელმაც განსაზღვრა კომპანიის ხედვა მომავალი პორტატული კომპიუტერებისთვის. თქვენ ჩვეულებრივ ელოდებით კოპირების გამოჩენას, მაგრამ ისინი ნელია. მხოლოდ HP-ის Spectre შეიძლება იყოს ამ ბრალდების სამიზნე - და ახლა, Asus-ის Zenbook 3.

Asus-მა უბრალოდ არ დააკოპირა Apple-ის გეგმა. ამის ნაცვლად, კომპანიამ გააუმჯობესა იგი. თუმცა უფრო თხელი ვიდრე MacBook, Zenbook 3 გთავაზობთ 7-ს^ე- თაობის Intel Core პროცესორები Core i5 და Core i7 ხაზი. ის ასევე შეიძლება აღჭურვილი იყოს მეტი მეხსიერებით.

ჩვენი მიმოხილვის ერთეული, მაღალი დონის მოდელი Core i7-ით, 16 GB მეხსიერებით და 512 GB მყარი მდგომარეობის დისკით, იყიდება 1600 დოლარად. საწყისი დონის მოდელი Core i5-ით და ნახევარი ოპერატიული მეხსიერება და ადგილი მყარ დისკზე, არის $1,100. გასაკვირია, რომ მხოლოდ ეს უკანასკნელი წყვილი ამცირებს MacBook-ს. ფლაგმანი მიმოხილვის ერთეული, რომელიც ჩვენ გამოვცადეთ ზუსტად ემთხვევა Apple-ის ყველაზე ძვირადღირებული MacBook-ის ფასს. ის ასევე უფრო ძვირია, ვიდრე მსგავსი HP Spectre.

ცხადია, Asus თვლის, რომ მას აქ ჰყავს გამარჯვებული და არ აპირებს ფასის გამოყენებას ყავარჯენად. მაგრამ აქვს თუ არა Zenbook 3-ს ის, რაც უნდა იყოს სუპერ თხელიდან ყველაზე სუპერ ლეპტოპები?

ლურჯი და ოქროსფერი

რეაქცია არაერთგვაროვანი იყო, როდესაც Zenbook 3-ის ყუთი ამოიღეთ. ზოგიერთი ჩვენი თანამშრომელი თვლიდა, რომ ის ლამაზი იყო, მაგრამ სხვები იმედგაცრუებული დარჩა MacBook-ის მსგავსებით. ეს ორი მართლაც ძალიან ჰგავს, თუმცა სამართლიანად რომ ვიყოთ, მხოლოდ იმდენი გზაა, რომ 12,5 დიუმიანი, სულ რაღაც .47 ინჩის სისქის უნიკალური გამოიყურებოდეს.

Zenbook-ის გულშემატკივრები სიამოვნებით იცოდნენ, რომ კომპანიის პოპულარული "თმის ხაზის დაწნული კონცენტრული ლითონის წრის ნიმუში" არსებობს. ის უკეთესად გამოიყურება, ვიდრე ჟღერს, რაც უზრუნველყოფს სახურავს დახვეწილ ატრაქტს, რაც უფრო მიმზიდველია, ვიდრე მქრქალი საფარი. ეს ალბათ ძალიან დახვეწილი, თუმცა, როგორც ჩანს, ბევრმა ვერ შეამჩნია ეს მანამ, სანამ არ მიუთითებდნენ. უფრო ღრმა გრავიტაციამ შესაძლოა ხელი შეუწყო ბრალდებების თავიდან აცილებას იმის თაობაზე, რომ ასუსი კოპირებას თამაშობს.

ჩვენი მიმოხილვის განყოფილება ასევე ლამაზად იყო მორგებული ლურჯ-ოქროსფერში, გამორჩეული, მაგრამ არა გამორჩეული სახე. Copycat თუ არა, ჩვენ ვფიქრობთ, რომ Zenbook 3 უკეთესად გამოიყურება, ვიდრე MacBook, რომელიც შედარებით მარტივია, და HP Spectre, რომელიც იმდენად ექსტრავაგანტულია, რომ ესაზღვრება დაბნეულობას.

ერთი პორტის საოცრება

Zenbook 3-ს აქვს USB 3.1 Type-C პორტი და ყურსასმენის ჯეკი.

დიახ, ეს არის ის. განსხვავებით HP Spectre, რომელიც სულ მცირე ორ დამატებით Type-C პორტს გვთავაზობდა, Zenbook 3 გაიძულებს გაუძლო ერთი, ისევე როგორც MacBook. ეს ნიშნავს, რომ ჯობია დონგლები მოგწონდეს.

ერთი პორტის სიმარტივეს თავისი მიმზიდველობა აქვს. ჩვენ მოგვწონს, რომ ეს აადვილებს მოწყობილობის დატენვას, რადგან მომხმარებლები აღარ არიან მიბმული დამტენის საკუთრებაში არსებულ ჯეკზე. მიუხედავად ამისა, ძნელია ამის დანახვა, როგორც რაიმე უარყოფითის გარდა. თქვენ შეგიძლიათ ერთი პორტით გასვლა, მაგრამ ეს ადრე თუ გვიან შეგაწუხებთ.

სენსორული პანელი აპატიებს კლავიატურას

HP Spectre-მა დააყენა კლავიატურის ხარისხი წვრილად და მსუბუქად, როდესაც ის ივლისში გამოჩნდა, გასაღების გონივრული გადაადგილებისა და ფართო განლაგების წყალობით. Zenbook 3 ცდილობს დაიცვას HP-ის სტანდარტი ჩიკლეტის დიზაინით, რომელიც გთავაზობთ .8 მილიმეტრიანი კლავიშის დაჭერას, მაგრამ ეს არ არის.

პრობლემა არ არის მთავარი მოგზაურობა, არამედ გრძნობა. ყოველი დარტყმა უეცრად მთავრდება, რაც იწვევს ხეზე აკრეფის შეგრძნებას. ეს არ არის ისეთი ცუდი, როგორც MacBook-თან დაკავშირებით და ჩვენ საბოლოოდ შევეჩვიეთ მას, მაგრამ რჩეული ტიპაჟები არ დარჩებიან კმაყოფილი.

უკანა განათება სტანდარტულია და ის გლუვია. ხელმისაწვდომია განათების სამი დონე და LED-ები კლავიშების უმეტესობას თანაბრად ანათებენ. სინათლის გაჟონვა მინიმალურია, პიკს აღწევს მხოლოდ რამდენიმე ფუნქციური მწკრივის ღილაკების უკან. და ჩვენი ცისფერ-ოქროთი ერთეულის უკანა განათების ფერი იყო ოქროსფერი, ვიდრე ტიპიური თეთრი. ეს სასიამოვნო შეხებაა.

შეხებაზე საუბრისას - სენსორული პანელი გასაოცარია. ის დიდია და გვთავაზობს შუშის ზედაპირს, რომელიც ეწინააღმდეგება Apple-ის საამაყო სიგლუვეს. მრავალ შეხების ჟესტები მუშაობს ბრწყინვალედ, რაც ეხმარება Zenbook 3-ს სრულად გამოიყენოს Windows Precision Touchpad ჟესტები (როგორც სამი თითით Cortana ჩამოსასხმელი).

მხოლოდ 1080p, მაგრამ ეს ნორმალურია

გარჩევადობა არის ის სფერო, სადაც Zenbook 3 არ შეესაბამება MacBook, ან ზოგიერთი კონკურენტი. მას აქვს 1080p დისპლეი - ისევე როგორც HP-ის Spectre. ბატარეის ხანგრძლივობა სავარაუდოდ მთავარი მიზეზია. ეკრანის უფრო მაღალი გარჩევადობა უფრო მეტ ენერგიას მოიხმარს.

მიუხედავად ამისა, დისპლეის 176 პიქსელი თითო ინჩზე საპატივცემულოა, თუ არა "ბადურის" სიმკვეთრის დონემდე. ხარისხში სხვაობა უფრო პიქსელზე მკვრივ დისპლეებთან შედარებით, ერთი შეხედვით ძნელი შესამჩნევია, თუმცა უფრო მჭიდრო გამოკვლევა ამას იწვევს.

საბედნიეროდ, დისპლეი გამოირჩევა მეტრიკაში, გარჩევადობის გარდა. მისი მაქსიმალური სიკაშკაშე 358 ლუქსი არის მყარი და იწვევს საერთო მაქსიმალური კონტრასტის თანაფარდობას 900:1. ეს აჯობა HP Spectre-ს, რომელმაც კონტრასტის თანაფარდობა 760:1-ს მიაღწია. ჩვენ ვერ შევძელით MacBook-ის გაზომვა, რადგან ჩვენი სატესტო პროგრამა მხოლოდ Windows-თან იყო თავსებადი (იმ დროს).

Zenbook 3-ის საშუალო ფერის შეცდომა იყო 3.58. ამ მეტრიკაში უფრო დაბალი რიცხვი უკეთესია. HP Spectre-ს აქვს Asus-ის სცენა, მისი შესანიშნავი ფერის შეცდომით მხოლოდ 1.58. Zenbook 3 აკეთებს ფერთა გამის ტესტებს, თუმცა აჩვენებს AdobeRGB სტანდარტის 76 პროცენტს. ეს ოდნავ უკეთესია ვიდრე Spectre, რომელმაც საშუალო 71 პროცენტს მიაღწია. მარტივად რომ ვთქვათ, Spectre უფრო ზუსტად აჩვენებს ფერს, მაგრამ Zenbook 3-ს შეუძლია მეტი ფერის ჩვენება.

ყველა ეს რიცხვი ემატება კარგ ეკრანს, თუ არა შესანიშნავი. ცისფერი და წითელი ფერები ჩვენს თვალში თბილად ჩანდა, მაგრამ მკვეთრი იერი და მყარი კონტრასტის თანაფარდობა ამ პრობლემას აგვარებდა ფოტოებისა და ვიდეოების მკვეთრი, ცოცხალი რეპროდუქციით.

აუდიო შესრულება

ეს არის თხელი ლეპტოპი, ამიტომ დინამიკებისგან ბევრს არ ველოდით.

ძალიან, ძალიან გაგვიკვირდა.

Zenbook 3-ის ოთხი დინამიკი - ორი წინა კიდეზე და ორი ეკრანთან ახლოს - შესანიშნავია. ისინი მიმართავენ მომხმარებლის მიმართ, რაც აძლიერებს მათ მოკრძალებულ გამომუშავებას და შესანიშნავ საქმეს აკეთებენ დამახინჯების წინააღმდეგობის გაწევაში. გასაკვირია, რომ მათ ბასის პატარა ვერსიაც კი შექმნეს.

ეს არ იქნება კარგი დუბსტეპის მოყვარულთათვის, მაგრამ მოსალოდნელზე ბევრად უკეთესია.

პროცესორის შესრულება

ჩვენს ზედა თაროზე Asus Zenbook 3 მოვიდა Intel-ის Core i7-7500Uუახლესი პროცესორის თაობის ნაწილი. მიუხედავად ამ ლეპტოპის ზომისა, i7-7500U არის მსუქანი, ორბირთვიანი ჩიპი, თერმული დიზაინის სიმძლავრით 15 ვატი. ეს იგივეა, რაც გაცილებით სქელში ნახავთ ლეპტოპები.

როგორც ხედავთ, ახალი Core i7-7500U სწრაფია. Ძალიან სწრაფად. ეს ცოტა გასაკვირია, იმის გათვალისწინებით, რომ Intel-მა ძალიან მოკრძალებული პრეტენზია გამოთქვა პროცესორის შესაძლებლობებზე. აქ ჩვენ ვხედავთ, რომ Zenbook 3 ადვილად ამარცხებს კიდეც HP-ის Spectre, რომელიც განვიხილეთ ა Core i7-6500U. ყველაზე შთამბეჭდავი შედეგია ხელის მუხრუჭი, სადაც Zenbook 3 ამარცხებს Spectre-ს აწევით. 4K ვიდეო ფაილის კოდირება 15 პროცენტით უფრო სწრაფად ხდება.

სინამდვილეში, Zenbook 3 არის ყველაზე სწრაფი ორბირთვიანი ნოუთბუქი, რომელიც ჩვენ განვიხილეთ მას შემდეგ Sony Vaio Flip Zდა ორბირთვიანი მობილურის სამეულში ლეპტოპები ჩვენ ოდესმე განვიხილეთ.

ჩვენ ვერ შევძელით MacBook-ის ჩართვა ამ შედეგებში ჩვენი ტესტის კომპლექტში არსებული განსხვავებების გამო. თუმცა, Geekbench 3-ის საჯარო შედეგებმა აჩვენა, რომ MacBook (2016) გამოიმუშავებს ერთი ბირთვის ქულას 2,995 და მრავალ ბირთვიან ქულას 5,705. Zenbook 3-ს აქვს გარკვეული უპირატესობა ამაზე, განსაკუთრებით მრავალბირთვიან ტესტში.

მყარი დისკის შესრულება

Toshiba-ს მყარი დისკი იმალებოდა ჩვენს Zenbook 3-ში. მისი ყოფნა არ არის შოკისმომგვრელი, მაგრამ ჩვენ ვნახეთ სამსუნგის დრაივების გაუთავებელი აღლუმი ბოლო დროს. სასიამოვნოა გარკვეული მრავალფეროვნება. და, როგორც ირკვევა, Toshiba drive არის შემსრულებელი.

HP Spectre კვლავ მთავარი კონკურენტია. მასთან შედარებით, Zenbook 3 არის უფრო ნელი წაკითხვის სიჩქარით, მაგრამ უფრო სწრაფი ჩაწერის სიჩქარით. ეს ნიშნავს, რომ დიდი ფაილების გახსნა შეიძლება უფრო სწრაფი იყოს Spectre-ზე, მაგრამ დიდი ფაილების შენახვა შეიძლება უკეთესად მუშაობდეს Asus-ზე.

თუმცა რეალურად, ორივე მანქანა ფანტასტიკურ ქულებს აღწევს. პროგრამები იტვირთება თვალის დახამხამებაში და ფაილები გადადის ისეთივე სწრაფად, როგორც დღეს ნებისმიერ კომპიუტერზე. შენახვის ეფექტურობა არცერთ სისტემაში არ არის შეფერხება.

გრაფიკის შესრულება

თუმცა Intel-მა განაახლა თავისი Core ხაზი 7-ზე^ე- თაობის, კომპანიამ არ გადახედა ბორტზე ნაპოვნი Intel HD Graphics კომპონენტს. Intel HD 620 Zenbook 3-ზე უნდა მუშაობდეს წინა თაობის Intel HD 520-ის მსგავსად. სინამდვილეში, ჩვენს ტესტირებაში ის საკმაოდ ნელი აღმოჩნდა.

ასე რომ, ჩვენ აღმოვაჩენთ ამ თხელი სისტემის მუშაობის ერთ-ერთ ნაკლს. ეს არ არის კარგი თამაშებისთვის. Fire Strike ქულა 620 არის ერთ-ერთი ყველაზე დაბალი, რაც ჩვენ ვნახეთ მაღალი დონის ნოუთბუქიდან, შესამჩნევად ჩამორჩება Intel HD გრაფიკით აღჭურვილი სხვა სისტემებისთვისაც კი.

ჩვენ ეჭვი გვეპარება, რომ ეს წარმოადგენს თავად Intel HD 620-ის პრობლემას. ამის ნაცვლად, ჩვენ ვფიქრობთ, რომ Zenbook 3 თრგუნავს ინტენსიური თამაშების შედეგად წარმოქმნილი სითბოს საფუძველზე. როგორც ჩანს, ეს სავარაუდო ახსნაა, რადგან თამაშის შესრულება დროთა განმავლობაში ხშირად არასანდო იყო.

ცუდი 3D Mark ქულა გამყარებული იყო რეალურ სამყაროში თამაშებით. Counter-Strike: გლობალური შეტევა საშუალოდ მხოლოდ 52 კადრი წამში 1080p გარჩევადობით, ყველა დეტალის პარამეტრით დაბალ დონეზე, AA გამორთულია და ტექსტურის ფილტრაცია ორმხრივად. დეტალების მაღალზე გადაქცევამ კადრების სიხშირე დაუკრა საშუალოდ 16 კადრ წამში დაწია.

ბატარეა სამუდამოდ არ გაგრძელდება, მაგრამ საკმარისად კარგია

Პატარა ლეპტოპები, ისევე როგორც პატარა ტელეფონები, განაგრძობენ პრობლემურ ურთიერთობას ბატარეასთან. სიმძლავრის ჩანაცვლება არ არსებობს და ზომის შემცირება ნიშნავს ნაკლებ ადგილს ძვირფასი ვატ-საათისთვის. არც Zenbook 3 არის გამონაკლისი. მისი 40 ვატ-საათიანი ერთეული ღირსეულია, მაგრამ საკმაოდ ჩამორჩება ისეთ სისტემებს, როგორიცაა Dell XPS 13, რომელიც ეტევა 60 ვტ-საათიან ბატარეას უახლეს ვერსიაში. მიუხედავად ამისა, Zenbook 3-ის ბატარეა თითქმის იგივე ზომისაა, რაც MacBook-ს და ოდნავ აღემატება HP Spectre-ის 38 ვტ-საათიან ერთეულს.

მიუხედავად ამისა, Zenbook 3-ის ბატარეის ხანგრძლივობა საპატიოა. ის გაგრძელდა ექვს საათსა და 51 წუთს ჩვენი ვებ-დათვალიერების მაკრო ციკლში, რომელიც ახდენს გვერდების დათვალიერების სიმულაციას გვერდების ხშირი ჩატვირთვით, მათ შორის პაუზებით. ეს ერთ საათზე მეტია ვიდრე HP Spectre, რომელიც გრძელდებოდა ხუთი საათი და 28 წუთი. ის ბევრად უკეთესია ვიდრე Razer Blade Stealth. ეგ ლეპტოპი 4K აჩვენეთ წამალი სამნახევარ საათამდე.

ჩვენი ვიდეო მარყუჟი, რომელიც იმეორებს 1080p კლიპს, სანამ ბატარეა არ ამოიწურება, ახანგრძლივებს თმას 10 საათის განმავლობაში. ეს შესანიშნავია და ისევ უკეთესია, ვიდრე Zenbook 3-ის კომპიუტერის კონკურენცია.

ტესტირება, რომელიც ჩვენ ჩავატარეთ MacBook-ზე, არ არის ვაშლი-ვაშლის შედარება Zenbook 3-თან. თუმცა, ჩვენ ვფიქრობთ, რომ მომხმარებლები იპოვიან ბატარეის ხანგრძლივობას დაახლოებით ექვივალენტური. Apple აცხადებს MacBook-ის სიცოცხლის 10 საათს, მაგრამ როგორც ჩვენს მიმოხილვაში აღვნიშნეთ, ეს საქველმოქმედო ფიგურა ჩანდა.

ძლიერი მომხმარებლები შეიძლება გააღიზიანოს Zenbook 3-ის უუნარობამ, რომ გაგრძელდეს რვა საათის განმავლობაში ვებ გვერდების დათვალიერება. ფაქტი ფაქტად რჩება, რომ თუ ეს გინდა, უნდა იყიდო უფრო დიდი ლეპტოპი დიდი ბატარეით. მიუხედავად ამისა, Asus-ის თხელი სისტემა კარგად ეჯიბრება თავის კლასს.

ცხელდება!

Core i7 პროცესორის მოთავსება ლეპტოპში ერთ ინჩზე ნაკლები სისქით აუცილებლად იწვევს სითბოს. უმოქმედო მდგომარეობაში, Zenbook 3 აღწევს 103,8 გრადუს ფარენჰეიტს. ეს უფრო ცხელია, ვიდრე ყველა ნოუთბუქი, რომელიც ჩვენ გამოვცადეთ ამ წელს. დატვირთვის ქვეშ, გარე ტემპერატურამ შეიძლება მიაღწიოს არასასიამოვნო 117,6 გრადუსს.

სითბო კონცენტრირებულია კონკრეტულ ადგილზე კლავიატურის ზედა მარჯვენა მხარეს, რაც ამცირებს პრობლემას. სხვა ადგილები შეიძლება იყოს ოც გრადუსამდე მაგარი. მიუხედავად ამისა, თქვენ გექნებათ ოფლიანი ხელისგულები, თუ იყენებთ Zenbook 3-ს მძიმე დატვირთვის ქვეშ.

ვენტილატორის ხმაური შესამჩნევია, მაგრამ არა ზედმეტად ხმამაღალი. იდეალური პიკი იყო 42,8 დეციბელი, რომელიც ოდნავ გაიზარდა დატვირთვის დროს 44,6 დეციბელამდე. HP Spectre და Acer Aspire S 13 ისინი უფრო ჩუმად იყვნენ რამდენიმე დეციბელით, ხოლო სხვები თხელი ლეპტოპები, მსგავსად Lenovo ThinkPad X1 იოგა, იყო რამდენიმე დეციბელი უფრო ხმამაღალი.

Გარანტია

Asus-ი აგზავნის Zenbook 3-ს ჩვეულებრივი ერთწლიანი გარანტიით. თუმცა ყოველთვის გულდასაწყვეტია იმის დანახვა, რომ ძვირადღირებულ აპარატურაზე, კონკურენცია უკეთესი არ არის.

ჩვენი Take

Asus Zenbook 3 დიდი ხნის წინ იყო. ამის შესახებ პირველად გავიგეთ Computex-ში, რომელიც ივნისის დასაწყისში გაიმართა. ამის შესახებ კიდევ ერთხელ გავიგეთ IFA-ზე, რომელიც გაიმართა სექტემბრის დასაწყისში. ხანგრძლივი დაცინვა აყალიბებს მოლოდინს და ზრდის მოლოდინს.

საბედნიეროდ, Zenbook 3 ხვდება მათ - და ეს არის ალბათ საუკეთესო მაგალითი იმისა, რომ PC მწარმოებელმა დაამარცხა Apple საკუთარ თამაშში.

რა არის ალტერნატივები?

ბევრი განიხილავს Zenbook 3-ს გვერდით HP Spectre, რომელიც გამოვიდა ივნისში და არ განახლებულა 7-ზე^ე- თაობის Core (ჯერ კიდევ). ეს HP-ს არახელსაყრელ მდგომარეობაში აყენებს. Spectre არის გლუვი, მაგრამ ის უფრო ნელია და დიდხანს არ ძლებს დამუხტვის დროს. კლავიატურა უკეთესია, მაგრამ სენსორული არ არის და ეკრანები დაახლოებით ექვივალენტურია. Spectre ასევე მიდის USB Type-C-თან, მაგრამ მას აქვს ორი დამატებითი პორტი.

არ შეიძლება უარვყოთ Asus-ის ესთეტიკური მსგავსება Apple MacBook-თან, რომელიც გამოვიდა ერთი წლის წინ, დიზაინის მიხედვით. დინამიკის გრილი, შასის პროფილზე (თუ გსურთ ნახოთ, როგორ შეიძლება იყოს უფრო უნიკალური, იხილეთ HP-ის სპექტრი). მაგრამ Zenbook 3 უფრო სწრაფია, უკეთესი დინამიკებით და უკეთესი კლავიატურით. ის ასევე ოდნავ იაფია თუ თქვენ მიდიხართ საბაზისო მოდელით.

მიუხედავად ამისა, Zenbook 3-ის ფასი დამაშინებელია. ჩვენი მიმოხილვის ერთეულის 1,600 დოლარის ფასი საკმაოდ დიდი ფულია. მყიდველებს შეუძლიათ აირჩიონ მსგავსი შესრულება და შესაძლებლობები უფრო დაბალ ფასად, უფრო სქელი ლეპტოპის არჩევით, როგორიცაა ჩვენი ტყუპი ფავორიტი - Dell XPS 13 და Asus Zenbook UX330UA.

და არის კიდევ ერთი ახალი კონკურენტი, რომლის ნახვაც ღირს. Huawei-ს Matebook X უზრუნველყოფს მეტ აპარატურას დაბალ ფასად, უკეთესი კლავიატურით და უფრო მაღალი გარჩევადობის დისპლეით. ეკრანის ზომა ოდნავ მცირეა 12.5 ინჩით, მაგრამ ეს ასევე იწვევს უფრო პორტატულ კვალს.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

ეს ლეპტოპი დროთა განმავლობაში კარგად უნდა გაუძლოს. ის არის მყარი, შედარებით მარტივი და აქვს ძლიერი ბატარეა. პორტების ნაკლებობა ნაკლებად პრობლემატური გახდება წლების მატებასთან ერთად და აპარატურა მალე არ დაიბეგრება.

უნდა იყიდო?

დიახ. Zenbook 3 ძვირია. თქვენ შეგიძლიათ შეიძინოთ ლეპტოპი, რომელიც არის სწრაფი, იაფად. მაგრამ ეს არ არის მთავარი. სუპერ თხელი ლეპტოპები ისევე როგორც HP Spectre, MacBook და Zenbook 3 გპირდებით, რომ შემოგთავაზებთ ყველაფერს, რასაც ლეპტოპი ჩვეულებრივ აკეთებს თქვენსავით თხელ კორპუსში. სმარტფონი. Asus-ის ფლაგმანი ამ დაპირებას უკეთ ასრულებს, ვიდრე მანამდე ნებისმიერი ლეპტოპი.

განახლებულია 7/14/17: მორგებული ფასი.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Asus იბრძვის სახის გადასარჩენად AMD Ryzen-ის უზარმაზარი დაპირისპირების შემდეგ
• ახალი Asus Zenbook S 13 ჰგავს MacBook-ს, მხოლოდ უკეთესი
• CES 2023: Zenbook Pro 16X გამოიყურება როგორც სერიოზული MacBook Pro ალტერნატივა
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: ეს დამოკიდებულია ფასზე
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: ვერ შეცდებით