Asus Zenbook UX305UA მიმოხილვა

განახლება 6/19/2017 – Asus Zenbook UX305UA გამოდის წარმოებიდან და აღარ იქნება ხელმისაწვდომი, მაგრამ Zenbook UX330UA არის ღირსეული მემკვიდრე და აქვს ჩვენი სრული რეკომენდაცია.

Asus-ის Zenbook-ის სერია ბოლო დროს გამოჩნდა, რომელსაც ხელმძღვანელობდა Zenbook UX305CA, შესანიშნავი, ხელმისაწვდომი ულტრაბუქი, რომელმაც მოიპოვა ჩვენი რედაქტორის არჩევანის ჯილდო. ჩვენი ერთი მცირე საჩივარი იყო მისი შესრულება, რადგან UX305CA-ს აქვს Core M პროცესორი – ნაკლებად ძლიერი ვიდრე სტანდარტული Core i3, i5, i7. ასე რომ, ჩვენ აღფრთოვანებული ვიყავით, როდესაც Asus-მა გამოაცხადა თავისი ახალი UX305UA Core i5-6200U. იგივე ნოუთბუქი უფრო ძლიერი პროცესორით. რა შეიძლება იყოს უკეთესი?

თუმცა, როგორც ირკვევა, UX305CA და UX305UA არ არიან პირდაპირი ნათესავები, როგორც მათი სახელები გვთავაზობს. UX305UA ფაქტობრივად განსხვავებული სისტემაა, უფრო სქელი და მძიმე ვიდრე UX305CA. მას აქვს არა მხოლოდ უფრო სწრაფი Core i5 პროცესორი, არამედ განსხვავებული მყარი დისკი, უფრო დიდი ბატარეა და აქტიური გაგრილების ვენტილატორი. ამ ცვლილებებმა ასევე გაზარდა MSRP $50-ით, $700-დან $750-მდე.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს ცვლილებები შეიძლება დახვეწილი ჩანდეს, ისინი მნიშვნელოვანია. UX305CA არის ხელმისაწვდომი, სუპერ პორტატული სისტემა, რომელიც ამართლებს მის ნაკლებ სიჩქარეს უკიდურესად მსუბუქი დიზაინით და ბატარეის დიდი ხანგრძლივობით. მეორეს მხრივ, Asus-ის UX305UA არის Dell-ის შესანიშნავი XPS 13-ის პირდაპირი კონკურენტი. განაგრძობს თუ არა ეს ახალი Zenbook Asus-ის გამარჯვების სერიას?

ზენბუქი, რომელმაც ყველა ღვეზელი შეჭამა

ერთი შეხედვით, Zenbook UX305UA ძალიან ჰგავს თავის გამხდარ ბიძაშვილს. მას აქვს იგივე საერთო, მარტივი დიზაინის ენა, უპირატესად გამოყენებული ლითონის გამოყენებით, რომლებიც დაკავშირებულია პლასტმასის ზოგიერთი კომპონენტით, როგორიცაა ეკრანის საკიდი და ჩარჩოები. ჩარჩოებზე საუბრისას, ისინი კვლავ სქელ მხარეს არიან, რაც Zenbook-ს ძველსკოლურ იერს აძლევს.

ახლო შემოწმებისას აშკარაა განსხვავებები ძველ UX305CA-სა და ახალ UX305UA-ს შორის. ეს უკანასკნელი სისტემა სულ რაღაც მეათე ინჩის სისქეა და, რაც მთავარია, არც ისე აგრესიულად შეკუმშული, რაც იმას ნიშნავს, რომ უფრო სქელია, ვიდრე ქაღალდზე არსებული უფსკრული გვთავაზობს. გაიზარდა წონაც, ახალი UX305UA-ით 3.2 ფუნტამდე. ეს დაახლოებით ნახევარი ფუნტით მეტია ვიდრე ა Dell XPS 13 (სენსორული ეკრანის გარეშე) და დაახლოებით რვა მეათედი ფუნტის მძიმეა ვიდრე UX305CA.

მიუხედავად ამისა, წონის ბოლოდროინდელი მომატების მიუხედავად, Zenbook ინარჩუნებს ჩვეულებრივ ძლიერ და სუსტ მხარეებს. მისი მქრქალი ვერცხლისფერი მეტალის ექსტერიერი ელეგანტურია, თუმცა თვალისმომჭრელი არ არის და კარგად უძლებს გამოყენებას. შასი გამძლეა, სხეულის ნებისმიერ პანელზე მოქნილობის გარეშე. ზოგს დიზაინი ზედმეტად ზოგადი აღმოჩნდება, ზოგს კი მისი სიმარტივით სიამოვნებს. პირადად, ჩვენ მიდრეკილნი ვართ პირველისკენ, თუმცა არ შეიძლება უარვყოთ, რომ Dell-ის XPS 13 ხდის UX305UA-ს – და ამ საკითხში ულტრაბუქების უმეტესობას – მოძველებულად გამოიყურება.

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ გვიყვარს ლეპტოპის გარეგნობა და ზოგადი აწყობის ხარისხი, ჩვენ შევამჩნიეთ შასის ოდნავ მოხრილი. ეს არ იყო ხილული, მაგრამ აშკარა, რადგან მაგიდაზე მოთავსებისას სისტემა ყოველთვის ოდნავ ჩამოშორდა დონიდან. ეს არის საერთო პოტენციური დეფექტი (ნებისმიერი ლითონის შასი დაიღუნება) და ჩვეულებრივ რვეულს დაბრუნების უფლებას აძლევს. ჩვენ ამას არ ვიცავთ სისტემის ანგარიშზე, მაგრამ ვგრძნობთ, რომ ხარვეზი უნდა აღინიშნოს.

ჩვენ ვნახეთ ეს კლავიატურა ადრე

UX305UA-ს დიზაინი მისი უფრო გამხდარი ბიძაშვილის წარმოშობაა, მაგრამ კლავიატურა და სენსორული პანელი ამოღებულია. შეუძლებელია იმის თქმა, რომ ისინი ერთნაირია ორივე სისტემის დაშლის გარეშე, მაგრამ ისინი იდენტურად გამოიყურებიან და გრძნობენ თავს.

საბედნიეროდ, ეს კომპლიმენტია. კლავიატურა შესანიშნავია 13 დიუმიანი ულტრაბუქისთვის, ფართო განლაგებით, სრული ზომის კლავიშებით და კუნთების მეხსიერების უცნაურობის გარეშე. გასაღების გადაადგილება შესანიშნავია და კლავიშები ბოლოშია პასუხისმგებელი, დამაკმაყოფილებელი მოქმედებით, რაც შეხებით აკრეფას ხდის შეხებას.

მისი ბიძაშვილის მსგავსად, UX305UA-ს არ აქვს კლავიატურის განათება. ეს აქ უფრო მნიშვნელოვანი ხარვეზია, ვიდრე ეს იყო თხელი Zenbook-თან, რადგან UX305UA უფრო ძვირია და პირდაპირ კონკურენციას უწევს საშუალო დონის ულტრაბუქებს, რომელთაგან თითქმის ყველას აქვს განათებული კლავიატურა.

შეიძლება დაგავიწყდეთ ეს პრობლემა, თუმცა, როგორც კი დაიწყებთ სენსორული პანელის გამოყენებას. ეს არის ფართო, რეაგირებადი და ადვილად უმკლავდება Windows 10-ის მრავალ შეხების ჟესტებს. ის არ იგრძნობა ისეთი გლუვი, როგორც MacBook, მაგრამ ის ახლოსაა და, რა თქმა უნდა, უკეთესია, ვიდრე საშუალო სისტემებს შორის მისი ფასების დიაპაზონში. მან შეიძლება დაამარცხოს XPS 13, რომელსაც აქვს შესანიშნავი სენსორული შეგრძნება, მაგრამ უფრო მცირე სენსორული ზედაპირი.

ლამაზი, არაპრიალა დისპლეი

ეკრანი არის კიდევ ერთი კომპონენტი, რომელსაც UX305UA, როგორც ჩანს, უზიარებს უფრო თხელ UX305CA-ს. ეს კიდევ ერთხელ არის 1080p უპრიალა პანელი შეხების ფუნქციონირების გარეშე და კიდევ ერთხელ აღწევს საშუალო ქულებს ჩვენს კრიტერიუმებში.

ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ეკრანს შეუძლია შექმნას sRGB ფერთა გამის 95 პროცენტი და AdobRGB გამის 71 პროცენტი. ეს რიცხვები საშუალოა. ისინი ადვილად აჯობებენ ალტერნატივებს, როგორიცაა LG Gram 14, მაგრამ ცოტათი ჩამორჩებიან Dell-ის XPS 13-ს, რომელიც აღწევს sRGB-ის 97 პროცენტს და AdobeRGB-ის 73 პროცენტს.

კონტრასტის ფასი უკეთესია. ჩვენ გავზომეთ მაქსიმალური თანაფარდობა 820:1 მაქსიმალური სიკაშკაშის დროს. ეს აჭარბებს Dell XPS 13-ის თანაფარდობას 680:1 და თითქმის ემთხვევა უფრო ძვირადღირებულ Razer Blade Stealth-ს, რომელიც აწარმოებდა 840:1 თანაფარდობას.

თუმცა, სხვა სფეროები ჩამორჩება. გამა საუკეთესო მაგალითია. ჩვენ გავზომეთ 2.4 მრუდი, რაც 2.2-ის იდეალს შორს. პრაქტიკაში, ეს კითხვა ნიშნავს, რომ UX305UA-ს დისპლეი გამოიყურება შესამჩნევად მუქი, ვიდრე უნდა. სურათებს ზოგჯერ აკლია ჩრდილის დეტალები და სურათები, რომლებიც უნდა გამოიყურებოდეს ენერგიულად, გამოიყურება უფრო ცივი და ნაკლებად მიმზიდველი, ვიდრე უნდა.

ამასთან, UX305UA კარგად მუშაობს სხვა საშუალო დონის ულტრაბუქებთან შედარებით. თქვენი ყბა მყარად დარჩება ადგილზე, მაგრამ სცენები ნაჩვენებია ფერების ღირსეული სიზუსტით და შესანიშნავი სიმკვეთრით. არაპრიალა დისპლეის გამოყენება საოცრად ეხმარება ნათელ ოთახებშიც. მზის სრული შუქის ნაკლებობა არ შეამცირებს ეკრანის კითხვადობას.

გააკეთეთ ქვევით მიმართული დინამიკი

წყვილი დინამიკები იმალება Zenbook UX305UA-ს ქვეშ, რაც ნიშნავს, რომ ხმა ადვილად ჩახშობილია მასზე განთავსებული ზედაპირით. როდესაც ისინი შეუფერხებლად არიან, დინამიკები ძლიერად ჟღერს და აწარმოებენ ბასის ოდნავ მინიშნებასაც კი. პოზიციონირება მათ არასანდო ხდის; სიტუაციიდან გამომდინარე, ისინი შეიძლება ჟღერდეს ძლიერი და ნათელი, ან სუსტი და ტალახიანი.

CPU შესრულება

როგორც აღვნიშნეთ, Zenbook UX305UA-ს გააჩნია Intel Core i5-6200U პროცესორი. ეს, სავარაუდოდ, ყველაზე მთავარია Intel-ის ამჟამინდელი ორბირთვიანი მობილური ჩიპებიდან და ჩვენ უკვე ვნახეთ იგი მრავალ სისტემაში. და მაინც, საინტერესოა, როგორ ადარებს ეს მოდელი Zenbook UX305CA-ს, რომელიც სულ რაღაც 50 დოლარით იაფია და აქვს Intel Core M3-6Y30 პროცესორი.

Zenbook UX305UA-ს Geekbench-ის მრავალბირთვიანი ქულა 6045 ოდნავ აღემატება Dell XPS 13-ს Core i5 პროცესორით, რომელმაც 5960 ქულა დააგროვა. და ახალი მოდელი ადვილად აჭარბებს თხელ UX305CA-ს, რომელმაც მხოლოდ 4249 ქულა დააგროვა. 7-Zip ნიშნულმა და Handbrake-მა კიდევ უფრო დიდი გამარჯვება აჩვენა. Handbrake-ში UX305CA სჭირდებოდა საათი ჩვენი სატესტო კლიპის დაშიფვრა, ა 4K Elysium-ის თრეილერი, რომელიც გრძელდება ოთხი წუთი, 20 წამი. ახალმა UX305UA მოდელმა იგივე გააკეთა ნახევარ საათში.

ეს დიდი განსხვავებაა. არც Zenbook-ი არ არის იდეალური რიცხვების სერიოზულად შეკუმშვისთვის, მაგრამ აშკარაა, რომ Core i5 აღემატება Core M-ს, როდესაც საჭიროა მნიშვნელოვანი დამუშავების ძალა. თუ თქვენ დაარედაქტირებთ ფოტოებსა და ვიდეოებს, მაგალითად, UX305UA-ს პროცესორი დიდ დროს დაზოგავს.

მყარი დისკის შესრულება

ჩვენი მიმოხილვის განყოფილება მოვიდა Micron-ის 256 GB მყარი მდგომარეობის დისკით, რომელიც დაკავშირებულია SATA3 ინტერფეისით. SATA დისკის შესრულება ხშირად შეზღუდულია ინტერფეისის შესაძლებლობებით და UX305UA არ განსხვავდება.

როგორც ხედავთ, UX305UA და UX305CA თითქმის იდენტურად მუშაობენ, რაც აზრი აქვს. არ არსებობს მიზეზი, რომ ამ ორ მოდელს განსხვავებული მყარი დისკი ჰქონდეს. ორივე Zenbook ჩამოდის ყველაზე სწრაფ კონკურენტებს წაკითხვის სიჩქარით, მაგრამ ისინი კარგად ახერხებენ ჩაწერის შესრულებას. თუმცა, ჩვენ აღვნიშნეთ, რომ HD Tune-ში - მდგრადი გადაცემის ტესტში - Zenbook-მა დაიწყო ცურვა.

Micron მყარი მდგომარეობის დისკი, რა თქმა უნდა, საკმარისად მოხერხებულია ყოველდღიური გამოყენებისთვის. ეს არ არის საუკეთესო არჩევანი, თუ ფაილის გადაცემის სიჩქარე თქვენთვის საინტერესო თვისებაა, მაგრამ მომხმარებლების უმეტესობა ამას ადეკვატურად მიიჩნევს.

გრაფიკის შესრულება

Intel Core i5-6200U, რომელიც აღჭურვილია Zenbook UX305CA-ით, გააჩნია Intel HD Graphics 520. ეს არის ყველაზე გავრცელებული Intel HD ინკარნაციებიდან, მაგრამ საკმაოდ შორს არის ყველაზე ძლიერი. მაინც გაუმკლავდება ძირითად თამაშებს?

3DMark Fire Strike ქულა 821-ზე მეტს აორმაგებს თხელ UX305CA-ს, რაც კიდევ ერთხელ აჩვენებს ამ ახალ, სქელ მოდელს აქვს თავისი უპირატესობა. თუმცა, ქულა არსებითად აკავშირებს სხვა Core i5-6200U ნოუთბუქებს. სხვა ულტრაბუქებთან შედარებით აქ ვერაფერ უპირატესობას ვერ ნახავთ.

ჩვენც გავისროლეთ Counter-Strike: GO და შტორმის გმირები 1080p გარჩევადობით. ორივე თამაში იყო შესაძლებელი, თუ დეტალები დაყენებული იყო დაბალი. კონტრ-დარტყმა იყო თუნდაც გლუვი, რადგან საშუალოდ აწარმოებდა 73 კადრი წამში. შტორმის გმირები საშუალოდ choppier 45 FPS, და ყველაზე ინტენსიური ადიდებული ქმედებები დაეცა კადრების სიხშირე ქვემოთ 30 FPS. ორივე თამაში დაეცა 20 FPS-ზე დაბლა, როდესაც დეტალები იყო მაქსიმუმამდე.

დიდი ბატარეა, კარგი ბატარეის ხანგრძლივობა

ამ Zenbook-ის გაჯერება არ არის საჭირო მხოლოდ უფრო სწრაფი აპარატურის ჩასართავად. Asus-მა ასევე ჩატენა უფრო დიდი ბატარეა. მაშინ როცა თხელ Zenbook UX305CA-ს აქვს 45 ვტ-საათიანი ერთეული, UX305UA-ს აქვს 54 ვატ/საათიანი ბატარეა. ეს ძალიან ახლოსაა Dell XPS 13-თან, რომელსაც აქვს 56 ვატ/საათიანი ბატარეა.

კითხვა, რა თქმა უნდა, არის თუ არა ეს ანაზღაურებს ახალი Core i5 პროცესორის უფრო მაღალი სიმძლავრის მიწოდებას.

და პასუხი? Მთლად ასე არა. ჩვენმა Peacekeeper ვებ-ბრაუზერის საორიენტაციო ციკლმა ბატარეა დაახლოებით ხუთნახევარ საათში გაშრა, ხოლო UX305CA თითქმის ექვს საათს გაძლო. მიუხედავად ამისა, ჩვენ ვფიქრობთ, რომ გაცვლა შესრულებასა და პორტაბელურობას შორის კარგი კომპრომისია. როგორც ადრე იყო ნაჩვენები, ახალი მოდელი არსებითად უფრო სწრაფია, ვიდრე მისი გამხდარი ბიძაშვილი.

Zenbook ასევე კარგად ადარებს თავის კონკურენტებს. მიუხედავად იმისა, რომ Dell XPS 13 გაცილებით მეტხანს გაგრძელდა, Razer Blade Stealth და Lenovo ThinkPad 13 - ორივე პატარა ბატარეით - ვერ შეეხება UX305UA-ს.

და მყიდველებმა უნდა გაითვალისწინონ, რომ ჩვენი სამშვიდობო მარყუჟი მოთხოვნადია. ჩვენმა უფრო ამქვეყნიურმა ვებ-დათვალიერების ტესტმა, რომელიც არც თუ ისე დაძაბულია, UX305UA-ის ბატარეის ხანგრძლივობა თითქმის ცხრა საათამდე გაზარდა. სრული დამუხტვა მომხმარებელთა უმეტესობას მთელი სამუშაო დღის განმავლობაში უნდა გაუძლოს.

არც ისე ხმაურიანი

ერთი ფუნდამენტური განსხვავება Zenbook UX305UA-სა და UX305CA-ს შორის არის ის, თუ როგორ ხდება თითოეულის გაგრილება. ამ მოდელში სრულფასოვანი Core i5-ის მოთავსება ნიშნავს, რომ საჭიროა აქტიური ვენტილატორი, ხოლო UX305CA Core M პროცესორის გამოყენება შესაძლებელს ხდის პასიურ გაგრილებას. შედეგად, ეს უკანასკნელი სისტემა ყოველთვის დუმს.

UX305UA-ს გულშემატკივარი შესამჩნევია, მაგრამ ის საკმაოდ მოკრძალებულია. უსაქმურ მდგომარეობაში ვენტილატორის აღქმა ძნელია გარემოს ხმაურზე მაღლა, ხოლო სრული დატვირთვის დროს ის გამოიმუშავებს მხოლოდ 43,7 დეციბელს. ეს თანაბარია Dell XPS 13-თან. ჩვენ გამოვცადეთ სისტემები, რომლებიც უფრო ხმამაღალია, მაგალითად Lenovo ThinkPad X1 იოგადა ისინი, რომლებიც უფრო მშვიდია, როგორიცაა LG gram 14. მაგრამ უმეტესობა ვენტილატორით სადღაც 40-დან 45 დეციბელამდე მიდის.

სიცხე არ არის პრობლემა. ჩვენ გავზომეთ მაქსიმალური გარე ტემპერატურა 100 გრადუსი ფარენჰეიტი სისტემის სრული დატვირთვის დროს. უმოქმედოდ, UX305UA საშუალოდ 85 გრადუსს აჭარბებდა. ეს ნომრები კვლავ ემთხვევა Dell XPS 13-ს. ვენტილატორი UX305CA, თავისი ნაკლებად მძლავრი პროცესორით, აღწევს მსგავს მაქსიმუმს – თუმცა აღმოვაჩინეთ, რომ ის მაქსიმუმ 100 გრადუსამდე ავიდა ცოტა უფრო სწრაფად.

Გარანტია

Asus აგზავნის Zenbook UX305UA-ს ტიპიური ერთწლიანი გარანტიით მწარმოებლის დეფექტების წინააღმდეგ. ეს სტანდარტია ნებისმიერი ლეპტოპისთვის, მიუხედავად მისი ფასისა.

დასკვნა

Asus-ის Zenbook UX305UA არის თავდაპირველად დამაბნეველი ულტრაბუქი. ის ერთი შეხედვით ჰგავს UX305CA-ს და, როგორც ჩანს, იზიარებს ზოგიერთ კომპონენტს, როგორიცაა კლავიატურა, სენსორული პანელი და მყარი დისკი. ფასიც კი ძლივს შეცვლილა, 750 დოლარამდე გაიზარდა - 50 დოლარით მეტი UX305CA-ზე.

შეიძლება ჩანდეს, რომ Asus-მა გადაწყვიტა კონკურენცია გაუწიოს საკუთარ თავს. მიუხედავად ამისა, საფუძვლიანი შემოწმებით, ცხადია, UX305UA განსხვავებული ცხოველია. ჩვენ გვიყვარს Zenbook UX305CA, მაგრამ არ უნდა უარვყოთ, რომ მისი არასაკმარისი შესრულება ნაკლოვანებაა. UX305UA ხსნის ამ ნაკლოვანებას, რაც მას უფრო პირდაპირ შედარებას ხდის Dell XPS 13-თან და სხვა ფლაგმანურ ულტრაბუქებთან.

შედეგი არის შესანიშნავი ლეპტოპი და დიდი ღირებულება. კონკურენტები, რომლებიც 750 დოლარად ყიდიან, ხშირად კმაყოფილდებიან Core i3 პროცესორით, ვიდრე UX305UA-ს Core i5-ით და აქვთ შესრულება, რომელიც ამით იტანჯება. ბევრს ასევე აქვს მხოლოდ 4 GB ოპერატიული მეხსიერება ან 128 GB მყარი დისკი, ხოლო UX305UA-ს აქვს 8 GB ოპერატიული მეხსიერება და 256 GB მყარი დისკი. ეკრანიც კი მყარია.

მარტივად რომ ვთქვათ, Zenbook UX305UA კარგია ყველა სფეროში, სერიოზული სისუსტეების გარეშე და წარმოუდგენელი ფასით. ეს არის ულტრაბუქი, რომელიც უნდა იყიდოთ, თუ დაახლოებით $750 გაქვთ დასახარჯავი. პერიოდი.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• AMD-მა და Intel-მა გამოიყენეს GPD Win Max 2-ში და აშკარად გამარჯვებულია
• HP Envy 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333
• Asus ZenBook 15 UX533 vs. MacBook Pro 15: შეიძლება თუ არა Apple-ის დამხობა?
• Asus ZenBook 14 UX433 vs. Dell XPS 13
• ახალი Asus ZenBook S გპირდებათ 20 საათამდე სიცოცხლეს Snapdragon ჩიპის გარეშე