კონგრესის ტექნიკური აღმასრულებელი დირექტორის მოსმენა ძლივს ეხებოდა ანტიმონოპოლიურობას

ოთხშაბათს ყველა თვალი კაპიტოლიუმისკენ იყო მიპყრობილი, რათა ენახა, შეეძლო თუ არა კონგრესს ყურადღების გამახვილება იმის გასარკვევად, იყო თუ არა ჩვენი დროის ოთხი უმსხვილესი ტექნიკური კომპანია მართლაც მონოპოლიები. სამაგიეროდ, რაც მოხდა, იყო რიტორიკული ქაოსი და გრანდიოზულობა.

რა იმედიც არ უნდა ყოფილიყო, რომ ეს მოსმენა მანამდე სახლის სასამართლო ქვეკომიტეტი ანტიმონოპოლიურობაზე იქნებოდა ორიენტირებული და მიუთითებდა მის კითხვებზე სწრაფად დაიშალა: ეს ცხადი გახდა შიგნით წუთები, რომ კონგრესის წევრები დრო დაუთმობდნენ და მეტ-ნაკლებად ეკითხებოდნენ იმას, რაც სურდათ The ოთხი ტექნიკური ტიტანი მათ წინაშე შეკრებილი.

გაფანტული კითხვები მერყეობდა წარმომადგენლების პირადი საჩივრებიდან Gmail-ის სპამის ფილტრების წინააღმდეგ, ოთხი აღმასრულებელი დირექტორის აზრებით გაუქმების კულტურასთან დაკავშირებით და დამთავრებული იყო თუ არა ისინი მხარს უჭერდნენ სამხრეთ სიღარიბის სამართლის ცენტრს.

რამდენიმემ მოახერხა პროგრამის დაცვა: Rep. პრამილა ჯაიაპალი ვაშინგტონის შტატიდან დაუსვა რამდენიმე ძალიან პირდაპირი შეკითხვა ოთხივეს მონაცემთა შეგროვების პრაქტიკის შესახებდააკოპირეს თუ არა მათ ოდესმე თავიანთი კონკურენტები და სისტემატურად ახდენენ თუ არა რეკლამის ბაზრის მონოპოლიზებას და აკონტროლებენ მის ყველა მხარეს.

მაგრამ ჯაიაპალის მომენტების ხაზებს შორის - ასევე წარმომადგენლები მერი გეი სკანლონი, ჯო ნეგუზი, ლუსი მაკბატი, თავმჯდომარე დევიდ ციცილინი და რამდენიმე სხვა, რომლებიც ძირითადად კონცენტრირებულნი იყვნენ ანტიმონოპოლიურ საკითხებზე და აქვთ თუ არა კომპანიებს ძალიან დიდი ძალაუფლება - სხვა წევრებს, როგორებიცაა ჯიმ ჯორდანი ოჰაიოდან და მეტ გეტცი ფლორიდადან, ჩანდა, რომ პირადი ცულები ჰქონდათ ოთხს. აღმასრულებელი დირექტორიები.

ჯორდანმა და გეცმა, ორივე რესპუბლიკელმა, რამდენიმე სესია დაკითხვაზე გაატარეს ფეისბუქი აღმასრულებელი დირექტორი მარკ ცუკერბერგი და Google-ის აღმასრულებელი დირექტორი სუნდარ პიჩაი ბრალდებებზე, რომ მათი პლატფორმები ცენზურას უწევს კონსერვატიულ საინფორმაციო პლატფორმებს, საკითხი, რომელიც წლების განმავლობაში აწუხებდა Big Tech-ს, მაგრამ ნაკლებად აქვს საერთო მათ წინააღმდეგ ანტიმონოპოლიური საქმიანობის ბრალდებებთან.

ფლორიდის წარმომადგენელმა გრეგ სტიუბმა ერთ მომენტში შესაძლოა შეცდა Google-ის აღმასრულებელი დირექტორი პიჩაი, როგორც მისი პირადი ტექნოლოგია მხარდაჭერა, დაჟინებით მოითხოვდა იმის გაგებას, თუ რატომ იფილტრებოდა მისი საარჩევნო ელფოსტა მისი ამომრჩევლების სპამში საქაღალდეები. დაკითხვის ერთ-ერთი განსაკუთრებული ხაზი, რომლის დაშლაც გეცმა აირჩია, იყო თუ არა Google-ს რაიმე მომენტში თანამშრომლობდა ჩინელ სამხედროებთან, ბრალდება, რომელიც პიჩაიმ თქვა, რომ საბოლოოდ იყო „აბსოლუტურად ყალბი.”

ყურადღების ნაკლებობა

კომიტეტის თითქმის ყველა წევრს ჰქონდა გვერდიდან მოხვედრის მომენტები. იმის ნაცვლად, რომ ფოკუსირება მოახდინონ იმაზე, თუ რამხელა ძალაუფლებას ფლობს Big Tech კონკურენტებზე და უნდა დაიშალოს თუ არა ისინი მონოპოლიებივით, მაყურებლები სამაგიეროდ გავიგე კონსერვატიული მიკერძოების შესახებ ბრალდებების, დეზინფორმაციის გავრცელების და საიდან მოდის გაზეთის რეკლამის შემოსავალი (ან არა) ამ დღეებში. მართლაც, ვისკონსინის რეიტინგის წევრმა ჯიმ სენსენბრნერმა დაკითხვის მეორე რაუნდის დროს მიიღო დროა დეტალურად განეხილა, თუ როგორ ფიქრობდა, რომ დიდი კომპანიები კარგი რამ იყო, აშკარად მონოპოლიის მომხრე პოზიცია.

ბეზოსი, განსაკუთრებით, ძალიან უკან იყო, როცა ბოლო რაუნდი გაიარა წარმომადგენლებთან ერთად. ეს იყო ბეზოსი პირველი შემთხვევა კონგრესის წინაშე და ბევრი თვალი მასზე იყო მიპყრობილი, რომ პასუხი გასცეს Amazon-ის ბაზარზე დომინირებისთვის.

„სამწუხარო იყო, რამდენად ცოტამ იცოდა იმის შესახებ, რასაც Amazon აგრძელებს ჩვენს წინააღმდეგ“, - თქვა დანია რაჯენდრამ. ათენას კოალიციის დირექტორი, შრომის მომხრე ორგანიზაცია, რომელიც მიზნად ისახავს ამაზონის შრომითი პრაქტიკის რეფორმირებას.

„არის უზარმაზარი ძალა, რომელსაც ბატონი ბეზოსი იყენებს ჩვენს ყოველდღიურ ცხოვრებაში“, - უთხრა რაჯენდრამ Digital Trends-ს. ”და ნამდვილად იყო რაღაც იმის დანახვა, რამდენჯერ შესთავაზა, რომ სჭირდებოდა ვინმესთან დაბრუნება და როგორ ვერ დაადასტურეს ესა თუ ის კორპორატიული პოლიტიკა და რა შედეგები მოჰყვა შეუსრულებლობას ის.”

რა არის შემდეგი Big Tech-ისთვის?

ცუკერბერგისა და ბეზოსისთვის უხეში მომენტების მიღმა, Big Tech-ს, სავარაუდოდ, ნაკლებად აქვს ფიქრი. ოთხივე კაცის ერთბაშად დაკითხვის მცდელობა იმას ნიშნავდა, რომ კანონმდებლები ძლივს ახერხებდნენ რომელიმე თემაზე დიდხანს აჭერდნენ. Apple-ის აღმასრულებელი დირექტორი ტიმ კუკი გამოვიდა მოსმენიდან ძალიან კარგად გამოიყურებოდა დანარჩენ სამთან შედარებით. გარდა იმისა, რომ ბევრმა წევრმა არ აირჩია Apple-ის დამიზნება, მან შეძლო არჩევანის ხაზის გამოყენება. ბავშვების კონფიდენციალურობის დაცვის შესახებ ჯაიაპალის კითხვაზე, თუ რატომ ამოიღეს გარკვეული აპლიკაციები აპიდან მაღაზია.

ველოდები, რა თქმა უნდა, საკითხავია, შეიძლება თუ უნდა გადაიდგას რაიმე მარეგულირებელი ნაბიჯი ამ დიდი კომპანიების წინააღმდეგ.

კევინ დინინომ, KCD PR-ის პრეზიდენტმა და ბრწყინვალების კიბერ ცენტრის გამგეობის წევრმა, განუცხადა Digital Trends-ს, რომ მას არ სჯერა, რომ არსებობდა რეგულირების გზით კურსის გამოსწორების გზა.

„ნებისმიერი ცვლილება მატერიალურ ზეგავლენას მოახდენს ამ კომპანიის რომელიმე ქვედა რგოლზე და ეს ჩვენს რეიტინგში ჩამოდის. ფინანსური თვალსაზრისით, ”- თქვა დინინომ და აღნიშნა, რომ ბევრი ადამიანის 401 ათასი საპენსიო ანგარიში ამ მასიური კომპანიების ბედშია ჩაფლული. ”მე ვერ ვხედავ, რამდენად შესაძლებელია მათი დაშლა ამ ეტაპზე. მე ნამდვილად ვფიქრობ, რომ ისინი ძალიან დიდები გახდნენ, მაგრამ ეს მათივე წარმატების დამსახურებაა. ”

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Tech აღმასრულებელი დირექტორი კონგრესის მოსმენა: მიმოვიხილოთ ყველაზე დიდი მომენტები, რომლებიც გამოტოვეთ
• ბეზოსი არ უარყოფს ამაზონს მესამე მხარის გამყიდველის მონაცემებს
• როგორ ვუყუროთ Facebook-ის, Google-ის, Amazon-ისა და Apple-ის აღმასრულებელ დირექტორებს, რომლებიც მოწმობენ კონგრესში
• Amazon-ი, Apple-ი, Facebook-ი და Google-ი ივლისში კონგრესის წინაშე ჩვენებას მისცემენ
• Big Tech განიხილავს კორონავირუსის მოქმედებას თეთრ სახლში შეხვედრაზე

განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.