ტრამპის აღმასრულებელმა ბრძანებამ შეიძლება გამოიწვიოს დეზინფორმაციის კატასტროფა

დონალდ ტრამპის უთანხმოება Twitter-თან, როგორც პრეზიდენტი, მხოლოდ იურიდიულ საკითხად იქცა ხელი მოაწერა აღმასრულებელ ბრძანებას რომელიც მიზნად ისახავს სოციალური მედიის კომპანიების რეგულირებას მიზნობრივი გზით კომუნიკაციების წესიერების კანონის 230-ე მუხლი, კანონი, რომელიც იცავს ინტერნეტ კომპანიებს პასუხისმგებლობისგან კონტენტის მომხმარებელთა მიერ მათ საიტებზე გამოქვეყნების გამო.

შინაარსი

  • სოციალური მედიის კომპანიები არის გასაღები დეზინფორმაციის შესაჩერებლად
  • ტრამპის ბრძანებას შეიძლება ჰქონდეს დამამშვიდებელი ეფექტი დეზინფორმაციულ პოლიტიკაზე

აღმასრულებელი ბრძანება მიზნად ისახავს სოციალური მედიის საიტების კლასიფიკაციას, როგორიცაა Twitter და ფეისბუქი როგორც გამომცემლები - რითაც ისინი პასუხისმგებელნი არიან თავიანთ პლატფორმებზე არსებულ შინაარსზე - ამბობენ, რომ „ჩვენ არ დავუშვებთ შეზღუდული რაოდენობის ონლაინ პლატფორმები, რათა აირჩიონ მეტყველება, რომელსაც ამერიკელებს შეუძლიათ წვდომა და გადმოცემა ონლაინ.”

რეკომენდებული ვიდეოები

გაგრძელდება თუ არა ასეთი ინტერპრეტაცია სასამართლოში, ტრამპის ბრძანება მოდის საშინელ დროს

. იმის გამო, რომ კორონავირუსის პანდემია კვლავ მძვინვარებს მთელ მსოფლიოში და საპრეზიდენტო არჩევნები ამ წლის ბოლოს გაიმართება, დეზინფორმაცია ონლაინ ისეთივე საშიშია, როგორც ოდესმე ყოფილა – და ამ აღმასრულებელმა ბრძანებამ შეიძლება წაახალისოს ტექნიკური კომპანიები, რომ უარი თქვან მათზე ძალისხმევა.

დაკავშირებული

  • Twitter-ის უახლესი ფუნქციები არის საარჩევნო დეზინფორმაციის შეზღუდვა
  • 2020-მა აიძულა Big Social-მა გამოესწორებინა თავისი ხარვეზები, მაგრამ ადვილი გამოსასწორებლად უკვე გვიანია
  • შეთქმულების თეორიები უკვე ვრცელდება ტრამპ-ბაიდენის საპრეზიდენტო დებატების წინ

სოციალური მედიის კომპანიები არის გასაღები დეზინფორმაციის შესაჩერებლად

ინტერნეტის გარიჟრაჟიდან მასზე ხალხი იწვა. მაგრამ ონლაინ დეზინფორმაცია უფრო სწრაფად და უფრო შორს მოძრაობს, ვიდრე ოდესმე სოციალურ მედიაში, ზოგჯერ დამანგრეველი შედეგებით.

როგორც კორონავირუსი გავრცელდა მთელ მსოფლიოში, ასევე გავრცელდა დეზინფორმაცია ონლაინში. შეთქმულებები ვირუსის წარმოშობის შესახებ ანთებული დაძაბულობა შეერთებულ შტატებსა და ჩინეთს შორის; ხალხი ამტკიცებდა, რომ ვირუსი ჩინეთის ლაბორატორიიდან მოვიდა, რის გამოც ჩინურმა წყაროებმა დაადანაშაულეს აშშ ვირუსის წყაროში. პოლიტიკოსები შეთქმულების მოწყობას შეუერთდნენ.

დეზინფორმაცია ასევე საფრთხეს უქმნიდა ხალხის ჯანმრთელობას, რადგან ჰაკსტერები ხელს უწყობდნენ ჯანმრთელობის საეჭვო დანამატებს და სვამდნენ მათეთრებელსაც კი, როგორც დაავადების სამკურნალოდ.

ვირუსი არ არის ერთადერთი ტენდენცია, რომელიც იწვევს უკიდურეს დეზინფორმაციას. აწევა 5G ტექნოლოგია იყო შუქურა შეთქმულების თეორეტიკოსებისთვის, რომლებიც ადანაშაულებენ 5G კოროვირუსის გავრცელების, კიბოს გავრცელების და ამინდის კონტროლიც კი. ამ ჭორებმა აიძულა ხალხი ბრიტანეთში 5G ანძების დაწვისა და მათი დამონტაჟების მუშაკების შევიწროებას.

სოციალური მედიის ძალაუფლების ერთ-ერთ ყველაზე ტრაგიკულ მაგალითში, მიანმარის სამხედროებმა გამოიყენეს Facebook, როგორც პლატფორმა. ძალადობის წაქეზება ქვეყნის როჰინჯა მუსლიმური უმცირესობის წინააღმდეგ, კამპანია, რომელიც იუსტიციის საერთაშორისო სასამართლომ მიიჩნია, როგორც გენოციდი.

სოციალური მედიის პლატფორმები, როგორიცაა Twitter და Facebook, სამართლიანად იღებდნენ კრიტიკას წარსულში მათ უარს აცხადებენ დეზინფორმაციის დაკნინებაზე, მაგრამ მათი დამსახურებაა, რომ მათ გადადგნენ მნიშვნელოვანი ნაბიჯები ცოტა ხნის წინ. ორივე ფეისბუქი და Twitter-მა გააკეთეს ერთობლივი ძალისხმევა კოროვირუსული დეზინფორმაციის აღსაკვეთად, ან წაშალეს პოსტები, ან მიანიშნეს ისინი ამ თემაზე ფაქტების ბმულებით.

Twitter-მა აჩვენა თავისი ერთგულება თავისი ახალი პოლიტიკის მიმართ, როდესაც ფაქტობრივად შეამოწმა თავად ტრამპის ტვიტი, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა პრეზიდენტის განცხადებებს, რომ ფოსტით გაგზავნილი ბიულეტენები თაღლითური იქნებოდა. ეს იყო წამახალისებელი ინციდენტი, რამაც აიძულა ტრამპი გაეტარებინა აღმასრულებელი ბრძანება სოციალური მედიის შესახებ.

მსოფლიოში, სადაც ინფორმაცია, ჭეშმარიტი თუ ყალბი, თავისუფლად და მუდმივად მიედინება, მნიშვნელოვანია ისეთი ორგანიზაციებისთვის, როგორიცაა Twitter, მოიპოვონ ზუსტი ინფორმაცია და ჩაახშოს სიცრუე.

„პიროვნებისთვის ძალიან ბევრია დასამუშავებელი“, - ამბობს კრისტი როშკე, News/Co Lab-ის მმართველი დირექტორი ASU-ს Cronkite ჟურნალისტიკის სკოლაში. „ჩვენ არ შეგვიძლია გამოვიკვლიოთ ყველა ის, რასაც ვხედავთ, იქნება ეს ტვიტი, მემი, თუ წაკითხული სტატია. ახალი ამბების ორგანიზაციისგან და მოლოდინი, რომ ხალხი აპირებს ამ კვლევის გაკეთებას, ვფიქრობ, ძალიან გულუბრყვილო. ასე რომ, ამ ტიპის ესთეტიკური ევრისტიკა, როგორიცაა ფაქტების შემოწმება ან ეტიკეტი (კვლევით მხარდაჭერილი) ღირებულია“.

როშკეს თქმით, Twitter-ის ახალი პოლიტიკა არის სწორი ნაბიჯი პლატფორმისთვის.

”ვფიქრობ, რომ მოლოდინი, რომ პლატფორმებზე მოგვაწოდეს ფაქტობრივი ინფორმაცია, არის ის, რაც ჩვენ, როგორც პლატფორმის მომხმარებლებმა უნდა მოვითხოვოთ,” - ამბობს ის. ”და ეს არის ნაბიჯი გარკვეული პროცესების შექმნისკენ, რომლებიც საბოლოოდ შეიძლება იყოს ნორმატიული ქცევის იდენტიფიცირება.”

ონლაინ დისკურსში ერთ-ერთი დიდი დაბრკოლება არის ის, თუ როგორ ახდენენ ინდივიდების ინტერპრეტაცია ინფორმაციას ისე, როგორც შეესაბამება მათი პოლიტიკური შეხედულებები, ფსიქიკური პროცესი, რომელიც ფსიქოლოგმა ჯონათან ჰაიდტმა ერთხელ შეადარა პრესმდივანს. როდესაც ადამიანები ხვდებიან ინფორმაციას, ისინი ინტერპრეტაციას უკეთებენ მათ იდენტობასა და რწმენას.

მოტივირებული მსჯელობის ძალის გათვალისწინებით, ძნელი წარმოსადგენია, რომ ვინმე, ვინც მტკიცედ უჭერს მხარს კონკრეტულ ტვიტს, შეიძლება გავლენა იქონიოს ფაქტების შემოწმებით, მაგრამ როშკე თვლის, რომ ამის გაკეთება მაინც ღირს.

„თაქ ყოველთვის იქნებიან უკიდურესობებისკენ მიმავალი ადამიანები, რომლებსაც უბრალოდ ვერ აქცევენ, - ამბობს ის, - მაგრამ ვფიქრობ, მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ ბევრი ადამიანია ვინც ამ შუაშია და არსებობს მტკიცებულება, რომელიც მხარს უჭერს ამ ფაქტების შემოწმებას და დეზინფორმაციის გამოსწორებას პლატფორმებზე, შეიძლება სასარგებლო იყოს ამ ადამიანებისთვის. ”

ძალიან მნიშვნელოვანია მედია ორგანიზაციებისთვის, იქნება ეს სოციალური მედიის პლატფორმები, როგორიცაა Twitter თუ ტრადიციული ახალი ამბების საშუალებები, უზრუნველყონ კონტექსტი და შეხედულებები შესაბამისი ექსპერტებისგან. თუმცა მარტივი პასუხები არ არსებობს,

„პლატფორმებმა უნდა მიიღონ მრავალმხრივი მიდგომა,“ ამბობს როშკე, „რომელიც მოიცავს გერმანელი ექსპერტების და პრიორიტეტების მინიჭებას. ხარისხის ინფორმაცია სანდო წყაროებიდან და ფაქტების შემოწმებები… და ამოღება ან თუნდაც შერბილება და დაკნინება საეჭვო შინაარსი.”

ტრამპის ბრძანებას შეიძლება ჰქონდეს დამამშვიდებელი ეფექტი დეზინფორმაციულ პოლიტიკაზე

ტრამპის მტკიცება, როგორც ჩანს, არის ის, რომ მისი ფაქტების შემოწმება იყო პარტიზანული გადაწყვეტილება და რომ მისი აღმასრულებელი ბრძანება აუცილებელია, რათა სოციალური მედიის პლატფორმებმა არ აირჩიონ, ვინ შეძლებს ისაუბროს ონლაინში.

მაცდურია იმის იმედი, რომ სასამართლოები გააუქმებენ ტრამპის ინტერპრეტაციას, რადგან ისინი ზოგადად ინტერნეტ კომპანიების მხარეს იკავებდნენ, როდესაც საქმე ეხება 230-ე პუნქტის შესახებ გადაწყვეტილებებს. თუმცა, ამ პროცესს შეიძლება დიდი დრო დასჭირდეს, განსაკუთრებით თუ ის სხვადასხვა სასამართლოში გადადის. მაგალითად, ტრამპის მოგზაურობის აკრძალვის აღმასრულებელი ბრძანება გამოიწვია ერთ წელზე მეტია იურიდიული ბრძოლა როგორც სასამართლომ გაასაჩივრა ან დაამტკიცა კანონის ნაწილები.

აღმასრულებელი ბრძანებისა და მასზე უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებას შორის, სოციალური მედიის პლატფორმებმა შეიძლება განიცდიან დამამშვიდებელ ეფექტს, რადგან ისინი ყოყმანობენ დეზინფორმაციის ჩახშობაზე, კანონის შიშით რეპერკუსია.

კურტ ლევიმ, შეზღუდული სამთავრობო არაკომერციული იუსტიციის კომიტეტის პრეზიდენტმა, თქვა ფაქტების შემოწმებაზე სოციალური მედიის კომპანიებისთვის „არამოგებიანი სიტუაცია“ იქცევა, თუ მათ იურიდიული გამოწვევების წინაშე დგანან გადაწყვეტილებები.

”ჩვენ არ ვიცით, როგორი იქნება 230 ლანდშაფტი წლების შემდეგ,” - თქვა მან. „ყველაზე უსაფრთხო, რაც უნდა გაკეთდეს, იქნება ფაქტების შემოწმების შეწყვეტა. არავინ აპირებს გიჩივლოს ფაქტების გადამოწმების გამო“.

Twitter-ის აღმასრულებელი დირექტორი ჯეკ დორსი მხარს უჭერს მისი კომპანიის გადაწყვეტილებას, გადაამოწმოს ტრამპი და წერს, რომ ეს იქნება „შეაერთეთ ურთიერთგამომრიცხავი განცხადებების წერტილები და აჩვენეთ სადავო ინფორმაცია, რათა ადამიანებს შეეძლოთ განსჯა საკუთარ თავს.

მაგრამ ტრამპის მომავალმა აღმასრულებელმა ბრძანებამ შეიძლება უკვე დაარწმუნა სხვები, რომ უკან დაიხიონ.

ფეისბუქი აპროტესტებდა მცდელობას თავის პლატფორმაზე დეზინფორმაციის წაშლისა და მონიტორინგისთვის, მაგრამ Fox News-თან ინტერვიუში აღმასრულებელი დირექტორი მარკ ცუკერბერგი აღმოჩნდა, რომ ზუსტად საპირისპირო თქვა.

”მე უბრალოდ მჯერა, რომ Facebook არ უნდა იყოს სიმართლის არბიტრი,” - თქვა ცუკერბერგმა. ”ვფიქრობ, ზოგადად, კერძო კომპანიები - განსაკუთრებით ეს პლატფორმის კომპანიები - არ უნდა იყვნენ ამის გაკეთების მდგომარეობაში.

რედაქტორების რეკომენდაციები

  • ტრამპმა ფეისბუკსა და ინსტაგრამზე დაბრუნების უფლება მისცა
  • რა არის სექცია 230? სოციალური მედიის დაცვის კანონმდებლობის შიგნით
  • შემდეგი საპრეზიდენტო დებატები ვირტუალური იქნება, მაგრამ ტრამპი ამბობს არა
  • როგორ ესაუბროთ თქვენს მეგობრებს და ოჯახს დეზინფორმაციისა და შეთქმულების თეორიების შესახებ
  • ტრამპი ამტკიცებს Oracle/TikTok-ის გარიგებას… კონცეფციაში

კატეგორიები

Ბოლო

გამოკითხვა პოულობს ონლაინ ვიდეოს მომხმარებელთა მრავალ ამოცანას

გამოკითხვა პოულობს ონლაინ ვიდეოს მომხმარებელთა მრავალ ამოცანას

ახალი გამოკითხვა ჩაატარა ჰარის ინტერაქტიული ონ...

Yahoo onePlace მობილური კონტენტის სამართავად

Yahoo onePlace მობილური კონტენტის სამართავად

მიუხედავად იმისა Yahoo არის ტექნოლოგიურ გიგანტ...

გამოკითხვა პოულობს ონლაინ ვიდეოს მომხმარებელთა მრავალ ამოცანას

გამოკითხვა პოულობს ონლაინ ვიდეოს მომხმარებელთა მრავალ ამოცანას

ახალი გამოკითხვა ჩაატარა ჰარის ინტერაქტიული ონ...