AMD Radeon R7 370 ვიდეო ბარათის მიმოხილვა

რაც შეეხება იაფ გრაფიკულ ბარათებს, თქვენი ვარიანტები შეზღუდული არ არის და Nvidia-ს 160$-იანი GTX 950 სწრაფად ხდება ბიუჯეტში მშენებლების მთავარი ელემენტი. ზოგიერთისთვის საუბარი მთავრდება - თქვენ გაქვთ 200 დოლარზე ნაკლები დასახარჯად ბარათზე, ასე რომ იყიდეთ GTX 950 და უწოდე დღე. უფრო ღია მოაზროვნე მოთამაშეებისთვის, AMD-ის ახალი Radeon R7 370 მყარად აყენებს თავის საყრდენებს GTX 900 სერიის შუბლზე.

2 GB VRAM-ით და 1040 MHz-ის საბაზისო საათით AMD Radeon R7 370 არ არის უნამუსო. ფასი იწყება $150-დან, ხოლო XFX Double Dissapation Black Edition, რომელიც ჩვენ გამოვცადეთ, სულ რაღაც 169$-ად ჯდება, R7 370-ს მიზნად ისახავს ბიუჯეტის თამაშების ხალხზე.

ამავდროულად, AMD სულ უფრო და უფრო ჩამორჩება Nvidia-ს ბოლო დროს შესრულების შეთავაზებების თვალსაზრისით. აღმოჩნდა, რომ Fury-ის ხაზი არც ისე შთამბეჭდავი იყო, როგორც მისი დანერგვის დროს და იმდენად მათი ტრიუმფალური დაბრუნება დიდებულ ამბავს გახდის, ყიდვა უფრო სავარაუდოა დღეს.

შეუძლია თუ არა AMD-ის ახალი ბიუჯეტის შეთავაზება Nvidia-ს პოპულარულ საშუალო კლასის სერიებს, თუ ის კიდევ ერთი რიგის ბოლოშია Radeon ხაზისთვის?

აპარატურა

ჩვენი განხილვის განყოფილებაა XFX Radeon R7 370 Double Dissipation Black Edition 2 GB VRAM-ით. საცნობარო ბარათზე ძირითადი საათის სიხშირეა 975 MHz, რომელიც XFX-მდე გაიზარდა 1040 MHz-მდე. R7 370-ს აქვს 1024 ნაკადის პროცესორი და 256 ბიტიანი GDDR5 მეხსიერება 5,6 გჰც სიხშირით.

მიუხედავად ახალი სახელისა და საღებავის ახალი ფენისა, Radeon R7 370 რეალურად არის R7 270-ის განახლება, იგივე Pitcairn GPU, რომელიც თავდაპირველად გამოჩნდა HD 7850-ში 2012 წელს. ეს სულაც არ არის ცუდი, რადგან ეს ნიშნავს, რომ ბარათის ფასი არც თუ ისე მაღალია, რომ ქაღალდზე ღირსეული ღირებულება იყოს.

თუმცა, ძველი GCN 1.0 არქიტექტურა ნიშნავს იმას, რომ R7 370 დატოვებს FreeSync პარტიას, თუ ეს თქვენთვის გადამწყვეტი ფაქტორია. ეს ასევე ნიშნავს, რომ GPU-ს აკლია მრავალი ფუნქცია და ოპტიმიზაცია, რომელიც AMD-მ გამოუშვა ბოლო სამი წლის განმავლობაში. იგი მხარს უჭერს Eyefinity მრავალჯერადი მონიტორები, მაგრამ აკლია AMD-ის TrueAudio.

R7 370 მხარს უჭერს DirectX 12-ს, თუ გაქვთ Windows 10, მაგრამ ეს არ არის მთელი ამბავი. DirectX 12-ის შესაბამისი ბარათები კლასიფიცირდება მათი ფუნქციების დონის მიხედვით, რომელიც აკონტროლებს სხვადასხვა ფუნქციების და ოპტიმიზაციის კომპლექტს გრაფიკულ ბარათებში. AMD-ის 370 არის ფუნქციების დონის 11_1 კომპონენტი, ხოლო უფრო ახალი ბარათები მხარს უჭერს ფუნქციის დონეს 12_0 ან 12_1. ჯერჯერობით უცნობია, რამდენად დრამატულ გავლენას მოახდენს ეს მომავალი თამაშის შესრულებაზე და გრაფიკის ერთგულებაზე.

დაკავშირებისთვის, R7 370 გთავაზობთ ორმაგი ბმული DVI პორტს, ერთ DVI-I და ერთ DVI-D, პლუს HDMI და DisplayPort. ეს არის გამოსავლების საკმაოდ სტანდარტული არჩევანი და მსგავსია, რაც შეგიძლიათ იპოვოთ ბარათზე, რომელიც არ არის განკუთვნილი მრავალი მონიტორისთვის ან 4K გამომავალი. GTX 960-ის მსგავსად, R7 370-ს ასევე სჭირდება 6-პინიანი PCI-E კვების კონექტორი კომპიუტერის შიგნით.

Შესრულება

R7 370-სა და R7 370-ს შორის თანმიმდევრული შედარების ქულების შესანარჩუნებლად GTX 960 და 950, ჩვენ ვამოწმებთ სამივე ბარათს ჩვენს ახალ Skylake სატესტო მოწყობილობაში. თან Intel Core i7-6700K დამონტაჟებულია Z170-Deluxe დედაპლატზე რომ Asus იყო საკმარისი იმისათვის, რომ მოგვაწოდოს, პლუს 8GB DDR4 ოპერატიული მეხსიერება და Intel 750 Series SATA SSD, მანქანა არ არის დახვეწილი. თუ რამე შეფერხებას გამოიწვევს, ეს არის საფულეზე მორგებული GPU-ები, რომლებმაც უნდა გახადონ განსხვავება ორ ბარათს შორის ბევრად უფრო დრამატული.

ბენჩმარკების ამ რაუნდისთვის, ჩვენ ჩავატარეთ ტესტები 1080p და 1440p გარჩევადობით 144Hz Acer XB270HU. არცერთი ეს ბარათი არ არის კარგად აღჭურვილი 4K თამაშებისთვის და 2,560 x 1,440 ვარიანტი ბოლო დროს პოპულარული გახდა.

3DMmark

რაც შეეხება ეტალონებს, 3DMark არ არის განსაკუთრებით საინტერესო, მაგრამ ეს შესანიშნავი გზაა გრაფიკული და ფიზიკური მანიპულაციის დემონსტრირებისთვის კონტროლირებად გარემოში.

GTX 950 აჯობებს AMD ბარათს აქ მოთხოვნით Fire Strike ტესტში. 370 დაახლოებით 11 პროცენტით ჩამორჩება 950-ს, რაც დაახლოებით იგივე თანაფარდობაა 960-ის უკან. მაგრამ ეს არ ეხება ტესტებს და იზოლირებულ შედეგებს. ყველაზე მნიშვნელოვანი ასპექტი ა გრაფიკული დაფა მოთამაშეებისთვის არის თამაშში შესრულება.

1080p

ამ დღეებში კომპიუტერის მოთამაშეების უმეტესობა თამაშობს 1080p დისპლეით, როგორც დაბალი ფასის, ასევე უფრო ადვილად მართვადი გრაფიკული მოთხოვნების გამო. თუ გსურთ დახარჯოთ 100 დოლარი ან მეტი სათამაშო ბარათზე, თქვენი მონიტორის გარჩევადობის ალბათობაა მინიმუმ 1,920 x 1,080.

როგორც ხედავთ, R7 370 ჩამორჩება იმ 60 კადრს წამში, რაც გვსურს თანამედროვე თამაშებისთვის. როდესაც მონიტორის განახლების სიხშირე იზრდება, 60 ხდება მინიმალური შესრულებისთვის და გარდა ქარიშხლის გმირები, AMD ბარათი ამ მიზანს აკლდება.

მეორეს მხრივ, GTX 950-ს შეუძლია შეინარჩუნოს საშუალო კადრების სიხშირე 60-ზე მეტი, მაშინაც კი, როდესაც პარამეტრები გააქტიურებულია. R7 370 მიზნად ისახავს 60 კადრს წამში, თუ არ დაიწყებთ პარამეტრების შეცვლას, ხოლო GTX 950-ს შეუძლია გაუმკლავდეს ყველაფერს, რასაც თქვენ გადააგდებთ. ეს მწვანე გუნდს აშკარა უპირატესობას აძლევს.

1440p

მიუხედავად იმისა, რომ 4K თამაში ჯერ კიდევ მნიშვნელოვანი ნახტომია გრაფიკული მოთხოვნების თვალსაზრისით და ამ ბარათების შესაძლებლობის მიღმა, 1440p ხდება პოპულარულ შუალედში მოთამაშეებისთვის, რომლებიც ცდილობენ თავიანთი არსებულიდან დამატებითი გარჩევადობის გამორთვას. მექანიზმი.

სამწუხაროდ, არცერთი ეს ბარათი არ ახერხებს თამაშების უმაღლესი ხარისხით გაშვებას 1440p-ზე დაყენებისას. GTX 960-საც კი, თაიგულის ყველაზე მაღალი დონის ბარათს, მაინც აკლდება 60 და ხშირად საშუალოდ 50 კადრი წამში.

ერთადერთი გამონაკლისი არის ქარიშხლის გმირები, მაგრამ რაც უფრო მნიშვნელოვანია, არის მინიმალური კადრების რეიტინგი, რომელიც განსაზღვრავს, შეგიძლიათ თუ არა ცოცხალი დარჩეთ გუნდური ბრძოლის დროს. R7 370 უფრო შორს დგას იქ, დაბალ კადრების სიხშირეს მხოლოდ 43, 61 და 71 კადრი წამში 950 და 960 შესაბამისად.

ხმა და ძალა

აღსანიშნავია, რომ R7 370 არ არის განსაკუთრებით მშვიდი ან ენერგოეფექტური, განსაკუთრებით Nvidia-ს საბიუჯეტო შეთავაზებებთან შედარებით.

უმოქმედობის დროს, ჩვენ მიერ შედარებული სამივე კარტის გულშემატკივრები გაითიშა, ხმაურის დონე არსებითად სიჩუმემდე შეამცირა. თქვენი სისტემის სხვა ნაწილებმა შეიძლება გამოიწვიოს გარკვეული პასიური ხმაური, მაგრამ ეს არ იქნება GPU-ს გამო. არცერთი ბარათი არ არის განსაკუთრებით ხმამაღალი დატვირთვის დროს, მაგრამ 40 დბ-ზე ოდნავ მეტი, AMD R7 370 იყო ყველაზე ხმამაღალი სამიდან.

ენერგიის მოხმარება სულ სხვა ამბავია. უმოქმედო რეჟიმში, Nvidia ბარათები, პლუს ჩვენი სატესტო სისტემა, იზიდავს მხოლოდ 54-დან 58 ვატამდე. სხვა არაფრის გარეშეც კი, R7 370 მუშაობს 115 ვატზე ოდნავ მეტი სიმძლავრით - ეს უფრო მეტია ვიდრე GTX 950 და 960 ერთად. სრული დატვირთვის დროს, GTX 960 და R7 370 მოიხმარენ 184 და 189 ვატს შესაბამისად, ხოლო 950 იყენებს უფრო ენერგეტიკულ 167 ვატს.

დასკვნა

DT აქსესუარების პაკეტი

განაახლეთ თქვენი თამაში და მიიღეთ მაქსიმუმი თქვენი ხელსაწყოებიდან შემდეგი დამატებითი ფუნქციებით, რომლებიც შერჩეულია ჩვენი რედაქტორების მიერ:

Intel Core i5-4690K პროცესორი 3.5 GHz

ოთხი ბირთვით და 3.5 გიგაჰერციანი ბაზის საათით, ეს i5 არის შესანიშნავი ბიუჯეტის სათამაშო პროცესორი.

Samsung 850 EVO 250 GB

SSD არის იაფი გზა თქვენი კონსტრუქციის მუშაობის მკვეთრად გასაუმჯობესებლად და 850 EVO იდეალურად ერგება კანონპროექტს.

BenQ RL2240HE 21,5 დიუმიანი 1080P მონიტორი

1,920 x 1,080 გარჩევადობით და ერთი მილიწამიანი რეაგირების დროით, BenQ ეკრანი შესანიშნავი ბიუჯეტის ჩვენებაა.

Cooler Master Storm Devastator LED სათამაშო კლავიატურა და მაუსის კომბინაცია

ეს არ არის ლამაზი, მაგრამ ეს კლავიატურა და მაუსის კომბინაცია იაფი და ფერადია.

მიუხედავად AMD-ის ბოლო მცდელობებისა, კონკურენცია გაუწიოს Nvidia-ს გრაფიკული სპექტრის ზედა ბოლოში, ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ Fury X დაეცა. უბრალოდ მოკლედ ანალოგიური ფასის GTX 980 Ti, და ახლა ჩვენ ვხედავთ, რომ ეს ნიმუში გრძელდება ბაზრის საშუალო დაბალ ნაწილამდე, როგორც კარგად. ბევრი ვარიანტი არ არის, თუ თქვენ დაყენებული ხართ ~$200 გრაფიკული ბარათის დიაპაზონზე, სამწუხაროდ, და R7 370 არც თუ ისე აჯობა თავის უახლოეს კონკურენტს, GTX 950-ს.

სხვა AMD ვარიანტები 300 დოლარამდე არის R9 380 ან R9 270X. ორივე ცოტა უფრო ძვირია ვიდრე R7 370 და ორივე გვთავაზობს 4 GB VRAM-ს. R9 380 შეფუთულია დამატებით 768 ნაკადის პროცესორში, ასევე ოდნავ გაზრდილი ბირთვისა და მეხსიერების საათის სიჩქარით, მაგრამ მხოლოდ 100 MHz-ზე ნაკლები თითოეული. R9 270X ასევე გთავაზობთ R7 370-ზე მეტ Stream პროცესორს, მაგრამ R9 380-ზე ნაკლებს და ოდნავ უფრო სწრაფ core clock-ს, ვიდრე რომელიმე მათგანი. სამწუხაროდ, ორივე ბარათზე ფასის ნახტომი მათ $200-ზე მაღლა აყენებს, რაც შორს არის R7 370-ის მიერ წარმოდგენილი ღირებულებისგან.

შეიძლება არგუმენტი მოიყვანოთ 200$-იანი GTX 960-ზე გადახტომისთვის, თუ 1440p თქვენი მიზანია, მაგრამ თუ თქვენ განიხილავთ ცოტა მეტი ფულის დახარჯვას, ვიდრე GTX 960 Nvidia-ს მხარეს – არ დახარჯოთ. შემდეგი ღირებული ნაბიჯი 960-დან არის 970 და $300-ზე მეტი, ის არც ისე კარგი ღირებულებისაა და ის განსხვავებულ შესრულებასა და ფასშია. გაიპარსეთ რამდენიმე დოლარი 960-ზე და მაინც გექნებათ შესანიშნავი ღირებულება GTX 950-ში.

ფასის წერტილი AMD Radeon R7 370-ზე კარგია და თუ ფასში გაცილებით დაბალ ფასს დაეცემა, ნამდვილად იმედგაცრუებული დარჩებით შესრულებაში, ნაცვლად ოდნავ ნაკლები კმაყოფილი. კარგი იქნებოდა, რომ Radeon ხაზი გააგრძელოს კონკურენცია, მაგრამ GTX 950 ძალიან კარგი შეთავაზებაა მოძველებული R7 370-ისთვის.

ხელმისაწვდომია: ამაზონი

სიმაღლეები

• ღირსეული შესრულება 1080p
• დაბალი ფასის წერტილი
• ოდნავ პატარა ვიდრე GTX 950

დაბალი

• არ არის კომპეტენტური 1440p
• არ არის ენერგოეფექტური

რედაქტორების რეკომენდაციები

• ეს ოფიციალურია - AMD-ის საუკეთესო სათამაშო პროცესორი ლეპტოპებზე მოდის
• AMD-მ შესაძლოა ახლახან ჩართო MacBook-ის მსგავსი სათამაშო ლეპტოპები, მაგრამ მე მაინც სკეპტიკურად ვარ განწყობილი
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: ახლო ზარი
• AMD-ის Ryzen 9 7950X3D ფასები ინარჩუნებს ზეწოლას Intel-ზე
• AMD-მა შესაძლოა ახლახან გაავრცელა Ryzen 9 7950X3D გამოშვების თარიღი