სილიკონის ველი არის ვენჩურული კაპიტალისტური სამყაროს ცენტრში - მაგრამ შესაძლოა არც ისე დიდი ხნით. და მიუხედავად მძიმე და შემზღუდველ გარემოში ბრალდებებისა, ა ანგარიში VC ფირმა Earlybird-ისგან გვიჩვენებს, რომ ევროპული VC ბაზარი შესაძლოა აშშ-ს მცირე კონკურენციას გაუწიოს უახლოეს მომავალში. ეს უფრო ახალგაზრდა, ახალი ატმოსფეროა, ვიდრე აშშ-ში, სადაც საინვესტიციო ფირმების უფრო ძველი ტრადიციაა. ვენჩურული კაპიტალიზმი ევროპაში შედარებით ახალია და ის უნდა გაძლიერდეს.
Earlybird-ის თანახმად, ევროპის VC-ები აწარმოებენ უფრო მაღალ გასასვლელ მამრავლებს და დაბალი შესვლის შეფასებას, ვიდრე აშშ-ში, რაც იმას ნიშნავს, რომ მეტი სახელმწიფო სტარტაპები იღებენ წარმოუდგენლად მაღალ წინასწარ IPO-ს შეფასებებს, მაგრამ ტოვებენ თავიანთ კერძო სტადიას გაცილებით მცირე ღირებულებით, ვიდრე ევროპა. ჟღერს ნაცნობი? თქვენ, ალბათ, შეგიძლიათ ჩამოთვალოთ გასული წლის რამდენიმე ტექნიკური სტარტაპი, რომლებიც მიჯაჭვულნი იყვნენ საოცრად მაღალ მნიშვნელობებზე და არ დაინახეს იგივე რიცხვები, როდესაც ისინი შეიტანეს თავიანთი S-1 ფორმები.
რეკომენდებული ვიდეოები
ფაქტობრივად, 2005 წლიდან ევროპული VC მხარდაჭერილი IPO-ები ან ემთხვეოდა ან აჯობებდა აშშ-ს VC მხარდაჭერილ IPO-ს შესრულებას. დაჭერა არის ის, რომ უბრალოდ უფრო მეტი VC ფირმაა აშშ-ში. ჩვენი ბაზარი უფრო მომწიფებულია, უფრო ვრცელი და სულ უფრო დიდია. მაგრამ ეს ნიშნავს, რომ რამდენიმე წარმატებული ევროპული VC ფირმა ყვავის და ამან ხელი შეუწყო მყიდველების ბაზარზე. სტარტაპებში ინვესტიციის ნაკლებობაა, საწყისი შეფასებების დაბალ დონეზე შენარჩუნება და კაპიტალის ეფექტურობის ამაღლება ბევრად აღემატება აშშ-ში. ეს შეიძლება ერთი შეხედვით პრობლემად ჟღერდეს (ნაკლები ფული, ნაკლები ნდობა, ნაკლები ინვესტორი), მაგრამ ეს რეალურად ქმნის ძალიან მომგებიან და პერსპექტიულ სიტუაციას ევროპის VC ბაზრისთვის.
ევროპაში VC ფირმები ბევრად უფრო რჩეულები არიან, ვიდრე აქაური და ფული ძირითადად მხოლოდ სტარტაპების ტოპ კონკურენტებში იდება. ნარჩენებისთვის ნაკლები ადგილია. ასე რომ, პროპორციულად, ევროპული VC-ები აჯობებენ აშშ-ში არსებულს - მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ მათი ბაზარი უფრო წარმატებულია.
როგორც ჩანს, აშშ-ის VC სცენა ნაკადის პერიოდშია, მაგრამ ზოგადად ითვლება, რომ ჯერ კიდევ აყვავდება. ყველას აქვს იდეა და VC ფირმა, რომელიც მხარს უჭერს მას. სამწუხაროდ, იყო არაერთი ხარვეზიანი პროექტი, რომლებმაც მიიღეს სასაცილო ფინანსური მხარდაჭერა (ჩვენ არ შეგვიძლია არ ვიფიქროთ ფერი). არის თუ არა ის, რომ ჩვენ ვართ ციფრული ინოვაციების ცენტრი ამდენი ხნის განმავლობაში, რომ ჩვენი ნდობა იწყებს ჩვენგან საუკეთესოს მიღებას? ან რომ იმდენი დიდი სტარტაპი გამოვიდა სილიკონის ველიდან ბოლო 10 წლის განმავლობაში, რომ ნებისმიერ კომპანიას, რომელსაც სწორი სიტყვები აქვს, შეუძლია VC-ების ჯიბეების დაცლა? რაც არ უნდა იყოს, ეს არის ზუსტად ის პრობლემა, რომელიც ევროპას არ აქვს. შედარებისთვის, ევროპული სტარტაპები იღებენ შესვლის დაბალ შეფასებას, ნაკლებ ნაღდ ფულს მათი განვითარების განმავლობაში და დაახლოებით იგივე გასასვლელ ღირებულებას, რაც იძლევა ინვესტიციის გაცილებით მაღალ ანაზღაურებას.
არსებობს მუდმივი აზრი, რომ ევროპული VC კულტურა ნაკლებად აგრესიულია, ნაკლებად ორიენტირებულია ინოვაციებზე, ვიდრე აშშ, და ამან შეზღუდა მისი მიდგომა მეწარმეობისადმი. რიცხვები, როგორც ჩანს, ვარაუდობენ, რომ ევროპული VC ფირმები უფრო გონივრული, ნაკლებად არიან მიდრეკილნი იმდენივე იდეისკენ, რამდენიც ამერიკული ფირმები - უკეთესად თუ უარესად. და ეს შეიძლება რეალურად იყოს ჩვენს თვალში ეკალი: ჩვენ უფრო მზად ვართ დავაფინანსოთ იდეა, მაგრამ ზოგჯერ შეცდომით. და მიუხედავად იმისა, რომ ევროპული მეთოდი უფრო პრაქტიკული და გრძელვადიან პერსპექტივაში მომგებიანი ჩანს, ის უდავოდ უფრო შეზღუდული მიდგომაა, რომელსაც შეუძლია უარყოფითი გავლენა მოახდინოს მეწარმეებზე.
განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.
