მიუხედავად იმისა, რომ მას აქვს ძლიერი მსახიობი ემა უოტსონისა და ტომ ჰენქსის ხელმძღვანელობით, წრე მაინც ახერხებს იყოს იმედგაცრუებული ზედაპირული ტრიალი თავისუფლებასა და კონფიდენციალურობას შორის ბალანსზე.
ფილმები და სატელევიზიო სერიალები, რომლებიც იკვლევენ ბრძოლას პირად კონფიდენციალურობასა და კავშირს შორის როგორც წესი, ამას აკეთებენ ნიუანსების დიდი დოზით და დათმობებით ნაცრისფერ ზონაში ამ დაპირისპირებულებს შორის ელემენტები. სატელევიზიო შოუები მოსწონს შავი სარკე და მისტერ რობოტი გვიჩვენე ტექნოლოგიებისადმი ყველა ან არაფერი მიდგომის საშიშროება, მაგრამ ზედმეტი ქადაგების გარეშე და ისე, როგორც მწარე მოხუცს, რომელიც მუშტს აქნევს თანამედროვე მოხერხებულობისთვის.
რეჟისორ ჯეიმს პონსოლდტის წრე მიისწრაფვის იყოს ეფექტური ფილმი ამ მხრივ, ამიტომ სამწუხაროა, რომ მისმა მძიმე შეტყობინებებმა და არასაკმარისმა პერფორმანსებმა მას ასე ძირს უთხრეს.
დეივ ეგგერსის 2013 წლის ამავე სახელწოდების რომანის ადაპტაცია, წრე ემა უოტსონს წარმოაჩენს, როგორც ახალ თანამშრომლად მძლავრ ტექნიკურ კომპანიაში, რომელმაც სოციალური ქსელი აამაღლა საყოველთაო - და აუცილებლობის დონემდე - ბევრად აღემატება ჩვენსას
ფეისბუქი ან Google. The Circle-ის სახელით ცნობილ კომპანიას ხელმძღვანელობენ მისი ქარიზმატული თანადამფუძნებელი ეამონ ბეილი (ტომ ჰენკსი) და მისი ბიზნესმენი პარტნიორი ტომ სტენტონი (პატონ ოსვალტი). ემა უოტსონის მეი ჰოლანდი სწრაფად იწევს კორპორატიულ რიგებში მას შემდეგ, რაც მას აქვს გამოცდილება კომპანიის ტექნოლოგიასთან, რომელიც ხდება ვირუსული და ის აღმოჩნდება ყურადღების ცენტრში.წრე ცხადყოფს თავის განზრახვებს იმედგაცრუებული აშკარა გზებით.
როგორც შეიძლება ველოდოთ, მეი აღმოაჩენს, რომ მისი მზადყოფნა აეღო ზედმეტად და მიაღწიოს კომპანიის სწრაფვას მუდმივად, მუდამ დაკავშირებული საზოგადოება სავსეა რისკებით - როგორც მისთვის, ასევე მისი საყვარელი ადამიანებისთვის და მისი სოციალური სამყაროს გარეთ ქსელი.
დაკავშირებული
- ტომ კრუზის 7 საუკეთესო სამოქმედო ფილმი, რეიტინგში
- არის Mission: Impossible - Dead Reckoning ნაწილი 1 ნაკადი?
- ყველა მისია: შეუძლებელი ფილმები, რეიტინგში ყველაზე ცუდიდან საუკეთესომდე
თავიდანვე, წრე ცხადყოფს თავის განზრახვებს იმედგაცრუებით აშკარა გზებით, რაც მცირე ადგილს ტოვებს ნიუანსებისთვის.
არავითარ შემთხვევაში არ არის დაბნეულობა იმის შესახებ, თუ ვინ არიან გმირები და ბოროტმოქმედები ამ ისტორიაში, The Circle Corporation-თან აგრესიულად პოზიციონირებული, როგორც კონფიდენციალურობის ბოროტი დამპყრობელი, რომელიც მალავს თავის ბოროტ ზრახვებს პოზიტიური სოციალური დაპირებების მიღმა შეცვლა. ჰენკსი და ოსვალტი იშვიათად გრძნობენ ინვესტიციას თავიანთ პერსონაჟებში და არ აძლევენ მათ სიღრმის განცდას, რაც აუდიტორიას აგრძნობინებს კონფლიქტს წყვილის მიმართ. თავისუფლებისა და სოციალური პასუხისმგებლობის საზღვრების გამოცდის სურვილი, ფილმი მათ შედარებით უბრალო, შავქუდიან ცუდ ბიჭებად ასახავს - და არა განსაკუთრებით დამაჯერებლებს. იმ დროს.
ეს ხელიდან გაშვებული შესაძლებლობები ფილმში განმეორებადი პრობლემაა, რომელიც ასევე არ ახარებს უოტსონს, როგორც მის წამყვან ქალბატონს.
ფილმის მსვლელობისას უოტსონის პერსონაჟი გადატვირთული, ნაკლებანაზღაურებადი ქოლ-ცენტრის პიონიდან გადადის ფიგურად, რომელსაც შეუძლია განსაზღვროს მომავალი. სოციალური კავშირი ადამიანურ ცივილიზაციაში, მაგრამ თქვენ ამას ვერ გაიგებთ იმ ევოლუციით, რომელსაც განიცდის მისი პერსონაჟი - ან არ განიცდის, ამ შემთხვევაში - ეკრანი.
მის პერსონაჟში რაიმე დამაჯერებელი, დრამატული ზრდის არარსებობას ემატება ის, თუ რამდენად ხშირად ფილმი ეყრდნობა მეის ოჯახს ან მეგობრებს ამის შესახებ. ემოციები, რომლებსაც ის განიცდის ვიდეო ზარების დროს, რაც მის ევოლუციას აგრძნობინებს, რომ ეს შეიძლება იყოს ონლაინ პერსონის კიდევ ერთი ასპექტი, რომლისთვისაც ის შეიქმნა თავად. საბოლოო შედეგი არის პერსონაჟი, რომელიც არასოდეს გრძნობს თავს ჭეშმარიტად, ავთენტურად ჩართული მის ირგვლივ განვითარებულ მოვლენებში, რაც ფილმის დანარჩენ ნაწილს ისეთივე იმედგაცრუებულად ზედაპირულად გრძნობს, როგორც მისი გმირი.
ძნელია არ იგრძნო იმედგაცრუება წრე.
დადებითი მხარე, გალაქტიკის მცველები მსახიობი კარენ გილანი ფილმში ერთ-ერთ საუკეთესო როლს ასრულებს. მისი პერსონაჟი - მეის მეგობარი, რომელიც იღებს სამუშაოს The Circle-ში - განიცდის ყველაზე მკვეთრ ცვლილებას ფილმში და მისი ცვლა ჭეშმარიტი მორწმუნედან გადამწვარზე სკეპტიკოსი ერთგვარი საშუალო დონის, თვითშეგნებული, რაციონალური მონაწილე The Circle-ის გლობალურ სოციალურ ქსელში არის ყველაზე მკაფიო ევოლუცია ნებისმიერი პერსონაჟისგან. ფილმი.
გილანის სპექტაკლი საკმარისი არ არის უოტსონის, ჰენქსისა და ოსვალტის მიერ შესრულებული არასაკმარისი როლების დასაკმაყოფილებლად და განსაკუთრებით არა ჯონ ბოიეგას კრიმინალური არასრულფასოვანი გამოყენებისთვის. The ვარსკვლავური ომები: ძალა იღვიძებს მსახიობი თამაშობს როლს, რომელიც მერყევია მეის სასიყვარულო ინტერესს, მენტორს და იდუმალ თანაშემწეს შორის, მაგრამ, როგორც ჩანს, არასოდეს წყვეტს იმაზე, თუ რა სურს იყოს. ბოიეგა თავის ეკრანზე დროის უმეტეს ნაწილს ტელეფონზე ატარებს, რაც ნიჭიერი მსახიობის უკიდურესად ცუდად გამოყენებად გამოიყურება.
იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენმა ფილმმა და სატელევიზიო სერიალმა მისცა ტექნიკური კონფიდენციალურობის საკითხები უფრო ტექსტურირებული, საგულდაგულოდ განხილული მკურნალობა, ძნელია არ იგრძნოს იმედგაცრუება. წრე და რასაც ვერ აღწევს თავისი ნიჭიერი მსახიობებით. თითქმის ყველა შესაძლებლობის შემთხვევაში, ის მიდის მარტივ მარშრუტზე და გვთავაზობს სრულიად პროგნოზირებად, ზედმეტად უსაფრთხო ისტორიას, რომელიც შეიცავს რამდენიმე სიურპრიზს და კიდევ უფრო ნაკლებ მიზეზს მის თემებზე დასაფიქრებლად.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- Mission: Impossible - Dead Reckoning ნაწილის პირველი სამოქმედო სცენები, რანჟირებული
- საუკეთესო სამოქმედო სცენები Mission: Impossible ფილმებში, რეიტინგში
- Mission: Impossible - Dead Reckoning ნაწილი 1-ის დასასრული, განმარტა
- სად ვუყუროთ ყველა ფილმის Mission: Impossible
- 5 ფილმი, რომელიც უნდა ნახოთ 2023 წლის ივლისში
განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.
