ორწლიანი ლეგალური ომის შემდეგ, ტელევიზიის ყველაზე დიდი მოთამაშეები Aereo-ს ლიდერობენ დღეს საბოლოო არენაზე: შეერთებული შტატების უზენაეს სასამართლოში.
ტელევიზიის მომავალი შედეგზეა დამოკიდებული. თუ Aereo წააგებს, ტელევიზიის სტრიმინგი ინტერნეტით შეიძლება გართულდეს. თუ ქსელები წააგებენ, ზოგიერთ მსხვილ მოთამაშეს შეუძლია პროტესტის ნიშნად დახუროს საჰაერო მაუწყებლობა, ან თუნდაც შექმნას საკუთარი სტრიმინგის სერვისები. საბედნიეროდ, თქვენ არ გჭირდებათ იყოთ იურიდიული მეცნიერი ან ინჟინერი, რომ გაიგოთ დეტალები. აი, ორივე მხარის დაბნეულობა ხვალინდელ ბრძოლამდე და რას ნიშნავს საბოლოო გადაწყვეტილება თქვენთვის.
რეკომენდებული ვიდეოები
Aereo-ს საფუძვლები
თავის არსში, Aereo სხვა არაფერია, თუ არა მომხმარებელთათვის სამაუწყებლო ტელევიზორის ყურება (უფასო ნებისმიერისთვის, ვისაც აქვს HD ანტენა) ინტერნეტის საშუალებით, როცა და სადაც უნდათ. თვეში 8-დან 12 დოლარამდე მომხმარებლები ქირაობენ პაწაწინა ანტენებს, რომლებიც განთავსებულია დიდ "ფერმებში", სადაც ათასობით ან თუნდაც ათიათასობით პატარა გაჯეტი იღებს საჰაერო სიგნალებს. სერვისის საშუალებით მომხმარებლებს შეუძლიათ უყურონ ABC, CBS, Fox და ყველა სხვა ლოკალურ სადგურს, რომელსაც ჩვეულებრივ უყურებდნენ სახლში დაფუძნებული ანტენით, მაგრამ კომპიუტერიდან, მობილური მოწყობილობიდან ან Roku-დან. სერვისი ასევე საშუალებას აძლევს მომხმარებლებს ჩაწერონ შოუები და უყურონ მათ მოგვიანებით, ისევე როგორც სახლის DVR-ით.
ეს განსხვავება კერძო და საჯარო გადაცემას შორის არის არგუმენტის ცენტრში.
ლეგალური თუ უკანონო?
არგუმენტების უმეტესობა, როგორც Aereo-ს კანონიერების მომხრე, ასევე წინააღმდეგი, ორიენტირებულია 1976 წლის საავტორო უფლებების შესახებ კანონის გარშემო. ქსელის არხების „საჯარო“ რეტრანსლირება უკანონოდ იქნა მიჩნეული, ხოლო „პირადი“ რეტრანსლირება დაცული იყო. ეს განსხვავება კერძო და საჯარო გადაცემას შორის არის არგუმენტის ცენტრში. მაუწყებლები ამბობენ, რომ Aereo-ს სერვისი წარმოადგენს მათი შინაარსის საჯარო გადაცემას, ხოლო Aereo ამტკიცებს, რომ, ვინაიდან კონტენტი მისი სერვისი ხელმისაწვდომია მხოლოდ ინდივიდუალური მომხმარებლისთვის, რომელიც იყენებს ანტენას და ქმნის ჩანაწერს, ეს არის იურიდიული პირადი შესრულება.
Aereo-ს არგუმენტი დიდწილად ეყრდნობა მის საკუთრებაში არსებულ ანტენის სისტემას. თითოეული მომხმარებელი ქირაობს საკუთარ მინიატურულ ანტენას და აქვს ჩაწერილი შოუები, რომლებიც ინახება ცალკე. ეს აქცევს Aereo-ს ოპერაციებს ისეთივეს, როგორიც ნებისმიერ მომხმარებელს შეუძლია ლეგალურად დააყენოს სახლში ანტენით და DVR – მაგრამ ბევრად უფრო მოსახერხებელი. მომხმარებელთა შესაძლებლობა, გააკეთონ საკუთარი ჩანაწერები საჰაერო მაუწყებლობის შესახებ, დაცულია 1984 წლის სერიოზული რეტრო შემთხვევით მაუწყებლებსა და Sony-ს შორის, და ბევრად უფრო უახლესი შემთხვევა 2008 წელს, რომელმაც გაავრცელა ეს უფლება DVR ჩანაწერებზე და დაეხმარა თანამედროვე DVR სისტემების ინოვაციისა და პროგრესის გახსნას, რომელსაც დღეს ვიყენებთ.
„არავინ კამათობს იმ ფაქტზე, რომ მომხმარებელს შეუძლია ჰქონდეს ანტენა, არავინ დაობს DVR-ს, არგუმენტი, როგორც ჩანს, არის „შეიძლება თუ არა მომხმარებელს აქვს ამ ტექნოლოგიების დისტანციურად განლაგებული კომბინაცია“, - ამბობს Aereo-ს მთავარი სპიკერი და აღმასრულებელი დირექტორი ჩეტი. კანოჯია. ეს ხდის Aereo-ს გამოშვების ცენტრს უფრო ფართოდ DVR კონტენტზე საჯარო წვდომაზე, როგორც მთლიანობაში. თქვენ იცით, როგორი ტექნოლოგია გამოიყენება Amazon-ის, Dropbox-ის და მრავალი სხვა სერვისის მიერ, რომლებიც მასპინძლობს ვიდეოებს, მუსიკას და სხვა მედია კონტენტს.
მაუწყებლები და იუსტიციის დეპარტამენტიც კი ამტკიცებენ, რომ Aereo-ს სერვისი არის 1976 წლის კანონის ფორმულირების ბოროტად გამოყენება და რომ მომსახურება უნდა განიხილებოდეს როგორც ნებისმიერი საკაბელო კომპანია ან ნაკადი საიტი, როგორიცაა Netflix, რომელიც არის ფედერალური დაცული რეტრანსმიტერები მასალა. როგორც ასეთი, ისინი ამტკიცებენ, რომ სერვისი პირდაპირ არღვევს საავტორო უფლებების კანონს.
ჩეტ კანოჯიაში ბოლო ინტერვიუ ქეთი კურიკთანის ამტკიცებს, რომ მაუწყებლები აფუჭებენ შეთანხმებას, რომელიც მათ პირველ რიგში მაუწყებლობის საშუალებას აძლევს. ”კონგრესსა და მაუწყებლებს შორის გარიგება - თავისუფალი სპექტრის სანაცვლოდ - იყო გადაცემა საზოგადოებრივი ინტერესისა და მოხერხებულობისთვის,” - ამბობს ის. ”არგუმენტი, რომ ვინმე ანტენას იყენებს, რაღაცნაირად იპარავს სიგნალს, ეწინააღმდეგება თავდაპირველ ურთიერთობას.” კანოჯია ასევე ამტკიცებს, რომ მაუწყებლები ყველაზე მეტ ფულს რეკლამიდან იღებენ და ისინი აგრძელებენ ამას მისი სერვისით ადგილი.
ფული, ფული, ფული
არსებობს მრავალი მიზეზი, რის გამოც მაუწყებლები ეწინააღმდეგებიან Aereo-ს მოდელს, მაგრამ ყველა გზა ერთსა და იმავე ადგილას მიდის: Aereo ფულს შოულობს იმ შინაარსით, რომელიც არ აწარმოა. თუმცა, ეს არ არის მხოლოდ ის ფაქტი, რომ Aereo უფასოდ მოგზაურობს ქსელის რელსებზე, რაც ნამდვილად არღვევს ამ ტიტანურ მედია ძალებს, არამედ ის, თუ სად შეიძლება მიგვიყვანოს ამ უფასო მგზავრობამ.
მაუწყებლები ხედავენ Aereo-ს სისტემის გვერდის ავლას, როგორც სახის დარტყმას.
მაუწყებლები ხედავენ Aereo-ს მიერ სისტემის გვერდის ავლას, როგორც სილას, როგორც ადგილობრივი დონი, რომელიც მიუახლოვდა ვიტო კორლეონეს ნათლია II-ში. "ნება მომეცით, ჩემი წვერი დავასველო", - ამბობენ მაუწყებლები, მაგრამ Aereo არ თამაშობს ბურთს. მაგრამ რაც მთავარია, Aereo-ს მოდელი არის ის, რისი შიშიც მაუწყებლებს აქვთ, როგორც შესაძლო გზის გათავისუფლების საფასური ყველა სერვისისთვის. თუ Aereo არ იხდის, სხვებმა რატომ უნდა გადაიხადონ? და მრავალი სისტემის ოპერატორებმა (MSOs), როგორიცაა Comcast, უკვე გამოიკვლიეს საკუთარი Aereo-ს სტილის სისტემის დაწყების შესაძლებლობა, რათა თავი დაეღწიათ ქსელის მატერიალური ღირებულების გადახდის აუცილებლობას.
მაშ, რა არის საქმის შესაძლო შედეგები?
იმდენი პოლიტიკური, იურიდიული და ფულადი ასპექტი და გავლენა არსებობს, ბევრი პროგნოზისტი ზარალდება. ექსპერტების უმეტესობა, როგორც ჩანს, შედეგს აფასებს, როგორც მონეტის გადაყრას. თუმცა, ჩვენ გვაქვს გარკვეული წარმოდგენა შესაძლო შედეგებზე ორივე მხარისთვის, თუ სასამართლო მათ სასარგებლოდ გადაწყვეტს.
თუ აერეო მოიგებს
Aereo-ს გამარჯვების პირველი სავარაუდო შედეგი იქნება მისი საკუთარი გაფართოება. კომპანია თავდაპირველად გეგმავდა 2013 წლის ბოლომდე ხელმისაწვდომი ყოფილიყო 22 ტერიტორიაზე სამართლებრივი ბრძოლები და „ტექნიკური გამოწვევები“ დაიცვა იგი მიზნისგან. მას შემდეგ, რაც სასამართლო დავებით შეზღუდული და პოლიტიკური ქეშითა და იმპულსით სავსე იქნება, სავარაუდოდ, კომპანია სწრაფად დაიწყებს გაფართოებას. მაგრამ არსებობს მიზეზი, რის გამოც ხალხი ამას ტელევიზიის მომავლისთვის ბრძოლას უწოდებს.
Aereo ასევე იხილავს დიდ კონკურენციას ამ სფეროში, თუ გაიმარჯვებს. მისი სერვისის ვარიაციები აუცილებლად გაიზრდება ყველა მხრიდან, მათ შორის ღრუბლოვანი DVR სერვისების შესაძლო გაფართოების ჩათვლით, რომლებიც უკვე არსებობს ან მუშაობს ისეთი კომპანიებისგან, როგორიცაა TiVo. მოჰუს არხები, და ტაბლო. მაგრამ უფრო დიდი მოთამაშეებიც გვპირდებიან თამაშში შესვლას.
Les Moonves of CBS ჰპირდება უსასრულო მიდგომას მაუწყებლებმა უნდა დაკარგონ საქმე. CNBC-თან საუბრისას, გულწრფელმა აღმასრულებელმა დირექტორმა შესთავაზა რამდენიმე შესაძლო შედეგი, მათ შორის: „ჩვენი შოუს პირდაპირ კაბელზე განთავსება, ჩვენი საკუთარი Aereo-ს შექმნა სხვა ქსელებთან და ზევით ასვლა. უამრავი გამოსავალი. არანაირი შიში ჩემი მხრიდან. ” „ზემოდან გადასვლა“ არის არც თუ ისე ფარული საფრთხე, რომ თუ Aereo გაიმარჯვებს, CBS-ს შეუძლია თავისი სამაუწყებლო ბურთის შეფუთვა. და წადით სახლში, ასე ვთქვათ, გაუშვით მისი შინაარსი მხოლოდ ონლაინ რეჟიმში, რათა ამოიღოთ ისეთი სერვისები, როგორიცაა Aereo - და ანტენის მფლობელი საზოგადოება - გარეთ განტოლება. NFL და Major League Baseball აქვს მსგავსი მუქარა გააკეთა.
როგორც ასეთი, ზოგი წუხს, რომ Aereo-ს გამარჯვება შექმნის პრეცედენტს, რომელიც საბოლოოდ შეიძლება გამოიწვიოს უფასო ტელევიზიის დასრულებამდე, როგორც ჩვენ ვიცით. ზემოაღნიშნული საფრთხეების უგულებელყოფაც კი, Aereo ანაზღაურებს მის მომსახურებას და იყო მომხმარებელთა ადვოკატირება ჯგუფები, რომლებიც ამტკიცებენ მომხმარებლებისგან გადასახადის გადახდის პრაქტიკას, რისთვისაც მათ უნდა შეეძლოთ წვდომა უფასო.
თუ მაუწყებლები გაიმარჯვებენ
თუ მაუწყებლები წარმატებას მიაღწევენ, რამდენიმე შედეგი დაუყოვნებლივ შევა ძალაში, ხოლო სხვა უფრო ფართო შედეგებს შეიძლება ჰქონდეს ტალღოვანი ეფექტი მომავალი წლების განმავლობაში. ერთი შედეგი, რომელიც სრულიად დარწმუნებულია, არის ის, რომ Aereo და მისი მსგავსი სერვისები, დაიკეცება და შეწყვეტს არსებობას. მაგრამ რა შეიძლება ითქვას ინდუსტრიაზე?
უპირველეს ყოვლისა, არსებობს შეშფოთება იმაზე, თუ რას შეიძლება ნიშნავდეს ასეთი შედეგი ყველა DVR სერვისისთვის. იმისდა მიხედვით, თუ როგორ არის ჩამოყალიბებული გადაწყვეტილება, ჩვენ შეიძლება დავინახოთ შედეგები, რომლებიც გავლენას მოახდენს სერვისების კანონიერებაზე ლაიქებისგან TiVo-ს და ზემოხსენებული Mohu Channels და Tablo boxes, რომლებიც ქსელის „დროის გადაადგილების“ საშუალებას იძლევა გადაცემებს. მაგრამ რაც შეეხება ღრუბლოვანი გამოთვლის უფრო ფართო სფეროს?
Aereo ამტკიცებს, რომ ერთ კოშმარულ სცენარში, შემთხვევამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს მთლიანობაში ღრუბლოვანი გამოთვლის კანონიერებაზე. ”თუ მაუწყებლები წარმატებას მიაღწევენ, შედეგები ამერიკელი მომხმარებლებისთვის და ღრუბლოვანი ინდუსტრიისთვის დამამშვიდებელია”, - აფრთხილებს Aereo თავის ადვოკატირების ვებსაიტზე. მთელ ღრუბლოვან სისტემას, რომელზეც ჩვენ ყველანი ვართ დამოკიდებულნი, Dropbox-დან ამაზონამდე, შეიძლება დაინახოს შეზღუდვები იმ შინაარსის ტიპზე, რომელსაც მომხმარებლებს შეუძლიათ შეინახონ.
რაც არ უნდა მოხდეს, დღევანდელ პროცესზე მარტივი არაფერია. ჩვენი ამჟამინდელი მოქმედი მოსამართლეები ავლენენ სერიოზული გაუგებრობის ნაკლებობას, როდესაც საქმე ეხება თანამედროვე ონლაინ სისტემებს, მათ შორის იუსტიციის კაგანის აღიარებას, რომ სასამართლო "ვერ მივხვდი ელ.წერილს." იგივე ცხრა ტექნოლოგიურად ნელი გონების სასამართლო ოლიგარქი შედეგს ნაოჭიან ხელში უჭირავს. მიუხედავად მათი გადაწყვეტილებისა, ჩვენ ყველა დავინახავთ ცვლილებას ტექნოლოგიაში, რომელსაც ყოველდღიურად ვიყენებთ. დარჩით ჩვენთან, სანამ ამბავი ვითარდება და ჩვენ განვიხილავთ საქმეს, რომელიც აკონტროლებს ყველა ჩვენგანის ონლაინ ბედს.
