Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra კამერის ტესტი ინტენსიური ხდება

ეს მკაცრი ჭეშმარიტებაა, მაგრამ იშვიათად სხვა კომპანია Samsung-ის, Apple-ის ან Google-ის გარდა, საუკეთესო სმარტფონის კამერის ლიდერბორდის პირველ ადგილზეა. ჩინელი ტელეფონების მწარმოებლები ხშირად ცდილობდნენ ამ ტრიოპოლიის დარღვევას სპეციალური პარტნიორობით, როგორიცაა Huawei-Leica, Vivo-Zeiss და OnePlus-Hasselblad-ის შემთხვევაში. ახლა, Huawei-სთან პარტნიორობის დასრულების შემდეგ, Leica უერთდება Xiaomi-ს Xiaomi 12S Ultra.

Xiaomi 12S Ultra არის ერთ-ერთი იმ რამდენიმე სმარტფონიდან, რომელსაც აქვს დიდი 1 დიუმიანი კამერის სენსორი. Sharp-ის Aquos R6 და Sony Xperia Pro-I ასევე აღჭურვილია 1 დიუმიანი სენსორებით, მაგრამ Xiaomi აცხადებს, რომ ის პირველია, ვინც გამოიყენებს დიდ სენსორს ყოველგვარი ჩამოჭრის გარეშე. დიდი სენსორის გარდა, Xiaomi 12S Ultra სარგებლობს კომპანიის ახლად აღმოჩენილი გაერთიანებით კამერების გიგანტ Leica-სთან, რომელმაც შექმნა სპეციალური ლინზები ტელეფონისთვის და ტექნოლოგიისთვის, რომელიც ფერებს არეგულირებს. აძლევს თუ არა მას ეს ატრიბუტები საკმარის ოსტატობას, რომ აჯობოს?

Samsung Galaxy S22 Ultra? ჩვენ ვცდილობთ გავარკვიოთ ორი Ultra stalwarts-ის პირდაპირი შედარების სერიაში.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra კამერის სპეციფიკაციები

The Galaxy S22 Ultra-ს მოჰყავს ოთხი კამერის სენსორი Xiaomi 12S Ultra-სთან ბრძოლაში, რომელსაც აქვს სამი კამერა. პირველზე ხედავთ 108 მეგაპიქსელიანი ძირითადი კამერა, 12 მეგაპიქსელი ულტრაფართო კუთხის კამერა, 10 მეგაპიქსელი ტელეფოტო 3x ოპტიკური ზუმით, და 10 მეგაპიქსელიანი პერისკოპის კამერა 10x ოპტიკური ზუმით - რომელიც შემდგომში შეიძლება გაფართოვდეს 100x მასშტაბირებამდე ციფრული ჭრის საშუალებით. უფრო მკვეთრი ფოკუსისთვის, Galaxy S2 Ultra აღჭურვილია ავტოფოკუსის ლაზერით.

Xiaomi 12S Ultra აღჭურვილია 50 მეგაპიქსელიანი ძირითადი კამერით 1 დიუმიანი სენსორით. Xiaomi ამბობს, რომ ეს პირველია სმარტფონი გამოიყენოს 1 დიუმიანი სენსორი ყოველგვარი ჩამოჭრის გარეშე. მასთან ერთად ნახავთ 48 მეგაპიქსელიანი ულტრაფართოკუთხიანი კამერა და 48 მეგაპიქსელიანი პერისკოპი 5x გადიდებით. ის იღებს ფრენის დროის (TOF) სენსორს მკვეთრი ფოკუსირებისთვის.

ორივე Xiaomi და Samsung მომზადებულია ასპარეზზე ოპტიკური გამოსახულების სტაბილიზატორით (OIS) და ავტოფოკუსი ჩართულია ყველა (მაგრამ ულტრაფართო) კამერაზე. Xiaomi, რომელიც, როგორც ჩანს, ქაღალდზე მძიმე წონაა, ასევე აღჭურვილია სპეციალური Leica ლინზებით და მოყვება წინასწარ დაყენებული პარამეტრები. ლეიკას საკულტო მონოქრომული და ნუარის ტონები. ფერები, როგორც თქვენ მოელოდით, ასევე შესრულებულია Leica-ს მიერ.

Samsung ხელიდან უშვებს ასეთ მიღწევას მხოლოდ იმიტომ, რომ მას არ სჭირდება. ის იყო წამყვანი ძალა მობილური კამერებში, რის გამოც ფსონები უფრო მაღალია Xiaomi-სთვის, რომელიც, როგორც წესი, არ არის აღიარებული მისი კამერებისთვის.

ნამდვილი ბრძოლები ქაღალდზე შეუძლებელია და ორივე ტელეფონი ამოვიღეთ ნამდვილი გამოცდისთვის ინდოეთის სანაპირო ქალაქ პონდიჩერში. აი, როგორ ეჯიბრება ორივე ტელეფონი შოუდაუნში.

Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra მთავარი კამერა

Xiaomi 12S Ultra-ს 1 დიუმიან სენსორს აქვს 70% უფრო დიდი ზედაპირი, ვიდრე 1/1.33 დიუმიანი სენსორი, რომელიც ჩანს Galaxy S22 Ultra-ზე (1 დიუმიანი სენსორი. ზომები 13.2 მმ x 8.8 მმ ხოლო 1/1.33 დიუმიანი სენსორი ზომავს 9,6 მმ x 7,2 მმ). ეს ანიჭებს Xiaomi ფლაგმანს მნიშვნელოვან უპირატესობას S22 Ultra-სთან შედარებით. უფრო დიდი კამერის სენსორი თეორიულად საშუალებას აძლევს უფრო მეტ შუქს შემოვიდეს, რაც საშუალებას იძლევა მეტი დეტალის გადასაღებად. უფრო დიდი სენსორი ასევე იძლევა ველის უფრო რეალისტურ არაღრმა სიღრმეს, რაც სურათებს ისე გამოიყურება, თითქოს ისინი DSLR-დან ან სარკის გარეშე კამერა.

Galaxy S22 Ultra და Xiaomi 12S Ultra იყენებენ პიქსელ-ბინირებას 12 მეგაპიქსელი და 12.5 მეგაპიქსელიანი სურათების შესაქმნელად, როდესაც ისინი საბოლოოდ გამოდიან. 108 MP ISOCELL HM3 სენსორი Galaxy S22 Ultra ასევე დამზადებულია Samsung-ის ოპტოელექტრონული განყოფილების მიერ და კომპანია აცხადებს, რომ ის ოპტიმიზებულია ფერების უკეთ შესანარჩუნებლად. იმავდროულად, Xiaomi 12S Ultra იყენებს Sony IMX989 სენსორს Xiaomi-სა და Leica-ს მიერ შემუშავებული სპეციალური ლინზებით.

შემდეგი სურათები გვიჩვენებს, თუ როგორ აწყდება ორი სმარტფონი ერთმანეთის წინააღმდეგ წინა შედარებისას. აქ არის პირველი:

აშკარად ჩანს, რომ Galaxy S22 Ultra-ით გადაღებული სურათი უფრო ენერგიულია, აქვს უკეთესი ხაზგასმა და უფრო აგრესიული. HDR. Xiaomi 12S Ultra-ს არ აქვს მოსაწყენი ტონები, მაგრამ ისინი არ იშლება ისე, როგორც Galaxy S22 ულტრა. ზედაპირულად, ორივე სურათი მკვეთრად გამოიყურება, მაგრამ უფრო ინტენსიური HDR Galaxy S22 Ultra თავის სურათს უფრო დეტალურად აქცევს. ვარაუდი მალევე ეჭვქვეშ დგება, როდესაც სურათებს ვადიდებთ და ვხედავთ, რამდენად კარგად ინარჩუნებს Xiaomi 12S Ultra დეტალებს, თუნდაც 2x გადიდების დროს.

თეთრი ბუგენვილიას ყვავილები უფრო მკაფიოდ ჩანს Xiaomi 12S Ultra-ით გადაღებულ სურათზე. ამავდროულად, ისინი იშლება პიქსელებად, როგორც კი Galaxy S22 Ultra-ით გადაღებულ ფოტოს მივაჭერთ. Xiaomi 12S Ultra-ით გადაღებულ სურათზე არა მხოლოდ ქონების ფრონტალური ელემენტები, არამედ აივანი ფონზე და მისი ხელსაყრელი უფრო მკაფიო ჩანს.

ჩვენ ვხედავთ მსგავს ტენდენციებს ჩვენს შემდეგ სურათებში. Galaxy S22 Ultra-ით გადაღებული სურათი უფრო ნათელი ჩანს, ხოლო უფრო მდიდარი HDR ღრუბლებს უფრო გამორჩეულს ხდის. მეორეს მხრივ, Xiaomi 12S Ultra ახერხებს ჟურნალის ტექსტურის უფრო დეტალურად აღბეჭდვას, რაც მას უკეთეს არჩევანს ხდის მათთვის, ვინც ამჯობინებს სცენის ნედლი არსის შენარჩუნებას.

სურათების შემდეგი ნაკრები ადარებს ორივე კამერის მიერ წარმოებულ ველის სიღრმეს. უფრო დიდი სენსორის გამო (მაგრამ დიაფრაგმის შესადარებელი ზომები), Xiaomi 12S Ultra-ს აქვს გაცილებით მცირე ფოკუსური დიაპაზონი. ეს საშუალებას აძლევს მას არა მხოლოდ უკეთ გადაიღოს ობიექტები უფრო ახლო მანძილიდან, არამედ გამოიწვიოს უფრო ინტენსიური ბუნებრივი ბოკე ახლო მანძილიდან კადრებში. Galaxy S22 Ultra ხის მორის უმეტეს ნაწილს ერთ ობიექტად განიხილავს, მაგრამ Xiaomi ფლაგმანს შეუძლია მკვეთრად ფოკუსირება მხოლოდ ერთ ზონაზე. როდესაც ვადიდებთ ფოკუსირებულ ნაწილს, ვხედავთ, რომ Xiaomi 12S Ultra-ით გადაღებული სურათი ინახავს ქვიშის მარცვლების მეტ დეტალს, რომლითაც ხე იშვიათად არის დაფარული.

შემდეგი სურათი ასევე ხაზს უსვამს Xiaomi 12S Ultra-ს მიერ წარმოებულ ველის არაღრმა სიღრმეს. თუმცა, ის ასევე ხაზს უსვამს Galaxy S22 Ultra-ს უნარს, უკეთესი ფოკუსირება მოახდინოს ობიექტებზე მსგავსი ფერის ფონის წინ, უკეთესი სცენის ოპტიმიზაციის ალგორითმის გამო. Xiaomi 12S Ultra-ს აქვს უფრო რბილი ფოკუსი ფურცლების გარშემო და ამის ნაცვლად ფოკუსირებულია წინა ღეროზე.

ყველა სურათის ერთ-ერთი საერთო მახასიათებელია ის, რომ სენსორის გაცილებით მცირე ზომის მიუხედავად, Galaxy S22 Ultra იღებს სურათებს გაცილებით მოკლე ჩამკეტით, მაგრამ იკავებს სურათებს შორის უფრო დიდ ინტერვალს. ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ S22 Ultra, როგორც ჩანს, უკეთესი არჩევანია არასტაციონარული ობიექტების გადაღების დროს, Xiaomi 12S Ulta უფრო შესაფერისია ერთჯერადი კადრების გადასაღებად.

შემდეგი, ჩვენ შევადარებთ Xiaomi 12S Ultra-სა და Galaxy S22 Ultra-ის მეორად და მესამეულ კამერებთან გადაღებულ სურათებს.

გამარჯვებული: Xiaomi 12S Ultra

Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S ულტრა ფართო კამერა

Xiaomi 12S Ultra იყენებს დიდ 48 მეგაპიქსელ სენსორს თავისი ულტრაფართო კამერისთვის Galaxy S22 Ultra-სთან შედარებით, რომელიც ამ მიზნით იყენებს მხოლოდ 12 მეგაპიქსელ სენსორს. ეს საშუალებას აძლევს Xiaomi-ს ტელეფონს გამოიყენოს 4-ში-1 პიქსელი და შექმნას 12 მეგაპიქსელიანი სურათები. Xiaomi 12S Ultra ასევე აჭარბებს თავისი 128 გრადუსიანი ხედვის ველით, ვიდრე 120 გრადუსიანი სიგანის დიაპაზონი. Galaxy S22 ულტრა გადაღებები.

დაბალი მეგაპიქსელების რაოდენობის გარდა, Galaxy S22 Ultra-ს სენსორი ასევე უფრო მცირეა (1/2,55 ინჩი) ზომით, ვიდრე ხელმისაწვდომია Xiaomi 12S Ultra-ზე (1/2,0 ინჩი). ვნახოთ, როგორ აისახება ეს ინდური კლასიკური ცეკვის ფორმის შემსრულებლის გამოსახულების ხარისხზე, კათაკალი.

ეს რთული სცენაა ორივე სმარტფონისთვის, რადგან ის გადაღებულია ღია ფონზე, ამ შემთხვევაში ცის ფონზე. აქ Galaxy S22 Ultra-ით გადაღებული სურათი აჭარბებს Xiaomi 12S Ultra-ს გამოყენებით გადაღებულ სურათს. The Galaxy S22 ულტრა ტუზები აქ უფრო კაშკაშა ჩრდილებით, რაც იწვევს მოცეკვავეს სახისა და ხელისგულების უკეთეს განათებას.

მეწამულ ზოლზე ოქროს ნაქარგები ბევრად უფრო თვალსაჩინოა Galaxy S22 Ultra-ით გადაღებულ სურათზე. მეორეს მხრივ, იასამნისფერი იკარგება Xiaomi 12S Ultra-ს გამოსახულების ჩრდილში - და ასევე იკარგება მოცეკვავეის თვალები.

როდესაც ჩვენ ვადიდებთ სამკაულებს და თავსაბურავებს, ჩვენ ვერ ვხედავთ მნიშვნელოვან განსხვავებებს დეტალებში - განსხვავებით პირველადი სენსორების შედარებისგან. თუმცა გასაკვირია, რომ ფონზე მაღალი ბალახი ცოტა უფრო მკვეთრი ჩანს Xiaomi 12S Ultra-ს სურათზე, მაგრამ ეს არ ასწორებს შემსრულებლის საერთო ღარიბ ჩრდილებს.

გამარჯვებული: Samsung S22 Ultra

Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S ულტრა ტელეფოტო კამერა

Galaxy S22 Ultra იყენებს ორ განსხვავებულ ტელეფოტო კამერას - ერთი 10 მეგაპიქსელიანი კამერა 3x გადიდებით და მეორე პერისკოპი 10x ოპტიკური ზუმით. მეორეს მხრივ, Xiaomi 12S Ultra იყენებს მხოლოდ ერთ 5x პერისკოპულ კონფიგურაციას შორ მანძილზე კადრების გადასაღებად. ამ უთანასწორობის გათვალისწინებით, ჩვენ შეიძლება ვერ ვიპოვოთ საბოლოო შედეგები იმის შესახებ, თუ რომელია უკეთესი ტელეფონი, მაგრამ მაინც ვცდილობთ შევადაროთ ორივე ტელეფონი.

შემდეგი სურათები გადაღებულია 5x მასშტაბით ორივე მოწყობილობის გამოყენებით. იმის გამო, რომ Galaxy S22 Ulta-ს პირველი ტელეფოტო კამერა მხარს უჭერს მხოლოდ 3x ოპტიკურ ზუმს. 3x ნიშნულზე შორს მოიცავს ციფრულ მასშტაბირებას - ძირითადად გამოსახულების ამოჭრას 3x სენსორით იჭერს. ამის საპირისპიროდ, Xiaomi 12S Ultra-ით გადაღებული სურათი არის ამოჭრის გარეშე და პირდაპირი ოპტიკური ზუმია.

მიუხედავად იმისა, რომ Xiaomi 12S Ultra-ით გადაღებული სურათი შესამჩნევად მუქია, ის ინახავს უფრო მეტ დეტალს აგურის ძელზე და მასში გამავალ გრანიტის სხივებზე. მაგრამ როდესაც ვუყურებთ ზღვაში მცურავ შორეულ ნავს, ამ ორს შორის დიდი განსხვავება არ არის, რაც ვარაუდობს, რომ Samsung-ის სცენის ოპტიმიზაცია გადაარჩენს ზოგიერთ დეტალს.

გამარჯვებული: გათამაშება

Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S ულტრა ღამის რეჟიმი

ორ Ultra ტელეფონზე სხვადასხვა სენსორებით გადაღებული სურათების გარდა, ჩვენ ვუყურებთ, თუ როგორ მუშაობს ისინი დაბალი განათების პირობებში. სურათების პირველი ნაკრები გადაღებულია ძირითადი კამერებით ღამის რეჟიმის გარეშე. პრინციპში, მოსალოდნელია, რომ Xiaomi 12S Ultra უკეთეს შედეგებს გამოიღებს, უფრო დიდი 1 დიუმიანი სენსორი უფრო მეტ შუქს იჭერს, ვიდრე Galaxy S22 Ultra. რეალური შედეგები დიდად არ ეწინააღმდეგება ჩვენს მოლოდინებს.

დაბალი განათება იწვევს Galaxy S22 Ultra-ს გამოსახულებას უფრო ცისფერი და ამით უფრო დრამატულ ეფექტს იძლევა. მაგრამ Xiaomi 12S Ultra-ს გამოსახულება შესამჩნევად უფრო კაშკაშაა და მეტი სიზუსტით აღბეჭდავს ლოდებს, მათზე არსებულ პატარა ზღვის ჭურვებს, ადამიანებს და შორეულ ტალღებსაც კი. Xiaomi-ის ფლაგმანი ბევრად უკეთ ინახავს ხაზს და ჩრდილებს.

შემდეგი, ჩვენ შევადარებთ, თუ როგორ მუშაობს ორი ტელეფონი ღამის რეჟიმის წინასწარ დაყენებებთან და შედეგები საკმაოდ სახალისოა. ღამის რეჟიმი ორივე მოწყობილობაზე იყენებს ხანგრძლივი ექსპოზიციისა და კადრების ზემოქმედების კომბინაციას ISO-ს მრავალ დონეზე. ჩვენი ზემოთ მოყვანილი დასკვნების საპირისპიროდ, Galaxy S22 Ultra იღებს უკეთ განათებულ სურათს, მიუხედავად მცირე ჩამკეტის ხანგრძლივობისა და დაბალი ISO. ჩრდილები გაცილებით გაძლიერებული ჩანს, რაც გვაიძულებს დავინახოთ ადამიანები მხოლოდ მათი სილუეტების ნაცვლად, რომელსაც Xiaomi 12S Ultra აფიქსირებს.

თუმცა, როდესაც ჩვენ ვუყურებთ ბურჯს ფონზე, ვხედავთ გატეხილ მონაკვეთს. გარდა ამისა, ნათურები აღბეჭდილია შედარებით მაღალი სიცხადით Xiaomi 12S Ultra-ს მიერ, თუმცა უფრო მუქი ჩრდილებით. Galaxy S22 Ultra-ს სურათი წარმოქმნის ჰალოებს სხივებისა და ნათურების უკან HDR-ის გამო. კიდევ ერთხელ, ჩვენ არ გვყავს ადვილად გამოსათვლელი გამარჯვებული, მაგრამ სურათებით გადაღებული Galaxy S22 ულტრა გამოიყურება უფრო სასიამოვნო. ეს იმიტომ ხდება, რომ დღის კადრებისგან განსხვავებით, სურათების რედაქტირებით მხოლოდ მცირე დეტალის აღდგენა შეგვიძლია.

იმავდროულად, ორივე მოწყობილობაზე სხვა კამერით გადაღებული სურათები ძალიან ბნელია, როგორც ღამის რეჟიმით, ასევე მის გარეშე, დიაფრაგმის უფრო მცირე მნიშვნელობების გამო, პირველ კამერებთან შედარებით.

გამარჯვებული: გათამაშება

თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ ყველა სურათი ზემოდან მათი სრული ზომით ქვემოთ მოცემულ Flickr ალბომში:

დიდი სენსორი არ არის ყველაფერი

Samsung Galaxy S22 Ultra და Xiaomi 12S Ultra აქვთ ფენომენალური შესაძლებლობები, როგორც ტელეფონები კამერით. ოთხი განყოფილებიდან, Samsung Galaxy S22 Ultra და Xiaomi 12S Ultra თითო იგებენ, ხოლო დანარჩენი ორი ტესტი ფრედ გამოდის.

Xiaomi 12S Ultra მნიშვნელოვნად სარგებლობს მისი დიდი 1-დუიმიანი სენსორით, რომელიც დეტალებს აფიქსირებს თეზე. პირველადი კამერის სურათები მომზადებულია პირდაპირ ფოტოლაბორატორიაში რეალური ზომის ანაბეჭდებისთვის. 1 დიუმიანი სენსორის შესრულება განსაკუთრებით დასაფასებელია დაბალ განათებაში.

Xiaomi-სგან განსხვავებით, Galaxy S22 Ultra-ს სურათები უკეთესად ოპტიმიზებულია შემდგომი დამუშავების გარეშე გამოსაყენებლად. ეს განსაკუთრებით სასარგებლოა მათთვის, ვისაც სურს გადაიღოს უამრავი სურათი და განათავსოს ისინი სოციალურ მედიაში დიდი ყურადღების გარეშე. Samsung-ის სცენის ოპტიმიზაციის ალგორითმები ბევრად აღემატება Xiaomi-ს და ეხმარება უზრუნველყოს მნიშვნელოვანი ობიექტების ყურადღების ცენტრში, მაგრამ ხელოვნურად გაჯერებულმა ფერებმა შეიძლება შეაჩეროს პურისტები.

მეორეს მხრივ, Leica-ს ფერთა მეცნიერებამ დაკარგა და გამოტოვა ტელეფონთან დაკავშირებული ჩემი შეზღუდული გამოცდილებით და ეს შეიძლება იყოს იმის გამო, რომ ეს იყო წინასწარი წარმოების ერთეული. სინამდვილეში, Xiaomi არ ყიდის ტელეფონს ჩინეთის ფარგლებს გარეთ, რაც შეიძლება გულდასაწყვეტი იყოს ნებისმიერისთვის ფოტოგრაფიის მოყვარულებს, რომლებსაც სურთ გაეცნონ სმარტფონის უახლეს სიახლეებს ფოტოგრაფია. მაშინაც კი, თუ ვინმე გეგმავს მოწყობილობის იმპორტს ჩინეთიდან, არის სხვა გამოწვევები – როგორიცაა Google Play სერვისების და სისტემური აპების ნაკლებობა, რომლებიც ნაგულისხმევად ჩინურ ენაზეა მითითებული.

მეორადი და მესამეული კამერებისთვის, Galaxy S22 Ultra უკეთესად მუშაობს, რაც მას მთლიანობაში უკეთეს არჩევანს ხდის. მისი გლობალური ხელმისაწვდომობა და Samsung-ის შესანიშნავი გამოცდილება ბოლო დროს პროგრამული უზრუნველყოფის განახლებებით მას უფრო პრაქტიკულ მოწყობილობად აქცევს. მეორეს მხრივ, Xiaomi 12S Ultra, საუკეთესო შემთხვევაში, შესანიშნავი მეორადი ტელეფონია მათთვის, ვინც რომანტიკულია. ძვირადღირებული სმარტფონი DSLR-ის მსგავსი ფოტოგრაფიით უფრო კომპაქტური ფორმის ფაქტორით და აღფრთოვანებული ვართ ლეიკას საფირმო ვინტაჟური ფერებით.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• ამ პატარა Android ტელეფონმა კინაღამ გააფუჭა Galaxy S23 Ultra ჩემთვის
• Asus-ის უახლესი Android ტელეფონი შეიძლება იყოს დიდი საფრთხე Galaxy S23 Ultra-სთვის
• ამ ტელეფონმა უბრალოდ გამიფუჭა iPhone 14 Pro და Samung Galaxy S23 Ultra
• მეზარება დიდი, მახინჯი ტელეფონის კამერები - და ისინი მხოლოდ უარესდებიან
• ეს ხდება, როდესაც 800 მეგაპიქსელიანი კამერის ტესტში 4 ტელეფონს ადარებთ