Google Bard უკვე აფიქსირებს Bing Chat-ის კრიტიკულ ხარვეზებს

როცა გავიგე, რომ Google Bard AI ჩატბოტი საბოლოოდ ამოქმედდა, ერთი აზრი გამიჩნდა: „ოჰ არა“. ბოლოს და ბოლოს, ჩემი საწყისი საუბარი Bing Chat-თან არ წარიმართა ისე, როგორც ვგეგმავდი AI ამტკიცებს, რომ ეს იყო სრულყოფილი, უნდოდა იყო ადამიანი და დაუნდობლად მეჩხუბა.

ჩემდა გასაკვირად, გუგლი, როგორც ჩანს, მას ბოლო გაეცინება ამ ერთზე. ბარდი უკვე უფრო დახვეწილი და სასარგებლოა ვიდრე Bing ჩატიMicrosoft-ის კრიტიკული საკითხების გვერდის ავლით თვალი ჩაუკრა Bing-ის საჯარო დებიუტის დროს. ჯერ კიდევ არის გარკვეული პრობლემები, მაგრამ ბარდი პერსპექტიული დასაწყისია.

ნახვამდის, emojis

ყველაზე დიდი განსხვავება Bing Chat-სა და Google Bard-ს შორის არის ის, რომ Google Bard არ ცდილობს იყოს თქვენი მეგობარი. სულელურად ჟღერს, მაგრამ აშკარად შემთხვევითმა ტონმა და emojis-ის გაუთავებელმა გამოყენებამ Bing Chat-ში განაპირობა რამდენიმე დაუსაბუთებელი საუბარი. Bing Chat-მა ისე წარმოაჩინა, თითქოს მეგობარი იყო, რომელიც შენთან ესაუბრებოდა, უკეთესობისკენ და უარესისთვის.

Google Bard ამას არ აკეთებს და პასუხობს ბევრად უფრო ჰგავს ChatGPT-ს. ის თავიდანვე ხაზავს ხაზს ქვიშაში და ყურადღებას ამახვილებს მოთხოვნის დაკმაყოფილებაზე. ამას რამდენიმე უპირატესობა აქვს. პირველი ის არის, რომ ბარდი არ შედის გამეორების გაუთავებელ ციკლებში. თუ ოდესმე არაზუსტ პასუხს წავაწყდი, იგივე პასუხი მივიღე: „მე ჯერ კიდევ განვითარების პროცესში ვარ და ყოველთვის ვსწავლობ. მე ყოველთვის ვეძებ გზებს ჩემი სიზუსტისა და სანდოობის გასაუმჯობესებლად. გმადლობთ მოთმინებისთვის და გაგებისთვის.”

რაც მთავარია, Bing Chat არ გეკამათებათ. მე ვკითხე AI-ს, თუ AMD-ის RX 7900 XTX ან RTX 4080 უკეთესი GPU იყო საყიდლად. მან უზრუნველყო რამდენიმე საფონდო პუნქტი იმის შესახებ, თუ როგორ გროვდება გრაფიკული ბარათები, მაგრამ მან შეცვალა ფასები. ჩატბოტი ორჯერ გავასწორე და ორივეჯერ თქვა, რომ სწორი ვიყავი და გადავედი.

ეს ბევრად განსხვავდება იმისგან, თუ როგორ მოიქცა Bing Chat, რადგან ის ჩაითრევს მის მიერ მოწოდებულ პასუხებს და დაუნდობლად კამათობს მათზე. ამ პრობლემამ თავდაპირველად მაიკროსოფტი აიძულა შემოიღეთ საუბრის ლიმიტები Bing Chat-ზე. Google Bard ამუშავებს ამ პროცესს ბუნებრივად, ნაგულისხმევად ეთანხმება მომხმარებელს და გადადის თემიდან, ვიდრე დააწესოს მკაცრი ლიმიტი თქვენს შეკითხვებზე.

Google Bard-ს ჯერ კიდევ ესმის კონტექსტი, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ განაგრძოთ საუბარი თქვენი საწყისი მოთხოვნის მიღმა. მთავარი განსხვავება, ყოველ შემთხვევაში, ჩემს პირველ გამოყენებაში, არის ის, რომ ბარდი მომხმარებელს უყურებს მის ჭეშმარიტებას, თუნდაც ეს ინფორმაცია იშლება სესიის გადატვირთვისას, ხოლო Bing Chat-მა შეინარჩუნა პოზიცია ავტორიტეტი.

მაიკროსოფტს აქვს ბევრი რამ შეიცვალა Bing Chat-ის შესახებ მისი გაშვების დღიდან, ასე რომ, დაუსაბუთებელი საუბრები, რომელიც ვნახეთ, როდესაც ის თავდაპირველად გამოვიდა, არ არის დაცული. მიუხედავად ამისა, ცხადია, Google Bard-ი ბევრად უფრო გამარტივებულია. ეს არის სწრაფი ფოკუსირებული პასუხები უფრო სასარგებლო ინფორმაციას - ეს არ არის მხოლოდ კარგი ჩეთბოტი, რომელსაც შეუძლია რაღაც ველური რამის თქმა. Bing Chat თავს სათამაშოდ გრძნობს და სათამაშოთი თამაშში ცუდი არაფერია. მაგრამ Google Bard მგონია, როგორც სასარგებლო ინსტრუმენტი, რომელიც შეიძლება რეალურად გამოვიყენო ჩემს ყოველდღიურ ცხოვრებაში.

სადაც Google Bard უფრო შორს მიდის

ბარდის სწრაფი ფოკუსირებული პასუხები ხელს უწყობს ხელოვნური ინტელექტის შენარჩუნებას ბევრად უკეთესად, ვიდრე Bing Chat, მაგრამ ის ასევე აუმჯობესებს Microsoft-ის ფორმულას მრავალი სხვა გზით. პირველი ის არის, რომ თქვენ იღებთ რამდენიმე მონახაზს, რომლიდანაც უნდა აირჩიოთ მოთხოვნის გაგზავნისას.

კეთილთვისებიანი, ფაქტებზე დაფუძნებული ძიებებისთვის, მონახაზები არც თუ ისე სასარგებლოა. მაგალითად, მე ვთხოვე AI-ს ლანჩისთვის კარგი ადგილები სენტ-ლუისში, მისური, და ალტერნატიული ნახაზები იყო მხოლოდ რამდენიმე განსხვავებული სიები, რამდენიმე ვარიანტის გაცვლით. მოთხოვნისთვის, როგორიცაა: „როგორ დავიწყო მუშაობა? ბედი 2,” ალტერნატიულმა პროექტებმა უბრალოდ შეცვალა ფორმულირება.

უფრო კრეატიული პასუხებისთვის, თუმცა, მრავალი მონახაზი შესანიშნავია. თუ მას სთხოვთ დაწეროს ლექსი, მაგალითად, შეგიძლიათ ნახოთ სამი განსხვავებული ლექსი გაფართოებით სხვა მონახაზების ნახვა ვარიანტი. Bing Chat-ს შეუძლია აღადგინოს თავისი პასუხები, ისევე როგორც Google Bard-ს, მაგრამ მყისიერად მზადყოფნაში რამდენიმე მონახაზი ნიშნავს, რომ შეგიძლიათ გადახედოთ რამდენიმე ვარიანტს ორიგინალური პასუხის წაშლის გარეშე.

ნახაზების მიღმა, ბარდი მოიცავს ა დაგუგლე ღილაკი ყოველი პასუხის ბოლოში. ხელოვნური ინტელექტი არასოდეს აცხადებს სრულყოფილებას და ეს დამატება საშუალებას გაძლევთ მარტივად გადაიტანოთ საუბარი ბარდის ფარგლებს გარეთ და ზოგად ძიებაში. ეს განსაკუთრებით სასარგებლოა იმ ფაქტებზე დაფუძნებული ძიებებისთვის, სადაც შეიძლება გინდოდეთ გადახვიდეთ იმ ინფორმაციის მიღმა, რომელსაც შეუძლია Google Bard-ის შედგენა.

ჯერ კიდევ არ არის სრულყოფილი

მიუხედავად იმისა, რომ Google Bard თავს არიდებს ზოგიერთ პრობლემას, რომელშიც Bing Chat მოხვდა, მას მაინც სჭირდება გარკვეული სამუშაო. Google Bard-ის ყველაზე დიდი პრობლემა ის არის, რომ ის არ ასახელებს თავის წყაროებს. Bing Chat აკეთებს და ეს დიდი საქმეა.

მაშინაც კი, თუ Bing Chat არაზუსტ პასუხს იძლევა, ჩვეულებრივ შეგიძლიათ გადახედოთ მის წყაროებს, რომ ნახოთ, უნდა ენდოთ თუ არა ინფორმაციას. თუ წყაროები არის რამდენიმე ვებსაიტი, რომელსაც იცნობთ და ენდობით, ეს ალბათ ზუსტი პასუხია. თუ ეს არის მარკეტინგული ვებსაიტები, რომელთა შესახებაც არასოდეს გსმენიათ, შეიძლება დაგჭირდეთ მეორედ გამოიცნოთ რას კითხულობთ. Google Bard-ს ეს არ აქვს.

ის არ მოგაწოდებთ წყაროებს, თუნდაც ჰკითხოთ. მე ვთხოვე AI-ს, რომ შესთავაზებინა თავისი წყაროები მას შემდეგ, რაც მე ვკითხე გრაფიკული ბარათებიდა ჩამოთვლილი იყო ვებსაიტები, საიდანაც შეაგროვა ინფორმაცია, მაგრამ არ აწვდიდა მათ ბმულებს. ერთადერთი შემთხვევა, როდესაც ბარდმა წყარო მოგვაწოდა, იყო, როდესაც ვკითხე, რა ენებზე შეეძლო თარგმნა. სასაცილოა, წყარო Google-დან არ იყო. ეს იყო ვიეტნამური ვებსაიტიდან, სადაც იკითხებოდა: „რისი მჯერა ერთი შეხედვით სიძულვილში“. მე ვფიქრობ, რომ საიტი არის კითხვა-პასუხი Quora-ს მსგავსი ვებსაიტი, მაგრამ მიუხედავად ამისა, ის აშკარად არ იყო წყარო იმ ენებისთვის, რომელსაც Google Bard-ს შეუძლია თარგმნოს.

ასევე არის უფრო აქტუალური პრობლემა, რომ ბარდს სჭირდება ინფორმაცია ინტერნეტიდან პასუხების გასაცემად. ამ წყაროებთან დაკავშირების გარეშე, ის ვერ გააგრძელებს ინფორმაციის მიწოდებას ხელოვნური ინტელექტის მომზადებისთვის. ეს არის თვითდამამარცხებელი მანქანა, რაც პრობლემაა ყველა AI ჩეთბოტის ამაღლებასთან დაკავშირებით. მაგრამ ეს არის საუბარი, რომელიც ჯერ კიდევ გრძელდება.

ამბავი აქ არის ის, რომ Google Bard-ს აქვს შთამბეჭდავი საჯარო დებიუტი. მისი ორიენტირებული პასუხები სასარგებლოა მსგავსი გზით ChatGPT, და ის უზრუნველყოფს ცხოვრების ხარისხის გარკვეულ გაუმჯობესებას, რომლებიც დაკავშირებულია თავად ჩატის მიღმა. ალბათ, რაც მთავარია, ის არ ამტკიცებს, რომ მას სურს იყოს ადამიანი.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• საუკეთესო ავტორები ითხოვენ ანაზღაურებას ხელოვნური ინტელექტის ფირმებისგან მათი ნამუშევრის გამოყენებისთვის
• Wix იყენებს ChatGPT-ს, რათა დაგეხმაროთ სწრაფად შექმნათ მთელი ვებსაიტი
• ChatGPT-ის შემქმნელი OpenAI-ის წინაშე დგას FTC გამოძიება მომხმარებელთა დაცვის კანონების გამო
• ChatGPT-ის Bing-ის დათვალიერების ფუნქცია გამორთულია paywall-ზე წვდომის ხარვეზის გამო
• 81% ფიქრობს, რომ ChatGPT არის უსაფრთხოების რისკი, გამოკითხვის თანახმად