Canon EOS RP Vs. Sony A7 III: დამწყებთათვის სრული კადრების კამერები შედარებით

როდესაც Canon-მა EOS RP გამოუშვა 2019 წლის თებერვალში, სარკისებურმა კამერამ ისტორია დაწერა, როგორც ყველაზე იაფფასიანი ახალი სრული კადრის კამერა, რაც კი ოდესმე შექმნილა. $1,300-ად, მან შეამცირა როგორც Sony A7 III-ის, ასევე Nikon Z 6-ის საბაზისო ფასი 700 დოლარით (სანახავად, თუ როგორ შეესაბამება ის ამ უკანასკნელს, იხილეთ ჩვენი Canon EOS RP და Nikon Z 6 შედარება). რა თქმა უნდა, იშვიათად იაფი ნიშნავს უკეთესს და Canon-ს მოუწია ბევრის მოჭრა უფრო მაღალი დონისგან EOS R იმისათვის, რომ შემცირებული RP მიიტანოს ასეთ დაბალ ფასამდე. მაშ, როგორ ჯდება ეს საწყისი დონის სრული კადრი სარკისებური კამერა უახლესი თაობისა, რომელიც, სავარაუდოდ, ყველაზე პოპულარული სრულკადრის სარკის გარეშე კამერაა ოდესმე?

Sony A7 III	Canon EOS RP
სენსორი	24 მეგაპიქსელიანი სრული კადრი სენსორი	26.2 მეგაპიქსელიანი სრული კადრი CMOS სენსორი ოპტიკური დაბალი გამტარი ფილტრით
ადიდებული სიჩქარე	10 fps w/ AF-C (8 fps პირდაპირი ხედით)	5 fps, ან 4 fps უწყვეტი ავტოფოკუსით
Დახურვის სიჩქარე	1/8000-დან 30 წმ-მდე.	30 წმ. 1/4000-მდე, ნათურა. 1/180 ფლეშ სინქრონიზაცია
ISO	100-51,200 (50-204,800 გაფართოებული)	100 – 40,000
ავტოფოკუსი	693-პუნქტიანი ჰიბრიდული ფაზის გამოვლენის კონტრასტული AF	4779-პუნქტიანი Dual Pixel ავტოფოკუსი -5 EV-მდე
გამოსახულების სტაბილიზაცია	5-ღერძიანი სენსორული ცვლის სტაბილიზაცია	არცერთი (ხელმისაწვდომია ზოგიერთ ლინზებში)
ვიდეო	4K/30p, 1080/120p, S-Log, 8-bit	4K 24 კადრი/წმ-ზე 1.7x ჩამოჭრით, 1080p 60 კადრი/წმ, 8 ბიტიანი
EVF	2.36 მ-პუნქტიანი EVF	2.36 მილიონი წერტილი EVF
LCD	2.95 დიუმიანი, 921,00 წერტილიანი დახრილი სენსორული ეკრანი	3.0 დიუმიანი, 1.04 მილიონი წერტილიანი დახრილი სენსორული ეკრანი
მედია სლოტები	1 SD, 1 Memory Stick Duo ან SD	SD ბარათის ერთი სლოტი
ბატარეა	Li-ion შეფასებული 610 გასროლისთვის	250 გასროლა
ზომები (WxHxD)	5 x 3.87 x 3 ინჩი	5.22 x 3.35 x 2.76 ინჩი
წონა	1,43 ფუნტი	1,07 ფუნტი
ფასი	$2,000	$1,299
Წაიკითხე მეტი	Sony A7 III მიმოხილვა	Canon EOS RP მიმოხილვა
Იყიდე ეხლა

სენსორი

ქაღალდზე, EOS RP-სა და A7 III-ის სენსორები საკმაოდ ახლოსაა. ორივე არის სრული კადრი და აქვს მსგავსი პიქსელების რაოდენობა, EOS RP გთავაზობთ ოდნავ მეტ გარჩევადობას 26 მეგაპიქსელზე A7 III-ის 24-თან შედარებით.

მიუხედავად იმისა, რომ ორივე კამერა აწარმოებდა შესანიშნავ JPEG-ს, EOS RP-ის RAW სურათებს სასურველს ტოვებს. Sony გთავაზობთ ბევრად მეტ მოქნილობას პოსტში კორექტირების შესასრულებლად, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება გამოსახულების ბნელი არეების გაკაშკაშებას. Sony ასევე ძალიან კარგად მუშაობს დაბალი განათების პირობებში მაღალი ISO პარამეტრებით და წარმოქმნის ყველაზე დაბალ ხმაურ დონეს, რაც კი ოდესმე გვინახავს. EOS RP აკეთებს ღირსეულ საქმეს მაღალი ISO-ებით, მაგრამ ის ნამდვილად ჩამორჩება.

თუ გსურთ გადაღება მხოლოდ JPEG-ში, ვერ შეამჩნევთ დიდ განსხვავებას ორ კამერას შორის. მაგრამ თუ გსურთ მიიღოთ მაქსიმუმი, რაც შეიძლება თქვენი ფოტოებიდან - რაც, თუ სრულ კადრის კამერას ყიდულობთ, ალბათ, აკეთებთ - მაშინ A7 III აუცილებლად მოგცემთ მეტს.

გამარჯვებული: Sony A7 III

სიჩქარე

ეს არის ის ადგილი, სადაც A7 III ნამდვილად ისვრის წინ, გთავაზობთ უწყვეტ გადაღებას 10 კადრ წამში. ეს არა მხოლოდ ორმაგია, რისი გაკეთებაც A7 II-ს შეეძლო, არამედ ორმაგია იმისა, რისი გაკეთებაც EOS RP-ს შეუძლია. მიუხედავად იმისა, რომ A7 III მცირდება 8 fps-მდე პირდაპირი ხედვით, ეს მაინც ბევრად უსწრებს RP-ს. თუ მოქმედებებს იღებთ, A7 III ნამდვილად უკეთესი კამერაა. და არა მხოლოდ სიჩქარის გამო...

გამარჯვებული: Sony A7 III

ავტოფოკუსი

Canon-ის Dual Pixel Autofocus, რომელიც იყენებს ჩიპზე ფაზის ამოცნობას, ყოველთვის გვაოცებდა ჩვენზე. ის არის სწრაფი, გლუვი და ზუსტი - ყველაფერი რაც თქვენ გჭირდებათ AF სისტემაში. ჩვენი გამოცდილებით, RP ასევე კარგად მუშაობდა სუსტად განათებულ სიტუაციებშიც კი. Canon ამტკიცებს, რომ მას შეუძლია ფოკუსირება განათება -5 EV-მდე, რაც ძალიან ბნელია.

მაგრამ Sony-ს ჰქონდა სამი თაობის სარკისებური კამერები საკუთარი ავტოფოკუსის სისტემის სრულყოფისთვის და A7 III არ სარგებლობს მხოლოდ მისი ჰიბრიდით. ფაზის და კონტრასტის გამოვლენის სისტემა, მაგრამ გადამუშავებული ალგორითმებიდან, რომლებიც გაწვრთნილი იყო ნერვულ ქსელებზე სუბიექტების ამოცნობისა და წინასწარმეტყველებისთვის მოძრაობა. სროლის უფრო სწრაფ სიჩქარესთან ერთად, ეს საშუალებას აძლევს A7 III-ს ადვილად თვალყური ადევნოს მოძრავ საგნებს, ფოკუსის წერტილი დარჩეს კრიტიკულ ზონაზე, როგორიცაა სპორტსმენის თვალები.

RP რეალურად ძალიან კარგია ასეთი იაფფასიანი კამერისთვის, მაგრამ ის ნამდვილად ვერ იკავებს სანთელს Sony-ს უფრო მოწინავე სისტემაში.

გამარჯვებული: Sony A7 III

სტაბილიზაცია

ამის გასარკვევად არ გჭირდებათ ტექნიკური მახასიათებლების მიღმა გადახედვა – Canon EOS RP-ს არ აქვს სხეულში სტაბილიზაცია. Sony A7 III-ს აქვს 5-ღერძიანი სენსორული ცვლის სტაბილიზაცია, რომელიც გთავაზობთ რყევის შემცირებას 5 გაჩერებით. Canon-ს შეიძლება ჰქონდეს ოპტიკური სტაბილიზაცია ბევრ RF ლინზებში, მაგრამ ლინზების სტაბილიზაცია არ არის ეფექტური იმდენი ღერძზე. და, რა თქმა უნდა, არასტაბილიზებული ლინზებით, თქვენ არ იღბალი. ეს არის საკმაოდ მარტივი გამარჯვება Sony-სთვის.

გამარჯვებული: Sony A7 III

ვიდეო

ეს არის კიდევ ერთი აშკარა გამარჯვება A7 III-სთვის. Sony გთავაზობთ უამრავ პერსონალიზაციას მისი ვიდეო რეჟიმებისთვის, რაც მას ერთნაირად ღირსია როგორც მოყვარულებისთვის, ასევე პროფესიონალებისთვის. შეგიძლიათ გადაიღოთ, როგორც ავტომატური ვიდეოკამერა, ან აირჩიოთ სურათის ხარისხის ყველა ასპექტზე მაქსიმალური კონტროლი S-Log ფერის პროფილების ვარიანტებით და სხვა. ის ასევე ინარჩუნებს შესანიშნავი ავტოფოკუსს 4K ან 1080p რეზოლუციით.

EOS RP გთავაზობთ მინიმუმ 4K ვიდეოს, მაგრამ მხოლოდ 24p-ზე (სონის შეუძლია გააკეთოს 24 ან 30p). უფრო უარესი, Canon-ის შესანიშნავი Dual Pixel Autofocus გამოუსადეგარია 4K რეჟიმი, რაც ნიშნავს, რომ კამერა მიმართავს ნელი კონტრასტის გამოვლენის ავტოფოკუსს. 4K ასევე ჩაწერილია სენსორის სასტიკად მოჭრილი უბნიდან, რომელიც აშორებს სრულ კადრის იერს. ჩვენ გირჩევთ უბრალოდ შეაჩეროთ 1080p EOS RP-ზე, რომლის გამოყენება ბევრად უფრო ადვილია.

გამარჯვებული: Sony A7 III

დიზაინი

EOS RP არის ყველაზე მსუბუქი და პატარა სრულ კადრი სარკის გარეშე კამერა, რაც, რა თქმა უნდა, უპირატესობაა სწორი მომხმარებლებისთვის. თუმცა, ეს ზომა უპირატესობა ქრება, როგორც კი კამერას ლინზას დააყენებთ. სრული ჩარჩოს ლინზები დიდია. უფრო მეტიც, Sony A7 III არც თუ ისე დიდია დასაწყისისთვის, მაგრამ ის ასევე გთავაზობთ მეტ კონტროლს, ამინდის დალუქვას და მეხსიერების ბარათის ორმაგ სლოტებს. თუ თქვენ ცდილობთ გაათავისუფლოთ ბოლო უნცია, Canon შეიძლება იყოს გამოსავალი, მაგრამ არ შეიძლება უარვყოთ, რომ Sony არის უფრო ფუნქციონალური დიზაინი.

გამარჯვებული: Sony A7 III

არის აშკარა გამარჯვებული?

ისე, ჰო. თუ ეს აშკარა არ იყო, Sony A7 III უკეთესი კამერაა, მაგრამ ეს გასაკვირი არ უნდა იყოს ფასის სხვაობის გათვალისწინებით. EOS RP უკეთესად ემთხვევა ბოლო თაობას A7 II (რომელიც ჯერ კიდევ ხელმისაწვდომია ახალი და რეალურად კიდევ უფრო ნაკლებ ფულზე, ვიდრე EOS RP). მაგრამ თუ ზომა და ღირებულება თქვენთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორებია — ან გაქვთ Canon DSLR ლინზების კოლექცია, რომლის ადაპტირებაც გსურთ, რომ სარკისებურად მოერგოთ — EOS RP კარგი შესყიდვაა. ეს არის ადვილად გამოსაყენებელი კამერა, რომელიც აწვდის სრულ კადრის გამოსახულებას შუალედურ ფასამდე, მაშინაც კი, თუ ის არ შეესაბამება მის უფრო ძვირადღირებულ თანატოლებს გამოსახულების ხარისხის ან ტექნიკური თვალსაზრისით.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Sony A7S III პრაქტიკული: Panasonic-ის ერთგული მომხმარებლის აღიარება
• წლების ლოდინის შემდეგ, Sony A7S III შესაძლოა ამ ზაფხულს ჩამოვიდეს
• Canon EOS-1D X Mark III მოაქვს განსაცვიფრებელი კადრები და RAW ვიდეო შთამბეჭდავ DSLR-ში
• Sony A7R IV vs. A7R III: დამატებითი 20 მეგაპიქსელი არ არის ერთადერთი განსხვავება
• Sony vs. Nikon: როგორ ავირჩიოთ კამერის ორ დიდ ბრენდს შორის

განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.