Nikon Z 6 vs. Canon EOS R vs. Sony A7 III: სრული კადრის შედარება

ერთი წლის წინ, სრული ჩარჩოს სარკისებური კამერის არჩევა არჩევის საკითხი იყო რომელიც სონი გინდოდა (თუ, რა თქმა უნდა, არ შეგეძლო Leica-ს ყიდვა). მაგრამ, როდესაც Canon-ი და Nikon-ის მთავარი DSLR მოთამაშეები ახლა შედიან სრულ კადრის სარკისებურ თამაშში, ფოტოგრაფები ეძებენ იმისთვის, რომ პატარა კამერა კისერზე შემოიხვიოს გამოსახულების ხარისხის შეწირვის გარეშე, ახლა რამდენიმე არჩევანი გაქვთ საწყისი The ახალი Nikon Z6 და Canon EOS Rმესამე თაობის გვერდით Sony A7 III, არის მტევნის ყველაზე "ძირითადი" ვარიანტები. ტერმინი "ძირითადი" ცალსახაა, რადგან სამივე სრულფასოვანი კამერაა - მათ უბრალოდ არ აქვთ იმდენი უხეში ძალა, როგორც მათ დიდ ძმებს 45 მეგაპიქსელიანი დიაპაზონში, როგორიცაა Sony A7R III ან Nikon Z7.

როგორ შეედრება ახალი Canon EOS R და Nikon Z6 Sony-ის მესამე თაობის A7 კამერას? მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ჯერ არ გვაქვს განხილული Canon-ისა და Nikon-ის მიმოხილვა, ჩვენ განვიხილეთ სპეციფიკაციები, რათა კამერები ერთმანეთს დავუპირისპიროთ. EOS R არ არის მოსალოდნელი ოქტომბრამდე და Z6 ნოემბერში, მაგრამ აი, როგორ ადარებენ კამერებს ქაღალდზე.

Sony A7 III	Nikon Z 6	Canon EOS R
სენსორი	24.2 მეგაპიქსელიანი სრული კადრი CMOS სენსორი ოპტიკური დაბალი გამტარი ფილტრით	24,5 მეგაპიქსელიანი სრული კადრი CMOS ოპტიკური დაბალი გამტარი ფილტრით	30.3 მეგაპიქსელიანი სრული კადრი CMOS ოპტიკური დაბალი გამტარი ფილტრით
ადიდებული სიჩქარე	10 fps უწყვეტი ავტოფოკუსით ან 8 fps პირდაპირი ხედით	12 fps გაფართოებულ რეჟიმში ან 5.5 fps პირდაპირი ხედით	8 fps ან 5 fps უწყვეტი AF-ით
Დახურვის სიჩქარე	30 წმ. 1/8000-მდე, ნათურა	30 წმ. 1/8000-მდე, ნათურა	30 წმ. 1/8000-მდე, ნათურა
ISO	100-51,200 (50-204,800 გაფართოებული)	100 – 51,2000 (50 – 204,800 გაფართოებული)	100 – 40,000
ავტოფოკუსი	693-პუნქტიანი ჰიბრიდული ფაზის გამოვლენის კონტრასტული AF, თვალის AF	273-პუნქტიანი ჰიბრიდული ფაზის გამოვლენის კონტრასტული AF	5655-პუნქტიანი Dual Pixel ავტოფოკუსი, თვალის ამოცნობის AF
გამოსახულების სტაბილიზაცია	5-ღერძიანი სენსორის შეცვლა	5-ღერძიანი სენსორის შეცვლა	არცერთი, ხელმისაწვდომია ზოგიერთ ლინზებში
ვიდეო	4K 30 fps, 1080p 120 fps	4K 30 fps, 1080p 120 fps	4K 30 fps, 1080p 60 fps
EVF	0,5 დიუმიანი 2,35 მილიონი წერტილი EVF .91 დიუმიანი თვალის წერტილით	0,5 დიუმიანი 3,69 მილიონი წერტილი EVF 21 მმ თვალის წერტილით	0,5 დიუმიანი 3,69 მილიონი წერტილი EVF 23 მმ თვალის წერტილით
LCD	2.95 დიუმიანი, 921,00 წერტილიანი დახრილი სენსორული ეკრანი	3.2 დიუმიანი, 2.10 მილიონი წერტილიანი დახრილი სენსორული ეკრანი	3.15 დიუმიანი, 2.10 მილიონი წერტილიანი დახრილი სენსორული ეკრანი
მედია სლოტები	ორმაგი ბარათის სლოტი (1 SD, 1 Memory Stick Duo ან SD)	ერთი XQD ბარათის სლოტი	SD ბარათის ერთი სლოტი
ბატარეა	610 გასროლა	310 გასროლა	330 გასროლა
ზომები (WxHxD)	5 x 3.87 x 3 ინჩი	5.3 x 4 x 2.7 ინჩი	5.35 x 3.87 x 3.32 ინჩი
წონა	1.43 ფუნტი. (მოყვება ბატარეა და მეხსიერების ბარათი)	1.29 ფუნტი. (მხოლოდ სხეული)	1.28 ფუნტი. (მხოლოდ სხეული)
ფასი	$2,000	$2,000	$2,299
Წაიკითხე მეტი	Sony A7 III მიმოხილვა	Nikon Z 6 მიმოხილვა	Canon EOS მიმოხილვა
Იყიდე ეხლა	B&H ფოტო

სენსორი

ქაღალდზე, სრული ჩარჩო სენსორებს შორის განსხვავება რამდენიმე მეგაპიქსელის საკითხია. სონისაც და ნიკონსაც პრაქტიკულად ერთნაირი გარჩევადობა აქვთ, სონი 24.2-ზე და ნიკონი 24.5-ზე. Canon გთავაზობთ 30.3 მეგაპიქსელს, მაგრამ ეს უდრის მხოლოდ უმნიშვნელო განსხვავებას რეალურ სამყაროში. სამივე იყენებს ოპტიკურ დაბალი გამტარ ფილტრს და სამივე არის იგივე ფიზიკური ზომა. მიუხედავად იმისა, რომ სამივედან გამოსახულების ხარისხში სავარაუდო დახვეწილი განსხვავებებია, ჩვენს მიმოხილვებში ვიპოვეთ თითოეული გადაღებული შესანიშნავი სურათი. როგორც ჩანს, Sony-ს და Nikon-ს მცირე უპირატესობა აქვთ მაღალი ISO პარამეტრებში, მაგრამ აქ ნამდვილად რთულია აშკარა გამარჯვებულის არჩევა.

გამარჯვებული: ძალიან ახლოს არის დარეკვა

სიჩქარე

Z6 აქ პირველ ადგილს იკავებს თავისი 12 კადრი/წამში სროლით, მაგრამ გაითვალისწინეთ, რომ ეს არის "გაფართოებულ" რეჟიმში - შთამბეჭდავად, ეს ჯერ კიდევ იძლევა უწყვეტი ავტოფოკუსის საშუალებას, მაგრამ ხედის მაძიებელი არ შეესაბამება პირდაპირ ხედს და ექსპოზიცია ჩაკეტილია პირველზე ჩარჩო. Z6-ის ადიდებული სიჩქარე ამ შეზღუდვების გარეშე არის მხოლოდ 5.5 fps, რაც ოდნავ ნელია ვიდრე A7 III-ის 8. Canon-ის ადიდებული სიჩქარე არის 5 fps, თუ გსურთ უწყვეტი ავტოფოკუსი ან 8 fps ფოკუსი ჩაკეტილი პირველ კადრზე, რაც, როგორც ჩანს, მას ბოლო ადგილზე აყენებს. Sony-ს არ აქვს იმდენი წვრილმანი ბეჭდვა A7 III-ის ადიდებული სიჩქარით. ის გთავაზობთ 10 fps უწყვეტი ავტოფოკუსით, მაგრამ მცირდება 8-მდე პირდაპირი ხედვით.

გამარჯვებული: Nikon Z 6

ავტოფოკუსი

Canon-ის სენსორს აქვს კიდევ ერთი უპირატესობა - Dual Pixel ავტოფოკუსი (DPAF). ავტოფოკუსის სისტემა იყენებს უფრო მეტ სენსორს და აქვს დაახლოებით 5655 ავტოფოკუსის წერტილი. DPAF კარგად მიიღეს Canon-ის DSLR-ებზე და EOS M-ის სარკისებურ კამერებზე და ეს არის ყველაზე მოწინავე ვერსია, რომელიც ჩვენ ვნახეთ დღემდე. სონიც და ნიკონიც იყენებენ ჰიბრიდულ ფაზის და კონტრასტის ამოცნობას, მაგრამ Sony-ს აქვს ბევრად მეტი ავტოფოკუსის წერტილი, მოწინავე საგნების ამოცნობა ხელოვნური ინტელექტის საფუძველზე და გამოცდილება, რომელიც მოდის A7-ის სამი თაობის დამზადებით კამერები.

ავტოფოკუსი A7 III-ში იგივეა სწრაფი და ბევრად უფრო ძვირი A9-ისგან და ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ის სწრაფი და ზუსტია. Nikon-ის სისტემა, მისი პირველი ჩიპზე ფაზის ამოცნობის ავტოფოკუსი, შესანიშნავად შეასრულა ჩვენს ტესტებში და მას შემდეგ მიიღო თვალის ამოცნობის განახლება, რომელიც აადვილებს პორტრეტების კრიტიკული ფოკუსის მიღწევას და აახლოებს მას თანასწორობასთან სონი. Canon-ს ასევე აქვს თვალის ამოცნობის AF, თუმცა ისევ Sony-ის უფრო მოწინავე AI ფუნქციების გარეშე.

გამარჯვებული: Sony A7 III

სტაბილიზაცია

Canon-მა და Nikon-მა წლების წინ წარმოადგინეს ლინზებზე დაფუძნებული ოპტიკური გამოსახულების სტაბილიზაცია, მაგრამ სარკის გარეშე კამერები უპირატესობას ანიჭებენ სენსორებზე დაფუძნებულ სტაბილიზაციას. Sony იყენებს შთამბეჭდავ 5-ღერძიან სტაბილიზაციის სისტემას A7 III-ში, რომელიც კარგია 5 გაჩერების რხევისთვის. შემცირება, რაც საშუალებას გაძლევთ გადაიღოთ საგრძნობლად ნელი ჩამკეტის სიჩქარით და მაინც მიაღწიოთ მკვეთრს შედეგები. Nikon-მა მოჰყვა თავისი 5-ღერძიანი სისტემა Z6-ში, რომელიც ასევე შეფასებულია რყევის შემცირების 5 გაჩერებით. ორივე კამერა ძალიან კარგად მუშაობდა ჩვენს ტესტებში.

Canon აქ უცნაური ადამიანია, რადგან მან აირჩია შეენარჩუნებინა ლინზებზე დაფუძნებული სტაბილიზაცია, მთლიანად თავიდან აიცილა სენსორის გადაადგილების სტაბილიზაცია EOS R-ში. მიუხედავად იმისა, რომ Canon-ის ბევრი ახალი RF ლინზები სტაბილიზირებულია, ყველა მათგანი არ არის სტაბილიზირებული. უფრო მეტიც, სენსორის სტაბილიზაცია ზოგადად ეფექტურია მეტ ღერძზე და შეიძლება გაერთიანდეს ლინზების სტაბილიზაციასთან უკეთესი შედეგის მისაღწევად, რაც Nikon-სა და Sony-ს აძლევს მკაფიო უპირატესობას აქ.

გამარჯვებული: Sony A7 II და Nikon Z 6

ვიდეო

ეს არის საინტერესო. მიუხედავად იმისა, რომ Canon-სა და Sony-ს ვიდეოკამერების დამზადების გაცილებით გრძელი ისტორია აქვთ, სინამდვილეში ეს არის Nikon Z 6, რომელსაც შეუძლია ამ ჯგუფში საუკეთესო ვიდეოს ხარისხის მიღწევა. სამივე კამერას შეუძლია გადაღება 4K ვიდეო, მაგრამ მხოლოდ ნიკონი იძლევა 10-ბიტიან გამომავალს (სხვები ორივე 8-ბიტიანია). მომავალი firmware განახლება ასევე განბლოკავს RAW ვიდეო გამომავალს, პირველი ჰიბრიდული კამერისთვის. როგორც 10-ბიტიან, ასევე RAW ვიდეოს დასჭირდება გარე ჩამწერი, რაც ყველასთვის არ არის შესაფერისი, მაგრამ ეს არის ფუნქციები, რომლებიც არ გვთავაზობენ დანარჩენ ორ კამერას.

რაც შეეხება შიდა ვიდეო გადაღებას, კამერები უფრო მსგავსია. Sony A7 III გთავაზობთ ყველაზე მეტ კონტროლს სურათზე, ასე რომ, თუ თქვენ არ შეგიძლიათ გამოიყენოთ გარე ჩამწერი, ეს შეიძლება იყოს უკეთესი არჩევანი. რაც შეეხება EOS R-ს, ის ბოლო ადგილს იკავებს ექსტრემალური მოსავლის გამო 4K რეჟიმი და მოძრავი ჩამკეტის მნიშვნელოვანი დამახინჯება, რაც მას ყველაფერს, მაგრამ გამოუსადეგარს ხდის ხელის გადაღებისთვის. ვინაიდან მას არ გააჩნია შიდა სტაბილიზაცია, ეს კიდევ ერთი დარტყმაა, როდესაც საქმე ეხება ვიდეოს.

გამარჯვებული: Sony A7 III და Nikon Z 6

დიზაინი

Sony უკვე წლებია აპროექტებს სრულ ჩარჩოს სარკისებურ სხეულებს, მაგრამ Nikon და Canon ცდილობენ გადაიტანონ თავიანთი გამოცდილება DSLR-ებიდან ახალ სარკეების გარეშე. სამივეს აქვს კარგი ელექტრონული მნახველები და დახრილი სენსორული ეკრანები, მაგრამ ორივე უფრო მაღალი გარჩევადობაა Z 6-ზე და EOS R-ზე. ჩვენ უფრო მეტად მოგვწონს ის ფაქტი, რომ Nikon Z 6-ს და Canon EOS R-ს აქვს მეორე ეკრანი ზედა ნაწილში, რათა აჩვენოს გადაღების ყველა მნიშვნელოვანი დეტალი, ისევე როგორც მათი DSLR ბიძაშვილები. Z 6-ს და EOS R-ს ასევე აქვთ მნიშვნელოვანი ძალაუფლება, ზავის დროშა აფრიალდა DSLR მომხმარებლების წინაშე, რომლებიც ყოველთვის არ ეთანხმებიან, რომ პატარა უკეთესია.

Canon იმსახურებს პატივისცემას ორიგინალობისთვისაც - R სამონტაჟო ლინზებს აქვთ სხვა საკონტროლო რგოლი, რომელიც შეიძლება დაყენდეს ისეთი პარამეტრების გასაკონტროლებლად, როგორიცაა დიაფრაგმა ან ISO. მაგრამ Sony-ს გამოცდილება გვიჩვენებს - A7 III-ს აქვს თაიგულის ყველაზე მცირე ზომები და მაინც ახერხებს ორმაგი მედიის ჩართვას. სლოტები, ფუნქცია, რომელიც უკვე ზოგიერთი პროფესიონალი ამბობს, არღვევს Nikon და Canon სარკისებურ კამერებს, რომლებსაც აქვთ მხოლოდ ერთი. სლოტი. აქ, დიზაინი დამოკიდებულია იმაზე, არის თუ არა თქვენთვის უფრო სასიცოცხლო მნიშვნელობის მქონე მტკიცე სახელური, ორმაგი ბარათის სლოტები ან ზედა LCD ეკრანი.

გამარჯვებული: ძალიან ახლოს არის დარეკვა

ბატარეის ხანგრძლივობა

პირველი თაობის სონის სარკისებური კამერები იყო სამარცხვინო, როდესაც საქმე ბატარეის ხანგრძლივობას ეხებოდა. ზოგადად, სარკისებური კამერები ელექტროენერგიის სანახავად უფრო სწრაფად ხარჯავენ ვიდრე DSLR-ები. Sony-ს აქვს გაორმაგებული ბატარეის ხანგრძლივობა A7 III-ში, თუმცა, DSLR-ის ტერიტორიაზე გადადის. აქ აშკარად გამარჯვებული გამოდის, 600-ზე მეტი ექსპოზიციის რეიტინგით თითო დამუხტვაზე. Nikon-სა და Canon-ს აქვს ბატარეის თითქმის ნახევარი, 300-ზე ოდნავ მეტი გასროლით ერთ დამუხტვაზე.

თუმცა, რეალურ სამყაროში შესრულება ხშირად ბევრად უკეთესია, ვიდრე CIPA რეიტინგები, ასე რომ, ნებისმიერმა კამერამ უნდა გაგიწიოთ გადაღების საშუალო დღე. და მაინც, არ შეიძლება უარვყოთ, რომ Sony არის აშკარა გამარჯვებული.

გამარჯვებული: Sony A7 III

არის აშკარა გამარჯვებული?

Sony-ს პირველი სრულ ფრეიმი სარკის გარეშე კამერა, A7, 2013 წელს გამოშვებული და ადვილად მოსაპოვებელი ჩვენი 2013 წლის კამერის ტიტული. მას შემდეგ Sony-მ უზარმაზარი გაუმჯობესება მოახდინა ყველაფერში, ავტოფოკუსიდან ვიდეო ფუნქციებამდე და ბატარეის ხანგრძლივობამდე. მაშინ როცა Canon-ს და Nikon-ს ეშინოდათ რა სრული კადრის სარკის გარეშე კამერა ამას გააკეთებდა DSLR გაყიდვებისთვის, Sony-ს არაფერი ჰქონდა დასაკარგი - და ამ დამოკიდებულებამ განაპირობა შესანიშნავი კამერების სერია, რომელიც ადვილად მიიღეს ენთუზიასტებისა და პროფესიონალების მიერ.

ნიკონმა და ქენონმა წვეულებაზე ხუთი წლით დააგვიანა, მაგრამ გრანდიოზული შესვლა შეძლეს. Nikon-მა მოგვცა პირველი სენსორზე დაფუძნებული გამოსახულების სტაბილიზაცია, ჩიპზე ფაზის გამოვლენის AF და 10 ბიტიანი 4K ვიდეო. Canon-მა ბევრი ისესხა 5D Mark IV-ის გამოცდილი და ნამდვილი გარდერობიდან, მაგრამ დაამატა საკუთარი ელფერი განახლებული DPAF სისტემით. ორივე Nikon და Canon ფოტოგრაფებს ნებას მისცემს გამოიყენონ არსებული DSLR ლინზები ადაპტერების საშუალებით, მაგრამ Sony-ს აშკარად აქვს ყველაზე ორიგინალური სარკისებური ლინზები ხელმისაწვდომი ამ დროისთვის.

სიმართლე ისაა, რომ ამ კამერებიდან ნებისმიერი შეიძლება გამოვიდეს პირველ ადგილზე იმისდა მიხედვით, თუ რა გჭირდებათ და როგორ იღებთ, მაგრამ ჩვენ უნდა ვისწავლოთ ცოტაა Sony-სა და Nikon-ის მიმართ მათი შიდა სტაბილიზაციის სისტემების, უწყვეტი გადაღების უფრო სწრაფი სიჩქარისა და უკეთესი ვიდეოს გამო. რეჟიმები. EOS R ასევე ყველაზე ძვირია ჯგუფში, MSRP $300 უფრო მაღალი ვიდრე დანარჩენი ორი, მაგრამ ეს არ არის დიდი განსხვავება და ფასები საკმაოდ მერყეობდა მას შემდეგ, რაც კამერები პირველი იყო გააცნო.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Nikon Z 7 II და Z 6 II გამოვა 14 ოქტომბერს: აი, რისი ნახვა გვინდა
• Sony-ს A7S III არის საბოლოო 4K ვიდეო კამერა, რომელიც მზადდება ხუთი წლის განმავლობაში
• წლების ლოდინის შემდეგ, Sony A7S III შესაძლოა ამ ზაფხულს ჩამოვიდეს
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikon-ის უახლესი ვერსია Canon-ის ჩემპიონზე
• A9, A7R, S, II, თუ III? სონის სრულ კადრის სარკის გარეშე კამერების გაგება