Fujifilm X-T4 Vs. Sony A6600: საუკეთესო APS-C სარკისებური კამერები შედარებით

ის, რომ Fujifilm და Sony ახლა პირდაპირი კონკურენტები არიან ფლაგმანი APS-C სარკისებური კამერებისთვის, ცოტა უცნაურია.

რამდენიმე წლის წინ, თქვენ აირჩიეთ Sony, თუ მოგწონთ მაღალტექნოლოგიური გაჯეტები სწრაფი შესრულებით, და Fujifilm, თუ მეტი იყო ტრადიციული ფოტოგრაფი, რომელიც ამჯობინებდა ნელი, მეთოდური მიდგომას გამოსახულების შესაქმნელად, მაგრამ მაინც სურდა მაღალი ხარისხის შედეგები. კომპანიები მიზნად ისახავდნენ სხვადასხვა მომხმარებელს და მათი პროდუქტები კარგად ცხოვრობდნენ თავიანთ ბუშტებში.

ეს ასე აღარ არის. უფრო მეტად, ვიდრე ოდესმე, Fujifilm-ის ახალი X-T4 ახორციელებს Sony-ს და გამოცდის მძლავრ A6600-ს. ორივე შესანიშნავი კამერაა, მაგრამ Fujifilm-ს აქვს რამდენიმე უპირატესობა გამოცდილი ენთუზიასტებისთვის, უფრო დიდი ჩამკეტის სიჩქარის დიაპაზონიდან უფრო მაღალი ხარისხის ვიდეოებამდე. თუმცა, Sony-ს ავტოფოკუსი დაუმარცხებელია და A6600 ახლა იყიდება X-T4-ზე ცოტა ნაკლებ ფასად, რაც მას შესანიშნავ შესყიდვად აქცევს.

აი, რა უნდა იცოდეთ, თუ გადაწყვეტთ ამ ორ კამერას შორის - მაგრამ სიმართლე გითხრათ, ნამდვილად არ შეცდებით.

Ერთი შეხედვით:

Fujifilm X-T4

• 26 MP BSI X-Trans APS-C სენსორი
• 3,69 მილიონი წერტილიანი ელექტრონული მნახველი
• 15 fps უწყვეტი გადაღება
• 4K/60 10-ბიტიანი ვიდეო
• 600 სროლის ბატარეის ხანგრძლივობა
• 21.4 უნცია

Sony A6600

• 24 MP APS-C სენსორი
• 2.36 მილიონი წერტილიანი ელექტრონული მნახველი
• 11 fps უწყვეტი გადაღება
• 4K/30 8-ბიტიანი ვიდეო
• 810 სროლის ბატარეის ხანგრძლივობა
• 17.7 უნცია

სენსორი და გამოსახულების ხარისხი

ორივე ეს კამერა იყენებს APS-C სენსორებს 1.5X-ით მოსავლის ფაქტორი სრულ კადრთან შედარებით და მიუხედავად იმისა, რომ X-T4-ს აქვს მცირე უპირატესობა გარჩევადობაში, ვერავინ შეამჩნევს დამატებით 2 მეგაპიქსელს.

თუმცა, ეს არ ნიშნავს, რომ ეს სენსორები თანაბარია. X-T4 არის უფრო ახალი, უკანა მხარეს განათებული (BSI) დიზაინი, რომელიც ზრდის სინათლის მგრძნობელობას. მას ასევე აქვს წაკითხვის უფრო სწრაფი სიჩქარე, რაც იწვევს გაუმჯობესებას ელექტრონული ჩამკეტის გამოყენებისას (დაწვრილებით ვიდეოს განყოფილებაში).

გარდა ამისა, X-T4 იყენებს Fujifilm-ის უფრო რთულს X-Trans ფილტრი მასივი, რომელსაც შეუძლია გაზარდოს სიმკვეთრე ანტი-ალიასის ფილტრის თავიდან აცილებით, ჩვეულებრივი გაზრდილი რისკის გარეშე moiré (ცისარტყელას მსგავსი ცრუ ფერები, რომლებიც შეიძლება გამოჩნდეს ძალიან ლამაზი შაბლონების გადაღებისას, როგორიცაა ზოგიერთში ქსოვილები). A6600 იყენებს ტრადიციულს ბაიერის მასივი.

თუმცა, არ იფიქროთ, რომ X-T4 მილებით უსწრებს A6600-ს. მისი სენსორის აშკარა ტექნიკური უპირატესობების მიუხედავად, რეალურ სამყაროში უპირატესობები საკმაოდ მცირეა. ის უკეთესად თრგუნავს მურას, ვიდრე სონი, მაგრამ თუ თქვენ არ გადაიღებთ სატესტო სქემებს, ვერასდროს შეამჩნევთ ამას.

მაღალი ISO შესრულება ასევე საოცრად მსგავსია, ორი კამერით კისერზე და კისერზე ISO 6,400-მდე. ამის შემდეგ, Sony-ს რეალურად აქვს მცირე უპირატესობა - თუმცა თქვენ თვალებს დაძაბავთ, რომ ნახოთ განსხვავება რეალურ სამყაროში. A6600-ს ასევე შეუძლია მიაღწიოს 1-სტოპით უფრო მაღალ გაფართოებულ ISO 102,400-ს, X-T4-ის მაქსიმალურ 51,200-თან შედარებით. (ბუნებრივია, ორივე ჩამორჩება სრული კადრის სენსორებს; თუ ბევრს იღებ დაბალ შუქზე, უნდა განიხილო ყურება საუკეთესო სრულ კადრი კამერები).

ეს ყველაფერი იმაში მდგომარეობს, რომ თუ RAW-ის გადაღებას გეგმავთ, ნუ ელით დიდ განსხვავებას ამ ორ სენსორს შორის. თუმცა, JPEG-ისთვის ამბავი ცოტა უფრო საინტერესოა. ჩვენ Fujifilm-ის ფილმების სიმულაციების (ფერის პროფილები ნებისმიერი სხვა სახელით) თაყვანისმცემლები ვართ და X-T4 წარმოგიდგენთ ახალს: Eterna Bleach Bypass. ეს ქმნის მაღალი კონტრასტის, დაბალი გაჯერების იერს, რაც ფოტოებს აძლევს განწყობილ ატმოსფეროს. ეს მაგარი ახალი ეფექტია, მაშინაც კი, თუ მას ხშირად არ გამოიყენებთ.

Sony შეიძლება არ იყოს ცნობილი კამერაში JPEG ფერით, ისევე როგორც Fujifilm, მაგრამ A6600-ს აქვს განახლებული ფერების მეცნიერება და შედეგები საკმაოდ კარგია. საბოლოო ჯამში, ეს ყველაფერი დამოკიდებულია პირად პრეფერენციებზე, ამიტომ ძნელია ობიექტურად განსჯა.

სროლის შესრულება

სწორედ აქ იწყებს X-T4 დიფერენცირებას, როგორც უმაღლესი დონის კამერას. მისი ჩამკეტის სიჩქარის დიაპაზონი ვრცელდება მაქსიმუმ 1/8000 წამიდან 15-მდე წუთები. A6600 ვერ ასწრებს არც ერთ ბოლოში, 1/4000-დან 30 წამამდე. (ბოლქვის რეჟიმში ორივე კამერაზე შეიძლება ჩამკეტის გაღება უფრო მეტხანს, ვიდრე ამ დროის მაქსიმუმებს). ეს X-T4-ს ანიჭებს უპირატესობას როგორც სწრაფად მოძრავი საგნებისთვის (სპორტსმენები, ცხოველები), ასევე ძალიან ნელა მოძრავი საგნებისთვის (როგორც ვარსკვლავები ღამის ცაში).

X-T4 ასევე ამაყობს უფრო მაღალი ადიდებული სიჩქარით 15 კადრი წამში A6600-ის 11-თან შედარებით მექანიკური ჩამკეტის გამოყენებისას. თუმცა, ორივე კამერა შემოიფარგლება "პოსტ ხედით" ამ სიჩქარით (რომელიც აჩვენებს სურათს მხოლოდ მას შემდეგ, რაც გადაღებული) და ორივე უნდა შემცირდეს 8 fps-მდე ნამდვილი პირდაპირი ხედვისთვის (რომელიც აჩვენებს რეალურ დროში გადახედვას შორის ექსპოზიციები).

X-T4-ს ასევე შეუძლია გადაიღოს კიდევ უფრო სწრაფად ელექტრონული ჩამკეტის გამოყენებით, 20 კადრი/წმ-ზე სრული გარჩევადობის ფაილებისთვის ან 30 მცირე ამოჭრით. ამ რეჟიმში ხედვის მაძიებლის გათიშვა არ არის.

ავტოფოკუსი

თითოეულ კამერას აქვს 425 ფაზის გამოვლენის AF წერტილი, მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ აპარატურა მსგავსია, ინფორმაციის გაანალიზება და დამუშავება განსხვავებულია. ჩვენ განუწყვეტლივ აღმოვაჩენთ, რომ Sony-ის Real-Time Tracking და Real-Time Eye AF ტექნოლოგიები აჯობებს კონკურენციას და გვთავაზობს საიმედო, ზუსტ შესრულებას როგორც სტატიკური, ასევე მოძრავი საგნებისთვის.

მაგრამ X-T4 არ არის უხეში. ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ AF შესრულება ზოგადად სწრაფი იყო, თუმცა Fujifilm-ის თვალის თვალის დევნება ცოტა უფრო რთული და არათანმიმდევრულია. მაღალსიჩქარიანი უწყვეტი გადაღების სიტუაციებში, ჩვენ მაინც ვიღებდით Sony-ს, მაგრამ Fujifilm-მა აქ შეაქო საქებარი სამუშაო.

X-T4-ის ავტოფოკუსი ასევე შეფასებულია დაბალი განათების პირობებში, შთამბეჭდავი -6 EV-მდე, ვიდრე მხოლოდ -2 EV A6600-ისთვის. როგორც ყოველთვის, რეალურ სამყაროში არსებული უფსკრული შესაძლოა არც ისე დრამატული იყოს.

სტაბილიზაცია

ეს არის ერთ-ერთი მთავარი მახასიათებელი, რომელიც ადრე გამოარჩევდა Sony-ს ამ სეგმენტში, მაგრამ X-T4 ახლა ემთხვევა - და შესაძლოა აღემატება - Sony-ს სხეულში გამოსახულების სტაბილიზაციას (IBIS). (სამართლიანი რომ ვიყოთ, Fujifilm-საც ჰქონდა IBIS X-H1-ში, მაგრამ ეს უფრო მაღალი დონის კამერა პირდაპირ კონკურენციას არ უწევდა A6000 სერიებს.)

ორივე A6600 და X-T4 იყენებს 5-ღერძიანი სენსორული ცვლის სტაბილიზაციას, რომელიც ანაზღაურებს სიმაღლეს, გადახვევას, გადახვევას და ჰორიზონტალურ და ვერტიკალურ გადაადგილებას. ქაღალდზე, X-T4 გთავაზობთ რხევის შემცირებას 6,5 გაჩერებამდე - რაც ნიშნავს, რომ თქვენ შეგიძლიათ გადაიღოთ ჩამკეტის სიჩქარე 6,5 გაჩერებით უფრო ნელი, ვიდრე სტაბილიზაციის გარეშე - ხოლო A6600 შეფასებულია 5 გაჩერებისთვის. რეალურ სამყაროში თქვენი შედეგები შეიძლება განსხვავდებოდეს და შესრულება დამოკიდებულია გამოყენებული ლინზზე.

შესრულების სპეციფიკაზე მეტი, უბრალოდ IBIS არის ის, რაც ამ კამერებს განასხვავებს კონკურენტებისგან. სტაბილიზაცია არ არის მხოლოდ დაბალ შუქზე გადაღებისთვის, როცა საჭიროა ჩამკეტის ნელი სიჩქარე. ის ასევე გეხმარებათ კადრში აიღოთ თქვენი კადრი, განსაკუთრებით ტელეფოტო ლინზების გამოყენებისას, თქვენი გადახედვის სურათის სტაბილურად შენარჩუნებით და შეუძლია დაეხმარეთ ავტოფოკუსის შესრულებას, დარწმუნდით, რომ ფოკუსირების წერტილი თქვენს საგანზე დარჩება, ვიდრე თქვენი რყევის გამო ხელები. ის ასევე გთავაზობთ უზარმაზარ სარგებელს ხელის ვიდეოს გადაღებისთვის.

ვიდეო

Sony უკვე დიდი ხანია ლიდერია ვიდეოში, მაგრამ ეს არის Fujifilm, რომელიც გამოდის აქ.

მხოლოდ საფუძვლებს რომ გადავხედოთ, Sony A6600 საუკეთესოა 4K და 30 კადრი წამში და ბიტრეიტი 100 მეგაბიტი წამში, ხოლო Fujifilm X-T4-ს შეუძლია გადაიღოს 4K სიჩქარით 60 fps და 200Mbps. შეანელეთ X-T4 30 კადრი/წმ-მდე (ან 24), ხოლო ბიტრეიტი შეიძლება გაორმაგდეს 400 მბიტ/წმ-მდე.

უფრო მაღალი ბიტური სიჩქარის გარდა, X-T4 ასევე შეუძლია ჩაწეროს 10-ბიტიანი 4:2:0 ფერი შიგნით ან 10-ბიტიანი 4:2:2 გარე HDMI ჩამწერში. Sony არის ჩარჩენილი 8-ბიტიან ფერში ნებისმიერ შემთხვევაში (იხილეთ ჩვენი 10-ბიტიანი vs 8-ბიტიანი განმმარტებელი რატომ აქვს ამას მნიშვნელობა).

რა თქმა უნდა, ჩვეულებრივი ვიდეო გადამღებები შეიძლება არ აინტერესებდეს განსხვავებაზე, მაგრამ უკეთესი ფერის სიღრმე და უფრო მაღალი ბიტური სიხშირე X-T4-ს გაცილებით მეტ მოქნილობას აძლევს პოსტში. ვისაც აინტერესებს ვიდეო რედაქტირება და შეღებვა, ეს მნიშვნელოვანი უპირატესობაა.

ვიდეო ასევე არის ადგილი, სადაც X-T4-ის უფრო ახალი სენსორი მოქმედებს. იმის გამო, რომ ის უფრო სწრაფად კითხულობს პიქსელებს, ეს იწვევს მოძრავი ჩამკეტის ნაკლებ დამახინჯებას. ელექტრონული ჩამკეტები იწვევს ფენომენს, რომელსაც ხშირად უწოდებენ "jello cam", სადაც ვერტიკალური ხაზები იწყებს დახრილ ან ტალღოვან იერს, თუ კამერა ძალიან სწრაფად მოძრაობს (ან, პირიქით, თუ საგანი ძალიან სწრაფად მოძრაობს). X-T4-ის მოკლე წაკითხვის დრო ამცირებს ამ ეფექტს, თუმცა არ აშორებს მას მთლიანად.

დიზაინი

ბევრი სუბიექტური განსხვავებაა ამ კამერებს შორის. ფოტოგრაფებს ან უყვართ ან სძულთ Fujifilm-ის რეტრო კონტროლის განლაგება, გამოყოფილი ფიზიკური ციფერბლატით ISO და ჩამკეტის სიჩქარისთვის. ანალოგიურად, სონის მენიუს სისტემა ბევრისთვის გაბრაზების სამიზნე იყო (Fujifilm-იც არ არის სრულყოფილი).

სადაც Sony აშკარად იმარჯვებს არის ზომა და წონა. ის შესამჩნევად უფრო პატარაა და რამდენიმე უნცია მსუბუქია, ხოლო ელექტრონული ხედის მაძიებლით მარცხენა კუთხეში ჩასმული ნაცვლად ზევით ჯდომის ნაცვლად, როგორც Fujifilm-ის, მას შეუძლია პატარა ჩანთაში გადაიჩეხო.

თუმცა, X-T4 გამოიყურება, გრძნობს და იქცევა ძალიან ჰგავს ტრადიციულ კამერას (და ის, რა თქმა უნდა, უფრო ლამაზია). მისი ცენტრში დამონტაჟებული EVF უფრო ბუნებრივად იგრძნობა და უფრო დიდი და მაღალი გარჩევადობაა ვიდრე A6600. მას ასევე აქვს ცოტა მეტი პირდაპირი წვდომის კონტროლის გზაზე და ჩვენ ვაფასებთ ციფერბლატის მყარ ტაქტილურ გამოხმაურებას. იმის დანახვა, თუ სად არის დაყენებული თქვენი ექსპოზიციის პარამეტრები მაშინაც კი, როცა კამერა გამორთულია, ასევე სასიამოვნო შეხებაა.

ორივე კამერას აქვს არტიკულაცია მონიტორები რომელსაც შეუძლია 180 გრადუსით გადატრიალება სელფის ან ვლოგის რეჟიმში. სონის ატრიალდება მაღლა, ხოლო Fujifilm-ი გვერდით იხრება.

ბატარეის ხანგრძლივობა იყო ძირითადი განახლების წერტილი როგორც A6600-ში, ასევე X-T4-ში, რადგან თითოეული კამერა იყენებს უფრო მაღალი ტევადობის ბატარეას, ვიდრე მისი წინამორბედი. მიუხედავად იმისა, რომ X-T4-მა თითქმის გააორმაგა X-T3-ის ბატარეის ხანგრძლივობა 600 ექსპოზიციამდე, ის მაინც არ არის საკმარისი A6600-ის კლასის წამყვანი 810 კადრის დასაჭერად. რეალურ სამყაროში შესრულებამ შეიძლება დაინახოს ციფრები ბევრად უკეთესი, ვიდრე ეს ორივე კამერისთვის და ორივე საკმარისია ადამიანების უმეტესობისთვის მთელი დღის გადაღებისთვის.

კამერები ასევე განსხვავებულად ამუშავებენ მედიას. X-T4 აღჭურვილია ორმაგი UHS-II მეხსიერების ბარათის სლოტით, სადაც A6600 იყენებს ერთადერთ UHS-I სლოტს. მიუხედავად იმისა, რომ მეორე ბარათის სლოტის აუცილებლობა სადავოა, თანამედროვე კამერისთვის უცნაურია მაღალსიჩქარიანი UHS-II მეხსიერების მხარდაჭერა. ეს არის ალბათ ერთ-ერთი მიზეზი იმისა, რის გამოც A6600-ს არ შეუძლია უფრო მაღალი ბიტის სიჩქარის გადაღება ვიდეოში, და ეს იმასაც ნიშნავს, რომ დიდი დრო დასჭირდება ბარათზე სურათების დაწერას, როდესაც გადაიღეთ გრძელი კადრები. მიუხედავად იმისა, რომ უფრო შემთხვევითი ფოტოგრაფები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ შეამჩნიონ განსხვავება, ეს ნამდვილად არის ის, რასაც X-T4 უკეთ აკეთებს.

ლინზები

როგორც მხოლოდ APS-C-სისტემა, Fujifilm-ს აქვს ლინზების დიდი კოლექცია, რომელიც სპეციალურად არის შექმნილი X-T4-ის სენსორის ზომისთვის. ეს მოიცავს ბევრ კომპაქტურ, სწრაფ პრიმებს, რომლებიც ეხმარება X სერიას გამოირჩეოდეს სხვა APS-C სისტემებისგან.

Sony აწარმოებს ტონა ლინზებს, მაგრამ მისი E-Mount კამერები მოიცავს როგორც APS-C-ს, ასევე სრულ კადრის სენსორებს. ამის მინუსი არის ის, რომ ბევრი საუკეთესო ლინზა აგებულია სრული ჩარჩოსთვის და სრულ ჩარჩოს დასაყენებლად. ლინზა A6600-ზე ნიშნავს გადაიხადოთ დამატებითი მინა, რომელსაც არ იყენებთ და დასრულდეთ საჭიროზე უფრო მოცულობით სისტემა.

თუმცა, ეს ასევე ქმნის სრული ჩარჩოს განახლების გზას, რაც უბრალოდ არ არსებობს Fujifilm-ის მხარეს. Sony A6600-ის მფლობელებს შეუძლიათ დღეს ინვესტიცია განახორციელონ კარგ სრულ ჩარჩოს მინაში და თან წაიღონ სრულ ჩარჩოს კამერაზე.

Sony-ს E-Mount-ის პოპულარობამ ასევე მიიპყრო მესამე მხარის მწარმოებლები. სიგმა, მაგალითად, აკეთებს დიდ ლინზებს Sony კამერებისთვის, რომლებიც მიუწვდომელია Fujifilm X-ის სამაგრზე. (სამართლიანი რომ ვიყოთ, სხვა მწარმოებლები, როგორიცაა Zeiss, გვთავაზობენ ლინზებს ორივე სამაგრისთვის.)

რომელია თქვენთვის სწორი?

გამოსახულების ხარისხსა და შესრულებაში მცირე განსხვავება სიტუაციების უმეტესობაში ასე ახლოსაა, ამ კამერებიდან ერთ-ერთის არჩევა ძირითადად დამოკიდებულია თქვენს პირად პრეფერენციებზე და ბიუჯეტზე. როგორც ჩანს, Fujifilm X-T4 მიზნად ისახავს ოდნავ მაღალი დონის მომხმარებელს, ვიდრე A6600, პროფესიონალი სპეციფიკაციები, როგორიცაა 1/8000 წამის ჩამკეტის სიჩქარე, 15 fps გადაღება, 10 ბიტიანი ვიდეო და ორმაგი მაღალი სიჩქარით ბარათის სლოტები. ეს არის ბევრი კამერა და, სავარაუდოდ, ყველაზე სრულყოფილი მოდელი 2000$-ზე დაბალი.

მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება იყოს რამდენიმე შერჩეული მომხმარებლისთვის დამახასიათებელი ფუნქციები, ადამიანების უმეტესობა აპირებს იმუშაოს შესრულების დიაპაზონში, რომელსაც ორივე კამერა თანაბრად ფარავს. სწორედ აქ არის Sony-ის უპრობლემო ავტოფოკუსი, უფრო მცირე ფიზიკური ზომა და მნიშვნელოვნად იაფი ფასი (500$ განსხვავება წერის დროს) მას უფრო მიმზიდველს ხდის.

სუბიექტურად, ჩვენ ვფიქრობთ, რომ Fujifilm უზრუნველყოფს მომხმარებლის უფრო დამაკმაყოფილებელ გამოცდილებას, მაგრამ ეს არის ერთ-ერთი იმ საკითხთაგანი, რომელიც ყველამ თავად უნდა განსაჯოს.

ქვედა ხაზი

შეიძინეთ Fujifilm X-T4, თუ გადაიღებთ ბევრ ვიდეოს, გსურთ კამერა, სადაც უფრო მეტი ადგილი უნდა გაიზარდოს, ან უბრალოდ უპირატესობას ანიჭებთ მის კლასიკურ სტილს და ფუნქციონირებას. შეიძინეთ Sony A6600 საუკეთესო ავტოფოკუსისთვის, ან დაზოგეთ გარკვეული თანხა კარგი ლინზისთვის.

და, კიდევ ერთხელ, ვერც ერთს ვერ შეცდებით.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: განსხვავება ფორმასა და ფუნქციაში
• Fujfilm X-T200 vs. Fujifilm X-T30: ახლო ზარი
• Sony A6600 vs. Sony A6100: არჩევანი არასწორი პასუხის გარეშე
• სარკე Fujifilm X-T4 კამერას პირველად მოაქვს სტაბილიზებული სენსორი
• Fujifilm X100V დატვირთულია ტექნოლოგიით, რომელიც მას არ სჭირდება – და ეს მას შესანიშნავს ხდის