ჩვენ ვეყრდნობით პოლიციას, რომ დაგვიცვას, დაგვიცვას ძალადობისგან და დაიცვან ჩვენი ქონება. ჩვენ ასევე ვეთანხმებით, რომ დანაშაულის გარკვეული დონე გარდაუვალია - ტექნიკურად შესაძლებელია დანაშაულის აღმოფხვრა, მაგრამ დისტოპიური პოლიციური სახელმწიფოს ღირებულება ძალიან მაღალია.
შინაარსი
- თქვენ ჩაწერილი ხართ
- თვალი ცაში
- ვინ უყურებს დარაჯებს?
- გაისეირნეთ პოლიციელის ფეხსაცმელებით
- დამაბალანსებელი აქტი
თუმცა, ტექნოლოგიის წინსვლისას, ზღვარი, რომელსაც ჩვენ ვხატავთ კონფიდენციალურობასა და უსაფრთხოებას შორის, იცვლება.
რეკომენდებული ვიდეოები
ჯორჯ ორუელის ხედვა მასობრივი მეთვალყურეობის შესახებ ცხრამეტი ოთხმოცდაოთხი სამეცნიერო ფანტასტიკას ჰგავდა 1949 წელს გამოქვეყნებისას და მაშინაც კი, როცა 1984 წელი შემოვიდა. დღეს, მისი ბევრი შორეული კონცეფცია რეალობასთან საოცრად ახლოს ჩანს. ტექნოლოგიას აქვს მნიშვნელოვანი როლი პოლიციის გააქტიურებაში, მაგრამ ის ასევე აჩენს სერიოზულ იურიდიულ, ეთიკურ და მორალურ კითხვებს.
ტელეფონმა, თითის ანაბეჭდმა, პოლიგრაფებმა და ორმხრივმა რადიოებმა ხელი შეუწყო დანაშაულის გამოვლენას და პრევენციას. სასწრაფო დახმარების უნივერსალური ნომერი 911 დაარსდა 1968 წელს. მომდევნო სამი ათწლეულის განმავლობაში სათემო პოლიციის, კომპიუტერიზაციისა და დნმ-ის ტექნოლოგიების აღზევება მოხდა. საუკუნის დასაწყისიდან კამერები ყველგან გავრცელდა და ახლა არის იმედი, რომ დიდი მონაცემების ანალიტიკა შემოიტანს ახალ დანაშაულის პრევენციის სტრატეგიებს პროგნოზირებადი პოლიციის მეშვეობით.
გახდის ეს ახალი ტექნოლოგიები უფრო უსაფრთხოდ, ვიდრე ოდესმე, თუ უბრალოდ მისცემს დიდ ძმას ახალ თვალებს?
თქვენ ჩაწერილი ხართ
მეთვალყურეობა მკვეთრად გაიზარდა ბოლო წლებში. 2014 წელს 245 მილიონი ვიდეო სათვალთვალო კამერა იყო გამოყენებული IHS კვლევა. კამერები ახლა ყველგან არის გავრცელებული, დახურული ტელევიზორით (CCTV) და კამერებით, სმარტფონებითა და სხეულზე ნახმარი კამერებით დამთავრებული. ისინი დამონტაჟებულია უპილოტო საჰაერო ხომალდებზე (UAVs) ან თვითმფრინავებზე. ჩვენც შეგვიძლია ვიყოთ თვალყურს ადევნებენ ჩვენი ტელეფონების საშუალებით და კიდევ სკანირებული იარაღისთვის დისტანციიდან.
მთელი ამ მეთვალყურეობის გავლენა არ არის ნათელი. CCTV სულ უფრო და უფრო პოპულარული ხდება შეერთებულ შტატებში და უფრო მეტად დიდ ბრიტანეთში. The ბრიტანეთის უსაფრთხოების ინდუსტრიის ასოციაცია შეფასებით, დიდ ბრიტანეთში არის 4-დან 5,9 მილიონამდე CCTV სათვალთვალო კამერა, რომელიც მოიცავს დაახლოებით 65 მილიონ მოსახლეობას, მაგრამ კვლევა დანაშაულის პრევენციის ეფექტურობაზე გულდასაწყვეტია.
”შედეგები აჩვენებს, რომ ძალადობისა და აგრესიის თვალსაზრისით, დანაშაულზე ან კრიმინალზე რეალურად არანაირი გავლენა არ არსებობს ქცევა“, - განუცხადა Digital-ს დოქტორ ბარაკ არიელმა, კემბრიჯის უნივერსიტეტის ექსპერიმენტული კრიმინოლოგიის ლექტორმა და ანალიტიკოსმა. ტენდენციები. ”თუ გამოცდილი დამნაშავე ხართ, თქვენ უკვე იცით, რომ თუ თავსახურას დააყენებთ, CCTV თითქმის გამოუსადეგარია გამოძიებაში.”
არის გამონაკლისები. მაგალითად, სწორედ CCTV-ს კადრები დაეხმარა პოლიციას ბოსტონის მარათონის დამნაშავეების დაჭერაში. კარგი ხარისხის კამერებს შეუძლიათ სახეების გადაღება კარგად განათებულ პარამეტრებში, როდესაც ხალხი დიდად არ მოძრაობს. შეზღუდული წვდომის მქონე ავტოსადგომებზე კამერები დაგეხმარებათ მანქანის ქურდობის შემცირებაში. სატრანსპორტო პოლიციამ კარგი შედეგი მიაღწია სიჩქარის კამერებს და კამერებს ესკალატორებსა თუ საზოგადოებრივ ტრანსპორტზე.
თვალი ცაში
2012 წელს ფედერალურმა საავიაციო ადმინისტრაციამ (FAA) მიანიჭა ნებართვა სხვადასხვა სამართალდამცავ უწყებებს, რომ მოამზადონ ოპერატორები დრონების გამოყენებაში. არსებობს მრავალი პოტენციური სამომავლო პროგრამა, დაწყებული ორდერების გაცემიდან დაწყებული დრონების აღჭურვით გამაოგნებელი იარაღით, მაგრამ ამჟამად უპილოტო თვითმფრინავები უპირველეს ყოვლისა გვთავაზობენ საჰაერო მეთვალყურეობას ისეთ სიტუაციებში, როდესაც პილოტირებული ვერტმფრენი იქნება ძალიან ძვირი ან საშიში.
პოლიციის რამდენიმე განყოფილება [n1] იყენებს დრონებს, მათ შორის Little Rock, Arkansas, Miami-Dade, Florida და Arlington, Texas. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი შემოიფარგლება მანქანის დევნათა და ალყის სიტუაციებით, სხვები გამოიყენება ზოგადი მეთვალყურეობისთვის. მათ შეუძლიათ შეავსონ CCTV დაფარვის ხარვეზები და შესთავაზონ პოლიციას ხალხის თვალყურის დევნების მეტი შესაძლებლობა.
„გვინდა ვიცხოვროთ ქვეყანაში, სადაც ყველა სისტემაშია?
კონფიდენციალურობის სერიოზულმა შეშფოთებამ შეანელა მიღება. საზოგადოებრივი გამოხმაურების შემდეგ, სიეტლმა ჩამოაგდო დრონის პროგრამა, სანამ ის მიწას დაეშვა. ზოგიერთმა შტატმა, მათ შორის ფლორიდამ, ტეხასმა, აიდაჰომ, აიოვამ და იუტამ, მიიღეს კანონმდებლობა, რომელიც მოითხოვს სამართალდამცავ ორგანოებს დრონების გამოყენებამდე ორდერის მიღებას, მაგრამ ჯერ კიდევ არ არსებობს ეროვნული კანონმდებლობა.
არის კიდევ ერთი პრობლემა, თუ პოლიციას სურს ეჭვმიტანილების თვალყურის დევნება ქალაქებში - ვიდეო კადრების გადახედვა უზარმაზარი ტვირთია და პოლიციის რამდენიმე განყოფილებას აქვს რესურსი.
სხვადასხვა კომპანია, როგორიცაა SeeQuestor, ცდილობს ამ პრობლემის მოგვარებას პროგრამული უზრუნველყოფის შეთავაზებით, რომელიც საშუალებას აძლევს სამართალდამცავებმა სწრაფად გადახედონ ადამიანებს და სახეებს ვიდეოში, მაგრამ ის მაინც მოითხოვს ადამიანის მიერ განხილვას ყოფნა. სახის ამოცნობის პროგრამული უზრუნველყოფა ჯერ არ არის შესრულებული.
„მე ვნახე ოთხი დემო სახის ამოცნობის შესახებ და შთაბეჭდილება არ დამრჩენია“, - ამბობს არიელი. „ტექნოლოგია არ არის ძალიან კარგი ადამიანების არჩევაში ან სახეების ამოცნობაში, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ისინი მოძრაობენ და გარჩევადობა არც თუ ისე მაღალია. ის ასევე ცნობს მხოლოდ იმ ადამიანებს, რომლებიც იმყოფებიან სისტემაში, ასე რომ, ის არ დაეხმარება პირველად დამნაშავეებს. ”
FBI-ს უკვე აქვს მონაცემთა ბაზა 30 მილიონზე მეტი კათხა კადრებით და მას ასევე შეუძლია მრავალი შტატის მართვის მოწმობის ფოტოებზე წვდომა და სახელმწიფო დეპარტამენტის პასპორტის ფოტოებზე. მაგრამ დიდი განსხვავებაა ორი კადრის შეხამებასა და კამერის ვიდეოთვალთვალების მარცვლოვან კადრებთან შეხამებას შორის.
სამართალდამცავებმა შეიძლება საბოლოოდ ისარგებლონ იმ სამუშაოთი, რომელიც მოსწონთ ტექნიკურ გიგანტებს ფეისბუქი, Google და Microsoft აკეთებენ ამ სფეროში. სახის ამოცნობასთან დაკავშირებული არც ერთი პრობლემა არ არის გადაულახავი - ის უბრალოდ ჯერ არ არის საკმარისად სანდო.
იმისათვის, რომ ამ ტიპის ტექნოლოგიამ კარგად იმუშაოს, დაგჭირდებათ ქვეყანაში არსებული ყველა ადამიანის სახის მონაცემთა ბაზა და უზარმაზარი გადამამუშავებელი ძალა, რომ ძიება საკმარისად სწრაფი იყოს. ასევე აუცილებლად იქნება ბევრი ცრუ დადებითი და არის სერიოზული კონფიდენციალურობის საკითხები თანხმობის გარშემო.
„თუ ფიქრობთ ამ ტექნოლოგიის ქონაზე, ამას ფასი აქვს“, - ამბობს არიელი. „გვინდა ვიცხოვროთ ქვეყანაში, სადაც ყველა სისტემაშია?
ვინ უყურებს დარაჯებს?
ეს არ არის მხოლოდ საზოგადოება, რომელიც არის უფრო დიდი ყურადღების ქვეშ. ბალტიმორში, სამხრეთ კაროლინაში, ფერგიუსონში, მისურის და სხვაგან აშშ-ში გახმაურებული ინციდენტების ფონზე, სერიოზული შეშფოთება გაჩნდა პოლიციის არასწორი ქმედებებისა და სისასტიკის შესახებ.
ამან აიძულა დაინტერესებული მოქალაქეების მოძრაობა გამოვიდნენ ქუჩებში, რათა შეეცადონ და დოკუმენტირება მოახდინონ და გამოავლინონ პოლიციის არაპროფესიონალური ქცევა. არსებობს Cop Watch ორგანიზაციები ბევრ ქალაქში, მათ შორის ნიუ-იორკში, ლოს ანჯელესში, ბერკლიში, კალიფორნიაში და პორტლანდში, ორეგონი. ისინი სთავაზობენ რჩევებს, თუ როგორ უნდა ჩაწერონ პოლიცია უსაფრთხოდ დაკავების გარეშე და გააზიარონ კადრები და ფოტოები სოციალურ ქსელებში.
პოლიცია-საზოგადოების ურთიერთობებში ამ კრიზისმა გამოიწვია პოლიციის თანამშრომლებისთვის სხეულის ნახმარი კამერების სწრაფი მიღება.
ამ სახის ორგანიზებული საქმიანობის გარდა, ყველას აქვს ა სმარტფონი ახლა ჯიბეში კამერით და ადვილია ინციდენტის ჩაწერა და პირდაპირ სოციალურ მედიაში ატვირთვა მის გასაზიარებლად.
მობილური აპლიკაციები ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას საზოგადოების მიერ პოლიციელების და თუნდაც დანაშაულის თვალყურის დევნებისთვის, მაგრამ არა ბევრი კამათის გარეშე. აპლიკაცია სახელად Vigilante, რომელიც შექმნილია ახლომდებარე მომხმარებლების გასაფრთხილებლად იმ დანაშაულების შესახებ, რომლებიც ცოტა ხნის წინ შეტყობინებული იყო 911-ში ამ მხარეში, ცოტა ხნის წინ გააძევეს App Store-იდან Apple-მა.
Nextdoor აპი, რომელიც ზოგიერთმა მომხმარებელმა მიიღო, როგორც ერთგვარი სამეზობლო საათი, გახდა სათაურები, რადგან მომხმარებლები მუდმივად აზიარებდნენ ანგარიშებს სავარაუდო ესკიზური პერსონაჟების სიახლოვეს. სამწუხაროდ, ხშირად მათი კანის ფერი აყენებდა მათ ეჭვს, რაც უბიძგებდა შემქმნელებს შეეცვალათ საანგარიშო ინტერფეისი რასობრივი პროფილის წინააღმდეგ საბრძოლველად.
სამართალდამცავი ორგანოები არაერთხელ ამტკიცებდნენ, რომ პოლიციის თვალთვალი უნდა გამორთოთ Waze აპში, რადგან ეს საფრთხეს უქმნის ოფიცრებს, მაგრამ ჯერჯერობით Google არ დაემორჩილა. ადამიანებისთვის არასოდეს ყოფილა ადვილი დანაშაულისა და პოლიციელების შესახებ ინფორმაციის გაზიარება.
ზოგიერთი პოლიციელი უკმაყოფილოა გაზრდილი კონტროლით. სენტ-ლუისის პოლიციის უფროსმა სემ დოტსონმა გამოიგონა ტერმინი "ფერგიუსონის ეფექტი", რაც მიუთითებს იმაზე, რომ პოლიციის მიმართ საზოგადოების ნდობა შემცირდა სროლის შემდეგ. ფერგიუსონში 2014 წელს, სადაც უიარაღო 18 წლის შავკანიანი მამაკაცი სასიკვდილოდ ესროლა თეთრკანიან პოლიციელს, [E1] გამოიწვია მკვლელობის მაჩვენებლის ნახტომი აშშ-ის დიდ შტატებში. ქალაქები.
იდეა იმაში მდგომარეობს, რომ პოლიციელები უფრო ფრთხილები არიან და თავს არიდებენ იგივე დაპატიმრებების განხორციელებას, რაც წარსულში გააკეთეს, რაც აძლიერებს კრიმინალებს. ეს არის კონცეფცია, რომელსაც ბევრი სკეპტიკოსი უარყოფს, მაგრამ ის მაინც სასტიკი დებატების საგანია.
არგუმენტირებულია ის ფაქტი, რომ პოლიცია-საზოგადოების ურთიერთობებში ამ კრიზისმა გამოიწვია პოლიციის თანამშრომლებისთვის სხეულის ნახმარი კამერების სწრაფი მიღება.
”ყველა ყიდულობს მათ, ყველას სურს მათი განხორციელება”, - ამბობს არიელი. „ზოგადად რომ ვთქვათ, სხეულზე ნახმარი კამერები ეფექტურ ტექნოლოგიას ჰგავს. არსებობს ძლიერი მტკიცებულება მრავალი ექსპერიმენტიდან, რომელიც ჩვენ ჩავატარეთ, რომ ოფიცრები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მიიღონ საჩივარი მათ წინააღმდეგ არასათანადო ქცევის ან ძალის გამოყენების გამო. ”
ერთწლიანმა კვლევამ, რომელშიც მონაწილეობა მიიღო თითქმის 2000 ოფიცერმა დიდი ბრიტანეთისა და აშშ-ს პოლიციის ძალებში, აჩვენა, რომ საზოგადოების მხრიდან პოლიციის წინააღმდეგ წარდგენილი საჩივრების 93 პროცენტით შემცირდა. შეიძლება ეს იყოს ტექნოლოგიური გადაწყვეტა, რომელიც აღადგენს ნდობას პოლიციის ლეგიტიმურობის მიმართ? როგორც ჩანს, სისხლის სამართლის მრავალი მაღალი თანამდებობის პირი ასე ფიქრობს.
2016 წლის აგვისტოს მდგომარეობით, აშშ-ს 68 ქალაქის პოლიციის მთავარი განყოფილებიდან 43-მა მიიღო სხეულის ნახმარი კამერის პროგრამები. თუმცა, ჯერ კიდევ ბევრია გასარკვევი. მათი დადებითი ეფექტიც კი ბოლომდე არ არის გასაგები.
აფრო-ამერიკელ მამაკაცებს ბევრად უფრო ხშირად აჩერებდნენ, ხელბორკილებს და ჩხრეკდნენ, ვიდრე თეთრკანიან მამაკაცებს.
”კითხვა ჯერ კიდევ ღიაა, თუ ვისზე მოქმედებენ ისინი”, - განმარტავს არიელი. „კამერას იყენებს ოფიცერი თუ ეჭვმიტანილი, რომელიც ხედავს კამერას?
ასევე არსებობს უზარმაზარი ცვალებადობა, თუ როგორ გამოიყენება კამერები, როგორც ახლახანს ილუსტრირებულია ლიდერთა კონფერენციის პოლიტიკის ანგარიში. სახელმძღვანელოები იმის შესახებ, თუ რამდენ ოფიცერს აქვს დისკრეცია და რა ხდება კადრებთან, ჯერ კიდევ მუშავდება.
”მე ვარ ტანზე ნახმარი კამერების ფანი და დღესაც რომ ვიყო პოლიციელი, ვისურვებდი მას, მაგრამ სხეულის კამერები არის სამართალდამცავი ინსტრუმენტი, არ არის პანაცეა“, - განუცხადა Digital-ს დოქტორმა ტოდ ბურკმა, რედფორდის უნივერსიტეტის სისხლის სამართლის პროფესორმა და მერილენდის პოლიციის ყოფილმა ოფიცერმა. ტენდენციები. „ბევრი აქცენტი ფერგიუსონის შემდეგ იყო. ხალხი ფიქრობდა, რომ პოლიციას სხეულის კამერები რომ ჰქონოდა, ამით პრობლემა მოგვარდებოდა და ამიტომ, სათანადო პოლიტიკის განხორციელების გარეშე გადააგდეს პოლიციელებზე“.
ალბათ, გასაკვირი არ არის, რომ ქუჩაში პოლიციელების მხრიდან გარკვეული წინააღმდეგობა იყო. თქვენი სამუშაოს შესრულებისას ჩაწერის იდეა არც თუ ისე მიმზიდველია.
„პოლიციელების ერთ-ერთი შიში არის იმის შესახებ, თუ ვის ექნება წვდომა ამ ვიდეოზე“, განმარტავს ბერკი. „შინაგან საქმეთა წვდომა? იქნება თუ არა ის გამოყენებული შეფასების ნაწილად? იქნება თუ არა ის გამოყენებული სასწავლო ვიდეოს ნაწილად?”
არსებობს პოტენციალი, სხეულზე ნახმარი კამერის კადრები, რომლებიც დაეხმარება პოლიციას შეცვალონ თავიანთი ქცევა და ებრძოლონ მიკერძოებას ანალიზისა და ტრენინგის საშუალებით. სტენფორდის კვლევა, რომელიც ოკლენდის პოლიციის დეპარტამენტთან ერთად ჩატარდა მოძრაობის გაჩერებებზე, მოიცავდა სხეულზე ნახმარი კამერების ლინგვისტური მონაცემების გამოთვლით ანალიზს.
ორწლიანმა კვლევამ აჩვენა რასობრივი უთანასწორობის მუდმივი ნიმუში. აფრო-ამერიკელ მამაკაცებს ბევრად უფრო ხშირად აჩერებდნენ, ხელბორკილებს და ჩხრეკდნენ, ვიდრე თეთრკანიან მამაკაცებს. მკვლევარებმა ასევე დაათვალიერეს კონკრეტული ენა და ტონი, რომელსაც იყენებდნენ გაჩერებების დროს. მათ არ გამოავლინეს აშკარა რასიზმი, მაგრამ იყო დახვეწილი მიკერძოების პრობლემა. მკვლევარები იმედოვნებენ, რომ მსგავსი მონაცემების შეგროვებითა და ანალიზით, ტრენინგი შეიძლება გაუმჯობესდეს და ოფიცრებს შეეძლებათ თვითაუდიტირება მოახდინოს რასობრივად დატვირთულ კადრებზე. იდეა მდგომარეობს იმაში, რომ დაძაბული სიტუაციების ვიდეოს გადახედვა, როგორიცაა საზოგადოების წევრი პოლიციელს რასისტად უწოდებს, არის საუკეთესო პრაქტიკის შესწავლისა და განვითარების შესაძლებლობა.
”ასევე არის კონფიდენციალურობის პრობლემები სხეულის ნახმარი კამერებთან,” - ამბობს ბურკი. „ხშირად პოლიციის თანამშრომლები რეაგირებენ ძალიან მგრძნობიარე ინციდენტებზე. იფიქრეთ გვერდით მყოფებზე ან სახლში მყოფ ბავშვებზე, უნდა ჩაიწერონ ისინი? ამან ასევე შეიძლება ხელი შეუშალოს ხალხს პოლიციისთვის ინფორმაციის მიწოდებისგან. ”
არის ტექნოლოგიური გამოწვევებიც. როგორ შეინახება კადრები? ვის ექნება მასზე წვდომა? როგორ ხდება მისი ანალიზი და რედაქტირება? როგორ არის ეს დაკავშირებული ზარებთან და დანაშაულის ანგარიშებთან?
გაისეირნეთ პოლიციელის ფეხსაცმელებით
სხეულის კამერების წამყვანი პროვაიდერი Taser International თვლის, რომ მას შეუძლია ამ კითხვებზე პასუხის გაცემა. ის ამჟამად ბაზრის 75 პროცენტზე მეტს იკავებს და ის გთავაზობთ Axon-ის ტანის კამერების დიაპაზონს, რომლებიც აერთებენ უკანა სისტემას სახელწოდებით Evidence.com.
კომპანიის ინტერესი კამერების მიმართ წარმოიშვა იმ სურვილით, რომ Taser იარაღის გამოყენება უფრო გამჭვირვალე ყოფილიყო. ტაზერები დღეს დასაქმებულია 18000-ზე მეტ პოლიციის განყოფილებაში აშშ-ის მასშტაბით. მათი ბოროტად გამოყენების შესახებ საჩივრების გამო, Taser-მა იმუშავა გზებზე, რათა უფრო გამჭვირვალე ყოფილიყო. Taser-ის უახლეს ელექტრო იარაღს აქვს შიდა ჟურნალი, რომელიც აკონტროლებს იარაღის გამოყენებას, ასე რომ შესაძლებელია გადახედეთ როდის იყო გამოყენებული, რამდენჯერ იქნა გამოყენებული და ნახეთ ზუსტად რამდენი იყო ელექტრული დენი მიწოდებული.
ტეიზერები დასაქმებულია 18000-ზე მეტ პოლიციის განყოფილებაში აშშ-ის მასშტაბით.
2006 წელს კომპანიამ დაამატა Taser Cam, რომელიც ამოქმედდა ინციდენტის ჩასაწერად ნებისმიერ დროს, როდესაც Taser გამოიყენებოდა. საშუალოდ, ოფიცრები იყენებენ თავიანთ Taser-ს წელიწადში ორჯერ, ამიტომ კომპანიამ დაიწყო კამერის განხილვა, რომელიც შეიძლება მუდმივად იყოს გამოყენებული. ამან განაპირობა პომადის ზომის კამერის დიზაინი, რომელიც Taser-მა შეიმუშავა Oakley-თან პარტნიორობით და ფიქრობდა, რომ მზის სათვალე იდეალური იქნებოდა პოლიციელის თვალსაზრისისთვის.
ახალი კამერა 2009 წელს გამოვიდა, მაგრამ თავდაპირველ დიზაინთან დაკავშირებით პრობლემები იყო. მას ჰქონდა გამოყოფილი ჩამწერი დამაგრებული სენსორული ეკრანით დაკვრისთვის, ჩაშენებული GPS და დიდი კვების პაკეტი.
„ზომა, მავთულები და კომფორტი სამი ყველაზე დიდი საჩივარი იყო“, განუმარტა სტივ ტატლმა, Taser International-ის სტრატეგიული კომუნიკაციების ვიცე-პრეზიდენტმა Digital Trends-ს. ”ოფიცრებს ეს სძულდათ, მაგრამ არავის სძულდა ეს კონცეფცია, ამიტომ ჩვენ დავბრუნდით სახატავ დაფასთან.”
კამერების გადამუშავებული Axon ხაზი არის ის, რაც მათ შექმნეს. არსებობს სხვადასხვა სამონტაჟო ვარიანტი, ასე რომ ისინი შეიძლება დამაგრდეს ერთგვაროვან ჯიბეზე ან მიმაგრდეს სათვალეებზე. ჩამწერი ერთეულების ან სენსორული ეკრანების დამაგრების ნაცვლად, ისინი უერთდებიან ოფიცრის სმარტფონს.
ეს კამერები მუდმივად ჩართულია მორიგეობის დროს, მაგრამ პოლიციის შეშფოთების გამო მუდმივი მონიტორინგის გამო, ისინი ინახავენ მხოლოდ ბოლო 30 წამის კადრებს. ეს ასევე ამცირებს ვიდეოს რაოდენობას, რომელიც უნდა იყოს შენახული და გაანალიზებული.
არის დიდი მრგვალი ღონისძიების ღილაკი, რომელსაც ოფიცრები ორჯერ შეეხებიან მოვლენის ჩასაწერად. ის ინახავს ბუფერულ 30 წამს, აუდიოს გარეშე, მაგრამ ჩაწერს მას შემდეგ, აუდიოს საშუალებით, სანამ ოფიცერი არ დააჭერს ღილაკს ხუთი წამის განმავლობაში, რომ ისევ გამორთოს.
დეპარტამენტის პოლიტიკა კარნახობს, როდის უნდა ჩართონ ოფიცრებმა მოვლენის ვიდეო. ეს შეიძლება იყოს, როდესაც მათ იღებენ ზარს რადიოში, როდესაც ხედავენ დანაშაულის მიმდინარეობას, ან როდესაც მათ აქვთ რაიმე სახის ურთიერთობა საზოგადოებასთან.
სმარტფონის თანმხლებ აპს შეუძლია დაამატოს მეტა მონაცემები და GPS ინფორმაცია, ასევე ოფიცრებს საშუალებას აძლევს გადახედონ ვიდეოს და დაამატონ შენიშვნები. მათ არ შეუძლიათ ვიდეოების წაშლა და ყველა კადრები დაშიფრულია. ცვლის დასასრულს, ისინი ამაგრებენ კამერას სადგურზე, სადაც ის იტენება და უსაფრთხოდ ატვირთავს ყველაფერს.
თითოეულ დეპარტამენტს შეუძლია განსაზღვროს ვის აქვს წვდომა ამ კადრებზე. ეს ნიშნავს, რომ მკვლელობის ვიდეო, მაგალითად, შეიძლება შემოიფარგლოს მთავარი და დანიშნული მკვლელობის დეტექტივებით და ის სამუდამოდ შეინახება, ამიტომ მისი წაშლა შეუძლებელია.
თუ დეპარტამენტები აღრიცხავენ საზოგადოებასთან ყველა ურთიერთქმედებას, მათ შეიძლება მონიშნონ ზოგიერთი შეხვედრა, როგორც უვნებელი, ასე რომ ვიდეოს წასაშლელად შეიძლება მონიშნოთ ტეგით 60 დღის შემდეგ, ან როდესაც ის გადის ხანდაზმულობის ვადას, თუ საჩივარი არ ყოფილა გააკეთა.
დეპარტამენტის პოლიტიკა კარნახობს, როდის უნდა ჩართონ ოფიცრებმა მოვლენის ვიდეო.
Taser ასევე ცდილობს ყველა მტკიცებულება ციფრულად დააკავშიროს Evidence.com-ის უკანა მხარეს. სხვადასხვა საქმე შეიძლება მოიცავდეს სხეულის კამერის და CCTV-ს კადრებს, დანაშაულის ადგილის ფოტოებს და მოხსენებებს და მათი ციფრული გაზიარება შესაძლებელია რაიონის პროკურორთან. რა თქმა უნდა, ეს დამოკიდებულია განყოფილებებზე და პროკურორებზე, რომლებიც ლიცენზირებენ პროგრამულ უზრუნველყოფას, რომლის ღირებულება შეადგენს $15-ს თვეში თითო მომხმარებელზე და 79 $ თვეში თითო მომხმარებლისთვის, იმისდა მიხედვით, თუ რა ფუნქციები გჭირდებათ და გსურთ თუ არა Axon კამერები.
ეს შეიძლება ძვირად ჟღერდეს, მაგრამ ის ძალიან პოპულარულია. Taser იტყობინება, რომ სხეულის კამერების და მასთან დაკავშირებული პროგრამული უზრუნველყოფის გაყიდვები ახლა აღემატება განსაცვიფრებელი იარაღის გაყიდვებს.
Taser's Axon-ის კამერის ხაზის უახლესი ფუნქცია არის Wi-Fi კავშირი, ამიტომ კადრები და მონაცემები სხეულზე ნახმარი კამერებიდან მალე შეიძლება პირდაპირ მონაცემთა ბაზაში გადავიდეს.
„ჩვენ ვემზადებით მომავლისთვის, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ აიღოთ მონაცემები და გამოიყენოთ ალგორითმები და მანქანათმცოდნეობა, რათა ეფექტურად გამოიყენოთ ისინი დანაშაულთან საბრძოლველად და ტენდენციების გამოსავლენად“, - ამბობს ტატლი.
პროგნოზირებადი პოლიცია
სხეულის კამერის კადრებს შეიძლება ჰქონდეს მნიშვნელოვანი როლი სახის ამოცნობასა და ადამიანების თვალყურის დევნებაში. რეალურ დროში სტრიმინგის ტექნოლოგიური ბარიერები იკლებს. არსებობს შესაძლებლობა, ყველა ეს მონაცემი და კამერის კადრები გავაერთიანოთ რეალურ დროში, რათა დაეხმაროს პოლიციელს ქუჩაში.
Microsoft-ისა და ნიუ-იორკის პოლიციის დეპარტამენტის (NYPD) მიერ შემუშავებული დომენის ინფორმირებულობის სისტემა, ამ მიმართულებით გადადგმულ ნაბიჯს ჰგავს. ყოფილი მერის მაიკლ ბლუმბერგის თქმით, ის პოლიციას საშუალებას აძლევს „შეესაბამებოდეს შესაბამის ინფორმაციას შეგროვებული არსებული კამერებიდან, 911-ის ზარებიდან, წინა დანაშაულის ანგარიშებიდან და სხვა არსებული ხელსაწყოებიდან და ტექნოლოგია."
ყველა ეს მონაცემი და კადრები ასევე შეიძლება შეავსოს მოდელებში, რომლებიც აწვდიან ინფორმაციას განლაგების შესახებ და ცდილობენ დაადგინონ, როდის და სად მოხდება დანაშაული და თუნდაც ვინ შეიძლება იყოს მათში ჩართული.
”პროგნოზირებადი პოლიციის იდეა არის სისტემური დაზვერვის გამოყენება პოლიციისთვის, რომელიც სცილდება მხოლოდ რეაგირებას. მოუწოდებს პროფესორმა პიტერ მანინგმა, ჩრდილო-აღმოსავლეთის უნივერსიტეტის კრიმინოლოგიის და სისხლის სამართლის სკოლის თავმჯდომარემ, განუცხადა Digital-ს. ტენდენციები.
ამის უკან თეორია და კვლევა 1970-იანი წლებით თარიღდება. მარტივი სიტყვებით, ეს ეხებოდა ჩაწერას, სადაც მოხდა დანაშაული და ამ ინფორმაციის გამოყენებას იმის პროგნოზირებისთვის, თუ სად შეიძლება მოხდეს ეს.
„როდესაც პოლიციელი ვიყავი, ჩვენ გვქონდა რაღაც სახელწოდება პინ რუქები“, ამბობს ბერკი. ”ჩვენ გვქონდა რუკა სადგურის სახლში და დავდებდით პატარა ლურჯ ქინძისთავებს, წითელ ქინძისთავებს, ყვითელ ქინძისთავებს, დანაშაულის მიხედვით, სადაც არ უნდა ყოფილიყო ეს. მოხდა, შემდეგ გარკვეული პერიოდის შემდეგ ჩვენ ვხედავთ, სად არის ეს პატარა მტევანი და ვამბობთ: „კარგი, აქ უნდა გავამახვილოთ ყურადღება ყურადღება.”
როგორც გამოთვლითი სიმძლავრე გაიზარდა და ჩანაწერები გაუმჯობესდა, პოლიციის ბევრმა განყოფილებამ დაიწყო დანაშაულის რუქების შექმნა (რომელიც ჰგავს სითბოს რუქები) ხაზს უსვამს დანაშაულის ცხელ წერტილებს და ზოგჯერ იმ ადამიანების ცხელ სიებსაც, რომლებიც შესაძლოა ჩაიდინონ ან გახდნენ მსხვერპლი. დანაშაულებები.
პროგნოზირებადი პოლიცია განვითარდა დანაშაულის რუკებიდან, რომელიც მენინგი შეისწავლა და დაწერა თავის 2008 წელს. წიგნი, პოლიციის ტექნოლოგია: დანაშაულის რუქა, საინფორმაციო ტექნოლოგიები და დანაშაულის რაციონალურობა კონტროლი. მან აღმოაჩინა, რომ დადებითი პრეტენზიები დანაშაულის რუკების და CompStat (მოკლე კომპიუტერული და სტატისტიკური) პროგრამების გავლენის შესახებ ძირითადად გადაჭარბებული იყო.
”ნებისმიერი, ვინც 100 პროცენტზე ნაკლებია ჩადენილი დანაშაულის ჩადენაში, შეიძლება აღკვეთილი იყოს.”
”აბსოლუტურად არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ ვინმემ აჩვენა, რომ [S1] რუკების და ანალიზის ტექნოლოგია რაიმე გავლენას ახდენს პოლიციის პრაქტიკაზე,” განმარტავს მენინგი. ”სინამდვილეში, ყველა კვლევა აჩვენებს, რომ მას არ აქვს.”
პრობლემა სულაც არ არის იდეებში ან ანალიზში, ეს არის განხორციელება.
„თუ პოლიცია არ შეცვლის განლაგების სქემას, არ აქვს მნიშვნელობა რა ინფორმაციას ფლობენ“, - ამბობს მენინგი. „ჩემი არგუმენტი არის ის, რომ ტექნოლოგიები, რომლებიც ისტორიულად იქნა მიღებული პოლიციის მიერ, ყოველთვის იყო მორგებული დღევანდელ სტრუქტურაში ან პრაქტიკაში, მათ დიდად არ შეცვალეს პრაქტიკა და არ შეუცვლიათ სტრუქტურა, თუ როგორ კეთდება პოლიცია, ზოგიერთთან ერთად გამონაკლისები.”
ზოგიერთი კვლევა აჩვენებს, რომ ცხელ წერტილში პოლიცია დადებით გავლენას ახდენს დანაშაულის შემცირებაზე, როდესაც შევადარებთ რუტინულ პატრულებს, რომლებსაც არ აქვთ კავშირი მონაცემებთან და დანაშაულის გავრცელებასთან. მაგრამ შეიძლება საღი აზრი ჩანდეს იმის თქმა, რომ მეტი პოლიციის დაყენება მცირე გეოგრაფიულ რაიონებში დანაშაულის მაღალი მაჩვენებლით შეამცირებს დანაშაულს.
ამ ტიპის ანალიზი და რუკების გაკეთება ბოლო წლებში უფრო დახვეწილი გახდა, რამაც წარმოშვა ტერმინი პროგნოზირებადი პოლიცია.
„პოლიციის მიერ ბოლო ათწლეულის განმავლობაში უფრო სწრაფი და რეგულარული მონაცემების შეგროვება და გაზრდილი გამოთვლითი სიმძლავრე გვაძლევს საშუალებას დავაკვირდეთ და არა მხოლოდ სად დანაშაული მოხდა წარსულში, მაგრამ სად იქნება ის მომავალში“, - განუცხადა Digital-ს UCLA ანთროპოლოგიის პროფესორმა ჯეფრი ბრანტინგემმა. ტენდენციები.
”ჩვენი ნაშრომი, რომელიც გამოქვეყნდა 2015 წლის ბოლოს, რანდომიზებული კონტროლირებადი ექსპერიმენტების შესახებ, რომელიც ჩვენ ჩავატარეთ LA-ში, გვთავაზობდა დადებით გავლენას. არა მხოლოდ იყო დანაშაულის ფრაქციების მატება, რომელთა პროგნოზირებაც შეგიძლიათ, არამედ, როდესაც ამას პოლიციელის ხელში ჩააბარებთ, ეს ერთგვარი გაორმაგება დანაშაულის პრევენციის ეფექტს.”
Brantingham ასევე არის PredPol-ის თანადამფუძნებელი, რომელიც აწვდის პროგნოზირებად პოლიციის პროგრამულ უზრუნველყოფას პოლიციის რამდენიმე განყოფილებას, მათ შორის ლოს-ანჯელესსა და ატლანტას.
PredPol მკაცრად აკვირდება, როდის და სად შეიძლება მოხდეს დანაშაული და ის მხოლოდ ეყრდნობა წარსულ ჩანაწერებს იმის შესახებ, თუ როდის და სად მოხდა დანაშაული. პროგნოზები მოიცავს 500 x 500 ფუტის ყუთს, დაახლოებით ქალაქის ბლოკის ზომას და ისინი კეთდება ცვლა-ცვლაზე.
„ჩვენ შეგვეძლო ვიწინასწარმეტყველოთ უფრო დახვეწილი მასშტაბებით და რეალურ დროში, მაგრამ ჩვენ ვეძებთ მასშტაბებს, რომელიც ყველაზე შესაფერისია იმ გზისთვის, რომლითაც პოლიცია ასრულებს თავის საქმეს“, - ამბობს ბრანტინგჰემი. ”სიმართლე ის არის, რომ არცერთი ალგორითმი არ აპირებს მანქანიდან გადმოსვლას და პრობლემის კონტროლს.”
მათემატიკური მოდელის შექმნის მცდელობისას, რომელსაც შეუძლია დანაშაულის წინასწარმეტყველება და პროგნოზირება, ალგორითმები შეიძლება ძალიან მოკლევადიანი იყოს დანაშაულის ნიმუშები უფრო მძიმეა, მაგრამ ასევე უნდა იყოს გრძელვადიანი ისტორიული მონაცემები და გარემოს სტრუქტურული მახასიათებლები განიხილება. თუ ქურდობა მოხდა სახლში, ეს შეიძლება იყოს იმის გამო, რომ მიმდებარე ავტოსადგომი, რომელიც შექმნილია მარტივი წვდომისთვის, ან შესაძლოა იქ იყო წარმატებული ქურდობა მეზობლად ერთი-ორი დღით ადრე და ამ სახლს აქვს იგივე განლაგება, რაც მას უფრო რბილს ხდის სამიზნე.
მაგრამ თუ ერთ ადგილას დანაშაულს ჩაშლი, კრიმინალი უბრალოდ მიდის კუთხეში?
”კვლევები ამტკიცებენ, რომ საპირისპიროა სიმართლე”, - განმარტავს ბრანტინგემი. ”თქვენ აყენებთ პოლიციელებს კონკრეტულ ადგილას და არა მხოლოდ დანაშაული ნულამდე მიდის ამ ადგილას, დანაშაული რეალურად მცირდება ბევრად უფრო ფართო ტერიტორიაზე.”
ეს ცნობილია, როგორც სარგებლობის დიფუზია. თეორია არის ის, რომ თქვენ უბიძგებთ დამნაშავეებს კომფორტის ზონიდან. მათ ესმით მიზნები და როგორ უნდა იყვნენ წარმატებული ამ სფეროში, ასე რომ, საქმე არც ისე ადვილი იქნება, თუ მათ მოუწევთ კუთხის გარშემო წასვლა. ზოგ შემთხვევაში მაინც მიაღწევენ იმ წერტილს, სადაც აწონ-დაწონიან და გადაწყვეტენ, რომ საერთოდ არ ჩაიდინონ დანაშაული.
”თქვენ არ გსურთ ამის გადაქცევა უმცირესობის ანგარიში, კონფიდენციალურობის რა უფლებებზე ვართ მზად უსაფრთხოებისთვის უარი თქვან?”
„ჰოლივუდმა გვაფიქრებინა კრიმინალები, როგორც მოსიარულე ბომბები, რომლებსაც მუდმივად სურთ დანაშაულის ჩადენა, მაგრამ დამნაშავეთა უმეტესობა რეალურად არ არის ერთგული იმაში, რასაც აკეთებს“, - განმარტავს ბრანტინგჰემი. ”ნებისმიერი, ვინც 100 პროცენტზე ნაკლებია ჩადენილი დანაშაულის ჩადენაში, შეიძლება აღკვეთილი იყოს.”
ყველა არ ეთანხმება, რომ პროგნოზირებადი პოლიცია ეფექტურია. კორპორაციის Rand-ის მიერ ჩატარებულმა კვლევამ პროგნოზირებადი პოლიციის შვიდთვიანი საველე გამოცდის შესახებ შრივპორტში, ლუიზიანა, დაადგინა, რომ არ იყო სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი შემცირება ქონებრივ დანაშაულში.
”არავითარი ეფექტი არ ყოფილა”, - განუცხადა Digital Trends-ს რენდის უფროსმა კრიმინოლოგმა ჯესიკა სანდერსმა. ”რაც იქ ვნახეთ, იყო ის, რომ ბევრი ადამიანი უკვე იყენებს ცხელ წერტილების რუკებს და სიზუსტის მხოლოდ ზღვრული ზრდაა პროგნოზირებადი მოდელის გამოყენებით.”
როგორც ჩანს, არ არის დიდი განსხვავება ახლად ბრენდირებულ პროგნოზირებულ პოლიციასა და იმას შორის, რასაც უკვე აკეთებენ პოლიციის განყოფილებები. ასევე შეიძლება იყოს გათიშვა ზედა ბრასსსა და ოფიცრებს შორის.
”ჩვენ გვყავს მართლაც პროფესიონალი, წინდახედული, თანამედროვე პოლიციის უფროსების კოჰორტა”, - ამბობს სანდერსი. ”მაგრამ ჩვენ ასევე გვჭირდება შესყიდვა დეპარტამენტის ქვედა დონის ადამიანებისგან, რომლებიც რეალურად უნდა ასრულებდნენ ამ პროგნოზებს.”
ანუ, როცა პოლიციას აქვს მონაცემები, რას აკეთებს? ამაზე პასუხის გაცემა უფრო რთულია, როდესაც ცდილობთ წინასწარ განსაზღვროთ ვინ ჩაერთვება დანაშაულში, ვიდრე სად და როდის შეიძლება მოხდეს ეს.
„ჩიკაგოში მათ იწინასწარმეტყველეს ადამიანები, რომლებიც მკვლელობის მსხვერპლნი გახდნენ უფრო მაღალი რისკის ქვეშ, მაგრამ მათ ნამდვილად არ იცოდნენ რა გაეკეთებინათ ამ ინფორმაციასთან“, განმარტავს სანდერსი. ”ჩვენ უკეთესები ვართ პროგნოზირებაში, მაგრამ სანამ არ გავიგებთ, რას ვაპირებთ ამ პროგნოზებით, ჩვენ რეალურად არ ვაპირებთ შევასრულოთ მისია, რომელიც არის დანაშაულის თავიდან აცილება“.
ჩიკაგოს „სითბო სიაში“ გამოიყენა ალგორითმი, რათა შეადგინა 400-ზე მეტი ადამიანის სია, რომლებიც ქალაქში იარაღით ძალადობის ყველაზე მაღალი რისკის ქვეშ არიან. როდესაც რენდმა გამოიკვლია გავლენა, კვლევამ დაადგინა, რომ არ იყო სიცხადე იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა გამოვიყენოთ პროგნოზები და უარესი, რომ ზოგიერთი ოფიცერი შესაძლოა ამ სიას იყენებდა სროლის დასასრულებლად შემთხვევები. საბოლოო ჯამში, დანაშაულის შემცირება არ მომხდარა.
პრობლემის ნაწილი ის არის, რომ ჩვენ არ გვაქვს ისეთივე სიღრმისეული მონაცემები, თუ ვინ სჩადის დანაშაულს, როგორც გვაქვს იმის შესახებ, თუ სად და როდის ხდება ეს. ხალხი მოძრაობს, მათი ცხოვრება შეიძლება იყოს ქაოტური და ბევრი დანაშაული გაუხსნელი რჩება.
მომავალი ქცევის საუკეთესო პროგნოზირებადია წარსული ქცევა, მაგრამ ის თავისთავად საკმარისი არ არის. რასობრივი პროფილის შესახებ შეშფოთება უნდა მოგვარდეს, მაგრამ მოდელების მიკერძოების გამოდევნა უფრო ადვილია, ვიდრე გაკეთება. მეტი მონაცემების შეერთებამ შეიძლება გააუმჯობესოს პროგნოზირების სიზუსტე, მაგრამ რამდენად შორს მიდიხართ?
დამაბალანსებელი აქტი
ტექნოლოგიის პოტენციალი პოლიციის დასახმარებლად არასოდეს ყოფილა ასეთი, მაგრამ ფუნდამენტური ბრძოლა უსაფრთხოებასა და სამოქალაქო თავისუფლებას შორის ჯერ კიდევ არსებობს. ამ ბალანსის შენარჩუნება აშშ-ში პოლიცია-საზოგადოების ურთიერთობებში არსებული კრიზისის ფონზე, როგორც ჩანს, ზოგ შემთხვევაში ტექნოლოგიას წინ უძღვის წინ, ზოგ შემთხვევაში კი ხელს უშლის მას.
”თქვენ არ გსურთ ამის გადაქცევა უმცირესობის ანგარიში”, - ამბობს ბერკი. „კონფიდენციალურობის რა უფლებებზე ვართ მზად, დავთმობთ უსაფრთხოებისთვის? თქვენ შეგეძლოთ დაარტყათ ყველას, ვინც ქუჩაში მოსიარულეებს, და სავარაუდოდ იპოვით იარაღს და შეაჩერებთ დანაშაულის წარმოქმნას, მაგრამ რა ფასად?”
რამდენადაც ტექნოლოგია აგრძელებს სამართალდამცავ ორგანოებს პოლიციისთვის ახალი ინსტრუმენტების მიცემას, საზოგადოებას - და არა ინჟინრებს - მოუწევს ამ ნაწილის გარკვევა.
