„მთავრობის განაცხადი არ არის საკამათო და მთავრობა აგრძელებს Apple-ის დახმარებას ითხოვს იმ მონაცემებზე წვდომის საკითხში, რომლებიც მას უფლება აქვს მოძებნოს ორდერით“, - განაცხადა აშშ-ის ადვოკატმა რობერტ ლ. კაპერსი წერს წერილში.
რეკომენდებული ვიდეოები
მთავრობას 11 აპრილამდე უნდა გადაეწყვიტა, სურდა თუ არა „შეცვალოს“ მისი საწყისი შეთავაზება Apple-ის თხოვნით, განბლოკოს iPhone. ბრუკლინის საქმე ეხება მამაკაცს, რომელმაც დანაშაული აღიარა მას შემდეგ, რაც მას ბრალი წაუყენეს მეთიუ ტრეფიკინგის ბრალდებით. სამართალდამცავები თვლიან, რომ მისი iPhone გამოძიებისთვის გამოსადეგ ინფორმაციას მიაწვდის და სასამართლოს სთხოვეს ბრძანება, რომ Apple-ს მოეთხოვა უკანა კარი, რათა მათ შეეძლოთ მასზე წვდომა.
დაკავშირებული
- არა, არ არსებობს Free Fury vs. Wilder 3-ის პირდაპირი ტრანსლაცია აშშ-ში
- Apple უარყოფს აშშ-ს გენერალური პროკურორის მოთხოვნას სხვა ტელეფონის განბლოკვის შესახებ
- ბიომეტრიული ტელეფონის განბლოკვა არ შეიძლება აიძულოს ფედერაციის მიერ, ამბობს ამერიკელი მოსამართლე
შეკვეთა მსგავსია Apple-ზე დაწესებული სან ბერნარდინოს მსროლელის საქმეში, მაგრამ FBI-მ უარი თქვა მოთხოვნაზე მას შემდეგ, რაც გამოძებნა გზა, რომ გაეტეხა iPhone 5C, რომელიც ჩაკეტილი იყო ამ გამოძიებაში, წყალობით მესამე ნაწილი.
FBI-ის დირექტორი ჯეიმს კომი ცოტა ხნის წინ დაადასტურა რომ მთავრობის მიერ გამოყენებული „ინსტრუმენტი“ არ მუშაობს iPhone 5S-სა და Apple-ის ახალ მოდელებზე, რის გამოც მთავრობას ჯერ კიდევ სჭირდება Apple-ის დახმარება. სავარაუდოდ, კუპერტინო კომპანია მალე გამოეხმაურება.
ფეინშტაინ-ბურის „დაშიფვრის კანონპროექტი“
მაგრამ Apple არ არის მარტო დაშიფვრის დაცვაში - დიდი ხნის ნანატრის პროექტი ფეინშტაინ-ბურის „დაშიფვრის კანონპროექტი“ ხუთშაბათს გვიან ღამით გამოჩნდა და სამართლისა და ტექნიკის ექსპერტები იბრძვიან.
„კანონის უზენაესობის დასაცავად და შეერთებული შტატების ინტერესებისა და უსაფრთხოების დასაცავად, ყველა პირი, რომელიც იღებს უფლებამოსილ სასამართლო ბრძანებას ინფორმაციისთვის. ან მონაცემებმა დროულად უნდა უზრუნველყოს საპასუხო, გასაგები ინფორმაცია ან მონაცემები, ან შესაბამისი ტექნიკური დახმარება ასეთი ინფორმაციის ან მონაცემების მოსაპოვებლად,“ The განხილვის პროექტი შტატები.
ისე, ფეინშტაინ-ბურის კანონპროექტი ისეთივე უაზრო და შეუსაბამოა, როგორც ველოდი, რომ იქნებოდა.
- მეთიუ გრინი (@matthew_d_green) 2016 წლის 8 აპრილი
„2016 წლის სასამართლო ბრძანებებთან შესაბამისობის შესახებ კანონის“ პროექტი არსებითად მოითხოვს მოწყობილობის ნებისმიერ მწარმოებელს, პროგრამული უზრუნველყოფის მწარმოებელს, ელექტრონული საკომუნიკაციო სერვისი, დისტანციური გამოთვლითი სერვისის პროვაიდერები, „ან ნებისმიერი პირი, რომელიც უზრუნველყოფს პროდუქტს ან მეთოდს, რათა ხელი შეუწყოს კომუნიკაცია ან მონაცემთა დამუშავება ან შენახვა“, რათა შეასრულოს სასამართლოს ბრძანებები და გადასცეს ნებისმიერი ღია ტექსტური კომუნიკაცია მთავრობა მოითხოვს.
ტომ მენცერი, სენატორი დაიან ფაინშტაინის პრესმდივანი, D-CA, რომელიც არის კანონპროექტის სათავეში სენატორ რიჩარდ ბურთან ერთად, R-N.C.-მ გააზიარა მათი ერთობლივი განცხადება Digital Trends-ს.
„ჩვენ ჯერ კიდევ ვმუშაობთ დისკუსიის პროექტის დასრულებაზე და შედეგად, კანონპროექტის კონკრეტულ ვერსიებში ენაზე კომენტარს ვერ გავაკეთებთ“, - ნათქვამია განცხადებაში. „თუმცა, ძირითადი მიზანი მარტივია: როდესაც არსებობს სასამართლოს ბრძანება სამართალდამცავებისთვის ტექნიკური დახმარების გაწევის ან გაშიფრული ინფორმაციის მიწოდების შესახებ, ეს სასამართლო ბრძანება ხორციელდება. არც ერთი ფიზიკური პირი ან კომპანია არ დგას კანონზე მაღლა. ჩვენ ჯერ კიდევ ვართ დაინტერესებული მხარეებისგან წვდომის მოთხოვნის პროცესში და ვიმედოვნებთ, რომ საბოლოო ენა მალე მზად იქნება. ”
მაგრამ მენცერმა ასევე თქვა, რომ „კომიტეტის მიერ არაფერი გამოქვეყნებულა“, რაც იმას ნიშნავს, რომ განხილვის პროექტი, სავარაუდოდ, დიდად გადაიხედება, სანამ ის გახდება კანონპროექტი.
Burr-Feinstein შეიძლება იყოს ყველაზე გიჟური რამ, რაც კი ოდესმე მინახავს სერიოზულად შემოთავაზებული, როგორც კანონმდებლობა. ლეგალურში ეს არის "ჯადოს გაკეთება".
— ჯულიან სანჩესი (@normative) 2016 წლის 8 აპრილი
კევინ ბანკსტონიახალი ამერიკის ღია ტექნოლოგიების ინსტიტუტის დირექტორმა, თქვა, რომ კანონპროექტი უარს იტყვის აშშ-ის კიბერუსაფრთხოება, მაგრამ მისი ტექნიკური ეკონომიკა, ისევე როგორც უცხოური კომპანიები მაინც უფრო დაცულს გვთავაზობენ მომსახურება.
„ის ფაქტი, რომ წაგება-წაგება წინადადება მოდის ჩვენი სენატის დაზვერვის კომიტეტის ლიდერებისგან, როდესაც NSA, DHS, CIA და სხვა ხელმძღვანელები. ყველა ამბობს, რომ ჩვენ უფრო დაცულები ვართ ძლიერი დაშიფვრით, ვიდრე მის გარეშე, უხერხული იქნებოდა, ეს ასე საშიში რომ არ იყოს“, - თქვა ბენქსტონმა. განცხადება.
სასამართლო ექსპერტი ჯონათან ზძიარსკი ამბობს, რომ პროექტის ფართო ფორმულირება საშუალებას აძლევს მთავრობას დააკისროს პასუხისმგებლობა მათ დაშიფრულ სერვისებზე.
”ამის კარგი პარალელი იქნება ავტომობილის მწარმოებლის პასუხისმგებლობის დაკისრება მომხმარებელზე, რომელიც ბრბოში ხვდება.” ზძიარსკი წერს თავის ბლოგში. ”მხოლოდ ეს ბევრად უარესია: შემოთავაზებული კანონმდებლობა საშუალებას მისცემს საბურავების მწარმოებელს, ისევე როგორც მეცნიერებს, რომლებმაც გამოიგონეს საბურავები, ასევე პასუხისმგებლობის დაკისრებას.”
მიუხედავად იმისა, თუ რას შეიცავს კანონპროექტი, ის შესაძლოა საკამათო იყოს, როგორც ობამას ადმინისტრაციამ განაცხადა, რომ სავარაუდოდ არ უჭერს მხარს ნებისმიერი დაშიფვრის საწინააღმდეგო კანონმდებლობა.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- iPhone 13 და Z Flip 3 ინარჩუნებს Apple-ისა და Samsung-ის გაყიდვებს აშშ-სა და ევროპაში
- წლების განმავლობაში არტერიული წნევის მონიტორინგის ყველაზე პერსპექტიული ტექნოლოგია აშშ-ში ჯერ არ არის გამოსული
- აშშ-ში Stations აპლიკაციის გამოშვებით, Spotify მიზნად ისახავს Apple-ს პანდორას გვირგვინამდე დაამარცხოს
განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.
