Facebook ყოველთვის ზედმეტად დაკავებული იყო რეკლამების გაყიდვით, რათა ზრუნავდეს თქვენს პერსონალურ მონაცემებზე

(არასაიმედო არის ყოველკვირეული რუბრიკა, რომელიც იკვლევს კიბერუსაფრთხოების სწრაფად მზარდ თემას.

Გასულ წელს, ფეისბუქი შეაგროვა ცხრა მილიარდ დოლარზე მეტი სარეკლამო შემოსავალი მხოლოდ ერთი კვარტალში. Ეს არის ბევრი რეკლამების. როგორც უფასო სერვისის გამოყენების სანაცვლოდ, ფეისბუქის ხალხი ითმენს ამ რეკლამების გამრავლებას მათ სიახლეებში. მაგრამ რა მოხდება, თუ გარიგება იმაზე მეტს მოიცავდა? რა მოხდება, თუ ეს გულისხმობს თქვენი პერსონალური მონაცემების გაყიდვას თქვენი თანხმობის გარეშე?

ფეისბუქის ბოლო სკანდალი ჩართულია მონაცემთა ანალიზის ფირმა Cambridge Analytica, რომელსაც მიეწოდება 50 მილიონი Facebook-ის პირადი მონაცემები. პროფილები იმ ადამიანების თანხმობის გარეშე, რომლებიც შემთხვევით გამოიყენეს კონკრეტული პრეზიდენტის არჩევნებში კანდიდატი. თავისთავად, სკანდალი ცოტათი შემაშფოთებელია და ის გასაოცარ ხედვას იძლევა იმის შესახებ, თუ რამდენად ცოტაა შეშფოთებული პერსონალური მონაცემებით მსოფლიოს უდიდესი სოციალური მედიის პლატფორმა.

აკადემიური კვლევის საფარქვეშ

პერსონალური მონაცემების გამოყენება აკადემიური კვლევისთვის იყო სუსტი წერტილი Facebook-ის კონფიდენციალურობის პოლიტიკაში უკვე წლებია - და ეს არის პირველი დაუცველობა, რომელიც თანამშრომლებმა ჩაერთნენ Cambridge Analytica-ს სკანდალში ექსპლუატირებული.

სახელის მიუხედავად, Cambridge Analytica-ს არ აქვს ოფიციალური კავშირი აკადემიასთან. ეს არის კვლევითი ორგანიზაცია, რომელიც დაარსდა საარჩევნო პროცესზე ზემოქმედების კონკრეტული მიზნით და მას მართავდა ტრამპის ყოფილი თანაშემწე სტივ ბენონი, ასევე ჰეჯ-ფონდის მილიარდერი რობერტ მერსერი.

ბრაიან ბედდერი / გეტის სურათები

აკადემიური კვლევის ფასადი გამოიყენებოდა ეკიპაჟის მნიშვნელოვანი ფიგურის - ალექსანდრეს შესასვლელ პუნქტად კოგანი, მკვლევარი, რომელიც მუშაობდა როგორც კემბრიჯის უნივერსიტეტში, ასევე (მოკლედ) სანქტ-პეტერბურგის შტატში უნივერსიტეტი. ანგარიშის მიხედვით New York Timesკემბრიჯ ანალიტიკაში მუშაობისას, კოგანმა Facebook-ს განუცხადა, რომ ის აგროვებდა მონაცემებს აკადემიური მიზნებისთვის და არა პოლიტიკური.

აპლიკაციის აღწერილობაში ნათქვამია, სიტყვასიტყვით: „ეს აპლიკაცია არის კვლევის პროგრამის ნაწილი კემბრიჯის უნივერსიტეტის ფსიქოლოგიის დეპარტამენტი. როგორც ჩანს, ფეისბუქმა არაფერი გააკეთა გადამოწმებისთვის რომ პრეტენზია. უფრო უარესად, კოგანმა განაცხადა, რომ მან მოგვიანებით შეცვალა მონაცემების გამოყენების მიზეზი და ფეისბუქი არასოდეს შეწუხებულა ამის შემდგომი კითხვა.

Facebook წლების განმავლობაში აწვდიდა თავისი მომხმარებლების მონაცემებს აკადემიურ მკვლევარებს - და არა ფარულად. ფეისბუქი თავისუფლად მიაწოდა თავისი მომხმარებლების პერსონალური მონაცემები ჰარვარდის უნივერსიტეტს აკადემიური კვლევისთვის ჯერ კიდევ 2007 წელს. მას შემდეგ სხვები მოიცავს კორნელის უნივერსიტეტთან პარტნიორობას განწყობაზე გავლენის მოხდენაზე ფეისბუქი მომხმარებლები და კიდევ ერთი 2017 წელს, რომელმაც შეისწავლა, თუ როგორ შეეძლო ხელოვნური ინტელექტის გამოცნობა ადამიანის სექსუალური ორიენტაციის მხოლოდ ფოტოსურათიდან.

ყველა ამ კვლევას საზოგადოების აღშფოთება მოჰყვა, მაგრამ ფეისბუქმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ისინი არ იყო მონაცემთა დარღვევის ან კომპანიის კვლევის პროტოკოლებში მნიშვნელოვანი ხვრელის შედეგი. იგი მათ მხოლოდ „მცირე უგულებელყოფად“ თვლიდა.

არ არსებობს საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ პლატფორმა, რომელიც განიხილავს მონაცემთა მასიურ ბოროტად გამოყენებას თანხმობის გარეშე, როგორც „მცირე ზედამხედველობა“ ზრუნავს თქვენს კონფიდენციალურობაზე. და ეს აქ არ მთავრდება.

პიროვნების ვიქტორინის საფარქვეშ

სხვა სფერო, სადაც Facebook-ის მონაცემთა პოლიტიკა სუსტია, არის ის, რაც ყველამ კარგად ვიცით: პიროვნების ტესტები. ისინი გამორჩეულნი არიან ფეისბუქზე და კოგანმა გამოიყენა დაუცველი წერტილი, რათა შეეგროვებინა მონაცემები, რომლებიც Cambridge Analytica-მ მისგან იყიდა.

გლობალური მეცნიერების კვლევის (GSR), მის მიერ შექმნილი ცალკეული კომპანიის მეშვეობით, კოგანმა შეიმუშავა Facebook-ის მოდული სახელწოდებით thisisyourdigitallife. მან გადაიხადა 270 000 კაციან ჯგუფს აპლიკაციის ჩამოსატვირთად და ვიქტორინაში მონაწილეობისთვის. ეს შეიძლება არ ჟღერდეს, მაგრამ აპს უფლება მიეცა შეეგროვებინა მონაცემები თითოეული ამ ხალხის მეგობრისგან. შედეგი იყო 50 მილიონი პროფილის მონაცემები, რომლებიც ამჟამად Cambridge Analytica-ს ხელშია. Ეს არის ბევრი მონაცემების.

კრისტოფერ უაილი, Cambridge Analytica-ს ერთ-ერთი დამფუძნებელი, აჟღერდა, თუ როგორ აგროვებდა მონაცემთა ფირმამ მონაცემები მილიონობით Facebook მომხმარებლისგან. ფოტო: ჯეიკ ნაუტონი The Washington Post-ისთვის Getty Images-ის საშუალებით

არასოდეს აცნობებია Facebook-მა თავის მომხმარებლებს, რომ მონაცემები იყენებოდა მათი თანხმობის გარეშე. მარტო ეს უკვე ბრიტანულ სამართალს უწოდებს კითხვის ნიშნის ქვეშ.

Მიხედვით მცველიFacebook-მა შეიტყო, რომ ეს ხრიკი გამოიყენებოდა 2015 წელს უზარმაზარი რაოდენობის მონაცემების მოსაპოვებლად, რომელიც შემდეგ გამოიყენა ტედ კრუზის საპრეზიდენტო კამპანიამ. Facebook-ის პასუხი იყო Cambridge Analytica-ს ოფიციალური წერილის გაგზავნა, რომელიც მოპოვებული იყო Times-ის მიერ, სადაც ეწერა შემდეგი: „რადგან ეს მონაცემები იქნა მიღებული და გამოყენებული. ნებართვის გარეშე და იმის გამო, რომ GSR არ იყო უფლებამოსილი გაგიზიაროთ ან გაგეყიდათ იგი, მომავალში მისი ლეგიტიმურად გამოყენება შეუძლებელია და უნდა წაიშალოს დაუყოვნებლივ. ”

ორ წელზე მეტი გავიდა მანამ, სანამ ფეისბუქი მის მოთხოვნას დაასრულებდა. „თუ ეს მონაცემები ჯერ კიდევ არსებობს, ეს იქნება სერიოზული დარღვევა ფეისბუქიმისი პოლიტიკა და ნდობის მიუღებელი დარღვევა და ამ ჯგუფების მიერ აღებული ვალდებულებები“, - ბლოგ პოსტი ფეისბუქი განაცხადა. საბოლოოდ, მან მიაღწია მას, მაგრამ ეს აჩვენებს, რომ Facebook-ის პრობლემა ის არ არის, რომ მას არ აქვს პოლიტიკა. ეს არის ის, რომ ისინი არ სრულდება.

Cambridge Analytica არ იყო ერთადერთი ორგანიზაცია, რომელიც არღვევს Facebook-ის კონფიდენციალურობის პოლიტიკას. Facebook-ის წინა თანამშრომელი ესაუბრა მცველი, ამბობდა, რომ „ჩემი შეშფოთება იყო ის, რომ ყველა მონაცემი დარჩა ფეისბუქი დეველოპერების სერვერების მონიტორინგი ვერ მოხერხდა ფეისბუქიასე რომ, ჩვენ წარმოდგენაც არ გვქონდა, რას აკეთებდნენ დეველოპერები მონაცემებთან. ”

ეს არის სენდი პარაკილასისგან, რომელიც იყო პლატფორმის ოპერაციების მენეჯერი 2011 და 2012 წლებში. მას შემდეგ, რაც მონაცემები დატოვა ფეისბუქის სერვერები, არანაირი კონტროლი არ არსებობდა და არ არსებობდა ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ რა ხდებოდა.

ვის შეეძლო შეეწუხებინა ზრუნვა?

როგორც Times იტყობინება, კოლუმბიის უნივერსიტეტის კვლევის დირექტორმა ჯონათან ოლბრაიტმა კარგად შეაჯამა პრობლემა: „არაეთიკური ადამიანები ყოველთვის გააკეთებენ ცუდ საქმეებს, როდესაც ჩვენ მათ ვუადვილებთ და ცოტაა – თუ არსებობს – გრძელვადიანი. რეპერკუსია“.

https://www.facebook.com/zuck/posts/10104712037900071

ფეისბუქი დარწმუნდება ზრუნავს ამ კონკრეტულ პრობლემაზე, რა თქმა უნდა. გათავისუფლების შემდეგ რამდენიმე დღის განმავლობაში დუმილის შემდეგ, ფეისბუქი აღმასრულებელი დირექტორი მარკ ცუკერბერგი საბოლოოდ გააკეთა ოფიციალური განცხადება, რომელშიც მან ცოტა მეტი პასუხისმგებლობა აიღო მომხდარზე: „ჩვენ გვაქვს პასუხისმგებლობა დავიცვათ თქვენი მონაცემები და თუ არ შეგვიძლია, მაშინ არ ვიმსახურებთ თქვენს მომსახურებას“.

მან ასევე პირობა დადო, რომ გადადგამს სხვა ნაბიჯებს, როგორიცაა საეჭვო აპლიკაციების აუდიტი ან შეზღუდავს იმ მონაცემების რაოდენობას, რომელთა წვდომა შეუძლიათ დეველოპერებს აპლიკაციებიდან. ეს პოლიტიკა ხელს შეუწყობს მსგავსი სცენარის თავიდან აცილებას, მაგრამ კიბერუსაფრთხოება პრევენციას ეხება. ეს მოითხოვს პროაქტიულ მიდგომას სისტემაში ხვრელების შესაჩერებლად.

კომპანიისთვის, რომელიც ცხოვრობს და იღუპება იმ ნდობით, რომელსაც ადამიანები პერსონალურ ინფორმაციას აწვდიან, იფიქრებთ, რომ ის ოდნავ უფრო სერიოზულად იქნება მისი პლატფორმის მასშტაბით. თუ ის არ შეიტანს მასიურ ცვლილებებს კონფიდენციალურობისა და უსაფრთხოების ყველა დონეზე საქმის კეთებაში, #deleteFacebook შეიძლება გადაიზარდოს ბევრად მეტს, ვიდრე უბრალოდ ჰეშთეგს.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• მიზნობრივი ფეისბუქის რეკლამები დაკარგავს დიდ აუდიტორიას: iPhone-ის მფლობელებს
• Facebook ამბობს, რომ iOS 14-ის კონფიდენციალურობის ახალმა ინსტრუმენტებმა შეიძლება ზიანი მიაყენოს მის სარეკლამო ბიზნესს
• ავსტრალიის კონფიდენციალურობის მარეგულირებელმა Facebook-მა უჩივლა Cambridge Analytica-ს სკანდალის გამო
• ფეისბუქი კრძალავს შეცდომაში შემყვან კონტენტს და რეკლამებს 2020 წლის აღწერის შესახებ
• ფეისბუქი დაიცავს თქვენს მონაცემებს - მანამ, სანამ არავინ არ იხდის მათ ამაში

განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.