ტეხასის საკამათო ანტიცენზურის კანონი HB 20

სიტყვის თავისუფლება ყოველთვის კითხვის ნიშნის ქვეშ იყო, როცა საქმე ინტერნეტს ეხება. მიუხედავად იმისა, რომ ამის შესახებ ბევრი კანონია, არსებობს უამრავი ნაცრისფერი ზონაც, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად დიდი ნიუანსია აშშ-ს მეტყველების კანონებში სახელმწიფო და ფედერალურ კანონმდებლობას შორის.

ცოტა ხნის წინ, ტეხასის შტატში აღდგა საკამათო კანონი ინტერნეტის საწინააღმდეგო ცენზურის შესახებ, რომელიც კრძალავს სოციალური მედიის საიტები მომხმარებლის ანგარიშების აკრძალვა ან შეჩერება არჩეული „აზრების“ გამოსახატავად. მიუხედავად მოთხოვნილი საკანონმდებლო ბლოკისა, ხოლო სასამართლოები წყვეტენ, არის თუ არა კანონპროექტი არაკონსტიტუციური, ის ამჟამად მოქმედებს, რის გამოც ბევრს აინტერესებს თავი მოხდა.

Texas House Bill 20

Texas House Bill 20 არის სახელმწიფო კანონი, რომელიც ცდილობს ერთგვარი პასუხის გაცემას „მემარჯვენე მიკერძოებულობაზე“, რომელსაც ბევრი რესპუბლიკელი და სხვა კონსერვატორი ასახელებს, როგორც ზოგიერთ უდიდეს სოციალური მედიის ვებსაიტებში.

თავის არსში, HB 20 მიზნად ისახავს ტეხასელებს მისცეს უფლება, თქვან ის, რაც მოესურვებათ სოციალურ მედია საიტებზე, როგორიცაა Twitter, ფეისბუქი, და YouTube ანგარიშების აკრძალვისა და შეჩერების შიშის გარეშე, მაშინაც კი, თუ პოსტები არღვევს საიტის პირდაპირ გაცხადებულ პირობებს და შეთანხმებებს. თუ ტეხასის რეზიდენტი თვლის, რომ იგი არასწორად იქნა შეჩერებული ან დაბლოკილი საიტიდან იმ შეხედულებების გამოხატვის გამო, რომელიც არღვევს მის წესებს, კანონპროექტი აძლევს მას უფლებას უჩივლოს ვებსაიტს.

გარდა ამისა, კანონპროექტი მოუწოდებს საიტებს, რომლებსაც ჰყავთ 50 მილიონი ყოველთვიური მომხმარებელი ან მეტი, საჯაროდ გაამჟღავნონ ინფორმაცია ანგარიშების აკრძალვისა და შეჩერების, ასევე სხვა შინაარსის მოდერაციის შესახებ. კანონპროექტის თანახმად, ნებისმიერი ვებგვერდი, რომელიც აკმაყოფილებს 50 მილიონი მომხმარებლის ყოველთვიურ ზღვარს, ვრცელდება მისი კანონმდებლობით.

HB 20 მიღებულ იქნა 2021 წლის სექტემბერში, მაგრამ მისი ძალაში შესვლა დეკემბერში დაბლოკა ფედერალური სასამართლოს რაიონულმა მოსამართლემ. მას შემდეგ განიხილება მისი სტატუსი, როგორც კონსტიტუციური, მაგრამ გასაკვირი ძალაში შევიდა 2022 წლის 11 მაისს. ეს მოდის მიუხედავად იმისა NetChoice და კომპიუტერული და კომუნიკაციების ინდუსტრიის ასოციაცია (CCIA) ითხოვს ა გადაუდებელი გაჩერება უზენაესი სასამართლოს მიერ.

როგორ მოვხვდით აქ?

მიჰყვება ყოფილს პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის Twitter-ის აკრძალვა 2021 წელს, ძალადობის წაქეზების წინააღმდეგ საიტის წესების დარღვევის გამო, ბევრმა რესპუბლიკელმა ღიად გამოხატა თავისუფალი სიტყვისა და ცენზურის იდეები ინტერნეტში. მიუხედავად იმისა, რომ ამ თემაზე საუბარი წლების განმავლობაში მიმდინარეობს, რესპუბლიკური პარტიის წევრები რამდენიმე ტვიტერზე მოხვდნენ აკრძალავს მათ მიერ საიტის წესების დარღვევის დაცვას ისეთი რამ, როგორიცაა სიძულვილის ენა და COVID-19-ის გავრცელება დეზინფორმაცია.

შედეგად, მემარჯვენე პოლიტიკურ სფეროში ბევრი სოციალური მედიის ზომიერებას ცენზურის ფორმად მიიჩნევს მიუხედავად იმისა, რომ საიტები, როგორიცაა Twitter და Facebook, არის კერძო საკუთრებაში არსებული პლატფორმები, რომლებსაც აქვთ ცალსახად ნათქვამი წესები. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი შეიძლება გრძნობდნენ, რომ მათ ცენზურას არაკონსტიტუციურად ახორციელებენ, შეიძლება ასე არ იყოს, როდესაც სასამართლოს გადაწყვეტილებები საბოლოოდ დასრულდება.

ესაუბრება ექსპერტს

პირველი შესწორების იურისტი და დირექტორი Case Western Reserve University's პირველი შესწორების კლინიკა ენდრიუ ჯერონიმო იძლევა გარკვეულ ფონს სოციალური მედიის როლზე სიტყვის თავისუფლებისთვის ადგილის უზრუნველყოფაში. „სოციალური მედიის პლატფორმის ამოცანა არ არის ყველა სიტყვის მასპინძლობა“, — განუცხადა ჯერონიმო Digital Trends-ს, „ყველა სოციალური მედიის კომპანიას აქვს საკუთარი სარედაქციო ინტერესები, რომლებიც დაფუძნებულია საკუთარი მომხმარებლის ბაზის გაშენებაზე.

ჯერონიმო განმარტავს, რომ ეს კეთდება ვებსაიტიდან ისეთი შინაარსის ამოღებით, რომელსაც მისი მომხმარებლები სავარაუდოდ არ აპირებენ დაინტერესებულია ნახვით, მიუხედავად იმისა, რომ კონტენტი ტექნიკურად დაცულია ცენზურისგან, როგორც ეს განიხილება სიტყვის თავისუფლება. სწორედ ამ მიზეზით ხდება ის, რომ ისეთი რამ, როგორიცაა სიძულვილის ენა ან პორნოგრაფია, რომლებიც დაცულია პირველი შესწორებით, სკრინინგდება და იშლება სოციალური მედიის ვებსაიტებით.

HB 20-მდე ვებსაიტებს შეეძლოთ შინაარსის ამოღება საკუთარი შეხედულებისამებრ, იმ მარტივი ფაქტის გამო, რომ ისინი არ იყვნენ ვალდებულნი რაიმე ფორმით უზრუნველყონ პლატფორმა, რომელიც მასპინძლობს „ჭეშმარიტ“ სიტყვის თავისუფლებას. ჯერონიმო ამბობს, რომ ბევრი რესპუბლიკელი კანონმდებელი ამტკიცებს, რომ სოციალური მედიის საიტები, განსაკუთრებით Twitter, არის ”ახალი ციფრული საჯარო მოედანირადგან ეს არის „ყველაზე ეფექტური ფორუმი მეტყველებისთვის“. ამ აზროვნების შედეგად, რესპუბლიკელები განაწყენდნენ საიტებიდან გაყვანის გამო, წესების დარღვევის მიუხედავად.

წინააღმდეგობა კანონში

პრობლემა ხდება HB 20-ზე ფიქრისა და მომხმარებლების შესახებ, რომლებიც იღებენ ჯარიმებს ვებსაიტისგან საიტის წესების დარღვევისთვის. თუ მომხმარებელი დათანხმდა საიტის წესებს, თავი შეიკავოს ისეთი რაღაცეების გამოქვეყნებისგან, როგორიცაა სიძულვილის ენა, მეცნიერული დეზინფორმაცია, ან ძალადობის წაქეზება ანგარიშის შექმნისას, როგორც ჩანს, საიტის უფლებამოსილია აკრძალოს ანგარიშები, რომლებიც არღვევს მათ წესებს. კითხვები იმის შესახებ, თუ რომელი წესები - ახალი კანონი ან კერძო პლატფორმის პირობები და პირობები - ანაცვლებს სხვას, ჩნდება HB 20-ის შედეგად.

ჯერონიმო სწრაფად ასუფთავებს ჰაერს, როდესაც საქმე წინააღმდეგობას ეხება. „ეს არის შეუსაბამო უფლებები, რომლებიც ახლა (ტეხასელებს) აქვთ“, რომელთა ხელმოწერა შეუძლებელია ვებსაიტის პირობებზე დათანხმებით. მოკლედ, იმისდა მიუხედავად, დათანხმდა თუ არა ტეხასის მკვიდრი საიტის წესებს, მათი ცენზურის დარღვევის შემთხვევაშიც კი დაუშვებელია.

HB 20-ის მომავალი შედეგები

HB 20-ის აღდგენამ აჟიოტაჟი გამოიწვია სოციალური მედიის კომპანიებში. ამჟამად, აშშ-ში ანგარიშის აკრძალვის ან შეჩერების შედეგად საჩივრის შეტანის უფლება ექსკლუზიურია ტეხასი, მაგრამ არც ისე დიდია იმის წარმოდგენა, რომ მსგავსი კანონპროექტები მიიღება სხვა შტატებში ქვეყანა. თუ ეს მოხდებოდა, მაშინ სოციალური მედიის საიტებმა უნდა გადახედონ შინაარსის მოდერაციის სტრატეგიებს და მოემზადეთ მომხმარებლების დაკარგვისთვის, რომლებსაც არ სურთ ჩაერთონ ისეთ საკითხებში, როგორიცაა სიძულვილის ენა, სანამ ისინი მუშაობენ ინტერნეტი.

ჯერონიმო იმედოვნებს, რომ HB 20 და მომავალი კანონები, რომლებიც მას მიჰყვება, შეიძლება იქცეს, როგორც ძირითადი საკონტროლო გამშვები პუნქტი პატარა სოციალური მედიის საიტებისთვის, რომლებიც მიზნად ისახავს გათიშვას. ”მათი დაყენება სახიფათოა,” განმარტა მან, ”ერთეულები ან თუნდაც ადამიანები, რომლებიც გადაწყვეტილებებს მხოლოდ იმის საფუძველზე იღებენ, შეუძლიათ თუ არა მათ სასამართლოში უჩივლონ მათ გამო, დიდი ალბათობით უფრო მეტს მიიღებენ. რადიკალური გადაწყვეტილებები, ვიდრე სხვაგვარად მივიღებდით“. ამან შეიძლება გამოიწვიოს მომხმარებელთა მომრავლება, რათა რადიკალური კონტენტი ცალსახად აიკრძალოს ვებსაიტმა იმ მარტივი ფაქტის გამო, რომ მათზე შეხება შეუძლებელია. ამისთვის.

ამან შეიძლება ბნელი შემობრუნება მიიღოს ძალიან სწრაფად. მხოლოდ გასულ კვირას, ა თეთრი უზენაესი სტრიმინგის ვებსაიტ Twitch-ზე გადავიდა სადაც მან პირდაპირ ეთერში ჩაიდინა მასობრივი მკვლელობა, რის შედეგადაც 10 ადამიანი დაიღუპა ბუფალოში, ნიუ-იორკის სუპერმარკეტში. Twitch-მა სწრაფად ამოიღო ნაკადი, როგორც ეს ხდებოდა, ორ წუთზე ნაკლები ხნის შემდეგ, რაც მსროლელმა ცეცხლი გახსნა.

ნაკადი აშკარად დაარღვია Twitch-ის რამდენიმე სახელმძღვანელო მითითება, მაგრამ ჯერონიმო აღნიშნავს, რომ „არსებობს ძალიან ძლიერი არგუმენტი, რომ ტეხასის ეს კანონი მოითხოვდა Twitch-ის შენარჩუნებას. მაღლა.” ეს არ ნიშნავს, რომ ეს სწორია ან არ უნდა წაშლილიყო, მაგრამ ტექნიკურად კანონის თანახმად, თუ ის ყველა შტატზე იქნებოდა გამოყენებული, Twitch-ს არ ექნებოდა წაშლის საფუძველი ის.

Ახლა რა?

რბილად რომ ვთქვათ, HB 20 არის ძალიან საკამათო კანონი, მაგრამ ის არ არის მიღებული, როგორც საბოლოო, შორს. NetChoice და CCIA აგრძელებენ კანონის კონსტიტუციურობის გამოწვევას და ამბობენ, როგორც ჯერონიმო ამბობს, „საზოგადოება შეიძლება იყოს გამოუსწორებელ ზიანს აყენებს, თუ ამ კანონის სრულ ძალაში შესვლის უფლებას მისცემთ“. როგორც ახლა დგას, HB 20 ამჟამად არის „ცოცხალი“, მაგრამ NetChoice და CCIA მიმართავენ უზენაეს სასამართლოს და სთხოვენ აღადგინოს შეჩერება, რაც კანონის კიდევ ერთხელ შეაჩერებს კანონპროექტის განხილვის გაგრძელებას.

მიუხედავად იმისა, რომ შორს არის HB 20-ის შესახებ გადაწყვეტილების მისაღებად საჭირო საბოლოო ხმა, ჯერონიმოს პერსპექტივიდან, ის მაინც "ძალიან წინასწარია". მას, იქ ჯერ კიდევ ძალიან ბევრი კითხვაა მის შესახებ და შემთხვევები, როდესაც მას შეუძლია გაცილებით მეტი ზიანი მიაყენოს, ვიდრე სარგებელი, რათა მისი საბოლოო დამტკიცება შესაძლოა ჩანდეს ნაკლებად სავარაუდოა.

განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.