Intel-ის მე-12 თაობის ლეპტოპების ჩიპებმა საკმაოდ წინ წაიწიეს და ჩვენ ველოდით AMD-ის პასუხს. ახლა კი, როგორც ტესტირებულია ახალ Zenbook S 13 OLED-ში (UM5302), ჩვენ ვნახეთ ეს პასუხი - ნაწილობრივ მაინც.
შინაარსი
- შემადგენლობის გაგება
- მუშაობის ტესტირება Intel-ის წინააღმდეგ
- ბატარეის ხანგრძლივობა
- კიდევ ბევრი რამის აღმოჩენა
ამ ახალ Zenbook S 13-ს აქვს Ryzen 7 6800U, AMD-ის ახალი ნაწილი. Ryzen 6000 ჩიპების სერია, შეფუთული შიგნით. ეს არის დაბალი სიმძლავრის ვარიანტი, რომელიც განკუთვნილია თხელი და მსუბუქი ლეპტოპები და ეფუძნება კომპანიის Zen 3+ არქიტექტურას.
რეკომენდებული ვიდეოები
ეს არ იქნება Zenbook S 13 OLED-ის სრული მიმოხილვა (რომელიც მოგვიანებით გამოვა), მაგრამ ეს იქნება ამ ჩიპების მყარი შესავალი. ფსონები მაღალია Intel-ის მე-12 თაობის ჩიპებთან მიმართებაში და მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ დაგვჭირდება მეტი მონაცემები შედარების გასაგებად, AMD-ის ახალი ჩიპები, რა თქმა უნდა, ჯერ კიდევ მუშაობს.
დაკავშირებული
- AMD-ის ახალი 65W პროცესორები აგვარებენ Ryzen 7000-ის უდიდეს პრობლემებს
- AMD-ის ახალმა Ryzen 7000 პროცესორებმა ახლახანს მიიღეს უზარმაზარი ფასდაკლება
- AMD ამბობს, რომ $300 Ryzen 5 7600X 17%-მდე აჯობა Intel-ის საუკეთესოს.
შემადგენლობის გაგება
Ryzen 7 6800U არის 8-ბირთვიანი/16 ძაფიანი ჩიპი, რომელიც მუშაობს 15 ვატიანი ბაზაზე და კონფიგურირებადია 28 ვატამდე. ეს ადარებს 8 ბირთვიან/16 ძაფიან Ryzen 7 6800H-ს, რომელიც ჯერ არ გამოგვიცდია და არის 45 ვატიანი ნაწილი. Zenbook S 13 OLED წარმოადგენს გამოწვევას ნებისმიერი ჩიპისთვის, მისი თხელი 0,59 დიუმიანი შასის გათვალისწინებით - შიგნით არ არის ბევრი ადგილი რთული თერმული დიზაინისთვის ან დიდი გულშემატკივრებისთვის. ასე რომ, მოუთმენლად ველოდებოდი Ryzen 7 6800U-ის მუშაობის ხილვას, თუნდაც სხვა, უფრო დიდ ლეპტოპებში CPU-ებთან შედარებით.
Dell XPS 13-ის გარდა, ჩვენი შედარების ჯგუფის ლეპტოპები არის 14 დიუმიანი აპარატები ან უფრო დიდი. ეს ნიშნავს, რომ ისინი, სავარაუდოდ, უფრო მეტ ადგილს გვთავაზობენ უკეთესი თერმისთვის და ეს უნდა გვახსოვდეს, როდესაც განვიხილავთ Ryzen 7 6800U-ს შესრულებას Zenbook S 13 OLED-ში. ესენი შევარჩიე
და რა არის Ryzen 7 6800U-ის მთავარი კონკურენცია? ისე, ცოტა დამაბნეველია. წარსულში Intel-ს ჰქონდა პირდაპირი შედარება U-სერიის ჩიპებში, რომლებიც ასევე მუშაობდნენ 15 ვატზე. მაგრამ ახლა შემადგენლობა დაყოფილია სამად: 28 ვატიანი P-სერიის ჩიპები, 15 ვატიანი U-სერიის ჩიპები და 9 ვატიანი U-სერიის ჩიპები.
ყველა დეტალის გარეშე, სამართლიანია შევადაროთ Ryzen 7 6800H Core i7-1260P-სთან. ეს არის 12 ბირთვიანი (ოთხი შესრულების და რვა ეფექტური), 16 ძაფიანი პროცესორი, რომელიც მუშაობს 28 ვატიანი ბაზის TDP-ზე. Intel-ს ასევე აქვს დაბალი სიმძლავრის კონფიგურაცია, როგორიცაა Core i7-1260U, რომელიც არის 10 ბირთვიანი (ორი Performance, რვა ეფექტური), 12 ძაფიანი ვერსია ბაზის TDP 9 ვატით. ეს არ არის სამართლიანი შედარება, რა თქმა უნდა, და ჩვენ ჯერ არ გამოგვიცდია.
მუშაობის ტესტირება Intel-ის წინააღმდეგ
თუ შევადარებთ Ryzen 7 6800U Core i7-1260P-ს, ჩვენ ვხედავთ, რომ ის მნიშვნელოვნად ჩამორჩება Geekbench 5-ს, როგორც ერთბირთვიან, ასევე მრავალ ბირთვიან ქულებს. სინამდვილეში, ეს არ არის ბევრად უფრო სწრაფი ვიდრე ზოგიერთი ბოლო თაობის ჩიპი, მათ შორის Ryzen 7 5800U, Core i7-11370H და Core i7-1185G7.
| Geekbench (ერთჯერადი/მრავალჯერადი) |
ხელის მუხრუჭი (წამი) |
Cinebench R23 (ერთჯერადი/მრავალჯერადი) |
PCMark 10 სრული |
3DMmark დროის ჯაშუში |
|
|
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
1,417 / 6,854 | 112 | 1,402 / 8,682 | 5,647 | 2,110 |
|
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) |
1,717 / 9,231 | 130 | 1,626 / 7,210 | 5,760 | 1,658 |
|
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) – შესრულების რეჟიმი |
1,712 / 10,241 | 101 | 1,723 / 8,979 | 5,816 | 1,979 |
|
Samsung Galaxy Book 2 Pro (Core i7-1260P) |
1,709 / 9,457 | 114 | 1,637 / 8,066 | 5,585 | N/A |
|
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (Ryzen 7 5800U) |
1,373 / 6,080 | 125 | 1,409 / 8,086 | 5,682 | 1,308 |
|
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (Core i7-11370H) |
1,578 / 5,957 | 202 | 1,514 / 5,544 | 5,149 | 1,888 |
|
Dell XPS 13 (Core i7-1185G7) |
1,549 / 5,431 | 204 | 1,399 / 4,585 | ნ/ა | 1,380 |
მაგრამ ჩვენს Handbrake ტესტზე გადართვა, რომელიც დაშიფვრავს 420MB ვიდეოს, როგორც H.265, ის ბევრად უკეთესად ეჯიბრება Core i7-1260P ჩიპებს, როგორც ეს ტესტირებულია Samsung Galaxy Book 2 Pro და Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7. Lenovo უფრო სწრაფია შესრულების რეჟიმში, თუმცა ეს, სავარაუდოდ, უფრო მეტად დაკავშირებულია ლეპტოპთან.
საინტერესოა, რომ მე გამოვიყენე Asus-ის შესრულების ტუნინგ პროგრამა Zenbook S 13-ზე, როგორც დაბალანსებული, ასევე შესრულების რეჟიმებში, და მათ შორის მცირე განსხვავება იყო. Zenbook-ში Ryzen 7 6800U ანელებს შესრულების რეჟიმში Cinebench R23-ში, სწრაფად აღწევს CPU-ს მაქსიმალურ ტემპერატურაზე 95 გრადუსი C და მცირდება შესრულება.
Cinebench-ზე საუბრისას, Ryzen 7 6800U კვლავ შეესაბამება Core i7-1260P ლეპტოპებს და 13%-ით უფრო სწრაფი ვიდრე Ryzen 7 5800U. Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon. ის მნიშვნელოვნად უფრო სწრაფი იყო, ვიდრე წინა თაობის Core i7s, რა თქმა უნდა, რომელსაც აკლდა ბირთვების მაღალი რაოდენობა.
PCMark 10-ში, შედარების ჯგუფში შემავალი ყველა ლეპტოპმა უზრუნველყო მსგავსი შესრულება. ეს საორიენტაციო მაჩვენებელი არ ახდენს დიდ ზეწოლას CPU-ზე და წარმოადგენს ტიპიური პროდუქტიულობის მუშაობას, რაც ნიშნავს, რომ CPU-ების ბოლო რამდენიმე თაობა საკმაოდ სწრაფი იყო.
დაბოლოს, Ryzen 7 6800U-ის ინტეგრირებული Radeon Graphics მნიშვნელოვან ნახტომს აკეთებს გასული წლის AMD ჩიპებიდან, დაეწია Intel-ის Iris Xe გრაფიკას, რომელიც წარმოდგენილია Core i7-1260P მანქანებში. ფაქტობრივად, 3DMark-ში ოდნავ მაღალი ქულა დააგროვა. რა თქმა უნდა, ეს ჯერ კიდევ არის ჩიპი, რომელიც საუკეთესოდ გამოიმუშავებს საწყისი დონის თამაშებს დაბალი პარამეტრებით.
ბატარეის ხანგრძლივობა
Zenbook S 13 OLED შეფუთულია 67 ვტ-საათიანი ბატარეით, რაც დიდია 13 დიუმიანი ლეპტოპისთვის. ამავდროულად, იგი აშენდა 16:10, 2880 x 1800 OLED სენსორული ეკრანის გარშემო, რომელიც ენერგიის მშიერია. ასე რომ, ყოველთვის რთულია CPU-ს კონკრეტული გავლენის შედარება ბატარეის ხანგრძლივობაზე სხვა მრავალ ფაქტორთან.
ჩვენი ვებ-დათვალიერების ტესტში, რომელიც გადის პოპულარულ და რთულ ვებსაიტებზე, Zenbook S 13 OLED რვა საათზე მეტხანს გაგრძელდა. ეს არის Lenovo Yoga 9i 14 Gen Gen 7-ის და Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon-ის უკან, ორივე მაღალი რეზოლუციის 14 დიუმიანი IPS დისპლეით. გულწრფელად რომ გითხრათ, ველოდი, რომ Zenbook უფრო მეტხანს გაძლებდა ამ ტესტში. შემდეგ, ჩვენს ვიდეო ტესტში, რომელიც ასახავს ადგილობრივი 1080p ფილმის თრეილერს, Zenbook-მა მიაღწია დაახლოებით 13,5 საათს. ორივე ღირსეული ქულებია, მაგრამ არაფერია დასაწერი.
მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ნამდვილად ვერ შევადარებთ CPU-ს ეფექტურობას ამ კრიტერიუმებთან, მაინც შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ Ryzen 7 6800U არ გამოირჩევა თავისი ეფექტურობით. და ეს გასაკვირი არ არის, იმის გათვალისწინებით, რომ მას შეუძლია იმდენი სიმძლავრე მოიზიდოს, რამდენიც Core i7-1260P მის ზედა ბოლოში.
| ვებ დათვალიერების ტესტი | ვიდეო ტესტი | |
|
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
8 საათი, 4 წუთი | 13 საათი, 13 წუთი |
|
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) |
9 საათი, 10 წუთი | 12 საათი, 45 წუთი |
|
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (Ryzen 7 5800U) |
10 საათი, 6 წუთი | 11 საათი, 12 წუთი |
|
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (Core i7-11370H) |
7 საათი, 43 წუთი | 12 საათი, 46 წუთი |
|
Dell XPS 13 (Core i7-1185G7) |
6 საათი 20 წუთი | 10 საათი, 32 წუთი |
კიდევ ბევრი რამის აღმოჩენა
საბოლოო ჯამში, ჩვენ ჯერ ვერაფერს ვიტყვით ზედმეტად საბოლოო Ryzen 7 6800U-ზე ამ მოკლე ტესტებიდან Zenbook S 13 OLED-ში. ეს აშკარად მძლავრი ჩიპია კომპაქტური ლეპტოპებისთვის და, რა თქმა უნდა, კონკურენტუნარიანია Intel-ის უახლეს შეთავაზებებთან.
ზუსტი დასკვნების გამოსატანად ჩვენ უნდა დავინახოთ მისი შესრულება დიდ ლეპტოპებში მეტი თერმული თავსახურით. მაგრამ თავდაპირველი შთაბეჭდილება ისეთია, რომ Ryzen 7 6800U კარგად კონკურენციას უწევს Intel-ის Core i7-1260P-ს, ინარჩუნებს AMD-ის ადგილს, როგორც ეფექტური შესრულების ალტერნატივას Intel-ის უახლესთან შედარებით.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- ასე შეგიძლიათ შემთხვევით მოკვლა AMD-ის საუკეთესო CPU სათამაშოდ
- AMD-ის ახალი Ryzen 9 7950X3D 24%-ით უფრო სწრაფია ვიდრე Intel-ის საუკეთესო
- თავდაპირველი: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
- AMD იპარავს Intel-ის ყურადღების ცენტრში Ryzen 7000 ახალი გამოშვების თარიღით
- AMD Ryzen 7000-მა შეიძლება მიაღწიოს შესრულების ახალ მწვერვალებს — ფასით
