Fujfilm X-T200 Vs. Sony A6100

The Fujifilm X-T200 და Sony A6100 ორივე მიზნად ისახავს დამწყებ ფოტოგრაფს, მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ ისინი არიან საწყისი დონის კამერები, მათ აქვთ გარკვეული ფუნქციები, რომლებსაც ფლაგმანურ მოდელებზე მოველოდით. ეს შესანიშნავი სიახლეა მათთვის, ვისაც ნაკლები ბიუჯეტი აქვს, ვისაც ჯერ კიდევ სურს კამერა, რომელიც წლების განმავლობაში გაგრძელდება. მაგრამ როდესაც საქმე ეხება ორს შორის არჩევას, რომელია უკეთესი ინვესტიცია?

X-T200-მდე, Sony A6100 ადვილად აოხრებდა უფროსს Fujifilm X-T100. მიუხედავად იმისა, რომ გამოსახულების ხარისხი მეტ-ნაკლებად თანაბარი იყო, A6100 იყო უკეთესი კამერა თითქმის ყველა სხვა ასპექტში, დიზაინის გარდა (რაც, ყოველ შემთხვევაში, უფრო პირადი უპირატესობაა). მაგრამ X-T200-თან ერთად Fujifilm-მა დანიშნა ნამდვილი კონკურენტი - იმდენად, რომ ვეღარ ვიტყვით, რომ A6100 მარტივი არჩევანია.

Ერთი შეხედვით

Sony A6100

• 24 MP APS-C სენსორი
• UHD 4K/30p, FHD 1080/120p ვიდეო
• 1.44 მილიონი წერტილი EVF
• 3 დიუმიანი, 920,000 პიქსელიანი LCD
• ინდუსტრიის წამყვანი რეალურ დროში ავტოფოკუსი
• 11-fps უწყვეტი გადაღება

Fujifilm X-T200

• 24 MP APS-C სენსორი
• UHD 4K/30p, FHD 1080/120p ვიდეო
• 2.36 მილიონი წერტილიანი OLED EVF
• 3.5 დიუმიანი, 2.78 მილიონი პიქსელიანი LCD
• 425-პუნქტიანი ფაზის გამოვლენის ავტოფოკუსი
• 8-fps უწყვეტი გადაღება

სენსორი

ორივე კამერას აქვს 24 მეგაპიქსელიანი სენსორი და ორივე ქმნის ფანტასტიკურ სურათებს. მათთვის, ვინც იწყებს მოგზაურობას ფოტოგრაფიაში, გაოცებული დარჩებით, როდესაც შეადარებთ მას სურათის ხარისხთან. სმარტფონი კამერა. რაც შეეხება JPEG-ს, თუ ჩვენ მოგვიწევს არჩევანის გაკეთება ამ ორს შორის, ჩვენი უპირატესობა მიდის X-T200-ზე, მადლობა. Fujifilm-ის „ფილმის სიმულაციები“, რომელიც ასახავს მისი რამდენიმე 35მმ ფილმის ფერს და კონტრასტს. აქციები. Fujifilm-ს აქვს რეპუტაცია მზა JPEG-ების გამოქვეყნებისთვის პირდაპირ კამერიდან და X-T200 აგრძელებს ტენდენციას.

თუმცა, A6100 არ არის უხეში. Sony-მ განაახლა ფერების მეცნიერება ამ თაობაში და მისი JPEG-ები ბევრად უკეთესია კამერის გარეთ, ვიდრე ძველ მოდელებში.

რა თქმა უნდა, თუ RAW-ში გადაღება გირჩევნიათ, კამერის ფერის მეცნიერებას მნიშვნელობა არ აქვს. ორივე კამერა მოგცემთ თანაბარ მოქნილობას პოსტში და შეგიძლიათ თქვენს სურათებს ისეთი სახე მიანიჭოთ, როგორიც გსურთ.

ISO შესრულების შედარებისას კამერებს შორის გარკვეული მანძილის დანახვას იწყებთ. X-T200-ს აქვს ძირითადი დიაპაზონი 200-12,800 (გაფართოებული: 100-51,200). A6100 ამას წინ უბიძგებს ორივე ბოლოზე, გთავაზობთ 100-32,000 დიაპაზონს (გაფართოებული: 100-51,200). მიუხედავად იმისა, რომ A6100 არ გვთავაზობს გამოსახულების უკეთეს ხარისხს რომელიმე მოცემულ ISO-ზე, დამატებითი დიაპაზონი ნიშნავს, რომ ის უფრო მოქნილი იქნება როგორც უკიდურესად ნათელ, ასევე უკიდურესად ბნელ პარამეტრებში.

ორივე კამერას ხელს უშლის მათი ნაკრები ლინზები, რომლებიც არც ყველაზე მკვეთრი და არც ყველაზე კაშკაშა ლინზებია Sony-სა და Fujifilm-ის შესაბამის პორტფელებში. მიუხედავად იმისა, რომ ნაკრების ყიდვა კარგი ღირებულებაა დამწყები ფოტოგრაფებისთვის, ჩვენ გირჩევთ ინვესტირებას უკეთეს მინაში, როგორც კი ამის საშუალება გექნებათ.

ავტოფოკუსი

კარგი ამბავი ის არის, რომ X-T200-მა მნიშვნელოვნად გააუმჯობესა თავისი ავტოფოკუსი X-T100-თან შედარებით – მაგრამ ის მაინც არ ემთხვევა Sony-ის რეალურ დროში თვალთვალის და რეალურ დროში თვალის AF-სთვის, რომლებიც უბრალოდ საუკეთესო AF ტექნოლოგიებია, რომლებიც ხელმისაწვდომია სარკის გარეშე. Sony აცხადებს, რომ ფოკუსირების დრო 0.02 წამია, მაგრამ ჩვენი გამოცდილებით, ჩვენ შეგვიძლია აღვწეროთ ის მხოლოდ, როგორც "უკიდურესად სწრაფი". და რაც შეეხება სწრაფად მოძრავი საგნების გადაღებას, სიზუსტის დონე შთამბეჭდავი იყო. სულ მცირე.

X-T200 სულაც არ არის ცუდი, მაგრამ ჩამორჩება A6100-ს (და კიდევ უფრო მაღალი დონის Fuji-ებს, როგორიცაა X-T3 და X-T30), როდესაც საქმე ეხება უწყვეტ ავტოფოკუსს. მას აქვს სახის და თვალის ამოცნობა, რომელიც კარგად მუშაობს სტაციონარული საგნებისთვის, მაგრამ ის არ შეესაბამება მოძრავ საგნებს ისე, როგორც Sony-ს. საშუალო მომხმარებლისთვის ის ასრულებს სამუშაოს, მაგრამ ყველას, ვისაც სჭირდება თვალყურის დევნების საუკეთესო შესრულება, აუცილებლად ნახავს სარგებელს A6100-ით.

დიზაინი

X-T200-ის დიზაინი არის ტრადიციული კამერის დიზაინი, ხოლო A6100 უფრო ჰგავს კონტენტის შექმნის თანამედროვე ხელსაწყოს. მხოლოდ გარეგნულად, ჩვენ უნდა დავუჭიროთ მხარი X-T200 - მას ასევე აქვს რამდენიმე ტექნიკური უპირატესობა. ორივე კამერას აქვს ფუნქციური კონტროლის განლაგება და რომელია უკეთესი, ძირითადად პირადი უპირატესობის საკითხია.

X-T200-ის ელექტრონული მნახველი (EVF) არის ცენტრირებული ობიექტივზე, რაც, ჩვენი აზრით, უფრო კომფორტული დაყენებაა A6100-ის კუთხეში დამაგრებულ EVF-თან შედარებით. ის ასევე უფრო მაღალი გარჩევადობით, 2,36 მილიონი პიქსელით, Sony-ს 1,44 მილიონთან შედარებით.

თუმცა, Sony-ს დიზაინი ნიშნავს, რომ ის ოდნავ უფრო მოკლეა ვიდრე Fuji, რამაც შეიძლება დაეხმაროს მას პატარა კამერის ჩანთაში ჩასვლაში. ორივე კამერა სხვაგვარად საოცრად ახლოსაა ზომითა და წონით. X-T200 ზომებია 4.8 x 3.3 x 2.2 ინჩი და იწონის 13 უნცია ლინზების გარეშე. A6100 ზომებია 4.7 x 2.6 x 2.3 ინჩი და იწონის 14 უნცია.

ერგონომიულად, X-T200 მიზნად ისახავს Fujfilm-ის უმაღლესი კლასის X-T კამერების გამეორებას, მაგრამ გარკვეული აშკარა განსხვავებებით, რათა ის უფრო ხელმისაწვდომი გახდეს ახალი ფოტოგრაფებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ მას აკლია ერთნიშნა X-T კამერების გამოყოფილი ISO, ექსპოზიციის კომპენსაცია და ჩამკეტის სიჩქარის აკრეფა, მას აქვს ორი ზემოდან დამონტაჟებული ბრძანების ციფერბლატი, ასევე პროგრამირებადი ფუნქციონალური ციფერბლატი, რომელსაც შეუძლია მათი აღება როლები. ეს საშუალებას გაძლევთ დაარეგულიროთ დიაფრაგმა და ჩამკეტის სიჩქარე თქვენი ცერით და საჩვენებელი თითით.

A6100-ს აქვს ერთი ბრძანების აკრიფეთ ზედა გემბანზე, მეორე კი კამერის უკანა მხარეს. ეს ნიშნავს, რომ თქვენ უნდა გამოიყენოთ ცერა თითი, რათა აკონტროლოთ ჩამკეტის სიჩქარეც და დიაფრაგმაც ხელით რეჟიმში, მაგრამ უკანა ციფერბლატი ოდნავ უფრო მოსახერხებელია მენიუს ნავიგაციისთვის და გამოსახულების დასაკრავად. მთლიანობაში, X-T200 უფრო ზრდასრული მართვის განლაგებას ჰგავს და უფრო პრემიუმ კამერას ჰგავს, თუნდაც ის სულაც არ იყოს უფრო ფუნქციონალური.

ორივე კამერას აქვს სრულად არტიკულირებული სენსორული ეკრანი, მაგრამ X-T200 ბრუნავს გვერდით, ხოლო A6100-ის ზევით ატრიალდება. ორივე სასარგებლოა სელფისთვის და ბლოგისთვის, მაგრამ A6100-ის ეკრანი დაიბლოკება, თუ კამერის ზედა ნაწილში გარე მიკროფონს მიამაგრებთ. X-T200-ის ეკრანი ასევე შეიძლება გადაბრუნდეს, რათა მთლიანად დაიმალოს ეკრანი, რაც დაგეხმარებათ მის დაცვაში, როდესაც არ იყენებთ.

თავად ეკრანი ასევე შესამჩნევად უფრო დიდი და მკვეთრია X-T200-ზე, 3.5 დიუმიანი 2.78 მილიონი პიქსელიანი 16:9 დისპლეის წყალობით. ეს არის ერთ-ერთი საუკეთესო მონიტორები ჩვენ ოდესმე გამოგვიყენებია კამერაზე. თუმცა, მისი დიდი ზომა ნაკლებ ადგილს ტოვებს კამერის უკანა მხარეს ღილაკებისთვის, თუმცა სივრცეში ეფექტური ჯოისტიკი დიდწილად ანაზღაურებს ოთხმხრივი ღილაკების კლასტერის ნაკლებობას და ასევე სასარგებლოა ფოკუსირების წერტილის არჩევისას ერთპუნქტიან AF-ში რეჟიმი.

A6100-ის დიდი უპირატესობა არის ბატარეის ხანგრძლივობა, რომელიც შეფასებულია 420 გასროლაზე თითო დატენვისთვის. შედარებისთვის, X-T200-ის ბატარეის მუშაობა ძალიან დამაჯერებელია, რომელიც გვთავაზობს მხოლოდ 270 კადრს ერთ დამუხტვაზე.

ვიდეო

არც Sony და არც Fujifilm არ მიმართავენ ამ კამერებს სერიოზულ ვიდეოგრაფს, მაგრამ ორივეს საკმაოდ შეუძლია ჩვეულებრივი გამოყენება და საკმარისად შეფუთულია ხარისხიანი შინაარსის შესაქმნელად.

ორივე კამერა იღებს Ultra HD-ს 4K (3,840 x 2,160) 30 fps-მდე და Full HD (1,920 x 1,080) 120 fps-მდე შენელებული მოძრაობისთვის. არცერთი კამერა არ გვთავაზობს მოწინავე ვარიანტებს, როგორიცაა ლოგ გამა ან 10-ბიტიანი გამომავალი, რომელიც ჩანს ზოგიერთ უფრო მაღალი დონის მოდელზე, მაგრამ X-T200-ს აქვს მაღალი დინამიური დიაპაზონი (HDR) ფილმის რეჟიმი, რომელიც ხელს უწყობს ფერისა და დეტალების შენარჩუნებას მაღალი კონტრასტის სცენებში — მაგრამ შეზღუდულია 1080p.

X-T200-ის კიდევ ერთი უპირატესობა იძლევა საშუალებას ყურსასმენები დაკავშირება USB-C-ზე თანდართული ადაპტერის გამოყენებით; A6100-ს არ აქვს ყურსასმენის პორტი. ორივე კამერას აქვს მიკროფონის შეყვანა.

რომელი აირჩიოს?

აქ ნათელია, რომ ორივე კამერა გამოირჩევა სხვადასხვა საკითხში. თავისი კლასის წამყვანი ავტოფოკუსით და ადიდებული მაღალი სიჩქარით, A6100 იდეალურია სწრაფად მოძრავი საგნების გადასაღებად, ხოლო X-T200 გთავაზობთ დახვეწილ და, სავარაუდოდ, უფრო სასიამოვნო, მომხმარებლის გამოცდილებას საკონტროლო განლაგებისა და უფრო მაღალი გარჩევადობის EVF და ეკრანი.

ამჟამად, ორივე კამერა ხელმისაწვდომია მხოლოდ 600 დოლარად სხეულისთვის, ან 700 დოლარად ნაკრების ლინზებით.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: განსხვავება ფორმასა და ფუნქციაში
• Sony A6600 vs. Sony A6100: არჩევანი არასწორი პასუხის გარეშე
• სარკე Fujifilm X-T4 კამერას პირველად მოაქვს სტაბილიზებული სენსორი
• Fujifilm X-T3 vs. Sony A6600: ფლაგმანი APS-C სარკისებური კამერები შედარებით
• Nikon Z 7 vs. Sony A7R III: შედარებით მაღალი რეზოლუციის სარკის გარეშე კამერები