Როდესაც Canon-მა მეტი დეტალები გამოაქვეყნა მისი მომავალი EOS R5 სარკისებური კამერის შესახებ დღეს, მან აჩვენა ზედმეტად 8K ვიდეო რეჟიმი. იმედი მაქვს, რომ R5 იქნება შთამბეჭდავი კამერა, რომელსაც შეუძლია გადაიღოს Canon-ის EOS R სერიები Nikon-ზე წინ. Sony და Panasonic სრულ კადრის სარკისებურ თამაშში, მაგრამ Canon-ს ჯერ კიდევ არ აქვს დეტალური ინფორმაცია მისი ფოტო შესაძლებლობები. სამაგიეროდ, მთელი ყურადღება გამახვილებულია იმ ხმაურიან ტერმინზე, 8K.
შინაარსი
- დანახვა რწმენაა
- გარჩევადობა ≠ სურათის ხარისხი
- გამტარუნარიანობის ტვირთი და შეკუმშვის შეშფოთება
- უახლესი ყოველთვის არ არის საუკეთესო
ეს ყველაფერი აჟიოტაჟია.
დიახ, R5 არის პროფესიონალური კამერა, მაგრამ მისი მოსვლა ახალ ეპოქას შექმნის ვიდეო შინაარსისთვის. დიდი დრო არ იქნება, სანამ Costco და Walmart თაროებს მოაწყობენ ქვედა დონის მოდელებით, რომლებიც გამოსახულია 8K ლოგოთი.
დაკავშირებული
- წლების ლოდინის შემდეგ, Sony A7S III შესაძლოა ამ ზაფხულს ჩამოვიდეს
- Canon EOS R5 იქნება ვიდეო მხეცი, 8K RAW, 4K 120 fps-ზე
- Canon EOS R5 არის ყველაფერი, რაც R არ არის, სტაბილიზაციის, 8K, ორმაგი სლოტების წყალობით
არასწორად არ გამიგოთ. მე არ ვარ ანტი-8K. ვფიქრობ, არის ადგილი 8K ეკრანებისთვის. ეს დისპლეები, როდესაც კომბინირებულია HDR (მაღალი დინამიური დიაპაზონი), იქნება შესანიშნავი საშუალება ფოტოების ჩვენებისთვის - შესაძლოა ბეჭდვაზე უკეთესიც კი.
მე უბრალოდ არ მგონია, რომ 8K ვიდეო კამერას აქვს დიდი აზრი. არა ჩვეულებრივი ადამიანისთვის და არც საშუალო პროფესიონალი ვიდეოგრაფისთვის.
დანახვა რწმენაა
ადამიანის თვალი ხედავს თუ არა 8K განსხვავებას, სადავოა. Ზოგიერთი სამეცნიერო ტესტირება ამბობს, რომ შეიძლება, მაგრამ ეს ტესტირება ჩატარდა ეკრანზე სტატიკური ობიექტებით. კვლევა ასევე მიუთითებს ადამიანის ხედვის უნარზე, აღიქვას სკანირების ხაზები ა 4K ჩვენება, ვიდრე პიქსელაცია თავად შინაარსში.
თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ მსგავსი ეფექტი ციფრული პროექტორის მქონე კინოთეატრში, სადაც პიქსელების ბადე ხილული გახდება. ჩვეულებრივ, ფილმი ამას ფარავს, მაგრამ თქვენ მაინც შეამჩნევთ მას დიდ, ნათელ ადგილებში, განსაკუთრებით თუ ეკრანთან ახლოს ხართ. ბოლოს ეს შევნიშნე IMAX-ის სკრინინგის დროს შურისმაძიებლები: ბოლო თამაში.
როგორც ჩანს, ეს არის 8K-ის გამართლება - მაგრამ ეს გაუგებრობაა. პრობლემა არ არის შინაარსის გარჩევადობა, არამედ ჩვენების საშუალება. პიქსელის ბადე ხილული იქნება მაშინაც კი, თუ კონტენტი არ არის ნაჩვენები და პროექტორი ასხივებს თეთრ შუქს. უფრო მაღალი გარჩევადობის პროექტორს შეუძლია პრობლემის გადაჭრა, მაგრამ თქვენ სულაც არ დაგჭირდებათ ფილმის უფრო მაღალი გარჩევადობის ასლი.
Სინამდვილეში, ბოლო თამაშიროგორც ფილმების უმეტესობა, დაეუფლა 2K-ში.
Რატომ არის ეს? ფილმებს, განსაკუთრებით სპეციალურ ეფექტებს მძიმე, გაცილებით მეტი დრო დასჭირდება, თუ ოსტატობა
გარჩევადობა ≠ სურათის ხარისხი
არის ინფორმაციული და გასართობი შედარება YouTube-ის პრო ვიდეო არხზე Extrashot სათაურით "შეიძლება 4K იყოს 8K-ზე უკეთესი?”ვიდეო მოყვარულებისთვის აბსოლუტურად ღირს ყურება, იქნება ეს მასპინძლის თბილი, ბობ როსის მიტანის სტილით, თუ უბრალოდ ორი შუახნის მამაკაცის სანახავად. მთლიანად გაგიჟდი OLED პანელის სიმკვრივეზე მეტი.
მე შევაჯამებ: ბრმა ტესტში ორმა მაყურებელმა აირჩია ა
ამ შემთხვევაში, დისპლეის ტექნოლოგიამ - და არა პიქსელების რაოდენობამ - უფრო დიდი გავლენა მოახდინა გამოსახულების ხარისხზე. OLED-ს, თავისი სუფთა შავებით, აქვს უფრო ფართო ეფექტური დინამიური დიაპაზონი და უკეთესი კონტრასტის მოდულაცია, რამაც შეიძლება რეალურად გახადოს ის უფრო მკვეთრი ვიდრე 8K ტელევიზორი.
ეს ასევე ეხება კამერებს. კამერა უკეთესი სენსორით, რომელიც იღებს უფრო მეტ დინამიურ დიაპაზონს - ან ის, რომელიც მოგცემთ ვიდეო ფაილის მძლავრ ტიპს, რომელიც ამ დინამიური დიაპაზონის დიდ ნაწილს ხელუხლებლად ინახავს - უკეთეს სურათს მისცემს. მაგრამ დინამიური დიაპაზონი ბაზრისთვის რთულია და კონტენტის შემქმნელებისთვის კიდევ უფრო რთულია, რომ დაეუფლონ, ამიტომ ბევრი მომხმარებელი ამას ყურადღებას არ აქცევს.
შეგიძლიათ სროლა
გაგიჭირდათ ამის მიყოლა? ამიტომ მარკეტოლოგებს სურთ დაიცვან 8K.
ასევე გაითვალისწინეთ, რომ ბევრი კონტენტი იხარჯება მობილურ მოწყობილობებზე. მაშინაც კი, როდესაც 8K სმარტფონი რეალობად იქცევა, ვერანაირად ვერ შეძლებთ დააფასოთ დამატებითი სიმკვეთრე (მაგრამ უკვე შეგიძლიათ შეაფასოთ
მაშინ როცა 8K აქვს ობიექტურად ოთხჯერ მეტი პიქსელი ვიდრე
გამტარუნარიანობის ტვირთი და შეკუმშვის შეშფოთება
არსებობს სერიოზული ტექნიკური დაბრკოლებები ფართოდ გავრცელებული 8K რეალობად გადაქცევისთვის, ქსელის გამტარუნარიანობა ერთ-ერთი მათგანია. უკვე გაზრდილმა ინტერნეტის გამოყენებამ, რომელიც გამოწვეულია სოციალური დისტანცირების შედეგად COVID-19 პანდემიის დროს, აიძულა კონტენტის პროვაიდერები შეამცირეთ ნაკადის ხარისხი. 8K პოტენციურად მოითხოვს ოთხჯერ მეტი გამტარუნარიანობას
პასუხი, სავარაუდოდ, იქნება უფრო ეფექტური შეკუმშვის ალგორითმების სახით მანქანურ სწავლაზე აგებული. ინტერნეტის მიღმა, ეს ასევე მნიშვნელოვანია, როდესაც საქმე ეხება ვიდეოს დაშიფვრას კამერაში. მიუხედავად იმისა, რომ Canon EOS R5 შესთავაზებს RAW 8K-ს, ფაილის ასეთი მაღალი გამტარუნარიანობის ტიპი არ იმუშავებს სამოყვარულო სივრცეში მყოფი ადამიანებისთვის, რომლებსაც არ აქვთ ფული მყარ დისკებზე დასახარჯად.
ზედა
შეკუმშვის კუთხით ნებისმიერი წინსვლა ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას
უახლესი ყოველთვის არ არის საუკეთესო
მიუხედავად ამისა, 8K აქ არის. საბოლოოდ, თქვენ ყიდულობთ 8K კამერას, შესაძლოა ამის გაცნობიერების გარეშეც კი. ეს გახდება ახალი ნორმა.
მაგრამ 8K არ უნდა იყოს კამერის ყიდვის მიზეზი – ყოველ შემთხვევაში, არა ჩვენთა დიდი უმრავლესობისთვის. ეს არის კიდევ ერთი მარკეტინგული სიტყვა, რომელიც ფარავს სიმართლეს იმის შესახებ, რაც ნამდვილად მნიშვნელოვანია გამოსახულების ხარისხისთვის.
თუ თქვენ სერიოზულად აპირებთ მაღალი ხარისხის ვიდეოს შექმნას, მე ვიტყოდი, რომ თქვენ შეგიძლიათ საერთოდ უგულებელყოთ სივრცითი გარჩევადობა. წლების განმავლობაში, ჰოლივუდის საუკეთესო ციფრული კინოკამერა იყო Arri ალექსა2.8K გარჩევადობით. ამის ნაცვლად, მოძებნეთ უფრო დიდი ბიტის სიღრმე (10 ბიტი 8 ბიტის წინააღმდეგ) და ფერის გარჩევადობა (4:2:2 წინააღმდეგ 4:2:0).
ან, თქვენ იცით, უბრალოდ მოუყევით კარგი ამბავი.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- Blackmagic Design-ის ახალი 12K კინოკამერა შეიძლება რეალურად იყოს აზრი
- არ განაახლოთ თქვენი კამერა. ეს არ გახდით უკეთეს ფოტოგრაფად
- Canon EOS Rebel T8i 4K-ს მოაქვს 750$-იანი ბიუჯეტის DSLR-მდე
- QooCam, პირველი ჯიბის 8K 360 კამერა, მალავს რამდენიმე დიდ მახასიათებელს
- 8K ტელევიზორების მომავალი მხოლოდ თამაშს ეხება. ჩვენ გეტყვით რატომ
