Canon EOS R6 მიმოხილვა: საკმარისია DSLR-ის ჯიუტი გულშემატკივრებისთვისაც კი

Canon-ს ჰქონდა ცოტა იდენტურობის კრიზისი, რამაც გადაინაცვლა სრულ კადრის სარკეზე, შემცირებული ბიუჯეტით RP და კარგი, მაგრამ არა ძალიან კონკურენტუნარიანი, EOS R. კომპანიის მეორე კომპლექტი სრული კადრის სარკისებური კამერების, თუმცა, როგორც ჩანს, გვპირდება უფრო მეტს, რასაც Canon-ის DSLR-ები იცოდნენ. და შემდეგ ზოგიერთს, სხეულში გამოსახულების სტაბილიზაციით, 12 fps ადიდებული და შემდეგი თაობის Dual Pixel ავტოფოკუსი შიგნით The Canon EOS R6 და R5.

R6 არის უფრო იაფი ორი ახლად გამოცხადებული კამერიდან, იყიდება დაახლოებით 2500 დოლარად მხოლოდ სხეულისთვის და გთავაზობთ უფრო დაბალ გარჩევადობას 20.1 მეგაპიქსელიანი სენსორი, პლასტიკური კორპუსი მაგნიუმის შენადნობის ნაცვლად და R5-ის ზოგიერთი ყველაზე დიდი მახასიათებლის გამოტოვება, როგორიცაა 8K ვიდეო. მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ ფუნქციების სია უფრო მოკლეა, R6 მაინც ახერხებს სხეულში იგივე სტაბილიზაციას, იგივე ადიდებულ სიჩქარეს და მსგავს ავტოფოკუსის სისტემას.

R6-ით გადაღება ისეთი შეგრძნებაა, როგორც DSLR-ით გადაღება - გარდა ელექტრონული ხედვის მაძიებელისა - დაჭერით, მართვის სქემით და თანაბარი ზომით. ეს შეიძლება იყოს საკმარისი იმისათვის, რომ DSLR-ის დამჭერები შეცვალონ ერგონომიკის, გამოსახულების ხარისხისა და შესრულების გარეშე. მაგრამ არის თუ არა R6 საკმარისი იმისათვის, რომ Canon-მა კონკურენცია გაუწიოს მზარდ ხალხმრავალ სრულ ჩარჩოს სარკის გარეშე ბაზარზე?

სარკისებური კამერა DSLR-ის მსგავს კორპუსში

EOS R6-ით გადაღებას ისეთი შეგრძნება აქვს, როგორც DSLR-თან მუშაობას - სანამ კამერას თვალებთან არ მიამაგრებთ და ელექტრონული ხედის მაძიებელი არ აშორებს სარკის ნაკლებობას, ანუ. კორპუსი ზომით უფრო ახლოს არის APS-C DSLR-თან, ვიდრე სრულ კადრზე სარკის გარეშე კამერა. მიუხედავად ამისა, კამერის სიგანე, სახელურის ჩათვლით, თითქმის სრული ინჩით აღემატება Sony a7 III-ს და ნახევარი ინჩზე მეტი ვიდრე Nikon-ის Z 5-ს. R6 ოდნავ უფრო ღრმაა ვიდრე Canon-ის საკუთარი EOS 7D Mark II (ერთი ასეთი APS-C DSLR), თუმცა ოდნავ უფრო მოკლე და ვიწრო.

ეს ნიშნავს, რომ R6 ნამდვილად არ მოგცემთ დიდ უპირატესობას ზომით, თუ ეს იყო თქვენი გადასვლის მთავარი მიზეზი სარკის გარეშე, მაგრამ Canon, ალბათ, ემსახურება ფოტოგრაფებს, რომლებიც უპირატესობას ანიჭებენ DSLR-ის ერგონომიკას, ვიდრე სარკეს. კამერა. მთავარია, რომ R6 კომფორტულია დასაჭერად. და მიუხედავად იმისა, რომ დაახლოებით DSLR-ის ზომისაა, R6-ის გამოყენება გიხსნით დამატებით 5 უნცია ტარებას მსგავს DSLR-ზე, როგორიცაა 7D Mark II.

კონტროლის სქემა ასევე ატარებს Canon DSLR-ებს, ავტოფოკუსის ჯოისტიკამდე, რომელიც შემაშფოთებლად გამორთულია, სანამ მენიუს არ ათვალიერებთ, რომ იპოვოთ მისი ჩართვის ვარიანტი (გაურკვეველი გადაწყვეტილება). მიუხედავად დამატებითი უძრავი ქონებისა და არა შესვლის დონის აღნიშვნისა, Canon-მა ვერ მოახერხა მეორე LCD ეკრანის დაყენება ზედა. ასევე აკლია LCD ეკრანის შეცვლა ვიდეოზე, თუმცა ჩაწერის ღილაკი მაინც დაიწყებს ფილმს ნებისმიერი რეჟიმიდან. ფოკუსის რეჟიმების გადართვა ან ადიდებული სიჩქარის შეცვლა მოითხოვს სწრაფი მენიუს გათხრას ან კამერის ზოგიერთი უძრავი ქონების ხელახლა მინიჭებას ღილაკების მორგებული ვარიანტების გამოყენებით. თუმცა, კონტროლის დანარჩენი ნაწილი Canon DSLR მომხმარებლებისთვის ნაცნობი უნდა იყოს, ველის სიღრმის გადახედვის ღილაკამდე.

ნაცნობი კონტროლი - და მენიუს სისტემა - ქმნის სარკისებურ კამერას, რომელსაც Canon DSLR-ის საყრდენები ადვილად მოერგება. სხვა სისტემიდან გადართვის მომხმარებლებს მოუწევთ შეეგუონ რამდენიმე უცნაურობას, როგორიცაა მენიუში ნავიგაცია სამი საკონტროლო ბორბლით, ისრის კლავიატურის ნაცვლად. თუმცა, სამართლიანობისთვის, თქვენ ყოველთვის შეგიძლიათ გამოიყენოთ სენსორული ეკრანი.

R6 აღჭურვილია 3,69 მილიონი წერტილიანი EVF-ით - ეს არ არის უმაღლესი ხარისხის რაც გვინახავს და არა ისეთივე დეტალური, როგორც EOS R5, მაგრამ ის საკმარისია და შედარებადია სხვა კამერებთან მსგავსი ფასით წერტილი. გადაღების დროს ხედის მაძიებელი აფერხებს, მაგრამ ადიდებული სიჩქარე საკმარისად სწრაფია, რომ არ არის საშინლად ძნელი თვალყური ადევნოთ მოქმედებებს ხედვის მაძიებელში, როდესაც ადიდებული იწყება. უკანა სენსორული ეკრანი, 1,62 მილიონი წერტილის გარჩევადობით, გვერდზე იხრება ნებისმიერი კუთხით სანახავად, მათ შორის სელფებისა და ვლოგებისთვის, როცა კამერა შტატივზეა.

ფუნქცია, რომელიც აკლია რამდენიმე სარკისებურ მოდელს, R6 მადლიერებით გთავაზობთ SD ბარათის ორ სლოტს. ბატარეის ხანგრძლივობას აქვს CIPA რეიტინგი 510 კადრი მონიტორით და 380 ხედვის მაძიებლით. მაგრამ, ისევე, როგორც კამერების უმეტესობის შემთხვევაში, CIPA-ს რეიტინგი უხეში არასაკმარისია - მე გადავიღე 2500 ფოტო ნაზავის გამოყენებით LCD ეკრანისა და ხედვის მაძიებლის, მათ შორის მრავალი ხანგრძლივი აფეთქების ჩათვლით, ბატარეის გაფრთხილების დაწყებამდე მოციმციმე.

სხეულის სტაბილიზაცია

Canon-მა ბევრი იმედგაცრუებული დატოვა, როდესაც გამოუშვა ორიგინალური EOS R სხეულში სტაბილიზაციის გარეშე, და EOS R6 ანაზღაურებს რომ 5-ღერძიანი სტაბილიზაციის სისტემით, რომელიც შეფასებულია ქაღალდზე 8-მდე გაჩერებისთვის კონკრეტულ კომპლექტთან ერთად ლინზები. სენსორზე სტაბილიზაცია არის ერთადერთი მიზეზი, რომ Canon სროლები საშუალო დონის DSLR-ით გადავიდნენ საშუალო დონის R6-ზე.

სტაბილიზაციის სისტემა შესანიშნავია როგორც დაბალი შუქის, ფართო კუთხით კადრებისთვის, ასევე ჩამკეტის სიჩქარის შესამცირებლად გრძელი ლინზებით. მე ვესროლე ციცინათელებს შებინდებისას 35მმ f/1.8 ლინზებით, წამის 1/10-ზე, და ჩემი კადრების უმეტესობა მაინც მკვეთრი იყო.

მიუხედავად იმისა, რომ R6 ამაყობს სტაბილიზაციის სისტემით, რომელიც შესანიშნავია სრული კადრი კამერისთვის, ის აუცილებლად არ აჯობა კონკურენციას. მიუხედავად იმისა, რომ ნიკონის და სონის სისტემები მხოლოდ ხუთ გაჩერებამდეა შეფასებული, მე შევძელი გადაღება მსგავსი ჩამკეტის სიჩქარით Z 6 ხელით - წამის 1/8 იდაყვებით მაგიდაზე და წამის 1/20 საყრდენის გარეშე. R6 მხოლოდ ოდნავ უკეთესი იყო წამის 1/10-ში ყოველგვარი მხარდაჭერის გარეშე.

Olympus, მიუხედავად იმისა, რომ ჩამოთვლილია სტაბილიზაციის მაქსიმუმ 7.5 გაჩერება და Canon-ი აცხადებს 8 გაჩერებას, მაინც იყო უფრო სტაბილური ვიდრე R6, ვაშლის ფორთოხლის შედარება მიკრო ოთხი მესამედის კამერის სრული წინააღმდეგ ჩარჩო. მას შემდეგ, რაც R6-ს წამის 1/10-ზე ნაკლები დავაყენე და წამის ხანგრძლივ ექსპოზიციას მივაღწიე, სურათები აღარ იყო მკვეთრი. მე გადავიღე ხელის გრძელი ექსპოზიციები, რომელთა ხანგრძლივობა ექვს წამზე მეტი იყო OM-D E-M1 Mark III რომ მაინც მკვეთრი გამოვიდა. Canon-ის სტაბილიზაცია შესანიშნავია, დიახ, მაგრამ ის ნამდვილად არ გვთავაზობს დიდ უპირატესობას სხვა სტაბილიზებულ სხეულებთან შედარებით, როგორც ჩანს, თუ მარტო ტექნიკურ მახასიათებლებს უყურებთ.

სწრაფი ავტოფოკუსი და აფეთქებები

R6-ის ავტოფოკუსმა ასევე შთამბეჭდავად მოახერხა ფოკუსირება შებინდებისას, იმ პირობით, რომ ავტოფოკუსის წერტილი განთავსდება მცირე კონტრასტით. ავტოფოკუსის სისტემამ მოახერხა შებინდებისას შუშის ქილაში ჩაკეტვაც კი, რომელიც ტრადიციულად რთულია კამერების უმეტესობისთვის.

უწყვეტი ავტოფოკუსი ასევე კარგად ინარჩუნებს მაქსიმალურ სიჩქარეს და მხოლოდ ხანდახან იკლებს ფოკუსს. როგორც ჩანს, ავტოფოკუსი კარგად ემორჩილებოდა სუბიექტებს, რომლებიც მოძრაობენ კამერის პარალელურად, და სუბიექტებს, რომლებიც პირდაპირ ჩემსკენ მიემართებიან.

თვალის AF მოყვება და სწრაფად ნარჩუნდება. R6 ახერხებდა თვალის ფოკუსირებას ენერგიული 7 წლის ბავშვის თითქმის ყველა კადრზე, რომელიც კამერისკენ გარბოდა. მიუხედავად იმისა, რომ თვალის AF შესანიშნავად ინარჩუნებს მუშაობას, ის არ არის ისეთივე კომპეტენტური ზოგიერთ სისტემაში, რომელიც მე შევეცადე ფოკუსირება მომეხდინა ნაწილობრივ დაბნელებულ თვალებზე - R6-ს უფრო რთული დრო ჰქონდა გვერდით მობრუნებული სახეებით, და სანამ ზოგიერთი სისტემა კვლავ შთამბეჭდავად ფოკუსირებს წამწამებზე და დახუჭულ თვალებზე, R6-მა გააკეთა არა.

მიუხედავად იმისა, რომ თვალის AF აქ კარგია (თუმცა არც თუ ისე საუკეთესო), იგივეს ვერ ვიტყვით ცხოველის სახეზე და თვალის მიდევნებაზე. ჩვენგან განსხვავებით გამოცდილება EOS R5-თან, თვალის AF R6-ზე საერთოდ არ მუშაობდა ჩემს შოკოლადის ლაბორატორიაში და ამის ნაცვლად სურდა ფოკუსირება მის ცხვირზე. მე მხოლოდ ერთხელ მივიღე ცხოველის თვალის AF, რომ მემუშავა ჩემს კატაზე, რომელსაც უფრო მეტი კონტრასტი აქვს სახეზე, ვიდრე ყავისფერი თვალების მქონე ყავისფერ ძაღლს. გაითვალისწინეთ, რომ ცხოველთა თვალთვალის ფუნქციამ შთაბეჭდილება მოახდინა R5-ზე, რომელსაც აქვს მეტი პიქსელი Dual Pixel ავტოფოკუსის სისტემის მუშაობისთვის. შესაძლებელია, რომ ეს დაკავშირებული იყოს იმ მნიშვნელოვნად განსხვავებულ შედეგებთან, რომლებიც ჩვენ აღმოვაჩინეთ ორ სისტემას შორის.

ავტოფოკუსის სისტემას ყველაზე მეტად უჭირდა შავი და ჩრდილები. R6-ს ჰქონდა პრობლემები, როდესაც AF წერტილი იყო განთავსებული გამოსახულების ბნელ ნაწილზე, მიუხედავად იმისა, რომ კამერა ადვილად იყო ჩართულია იდენტურ განათებაში რამდენიმე წამის შემდეგ, როდესაც ექსპოზიციის კომპენსაციამ გააძლიერა ეს ჩრდილები შავკანიანები. სათანადოდ განათებული საგნის მქონე სურათების უმეტესობისთვის, ეს არ არის პრობლემა, მაგრამ კამერა იბრძვის ისეთ სცენარებში, როგორიცაა სილუეტები, ასევე შავ ობიექტებზე ფოკუსირება.

შესანიშნავი სტაბილიზაცია და ძირითადად შესანიშნავი ავტოფოკუსი შერწყმულია 12 კადრის წამში ადიდებულ რეჟიმთან და ელექტრონული ჩამკეტის გამოყენებით 20 კადრის აფეთქებასთან. ბუფერი შესაფერისია საშუალო დონის კამერისთვის 63 კადრზე, რომელიც იღებს RAW + JPEG-ს, არ აქვს მნიშვნელობა რა სიჩქარეზეა დაყენებული, სანამ შეანელებს მის ტემპს. როგორც კი ზოგიერთი სურათი გაირკვევა, შეგიძლიათ განაახლოთ გადაღება. შემაშფოთებელია, სწრაფი მენიუ დაბლოკილია ამ სურათების დამუშავების დროს, რაც ართულებს რეგულირებას პარამეტრები სწრაფად (პრობლემა, რომელიც ისტორიულად პრობლემას წარმოადგენდა სონის სხვა სარკისებურ კამერებზე მაგალითი). სრულ ადიდებულს 30 წამი სჭირდება, რათა მთლიანად გასუფთავდეს, სანამ მენიუში შეხვალთ. დაყენებულია მხოლოდ JPEG-ზე, ბუფერი თითქმის მყისიერად იშლება.

Სურათის ხარისხი

EOS R6 შეიცავს იგივე სენსორს, რასაც Canon-ის ფლაგმანი DSLR, 1DX Mark III: 20.1 მეგაპიქსელიანი სრული კადრის სენსორი. ეს არ არის ისეთი დეტალური ან ძლიერი, როგორც R5-ის 45 მეგაპიქსელი ან კონკურენტი მოდელები, როგორიცაა 24 მეგაპიქსელი Nikon Z 6 ან Sony A7 III, მაგრამ ნაკლები მეგაპიქსელების კომპენსაცია ხშირად ნაკლები ხმაურია დაბალი განათებისთვის სროლები.

ეს თეორია აკავებს R6-ს, მაღალი ISO-ზე ხმაურის შესანიშნავად მართვას. ხმაური იწყებს უფრო შესამჩნევ დონეებს, ფერთა გარკვეულ ხმაურთან ერთად, დაახლოებით ISO 3200-ზე, მაგრამ არ გამაღიზიანებს, სანამ არ მოხდება ამოჭრა ან სრული ზომით დაბეჭდვა ISO 8000-ზე. RAW ფაილების ხმაურის შემცირება მანამ, სანამ სიმკვეთრე არ შემცირდება, მე ISO-საც კი ვუწოდებ 12,800 ჯერ კიდევ საკმარისია ინსტაგრამზე გასაზიარებლად ან პატარა ანაბეჭდების გასაკეთებლად და ISO 32,000-მდეც კი, თუ საჭირო. გარკვეული ზოლები წარმოიქმნება ISO-ს უფრო შორს დაჭერისას, მაგრამ ხმაური მაინც აქცევს სურათს დაბალ ხარისხს. ეს, რა თქმა უნდა, იდეალურ პირობებში, შტატივით სროლის ჩათვლით და პოსტში ექსპოზიციის კორექტირების გარეშე. მიუხედავად ამისა, ეს შედეგები განსაკუთრებით შთამბეჭდავია.

ISO შესრულებისა და სტაბილიზაციის ნაზავი, რათა R6 გახდეს შესანიშნავი ვარიანტი დაბალ განათებაში გადაღებისთვის. მაღალი კონტრასტული განათების პირობებში, R6-ის RAW ფაილებმა შეძლეს ჩრდილებიდან აღედგინა დეტალების სოლიდური რაოდენობა და ოდნავ აღედგინა ხაზგასმული და თეთრი. მეორეს მხრივ, RAW ფაილების ადვილად მანიპულირება შესაძლებელია დამატებითი კონტრასტისთვის. შეხედეთ, როგორ გამოიყურება უკანა განათებული სურათები ოქროს საათზე პირდაპირ R6-დან დაურედაქტირებულ JPEG-ში, შედარებით RAW ფაილთან, რომელიც რედაქტირებულია ჩრდილების აღსადგენად, და იგივე RAW ფაილი, რომელიც რედაქტირებულია დრამისთვის და კონტრასტი:

R6 ასევე შთამბეჭდავად იყო მკვეთრი ISO დიაპაზონში. მიუხედავად იმისა, რომ ობიექტივი უფრო დიდ როლს თამაშობს გამოსახულების სიმკვეთრეში, სურათები ორივე 35 მმ და 24-105 მმ RF ლინზებიდან იყო შესანიშნავი. პორტრეტებში თვალების ირგვლივ სიმკვეთრე განსაკუთრებით შთამბეჭდავი იყო როგორც Eye AF, ასევე ერთ წერტილიანი AF-ით გადაღებისას.

R6-დან მომდინარე ფერები ზუსტად ის იყო, რასაც Canon-ისგან ველოდი. მე Canon-ის ფერები ცოტა მაგარ მხარეს მიმაჩნია - მაგრამ ეს არის მთლიანად სუბიექტური და ადვილად მორგებული პოსტში.

მიუხედავად იმისა, რომ არც ისე დეტალურია, როგორც სენსორი მეტი მეგაპიქსელით, R6 გთავაზობთ გამოსახულების შესანიშნავ ხარისხს საშუალო დონის სრულ კადრის გარეშე სარკისებურად. სიმკვეთრე მყარია, ხმაურის შემცირება შესანიშნავია და ფერები იყო ისეთივე, რასაც ველოდებოდი Canon DSLR-ებისგან.

Ვიდეოს ხარისხი

R6-მა ნაკლები ადგილი დაიკავა სათაურებში R5-ის 8K-თან შედარებით, მაგრამ ვიდეო მაინც შთამბეჭდავია R5-ის იაფი ძმისგან. R5, თავისი 8K, oversampled 4K, ნელი მოძრაობით 4K და RAW ვიდეო უფრო იდეალურია სერიოზული ვიდეოგრაფებისთვის, ვიდრე R6. მაგრამ, R6-ს აქვს რამდენიმე მყარი ვიდეო მახასიათებელი.

ვიდეოს ჩაწერა შესაძლებელია 60 fps სიჩქარით 4K 10 ბიტით. მიუხედავად იმისა, რომ არ არის R5-ის 8K, R6 აჭარბებს ვიდეოს ნიმუშს, რაც ნიშნავს, რომ მას სჭირდება მონაცემები 5K სენსორის მთელი სიგანიდან, რომ შექმნას 4K ვიდეო. ამის შედეგი ის არის, რომ ვიდეოები საოცრად დეტალურია და სტაბილიზაცია დიდ სტიმულს აძლევს ხელის გადაღებას. ავტოფოკუსს აქვს გლუვი გადასვლის პროცესი, მაგრამ კამერა ხშირად ეძებს ფოკუსს, რაც ავტოფოკუსის შესახებ ადრე ნახსენები საკითხების შენახვაა.

ვიდეოს ხანგრძლივობა R6-ზე შემოიფარგლება დაახლოებით 30 წამით, მაგრამ შეუძლია დაუყოვნებლივ განაახლოს ჩაწერა კიდევ 10 წუთის განმავლობაში 4K 30p-ში. 4K 60p-ს დასჭირდება გაგრილების პერიოდი 30 წუთიანი ვიდეოს ჩაწერის შემდეგ, ხოლო ჩაწერა 73 გრადუსზე მეტ ტემპერატურაზე გამოიწვევს ჩაწერის ხანმოკლე დროებს. ეს გამოწვეულია გაგრილების ვენტილატორის ნაკლებობით, რაც Canon-ის თქმით, არის გადაწყვეტილება კამერის კორპუსის დაპატარავებაზე.

ჩვენი Take

Canon EOS R6 არის სარკის გარეშე კამერა, რომელსაც კომპანიის საშუალო დონის DSLR-ების მფლობელები ეძებენ. კამერა ისეთი შეგრძნებაა, როგორც DSLR-თან მუშაობა, მაგრამ გთავაზობთ სხეულში სტაბილიზაციას და ელექტრონულ ხედს სარკის გარეშე კამერა დიდი მსხვერპლის გაღების გარეშე - ასეთის არსებობის შემთხვევაში - შესრულების ან გამოსახულების ხარისხზე. და, რა თქმა უნდა, მუშაობს Canon ლინზებით (ადაპტერით). ის ცოტა მოცულობითია, ბუფერი ბლოკავს სწრაფ მენიუს ცოტა ხანს, თვალის AF არ არის ისეთი კარგი, როგორც კონკურენცია და ცხოველების AF საერთოდ არ მუშაობდა და ვიდეოები უნდა იყოს მოკლე, რათა თავიდან აიცილოთ გადახურება - მაგრამ სიყვარული ჯერ კიდევ ბევრია.

R6 არის შესანიშნავი კამერა - და საუკეთესო ვარიანტი Canon-ის ლინზების გამოსაყენებლად სარკისებურად, R5-ზე არ არის გაფანტული - და საბოლოოდ კონკურენციას უწევს სხვა ბრენდებს. მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ R6 ახლა კარგად კონკურენციას უწევს, ის Canon-ს უფრო მეტად უტოლდება სხვა სარკისებურ კონკურენტებთან, ვიდრე მათზე უსწრებს. Sony-სა და Nikon-ის ოფციები მნიშვნელოვნად მცირეა და გვთავაზობენ მეტ მეგაპიქსელს, და მიუხედავად იმისა, რომ Canon-ს მეტი ფიზიკური უძრავი ქონება აქვს, მას აკლია გარკვეული კონტროლი, რაც ნამდვილად გვსურს რომ ჰქონოდა. R6-ის გამოსახულების სტაბილიზაცია მხოლოდ ქაღალდზე გაცილებით უკეთ გამოიყურება და რეალურ ტესტებში მას არ სთავაზობდა დიდ უპირატესობას 5 გაჩერების სისტემებთან შედარებით.

არის უკეთესი ალტერნატივა?

თუ გსურთ შეინახოთ თქვენი Canon ლინზები, ერთადერთი უკეთესი ალტერნატივა არის Canon EOS R5, მსგავსი მახასიათებლებით, მაგრამ უფრო მაღალი გარჩევადობით და ცხოველთა AF, რომელიც რეალურად საკმაოდ შთამბეჭდავია. მაგრამ, ფოტოგრაფებისთვის, რომლებსაც ჯერ არ აქვთ ინვესტიცია ლინზების სისტემაში, R6 შეიძლება არ შესთავაზოს საკმარისი სტიმული გადართვისთვის. The Sony A7 III უფრო იაფია, რამდენიმე მეგაპიქსელით მეტი, მაგრამ ერგონომიკა და მენიუ შეიძლება იყოს იმედგაცრუებული ფოტოგრაფებისთვის, რომლებიც მიჩვეულია DSLR-ებს. ახლა შეცვლილი A7R III აქვს 42.2 მეგაპიქსელი იდენტური ფასით და მიუხედავად იმისა, რომ ის უფრო დიდ სურათებს გვთავაზობს, იგივე პრობლემები აქვს A7 III-ში. The Nikon Z 6 არის 500 დოლარით ნაკლები, ოდნავ უფრო მაღალი გარჩევადობით, პატარა კორპუსით და მეორადი LCD ეკრანით, მაგრამ არ გააჩნია ორმაგი ბარათის სლოტები და დაბალი განათების ავტოფოკუსი ჩამორჩება R6-ს.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

R5-ისგან განსხვავებით, R6-ს აქვს პოლიკარბონატის კორპუსი - პლასტმასის ტიპი, რომელიც ჩვეულებრივ გვხვდება საშუალო დონის DSLR-ებში. მიუხედავად იმისა, რომ არც ისე უხეშია, ის მყარად გრძნობს თავს ხელში და დალუქულია ამინდისგან. ყოველგვარი კატასტროფული ვარდნის გარდა, R6 უნდა გაგრძელდეს რამდენიმე წელი, თუმცა Canon არის ახალბედა სრულ კადრში. სარკის გარეშე, ჩვენ არ გაგვიკვირდება, თუ ახალი ფუნქციები კიდევ ორ წელიწადში გაგიჩენთ განახლებას მანამდე რომ.

უნდა იყიდო?

თუ თქვენ ხართ Canon DSLR მსროლელი, რომელიც მზად არის გააკეთოთ სარკისებური გადამრთველი და არ გაქვთ საშუალება შეიძინოთ მაღალი კლასის R5, მაშინ დიახ, იყიდეთ R6. გამოსახულება და შესრულება შესანიშნავია და R6 ძალიან ჰგავს Canon DSLR-ის გამოყენებას. თუ გსურთ სარკის გარეშე კამერა, რომელიც მნიშვნელოვნად მცირეა ვიდრე DSLR, ან ეძებთ ფუნქციებს როგორც ცხოველების განსაკუთრებული AF, ან თუ სროლა მოითხოვს სწრაფ ბუფერს, შეიძლება საუკეთესოდ მოგემსახუროთ შესახედაობა სხვაგან.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Nikon Z 7 II და Z 6 II გამოვა 14 ოქტომბერს: აი, რისი ნახვა გვინდა
• Debunked: Canon არ იხსენებს ან აჭიანურებს EOS R5-ის მიწოდებას
• წლების ლოდინის შემდეგ, Sony A7S III შესაძლოა ამ ზაფხულს ჩამოვიდეს
• Nikon Z 6 vs. Nikon D780: ოჯახური ჩხუბი სარკეში vs. DSLR დებატები
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: ბრძოლა ბიუჯეტის სრულ კადრი DSLR-ებთან