Olympus OM-D E-M10 Mark IV მიმოხილვა: სტაბილიზირებული და ხელმისაწვდომი

Olympus OM-D E-M10 Mark IV მიმოხილვა: როგორც წერტილი-და-სროლა

MSRP $699.00

ქულის დეტალები

„Olympus-ის უფრო ძვირი მოდელებისგან სესხის აღების ფუნქციები, OM-D E-M10 Mark IV არის იშვიათი ბიუჯეტის კამერა სტაბილიზაციასთან ერთად“.

Დადებითი

• სხეულის სტაბილიზაცია
• კომპაქტური, ვინტაჟური დიზაინი
• კარგი გამოსახულების ხარისხი
• ხელმისაწვდომი ფასი

მინუსები

• ნელი შესრულება
• მეტი ხმაური ვიდრე APS-C კამერები

The Olympus OM-D E-M10 Mark IV არის საწყისი დონის კამერა, რომელიც ატარებს თავის უფროს ძმებს. 800$-იანი კამერისა და ლინზების ნაკრები - 700$ მხოლოდ სხეულისთვის - ისესხებს თვალის ამოცნობის ალგორითმებს. E-M1 მარკ III და შეკვეცილი ხუთღერძიანი გამოსახულების სტაბილიზაციის სისტემა, ყველა დაწყვილებული სენსორით, რომელიც მხოლოდ 0,1 მეგაპიქსელით ერიდება კამერებს, რომლებიც ორჯერ მეტი ღირს.

E-M10 Mark IV გამოდის, რადგან მისი მშობლები განიხილავენ გაყოფას. როდესაც Olympus აწარმოებს მოლაპარაკებებს ვიზუალიზაციის განყოფილების Japan Industrial Partners-ზე მიყიდვის შესახებ, კამერის ხაზის - და ლინზებისა და აქსესუარების - მომავალი გაურკვეველია. კომპანია შეთანხმებას სექტემბრის ბოლოს ელის, მაგრამ მანამდე Olympus-ის კამერების მდგომარეობა სავსეა ჭორებითა და კითხვებით.

ისევე როგორც ნებისმიერი ხელის ჩამორთმევისას, E-M10 Mark IV-ის მახასიათებლები ოდნავ უხეშია კიდეების გარშემო. ღირს თუ არა ხარჯების დაზოგვა უფრო ხელმისაწვდომ OM-D კამერაზე, მიუხედავად რამდენიმე ნაკლისა? ორი კვირა გავატარე Olympus E-M10 Mark IV-თან, რათა მენახა, სად მოაქვს კამერა შთაბეჭდილებას და სად აკლდება.

ფილმის შთაგონებული კომპაქტური დიზაინი

E-M10 Mark IV განასახიერებს იმას, რაც სარკის გარეშე კამერა თავდაპირველად იყო გამოცხადებული: კომპაქტური ზომა. 2 ინჩზე ნაკლები სიღრმის გაზომვის (და 3 ინჩზე ნაკლები კომპლექტის ლინზების ამოწურვის შემთხვევაში), სარკის გარეშე იდეალური ზომაა წერტილი-და-გადაღება და ყველაზე ურთიერთშემცვლელი ლინზების კამერებს შორის. იწონის დაახლოებით 20 უნციას ნაკრების ლინზასთან ერთად, ის საკმარისად მსუბუქია, რომ კისერზე შემოხვიდეთ და თითქმის დაივიწყოთ, რომ იქ არის. მიუხედავად ამისა, სხეული ჯერ კიდევ ფლობს საკმარის უძრავ ქონებას, რომ შესთავაზოს ფიზიკური კონტროლის კარგი არჩევანი და ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი ძალაუფლება, ვიდრე თხელი კომპაქტური კამერა. შესაძლოა ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ბოლო სარკის გარეშე, რომლითაც გადავიღე, იყო DSLR ზომის Canon EOS R6, E-M10 Mark IV-ს უფრო ჰგავდა სროლა, ვიდრე ამას ველოდებით თანამედროვე სარკისებური კამერისგან.

დაბალი ფასის მიუხედავად, E-M10 Mark IV მშვენიერი კამერაა. ვერცხლისფერი კორპუსი ტექსტურირებული შავი სახვევით, ვერცხლის ციფერბლატები და ჩართვის/გამორთვის ჩამრთველი ხდის მას კლასიკურ ფირის შემოხვევას. სხეული არ იგრძნობა ისეთი გამძლეობით, როგორც მაგნიუმის შენადნობის აგებულება, მაგრამ არც ჭინჭრის შეგრძნება. სამწუხაროდ, მას აკლია მაღალი დონის OM-D კამერების შესანიშნავი ამინდის დალუქვა. მიუხედავად იმისა, რომ მე მირჩევნია ოდნავ უფრო დიდი სახელურები, ფორმა საკმარისად მარტივია, რომ საჩვენებელი თითები შემოიხვიოს წინ, უკანა მხარეს კარგი ცერა თითებით.

კორპუსი ჯერ კიდევ უამრავ ადგილს ტოვებს 2,36 მილიონი წერტილიანი ხედვის მაძიებლისთვის და 3 დიუმიანი, 1,04 მილიონი წერტილიანი LCD ეკრანისთვის, რომელიც იხრება 180 გრადუსით, (შენიშვნა: თუ სამფეხს იყენებთ, სრული რხევა ხდება ეს დახრილობა დაიბლოკება.) Olympus-ის სხვა ბოლოდროინდელი კამერების გამოცდილების მსგავსად, ხედის მაძიებელი და LCD ეკრანი ყოველთვის ზუსტად არ ასახავს რა არის კამერა დაჭერა. რამდენჯერმე, თეთრი ბალანსი ხედის მაძიებელში ბევრად განსხვავდებოდა, ვიდრე რეალურ ფოტოში იყო გადაღებული. ექსპოზიცია ასევე ყოველთვის არ ემთხვეოდა ერთმანეთს და ჩრდილში მყოფი უბნები, როგორც წესი, დადუმებულია და ძნელი გამოსაცნობია ხედიდან. იმის გათვალისწინებით, რომ M-10 IV არის საბიუჯეტო კამერა, მნახველმა, მიუხედავად მისი ხარვეზებისა, გაამართლა მოლოდინი ანალოგიური ფასის კამერებთან შედარებით.

E-M10 IV-ის კონტროლის სქემა აადვილებს ხშირად წვდომის პარამეტრების უმეტესობის რეგულირებას. ორმაგი საკონტროლო ბორბლები არეგულირებს ჩამკეტის სიჩქარეს და დიაფრაგმას, ხოლო მალსახმობების ღილაკები უკანა მხარეს ხსნის ISO-ს, ფლეშის და ადიდებული გადაღების რეგულირების ვარიანტებს. ისეთი პარამეტრები, როგორიცაა ავტოფოკუსის რეჟიმები და თეთრი ბალანსი, არის სწრაფი მენიუში. მენატრება მაღალი დონის კამერებზე ნაპოვნი ჯოისტიკი, რომელიც საშუალებას გაძლევთ დაარეგულიროთ ფოკუსური წერტილი ერთი ნაბიჯით - E-M10 IV-ზე, შეხებით მალსახმობზე, შემდეგ გადააადგილეთ კურსორი. მაგრამ, ისევ და ისევ, ჯოისტიკი არის ფუნქცია, რომელიც ზოგადად დაცულია უფრო მაღალი ფასის კამერებისთვის, ასე რომ, ჩვენ არ შეგვიძლია ძალიან მკაცრი ვიყოთ, რომ ის არ იყოს E-M10 IV-ზე.

კამერის მხარეს არის USB დატენვისთვის, ასევე HDMI პორტი, ხოლო ბატარეისა და SD ბარათის ერთი სლოტი იზიარებს კარს ქვემოთ. ბატარეის კარი ძლივს იკეტება სტანდარტული ზომის სამფეხის ფირფიტით, რაც შეიძლება ცოტა შემაშფოთებელი იყოს. მიუხედავად იმისა, რომ ბატარეა არის შეფასებული 350 გასროლისთვის, მე მივიღე დაახლოებით 650 გასროლა, სანამ ის ცვივა. მას აკლია უფრო მოწინავე კამერის პორტები, როგორიცაა მიკროფონის პორტი ვიდეოსთვის, მაგრამ აქვს ამომხტარი ნათება, რომელსაც მაღალი კლასის კამერები ტოვებენ.

მცირე ზომა, კლასიკური გარეგნობა და კონტროლის სქემა ხდის E-M10 Mark IV-ს სროლისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ მე მენატრება ამინდის დალუქვა, ძალაუფლება და ჯოისტიკი მისი ძვირფასი ძმების მსგავსად E-M1 მარკ III, მცირე ზომა ნიშნავს, რომ არასდროს მომიწია მეორედ გამოცნობა, ნამდვილად მინდოდა თუ არა კამერის ჩემთან ერთად გადატანა მთელი დღის განმავლობაში.

დუნე შესრულება, შესანიშნავი სტაბილიზაცია

Olympus აცხადებს, რომ ბიუჯეტის E-M10 IV იყენებს იმავე ავტოფოკუსის ალგორითმს, როგორც უფრო ძვირადღირებულ მოდელებს, მათ შორის უწყვეტი ავტოფოკუსის სუბიექტის ამოცნობას. E-M1X და იგივე Eye AF, როგორც E-M1 Mark III. მიუხედავად იმისა, რომ ალგორითმები არსებობს, E-M10-ს აქვს სრულიად განსხვავებული ავტოფოკუსის სისტემა, რომელიც ამცირებს გამოცდილებას. E-M10 IV იყენებს კონტრასტის გამოვლენის სისტემას, ხოლო მაღალი კლასის OM-Ds იყენებს ჰიბრიდულ ფაზის და კონტრასტის გამოვლენის სისტემას.

E-M10 IV ასევე იყენებს TruePic VIII პროცესორს, რომელიც ერთი თაობით ჩამორჩება E-M1 Mark III-ს. კიდევ უფრო პერსპექტიული რომ ვთქვათ, E-M1X-ს ორი პროცესორი აქვს. როგორც უფრო შეზღუდული ტიპის ავტოფოკუსის სისტემა, ასევე უფრო ნელი პროცესორი, რომელიც შერეულია მაღალი დონის ალგორითმებთან, ნიშნავს, რომ M10 Mark IV უფრო მეტია. ზუსტი ვიდრე მისი წინამორბედი, E-M10 Mark III, მაგრამ არ გააჩნია არც E-M1 Mark III-ის სიჩქარე და არც საიმედოობა. E-M1X.

121-პუნქტიანი კონტრასტის გამოვლენის ავტოფოკუსის სისტემა ოდნავ უკეთესია, ვიდრე ველოდი 800$-იანი კამერისგან. ეს არის ზუსტი და მარტივი გამოსაყენებელი, მაგრამ მოკლებულია ცოტა სიჩქარე. მე მქონდა ძალიან ცოტა კადრები, რომლებიც ყურადღებას არ აქცევდნენ და ბევრი მათგანი იმიტომ იყო, რომ ცოტა ადრე ვისროლე. ავტოფოკუსი ოდნავ ანელებს დაბალ შუქზე, მაგრამ მაინც, როგორც ჩანს, ზუსტად იკეტება ზედმეტი შეფერხების გარეშე.

უწყვეტი ავტოფოკუსი კარგი იყო ბიუჯეტის კამერისთვის, უფრო მკვეთრი კადრების მიღება, ვიდრე არა, მაგრამ მაინც იღებდა რამდენიმე რბილი ფოკუსის სურათს ყველაზე სწრაფი მოქმედებების გადაღების დროს. გასაკვირი არ არის, რომ ავტოფოკუსის თვალყურის დევნება არც ისე კარგად მუშაობს, მაგრამ მე ჯერ არ შემხვედრია ისეთი კამერა, რომელსაც საკმარისად კარგად აკონტროლებს, რომ სრულად დაეყრდნო, თუნდაც ძვირადღირებულ მოდელებს შორის.

თვალის AF შესანიშნავია ადამიანების პორტრეტებისა და ფოტოების გადასაღებად, რადგან ის ადვილად არჩევს თვალებსა და სახეებს. თუმცა, ეს არ არის საკმაოდ სწრაფი გამოსაყენებლად მოქმედებაში. ჩემი საყვარელი ნაწილი Eye AF-ის შესახებ არის ის, რომ თქვენ არ გჭირდებათ იყოთ ავტომატური არეალის ფოკუსირების რეჟიმში, რომ ის იმუშაოს, მახასიათებელი, რომელსაც ზოგიერთი სხვა ბრენდი შემაწუხებლად იტოვებს ამ ფუნქციას. Olympus გაძლევთ საშუალებას ჩართოთ და გამორთოთ ფუნქცია, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ გამოიყენოთ იგი უფრო გაფართოებულ ფოკუსირების რეჟიმებში, ვიდრე ექსკლუზიურად იმ რეჟიმში, რომელსაც სურს ავტომატურად შეარჩიოს თქვენთვის თემა.

E-M10 IV-ს შეუძლია გადაიღოს 8,7 კადრი წამში (fps) მექანიკური ჩამკეტით, მაგრამ სჭირდება ნელი სიჩქარე 5 fps, რათა გამოიყენოს უწყვეტი ავტოფოკუსი (ან გაფართოებული ISO პარამეტრები). ყველაზე სწრაფი სიჩქარით, RAW + JPEG გადაღებისას, კამერას შეუძლია 18 კადრის გადაღება, სანამ შევსების ბუფერი დაიწყებს შენელებას. სიჩქარის 5 fps-მდე შენელება კამერას საშუალებას აძლევს ჩართოს ავტოფოკუსი (რომელიც, გულახდილად ვიყოთ, მოგინდებათ აქტიური) და გადაიღოს ზედიზედ 21 კადრი შენელებამდე. ორივე პაკეტს დაახლოებით 15 წამი დასჭირდა 10 კლასის SD ბარათზე სრულად ჩასაწერად, სანამ შეძლებდით გადახედვას სურათები დაკვრის პროცესშია, მაგრამ თქვენ შეგიძლიათ გააგრძელოთ გადაღება უფრო ნელი ტემპით ან დაარეგულიროთ პარამეტრები მასზე წერისას ბარათი.

ერთ-ერთი საუკეთესო მახასიათებელი, რომელსაც E-M10 ისესხებს უფრო მოწინავე მოდელებისგან - თუმცა არც ისე კარგია - არის 5 ღერძიანი სენსორული გამოსახულების სტაბილიზაცია. რეიტინგული 4.5 გაჩერებამდე, სისტემა საკმარისად კარგი იყო იმისათვის, რომ ჩამოეღო წამის 1/10-მდე 14 მმ ხელით და მაინც მიეღო ზოგიერთი (მაგრამ არა ყველა) მკვეთრი კადრი. მე კი მთვარის ხელით გადავიღე. მიუხედავად იმისა, რომ ჩამორჩება E-M1 Mark III-ის 7.5 გაჩერებას, ძნელია იპოვოთ სხეულში გამოსახულების ოპტიკური სტაბილიზაციის სისტემა ბიუჯეტის კამერაზე.

გამოსახულების შესანიშნავი ხარისხი

Olympus-ს თითქმის იგივე პიქსელების რაოდენობა აქვს, როგორც უფრო ძვირი მოდელები, E-M10-ის სენსორს არ აკლდა. 20.3 მეგაპიქსელიანი Micro Four Thirds სენსორი იღებს მკვეთრ სურათებს კარგი ფერებით. მიუხედავად იმისა, რომ სურათები შეიძლება არ გამოიყურებოდეს კარგი ხედიდან და კამერა ოდნავ ნელია, სურათის ხარისხი არის ერთ-ერთი მახასიათებელი, რომელიც არ შეცვლილა ბიუჯეტის ფასის მისაღწევად.

სურათები E-M10 IV და ნაკრების ლინზებიდან კარგად იყო დეტალური. ისინი ყველაზე მკვეთრი იყო f/5-ზე, მაგრამ მაინც მისაღები გადაღება კომპლექტის ლინზებით ფართოდ ღია. კომპლექტის ლინზებით გადაღების უნართან ერთად, კამერას აქვს ბევრი დეტალის გადაღების პოტენციალი. კომპაქტური ნაკრების ლინზს აქვს მიდრეკილება აალდება.

პატარა Micro Four Thirds სენსორი უფრო მეტად განიცდის ხმაურს, ვიდრე APS-C ან სრული კადრი კამერა, მაგრამ საკმაოდ კარგად კონტროლდება ამ კატეგორიისთვის. მცირე ხმაური ჩნდება ჩრდილში ISO 800-ზე. მე გამოვიყენებდი ISO 3200-მდე, სანამ ვიფიქრებდი დეტალების და სიმკვეთრის მნიშვნელოვან დაკარგვაზე.

ფერები პირდაპირ კამერიდან კარგია. E-M10 IV ასევე ამატებს ახალ მყისიერ ფირის ფილტრს კამერის ფერთა პროფილებში და ის ჩემი ერთ-ერთი ფავორიტია მკვეთრი კონტრასტისა და იასამნისფერი და წითელი ტონალობების გამო. RAW ფაილები აღადგენს დეტალების დიდ რაოდენობას ჩრდილებიდან, მცირედი აღდგენით ხაზგასმით.

ვიდეო ხელმისაწვდომია 4Kp30-ზე და გთავაზობთ იმავე ფერს და დეტალებს, როგორც სურათები. სურათის სტაბილიზაცია ასევე ხელს უწყობს ვიდეოს ხარისხის ამაღლებას. კამერა რთულია რეკომენდაცია ბლოგინგისთვის ან სერიოზული ვიდეო მუშაობისთვის, რადგან მას არ აქვს მიკროფონის პორტი.

მიუხედავად იმისა, რომ E-M10 IV-ის სენსორი არ არის ისეთი კარგი, როგორც უფრო დიდი სენსორი, ის კონკურენციას უწევს Olympus-ის უფრო მოწინავე მოდელებს და გთავაზობთ შესანიშნავ ხარისხს კამერის მცირე ზომისა და ფასისთვის.

ჩვენი აღქმა

როგორც საბიუჯეტო მოდელი, Olympus E-M10 Mark IV იღებს შესანიშნავ სურათებს შესრულების, მშენებლობის ხარისხისა და კონტროლის რამდენიმე მსხვერპლით. ფასისთვის, E-M10-ს აქვს ბევრი შეთავაზება, მათ შორის შესანიშნავი სურათები, 4K ვიდეო, კომპაქტური კორპუსი და გამოსახულების სტაბილიზაცია. E-M10-ით გადაღება ისეთი შეგრძნებაა, როგორც კამერის ხელში ჩაგდება, მცირე ზომისა და მსუბუქი წონის წყალობით. სარკე კამერის გამოყენებისას მრავალი ლინზის გარეშე მცირდება კამერის შესაძლებლობები, პატარა 3 უნცია კომპლექტის ლინზა ხდის E-M10 IV-ს, როგორც გონივრული ალტერნატივა ძვირადღირებული სერიებისა, როგორიცაა Sony RX100 სერია.

რა თქმა უნდა, ამ ფასის შესამცირებლად, Olympus-მა რამდენიმე მსხვერპლი გაიღო. მისი სიჩქარე ცოტა აკლია, ის ვერ გაუმკლავდება წვიმას და, თუნდაც ბიუჯეტის კატეგორიაში, არის კონკურენტი კამერები უფრო დიდი სენსორებით.

არის უკეთესი ვარიანტი?

E-M10 Mark IV არის კარგი ბიუჯეტის კამერა, მაგრამ საკმარისი არ არის მის გასაკეთებლად საუკეთესო ბიუჯეტის სარკისებური კამერა. The Sony a6100, რომელიც 750$ ღირს ნაკრები ლინზებით, აქვს უფრო დიდი სენსორი, უფრო სწრაფი 11 fps და ჰიბრიდული ფაზის გამოვლენისა და კონტრასტის ამოცნობის ავტოფოკუსის სისტემა. მას აკლია გამოსახულების სტაბილიზაცია, თუმცა, E-M10 IV უპირატესობას ანიჭებს ფოტოგრაფებს, რომლებიც ხშირად მუშაობენ დაბალ განათებაში. ჩვენი ამჟამინდელი საყვარელი ბიუჯეტის სარკის გარეშე, Fujifilm X-T30, გთავაზობთ უკეთეს ავტოფოკუსს, ვიდრე E-M10 Mark IV, უფრო დიდ სენსორს და უფრო მოწინავე ვიდეო ფუნქციებს, მაგრამ ისევ არ აქვს სტაბილიზაცია და იყიდება დაახლოებით 200 დოლარად მეტი.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

Olympus ამჟამად აწარმოებს მოლაპარაკებებს მისი ვიზუალიზაციის განყოფილების გაყიდვის გარიგებაზე და გაყიდვის შედეგად Olympus-ის ლინზებისა და აქსესუარების მომავალი გაურკვეველია. არსებობს E-M10 Mark IV-ის შეძენის შესაძლებლობა და დაკარგვის მხარდაჭერა, გარდა ლინზების შეზღუდული ხელმისაწვდომობისა. აწყობის ხარისხი კარგია ბიუჯეტის კამერისთვის, მაგრამ ნუ ელით მისი ამინდში დალუქული ძმების გამძლეობას.

უნდა იყიდო?

არა თუ ფოტოგრაფია სერიოზული ჰობია, მაგრამ ეს უფრო მარტივი გაყიდვაა უფრო ჩვეულებრივი მსროლელებისთვის. უფრო მცირე სენსორი, ნელი სიჩქარე და კითხვები კომპანიის მომავალზე ართულებს ამ კამერის რეკომენდაციას უფრო მკაფიო ჩამკეტის შეცდომებისთვის. მცირე ზომა, დაბალი ფასი, კარგი გამოსახულების ხარისხი და ჩაშენებული გამოსახულების სტაბილიზაცია - მახასიათებელი, რომელიც ძნელია იპოვო საწყისი დონის კამერაში - ეს ყველაფერი შესანიშნავია ჩვეულებრივი ფოტოგრაფისთვის.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Olympus E-M1 Mark III vs. Olympus E-M1 Mark II: ღირს განახლება?
• Olympus PEN E-PL10 არის დამწყებთათვის თანამედროვე კამერა, რომელიც მალავს ბოლო თაობის აპარატურას
• Olympus shooters-ს მალე ექნება 1000 მმ ლინზები და უკაბელო ფლეშის შესაძლებლობა