Sigma 35mm F1.2 ხელოვნების მიმოხილვა: სრულიად არაპრაქტიკული

Sigma 35mm F1.2 ხელოვნების მიმოხილვა: სრულიად არაპრაქტიკული

MSRP $1,499.00

ქულის დეტალები

DT რედაქტორების არჩევანი

"ლინზების კიბერტრაკი, თქვენ იყიდით მას მხოლოდ იმისთვის, რომ აჩვენოთ თქვენი მეგობრები."

Დადებითი

• განსაკუთრებული სიმკვეთრე
• მშვენიერი ბოკე
• დიაფრაგმის დაწკაპუნების ამომრთველი
• პრაქტიკულად არ არის ქრომატული აბერაცია
• შედარებით ხელმისაწვდომ ფასად

მინუსები

• დიდი, მძიმე
• მძიმე ვინეტი f/1.2-ზე

The Sigma 35mm F1.2 DG DN Art არის გამონაკლისი. მეეჭვება იპოვო უკეთესი სრული ჩარჩო 35მმ. ეს იმდენად სანახაობრივია, რომ ბადებს კითხვას, რომელიც წარსულში რამდენიმე მსგავს ლინზს დავუსვი.

აკეთებს საჭიროება რომ იყოს ასეთი კარგი?

ობიექტივი არის ტექნიკური სასწაული და ერთ-ერთი ყველაზე მკვეთრი, რაც მე მინახავს, ​​ლამაზი ბოკეებით და ფაქტობრივად დამახინჯების გარეშე. თუმცა, მისი მოცულობის წყალობით, ის ასევე არის ყველაზე მოუხერხებელი 35 მმ, რაც მე გამოვიყენე.

სიგმა უცხო არ არის საუკეთესო ხარისხის მიწოდებაში ნებისმიერ ფასად. მე ვღელავდი თითქმის ყველა Art ლინზის ზომასა და წონაზე, რომელიც განვიხილე, და ისინი ყველა ოპტიკურად შესანიშნავი იყო. მაგრამ იქ, სადაც სხვა Art ლინზები აშენდა DSLR-ებისთვის, ეს არის Sigma-ს ახალი DN ხაზის ნაწილი, რომელიც შექმნილია (ჩვეულებრივ) პატარა სარკისებური კამერებისთვის.

სიგმა იხრება. მან იცის, რომ მას აქვს საუკეთესო ლინზები და $1500, ის ამცირებს ძველ და ნელ 35 მმ f/1.4 ლინზებს სხვა მსხვილი მწარმოებლებისგან. არ აქვს მნიშვნელობა, რომ ის საკმარისად მძიმეა პატარა გემის დასამაგრებლად. ხალხი იყიდის მას მხოლოდ გამოსაჩენად.

მოემზადეთ ჩანთის განახლებისთვის

5.5 ინჩის სიგრძით და 3.5 ინჩის დიამეტრით, 35 მმ F1.2 უზარმაზარი იქნება ნებისმიერ კამერაზე. დამაგრებულია დემინუტივამდე სიგმა Fp მქონდა, სასაცილოა. ეს არის ერთადერთი 35მმ-იანი მე გადაღებული, რომელსაც ვგრძნობდი, რომ უნდა ჰქონდეს საკუთარი სამფეხის საყელო. თუ თქვენ აპირებთ არსებული 35 მმ-ის ჩანაცვლებას, შესაძლოა დაგჭირდეთ უფრო დიდი კამერის ჩანთა.

რა თქმა უნდა, ამ ზომის კარგი მიზეზები არსებობს, დაწყებული f/1.2 დიაფრაგმით. სრული კადრის f/1.2s შედარებით იშვიათია და ნათელი დიაფრაგმის და დიდი სენსორის ამ კომბინაციამ შეიძლება მოგაწოდოთ არაღრმა ველის სიღრმე ეს უბრალოდ შეუძლებელია პატარა ფორმატებზე. მაგრამ ის ასევე არ განსხვავდება ხელმისაწვდომი f/1.4 ლინზებისგან.

ამ წონაში ასევე ხელს უწყობს დახვეწილი ოპტიკური ფორმულა. 12 ჯგუფში არის 17 ელემენტი, მათ შორის სამი ასფერული ელემენტი. ეს არის ბევრი მინა, დამატებითი ოთხი ელემენტი 35 მმ F1.4 Art-თან შედარებით.

ისევე როგორც ყველა Art ლინზები, ეს მინა მოთავსებულია გამძლე, მტვრისგან და ნაპერწკლებისგან დაცულ ექსტერიერში. თავს წარმოუდგენლად კარგად გრძნობს. ჩვეულებრივი ავტომატური/მექანიკური ფოკუსის გადამრთველის გარდა, ლინზის ლულას აქვს ფოკუსის დაბლოკვის ღილაკი და დიაფრაგმის დაწკაპუნების ამომრთველი. ეს უკანასკნელი ძირითადად მიმართულია ვიდეოგრაფებისთვის, რომლებსაც უნდა შეეძლოთ შეუფერხებლად აწიონ ექსპოზიცია მაღლა ან ქვევით შესამჩნევი ნაბიჯების გარეშე. იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენი ადამიანი იღებს როგორც ფოტოებს, ასევე ვიდეოებს ამ დღეებში, ეს არის ფუნქცია, რომელიც ვისურვებდი, რომ ყველა ახალ ლინზს ჰქონდეს.

ლინზების ჰიბრიდული ბუნების დამატებითი მტკიცებულებაა 11 ირისის პირი, რაც უფრო მაღალია ვიდრე უძრავი ფოტო ლინზების უმეტესობა, მაგრამ ტოლია კინოსთვის. ეს დამატებითი პირები ნიშნავს, რომ დიაფრაგმა რჩება თითქმის იდეალურად წრიული, როდესაც გაჩერებულია, რაც იწვევს უფრო მრგვალ, ბუნებრივ დაბინდვას.

ეს არის მხოლოდ სარკისებური ობიექტივი, ხელმისაწვდომია როგორც L-ის ან Sony E-ის სამაგრით. Canon და Nikon მსროლელები დიდი ხანია სიგმას პური და კარაქი იყო, მაგრამ ისინი აქ სიცივეში რჩებიან. არა მხოლოდ ფიზიკურად შეუძლებელია ამ ლინზის მუშაობა DSLR-ის უფრო დიდ მანძილზე უკანა მხარეს, არამედ Sigma არ აჩვენა ინტერესი RF ან Z-დამაგრების ვერსიების დამზადებით Canon-ისა და Nikon-ის სარკისებური სისტემებისთვის, შესაბამისად.

ამაზე მკვეთრი არ ხდება

გამოსახულების სისტემის მაქსიმალური გარჩევადობა სამი რამის ფაქტორია. სენსორი, ობიექტივი და ტექნიკა. Sigma ამბობს, რომ 35 მმ F1.2-ს შეუძლია გადაჭრას „50 მილიონზე მეტი პიქსელი“, რაც იმაზე მეტყველებს, რომ ის მიზნად ისახავს 47 მეგაპიქსელიან კამერებს. Panasonic Lumix S1R და 61 MP Sony A7R IV, ორი უმაღლესი გარჩევადობის კამერა L სამონტაჟო და E სამონტაჟო, შესაბამისად.

ჩემი დამონტაჟდა 24MP Sigma Fp-ზე. და მხოლოდ ის შემიძლია ვთქვა, ვაა. ეს გიჟურად მკვეთრია. სამი ასფერული ელემენტი ნიშნავს, რომ ქრომატული აბერაცია უბრალოდ არ არსებობს, თუმცა უფრო მაღალი პიქსელების რაოდენობამ შესაძლოა გამოავლინოს ზოგიერთი. რაციონალურად ვიცი, რომ არ მჭირდება 61 MP კამერა. თუმცა მე მაინც მინდა ვნახო, რისი გაკეთება შეუძლია ამ A7R IV-ს მტკიცე სამფეხით.

ფართო ღია, რეალურ სამყაროში სიმკვეთრე შესანიშნავია, თუმცა ის მაინც უმჯობესდება, როცა ჩერდებით. პიკური სიმკვეთრე მოდის f/2.8-ით, მაგრამ რეალურ სამყაროში მცირე განსხვავებაა ამ და f/1.2-ს შორის. ეს შთამბეჭდავია.

სიმკვეთრის მაქსიმალური გაზრდა ტექნიკაზე მოდის. ეს ძნელად დასაჭერი ლინზაა წონის გამო, ამიტომ სწრაფი ჩამკეტის სიჩქარე იქნება განსხვავება ბრწყინვალებასა და მედიდურობას შორის. და მიუხედავად იმისა, რომ f/1.2-ზე გადაღების ცდუნებას ძნელია გაუძლო, ველის დამატებითი სიღრმის წყალობით, უფრო მეტ სიმკვეთრეს დაინახავთ, თუ ქვემოთ შეჩერდებით, თუნდაც მხოლოდ f/2-მდე.

თუმცა სიმკვეთრე არ არის ყველაფერი. შესანიშნავი ოპტიკით და 11-პირიანი ირისით, თქვენ მიიღებთ ყველაზე რბილ და სასიამოვნო ბოკეს, რაც კი ოდესმე მინახავს, ​​რა თქმა უნდა, ფართო კუთხით. თქვენ შეგიძლიათ აკონტროლოთ ბოკეს ფორმა დიაფრაგმის გამოყენებით, f/1.2 იძლევა მეოცნებე, მობრუნებულ იერს, ხოლო f/2 იძლევა უფრო ბრტყელ, ნაკლებად ყურადღების გამფანტველ ნიმუშს.

მე მაქვს პრეტენზია. ფართოდ ღია, ვინეტინგია ცუდი. ეს სულაც არ არის მიმზიდველი გარეგნობა, განსაკუთრებით პორტრეტებისთვის, მაგრამ ეს ნიშნავს, რომ სინათლის გადაცემა არ არის შესანიშნავია f/1.2-ზე. თუ თქვენ ცდილობდით დაბალ განათების ყველა შესაძლო ეფექტურობის მიღწევას, შეიძლება ასეც იყოთ იმედგაცრუებული. მხოლოდ სურათის ცენტრი სარგებლობს გაზრდილი სიკაშკაშით.

თუნდაც 1/3 გაჩერების რეგულირება f/1.4-ზე ხელს უწყობს ვინეტის გარკვევას, მაგრამ ის მაინტერესებს, ნამდვილად გვჭირდება თუ არა f/1.2 დასაწყისისთვის. ველის სიღრმეში განსხვავება უბრალოდ არ არის შესამჩნევი და თუ გადაცემა არც ისე უკეთესია, რა აზრი აქვს?

მაგრამ თუ ამდენი შუშის გამოყენება და f/1.2-დან დაწყება არის ის, რაც საჭიროა სრულყოფილების მისაღებად f/2-ზე და მის ფარგლებს გარეთ, მაშინ ასეც იქნება. უკეთეს 35 მმ-ს მაინც ვერ იპოვით.

ჩვენი აღქმა

ლინზებს ვერ დავაბრალებ, რომ ძალიან კარგია, მაგრამ Sigma 35mm F1.2 Art არის Tesla Cybertruck ლინზები. მას აქვს ყველა ის შესრულება, რაც შეიძლება გინდოდეს, მაგრამ ეს ნამდვილად ეხება ტრაბახობას. f/1.2 დიაფრაგმა არავის სჭირდება. ეს არის იარლიყი, რომელიც გაგრძნობინებთ განსაკუთრებულს.

მიუხედავად ამისა, ეს არის შედეგი იმისა, რომ Sigma აკეთებს ყველაფერს, რაც შეეძლო საუკეთესო ლინზის შესაქმნელად. და წარმატებას მიაღწია. ეს არ იქნება ყველასთვის და ეს კარგია. თუ გსურთ საუკეთესო ნებისმიერ ფასად, ან უბრალოდ გსურთ გამოიჩინოთ თავი, ეს ნამდვილად თქვენთვისაა.

უკეთესი ალტერნატივები არსებობს?

არა. თუმცა, თუ არ გადაიღებთ L-Mount ან E-Mount კამერას, მაშინ Sigma 35mm F1.4 DG Art ან Tamron 35mm f/1.4 Di კარგი ალტერნატივაა. ისინი ხელმისაწვდომია Canon EF ან Nikon F სამაგრით, რომელიც შემდგომში შეიძლება ადაპტირდეს Canon-ისა და Nikon-ის სარკისებურ სისტემებზე.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

შექმნილია უმაღლესი რეზოლუციის სენსორების გადასაჭრელად, თქვენ უნდა გამოიყენოთ იგი წლების განმავლობაში. ნებისმიერი კარგი ლინზის მსგავსად, ის გაუძლებს თქვენი კამერის სიცოცხლეს.

უნდა იყიდო?

დიახ, თუ თქვენ ფლობთ L-Mount ან E-Mount კამერას და გსურთ საუკეთესო 35მმ-იანი ფულის ყიდვა.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Sony-ს ახალი ულტრაფართო სრული კადრი ობიექტივი პირველია ამ ტიპის
• Sigma's Art-ის სერია აგრძელებს სარკისებურ ლინზებს ახალი 24-70 მმ f/2.8-ით.
• Leica-ს ახალი 50 მმ ობიექტივი დაგიჯდებათ $4,500, რადგან Leica
• Sony-ს 35 მმ f/1.8 ობიექტივი არის პორტატული, ნათელი პრაიმერი, რომელიც იდეალურია მოგზაურობისთვის
• პორტრეტებიდან კინომდე, Sony-ს ახალ 135 მმ f/1.8 GM ლინზას შეუძლია ყველაფერი გააკეთოს