Yuneec Mantis Q
"Mantis Q თავს უკან დგას, მიუხედავად იმისა, რომ ეს შედარებით ახალი დრონია"
Დადებითი
- მყარი ბატარეის ხანგრძლივობა
- კარგად აშენებული და გამძლე
- სწრაფი სპორტის რეჟიმში
მინუსები
- არ აქვს კამერის მექანიკური სტაბილიზაცია
- იმედგაცრუებული 4K ხარისხი
- ხმის კონტროლი ხრიკია
ჯერ კიდევ 2018 წლის აგვისტოში, Yuneec ოფიციალურად გადახტა პორტატულ უპილოტო საფრენ აპარატზე და გამოუშვა დასაკეცი კამერის დრონი. Mantis Qროგორც მას უწოდებენ, არის ფაქტობრივად კომპანიის პასუხი DJI-ის უაღრესად პოპულარულზე მავიკი ხაზი, და, როგორც ასეთი, ის აღჭურვილია მხიარული ფუნქციების მთელი რიგით, რომლითაც კომპანია იმედოვნებს, რომ დაგამშვიდებთ DJI-ისგან მოშორებით — ისეთი რამ, როგორიცაა ხელების დასაკეცი, 4K კამერა, ხმის/ჟესტების ამოცნობა და დაბალი ფასი $500. მაგრამ შეუძლია თუ არა მას ნამდვილად გაუძლოს DJI-ის ფლოტს?
შინაარსი
- გამორჩეული მახასიათებლები და სპეციფიკაციები
- აშენების ხარისხი და გამძლეობა
- ბატარეის ხანგრძლივობა და დატენვის დრო
- პილოტირება, კონტროლი და ავტონომია
- კამერა და აქსესუარები
- ჩვენი Take
ახლა, როდესაც Yuneec-ს რამდენიმე თვე ჰქონდა ყველა ნაკლის გამოსასწორებლად, ჩვენ ავიღეთ ა მანტის ქ გაიარეთ გაფართოებული ტესტირებისთვის, რათა ნახოთ, როგორ ეწინააღმდეგება კონკურენციას.
გამორჩეული მახასიათებლები და სპეციფიკაციები
მისი ზომით, Mantis Q არც ისე დიდია, ვიდრე DJI-ის მინუსკული ნაპერწკალი დრონი და ის ჯერ კიდევ საკმარისად პატარაა, რომ ხელიდან აიღოთ. ის ასევე უფრო ფართოა (განსაკუთრებით გაშლილი პროპელერის მკლავებით) და სქელი, რაც მას საკმაოდ მკაფიო უპირატესობას ანიჭებს. ეს დამატებითი სივრცე გამოიყენება მნიშვნელოვნად უფრო დიდი ბატარეისთვის, რომელიც, სავარაუდოდ, უზრუნველყოფს ფრენის დიდ დროს 33 წუთს (დაწვრილებით ამის შესახებ მოგვიანებით) და უფრო დიდი პროპელერები, რომლებიც Mantis-ს აძლევენ მაქსიმალურ სიჩქარეს 44 მილი/სთ, რაც საკმაოდ სწრაფია, სავარაუდოდ, საწყისი დონისთვის. დრონი.
დაკავშირებული
- DJI-ის 2022 თვითმფრინავის კონკურსი გთავაზობთ რეკორდულ საპრიზო ფონდს
- აპირებს DJI გამოუშვას ახალი დრონი?
- უყურეთ ამ Mavic 3-ის თვითმფრინავის აფრენას მსოფლიოს უმაღლეს მთაზე
გარდა ამისა, Mantis Q-ს აქვს 1/3.06 დიუმიანი CMOS კამერის სენსორი, რომელსაც შეუძლია 4K ვიდეოს გადაღება 30 კადრი/წმ-ზე, რაც კარგად ჟღერს ქაღალდზე, მაგრამ პრაქტიკაში ცოტა დამაბნეველი იყო. იმის გამო, რომ ეს დრონი ეყრდნობა გამოსახულების ციფრულ სტაბილიზაციას მექანიკურის ნაცვლად, თქვენ კარგავთ გამოსახულების სტაბილიზაციის ფუნქციას 4K-ში გადაღებისას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, უფრო სტაბილური ვიდეოს მისაღებად დაგჭირდებათ 720p ან 1080p 60fps-ზე ან 1080p 30fps.
რაც შეეხება ნათელ მხარეს, მას გააჩნია კამერის რამდენიმე კარგი რეჟიმი, რომელიც ნაწილობრივ ანაზღაურებს მექანიკური სტაბილიზაციის ნაკლებობას. დეკორაციის რეჟიმი, მაგალითად, ავტომატურად ცვლის თქვენ მიერ გადაღებული ფოტოების ფერთა ბალანსს, რათა უზრუნველყოს, რომ ფერები ნამდვილად პოპულარულ ხასიათს ატარებს - რაც ძალიან კარგია, თუ არ გსურთ მთელი დროის დახარჯვა დამუშავების შემდგომ ფოტოები.
რამდენადაც შეგვიძლია ვთქვათ, Mantis Q საკმაოდ მტკიცეა.
Mantis Q ასევე ამაყობს ფრენის ინტელექტუალური რეჟიმის სპექტრით, მათ შორის მოგზაურობა (ფრენა და ობიექტთან ხაზოვანი გზით), ინტერესის წერტილი (ა. წრიული ფრენის ბილიკი არჩეული ობიექტის გარშემო) და დაბრუნდით სახლში - თუმცა აღსანიშნავია, რომ ეს რეჟიმები არ არის მრავალრიცხოვანი, როგორც ზოგიერთ კონკურენტში დრონები. Mantis Q ასევე მხარს უჭერს შეზღუდულ ხმოვან კონტროლს ფოტოების, ვიდეოების და ფრენის ფუნქციონალურობის გადასაღებად, მაგრამ ის თავს მოტყუებულად და არასაჭიროდ თვლის. ნამდვილად აპირებთ უყვიროთ თქვენს დრონს, რათა ის აკეთოთ რამე? Ალბათ არა.
ეს სხვა პრობლემამდე მიგვიყვანს: დრონის აშკარა ნაკლებობა დაბრკოლებების თავიდან აცილებას. მიუხედავად იმისა, რომ მას აქვს ქვევით მიმართული სენსორები მყარი დაშვების უზრუნველსაყოფად, გონივრული იქნება, რომ ეს ფრინველი დაბრკოლებების გარეშე გაფრინდეთ. ის ვერ გრძნობს მის გარემოცვას, ამიტომ თქვენზეა დამოკიდებული, ხელით მოერიდოთ მათ.
საერთო ჯამში, ეს დრონი საკმაოდ კარგი ღირებულებაა მისი ფასის თვალსაზრისით და მცირე გაუმჯობესებაა Breeze-სთან შედარებით. მაგრამ როდესაც DJI-ს Spark ახლა $400-ზე დაბალია, Mantis Q თავს გარკვეულწილად ჩამორჩება მხოლოდ რამდენიმე თვის გამოსვლის შემდეგ.
აშენების ხარისხი და გამძლეობა
Yuneec ditched პლასტიკური კორპუსი Ნიავი უფრო მტკიცე მეტალის გარსაცმისთვის Mantis Q-ით, რომელიც სამ უნციაზე ცოტათი მატებს Mantis Qs წონას (16,9 უნცია) - მისაღები სანაცვლოდ დამატებითი გამძლეობისთვის. თქვენ არ მოგიწევთ ფიქრი ამ ნივთის ადვილად დაზიანებაზე გარდაუვალი საშინელი ავარიის შემთხვევაში.
მიუხედავად მისი საპასუხო კონტროლისა, Q არ არის ისეთი სტაბილური, როგორც ჩვენ გვსურს.
ჩვენ განზრახ არ ჩავვარდით ჩვენი Mantis Q ტესტის დროს, მაგრამ ასევე ვერ შევამჩნიეთ რაიმე მნიშვნელოვანი დაზიანება მას შემდეგ, რაც მას რამდენიმე წვეთი ჩავუვარდით. რამდენადაც ჩვენ შეგვიძლია ვთქვათ, ის საკმაოდ მტკიცეა - და რადგან ის არ არის აღჭურვილი რაიმე სახის დაბრკოლებების თავიდან აცილებით, ეს ნამდვილად კარგია.
კონტროლერი საკმაოდ სტანდარტულია, ამობრუნებული გასაშლელი დამჭერით, რომელიც უბრალოდ საკმარისად დიდი იყო იმისათვის, რომ მოერგოს ჩვენს iPhone XS Max თხელი დამცავი ქეისით. თუმცა, ის ნამდვილად უსაფრთხო იყო, ასე რომ, ჩვენ ნამდვილად არ შეგვიძლია უჩივიან მშენებლობის ხარისხს. კონტროლერი საკმაოდ კარგად გრძნობს თავს თქვენს ხელში, თუმცა ჩვენ ვამტკიცებთ, რომ ტელეფონის დამჭერს შეუძლია ისარგებლოს ამ არსებობით ოდნავ უკან გადაიხარა, რათა ეკრანი უფრო იკითხებოდეს ისე, როგორც ადამიანების უმეტესობა კონტროლერს უჭერდა ამ დროს მფრინავი.
ბატარეის ხანგრძლივობა და დატენვის დრო
მიუხედავად იმისა, რომ Yuneec ამბობს, რომ Mantis Q შეიძლება დარჩეს ჰაერში ნახევარ საათზე მეტი ხნის განმავლობაში, ჩვენმა ტესტებმა ეს დაადასტურა სადღაც დაახლოებით 20-25 წუთის განმავლობაში - და ეს არც კი იყო ჩვენთან, რომ დრონი მისკენ მიბიძგა საზღვრები. ეს მხოლოდ ოდნავ უკეთესია ვიდრე Spark და სხვა დრონი ამ ფასში, და ჩვენ წარმოვიდგენთ, რომ არ იქნება უკეთესი, ვიდრე უმეტესობა "სპორტის რეჟიმში" მისი მუშაობის ტიპიური ფრენის გათვალისწინებით.
კონტროლერი იტენება დაახლოებით ორ საათში ჩართული USB-C კაბელის გამოყენებით და ჩვენ შევძელით ბატარეის დამუხტვა ბატარეის დამტენში სრული გამორთვიდან დაახლოებით 50 წუთში. ეს არ არის ზედმეტად შთამბეჭდავი, მაგრამ არც ისე ცუდი. სასიამოვნოა, რომ ბატარეას შეუძლია ერთდროულად დატენოს ოთხამდე ბატარეა - და დამატებითი Mantis Q ბატარეები ფასიანია. გონივრული 60$ თითო, თუმცა ღირს მათი ყიდვა 650$-იანი X-Pack-ის ნაწილის სახით, როცა ყიდულობთ თვითმფრინავს თავდაპირველად.
პილოტირება, კონტროლი და ავტონომია
დრონის პილოტირება არაფრით განსხვავდება მისი კლასის სხვა თვითმფრინავებისგან და Mantis Q ძალიან რეაგირებს კონტროლერის ბრძანებებზე. მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ შეგიძლიათ თვითმფრინავის პილოტირება ტელეფონზე დაფუძნებული ვირტუალური კონტროლერის გამოყენებით, აპლიკაციის კონტროლი (როგორც ყოველთვის) ცოტა უხეში და არაზუსტია. როგორც ასეთი, ჩვენ გირჩევთ, შეძლებისდაგვარად დარჩეთ ფიზიკურ კონტროლერთან.
სამწუხაროდ, მიუხედავად მისი საპასუხო კონტროლისა, Mantis Q არ არის ისეთი სტაბილური, როგორც ჩვენ გვსურს. ჩვენ ვიფრინეთ ჩვენი DJI Spark საკმაოდ ქარიან პირობებში და დავინახეთ, რომ ის იკავებდა პოზიციას, თითქოს ცაზე იყო მიბმული - მაგრამ ეს ასე არ არის Mantis Q-ის შემთხვევაში. ძალიან მსუბუქი ქარის დროსაც კი, დრონი თითქოს უფრო მეტად ტრიალებს, ვიდრე უნდა, რაც ნიშნავს, რომ საკონტროლო სამართავებზე საკმაოდ ცოტათი დარჩენა მოგიწევთ.
დრონის ავტონომიური ფრენის რეჟიმები მისაღებია, მაგრამ მათ გამოყენებადობის დონეს აფერხებს Mantis Q-ის რყევიანი ვიდეო. კიდევ ერთხელ, ჩვენ ნამდვილად გვსურს, რომ ამ ნივთს მექანიკური გიმბალი ჰქონოდა.
გარდა ამისა, Yuneec-ის ხმის მართვის სისტემა, როგორც ჩანს, პასუხია ჟესტების ამოცნობის სისტემებზე, რომლებსაც DJI ათავსებს თავის დრონებში, მაგრამ ეს ნამდვილად მატყუარა ფუნქციაა. გულწრფელად გითხრათ, ჩვენ გვირჩევნია Yuneec-ს მთელი ეს დრო და ძალისხმევა დახარჯოს კამერისა და პროგრამული უზრუნველყოფის გასაუმჯობესებლად, რათა დრონი უკეთ დარჩეს ერთ ადგილზე.
კამერა და აქსესუარები
მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლებოდა ყოფილიყო გაყიდვის წერტილი, კამერა არის ადგილი, სადაც Mantis Q იბრძვის. აქ მხოლოდ სტაბილიზაციის საკითხი არ არის პრობლემა, რომელსაც ჩვენ ილუსტრირებთ. ჩვენ დავამატეთ კადრების რამდენიმე ნიმუში და შევეცადეთ ავიყვანოთ ჩვენი Spark და Mantis Q მსგავსი ფრენის ბილიკებზე. შესამჩნევ განსხვავებას დაინახავთ.
4K-ზე Mantis Q მხოლოდ ემთხვევა Spark-ის 1080p კადრებს სიცხადის თვალსაზრისით, თუმცა ჰორიზონტის ხაზის გარკვეული დამახინჯებით, როდესაც სურათზე არ არის ორიენტირებული (ლულის დამახინჯება). თქვენ ასევე ძალიან დიდ რყევასთან გაქვთ საქმე, რომ ნამდვილად შეძლოთ კადრების გამოყენება. Mantis-ის დაწევა 1080p 60fps ან 30fps, ციფრული სტაბილიზაცია იწყება, მაგრამ სურათი იკარგება სიმკვეთრე — თუმცა კადრების სიხშირე 60fps ხდის სწრაფ მოძრაობას უფრო გლუვს (DJI's Spark მხარს უჭერს მაქსიმუმ 1080p-ს 30 fps).
სტაბილიზაციის ნაკლებობა 4K რეჟიმში ხდის მოძრაობის კადრებს გულწრფელად მტკივნეულ ყურებას. ასევე, თქვენი პირველი ან ორი წამი ვიდეოს დროს, როდესაც დრონი მოძრაობს, ასევე გამოუსადეგარია, რადგან დრონი იხრება ფრენის დასაწყებად თქვენთვის სასურველი მიმართულებით, რის გამოც კამერა მიმართულია ქვემოთ ან ზემოთ მოკლედ.
Mantis Q კარგ ბრძოლას აწარმოებს, მაგრამ ეს საკმარისი არ არის DJI-ის ჩამოგდების მიზნით.
თუმცა Mantis Q-ს მივცემთ ერთ რამეს და ეს არის მაღალი ხარისხის ფოტოები. ჩვენი სურათები უფრო მკვეთრად გამოიყურებოდა Mantis-თან ერთად Spark-თან ერთად, მაგრამ ჩვენ ვვარაუდობთ, რომ ადამიანების უმეტესობა ეძებს შესანიშნავ აერო ვიდეოს ფოტოსურათების ნაცვლად, ასე რომ, სავარაუდოდ, ეს ბევრს არ ნიშნავს.
ყუთში დამატებითი აქსესუარები ცოტა თხელია. არ არის მოყვება სატარი ჩანთა, მაგრამ Yuneec შეიცავს პროპელერების დამატებით კომპლექტს იმ შემთხვევაში, თუ თქვენ დაარღვიოთ ისინი, რომლებიც უკვე მოყვება დრონს. თუ გსურთ დამატებითი ბატარეები და ქეისი, მოგიწევთ გადახვიდეთ X-Pack-ზე, რაც დამატებით 150 დოლარს შეადგენს. მასში შედის კორპუსი, სამი დამატებითი ბატარეა და სხვა სათადარიგო პროპელერები. ეს დამატებითი ხარჯია, მაგრამ იმაზე ნაკლები ღირს, ვიდრე ყველა ამ ნივთს ცალკე იყიდით.
ჩვენი Take
Mantis Q კარგ ბრძოლას აწარმოებს, მაგრამ ეს საკმარისი არ არის DJI-ის ჩამოგდების მიზნით. მიუხედავად სპეციფიკაციებისა და მახასიათებლების შესანიშნავი ნაკრებით, დრონი ფერმკრთალდება ანალოგიურად აღჭურვილ უამრავ კონკურენტთან შედარებით. საბოლოო ჯამში, გამოსახულების მექანიკური სტაბილიზაციის ნაკლებობა არის ის, რაც აფუჭებს მას. ფრენის კონტროლი შესანიშნავია, დრონი თავისთავად გამძლეა და მას აქვს თქვენთვის საჭირო ფრენის რეჟიმების უმეტესობა - მაგრამ რადგანაც 4K კადრები არ არის სტაბილიზირებული, ეს არ არის დრონი, რომელსაც ჩვენ გირჩევთ.
არის უკეთესი ალტერნატივა?
Mantis Q-ის კამერის საკითხებთან დაკავშირებით, ჩვენ ნამდვილად ასე ვფიქრობთ. DJI Spark - მიუხედავად იმისა, რომ მხარს უჭერს მხოლოდ 1080p ვიდეოს, საშუალო ფოტოს შესაძლებლობებს და იმედგაცრუებულად ხანმოკლე ფრენის დროს - ზოგადად Mantis Q-ზე უკეთესი ქულა აქვს თითქმის ყველა მეტრში. გულდასაწყვეტია. Yuneec-ის უახლესი დრონი იგრძნობა მხოლოდ მცირე საფეხურზე მაღლა, ვიდრე ევოლუციური ნახტომი, რომელიც მას DJI-ის ორიგინალის კონკურენტად აქცევს. Mavic Pro, Mavic Air, ან Mavic 2.
თუთიყუშის ანაფი დრონი ასევე გასათვალისწინებელია. 500 დოლარად, ის გთავაზობთ იგივე ფუნქციების უმეტესობას, უკეთეს პოზიციას და კამერის მკვეთრად უკეთეს დაყენებას. მას ასევე აქვს 3 ღერძიანი გიმბალი 180 გრადუსიანი დახრის თავისუფლებით, ასე რომ, ის უფრო სტაბილურია და უფრო კრეატიულად ათავისუფლებს, ვიდრე ის, რასაც მიიღებთ მანტისით.
Რამდენ ხანს გაგრძელდება?
ჩვენ აბსოლუტურად არ გვაქვს იმის შიში, რომ ეს დრონი ვერ გაუძლებს დროის გამოცდას და შესაძლოა უკეთესი იყოს ვიდრე Yuneec's Breeze უფრო მძიმე ავარიებში. მაგრამ აქ არ არის ტექნიკის განახლება, ასე რომ რასაც ხედავთ არის ის, რასაც იღებთ. ჩვენ ვშიშობთ, რომ Mantis Q შესაძლოა უკვე ტექნოლოგიურად მოძველებული იყოს კონკურენციის გათვალისწინებით. ეს შემაშფოთებელია.
უნდა იყიდო?
არა. თუ იაფფასიანი 4K თვითმფრინავის ბაზარზე ხართ, Mantis Q-ზე უკეთესი ვარიანტები არსებობს. შემაძრწუნებელი ვიდეო გაგაბრაზებთ და თუთიყუში ანაფი ატარებს წრეებს მის გარშემო სურათის ხარისხის თვალსაზრისით. ჯანდაბა, მაშინაც კი, თუ ანაფი არ არის თქვენი სიჩქარე, გირჩევთ დაზოგოთ ფული და გაზარდოთ DJI Mavic Air. უკეთესი ვარიანტები არსებობს.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- DJI-ის ახალი Inspire 3 არის 8K დრონი კინორეჟისორებისთვის
- Mavic 3 დიზაინის ცვლილება ამცირებს დრონის ფასს
- როგორ უყუროთ DJI-ს დღეს სრულიად ახალი დრონის გამოვლენას
- Insta360 Sphere არის თვითმფრინავების ვირტუალური უხილავი მოსასხამი
- DJI შესაძლოა ამზადებს Cinewhoop-ის სტილის დრონის გაშვებას
