Canon EOS R5 მიმოხილვა: ახალი სრული კადრის ჩემპიონი

არც თუ ისე ხშირად ვხედავთ ახალ კამერას ისეთივე დაპირებებით და აჟიოტაჟით, როგორც Canon EOS R5. ორიგინალური EOS R-ის შედარებით მოკრძალებული მიღების შემდეგ, R5 იყო Canon-ის შანსი, დაემტკიცებინა, რომ მას შეუძლია შექმნას სარკის გარეშე კამერა, რომელიც არა მხოლოდ კონკურენციას უწევს, არამედ ლიდერობს. სპეციფიკაციების ფურცელი იკითხება, როგორც გურმანული მენიუ, საჭმელი, რომელიც გარანტირებულია მადას დაკარგავს ყველას, ვისაც ამის საშუალება აქვს. - და $3,899 სხეულისთვის, ან $4,999 RF 24-105mm f/4L ლინზებით (შემოწმებული), ეს არ არის ძალიან ბევრი ადამიანი.

მაგრამ EOS R5-ის ექსკლუზიურობა არ არის პრობლემა. ეს არის მაღალი კლასის კამერა, რომლის შესატყვისი მაღალი ფასია, და მიუხედავად იმისა, რომ ადვილია იმის მტკიცება, რომ ის პირდაპირ მიზნად ისახავს მხოლოდ პროფესიონალ მომხმარებლებს, არ მჯერა, რომ ეს არის სრული ამბავი. ეს არის ბრენდინგის კამერა; ეს არის მისწრაფება. მას შეიძლება არ აინტერესებდეს ენთუზიასტი ან მოყვარული პირდაპირი გაყიდვების თვალსაზრისით, მაგრამ მაინც ემსახურება პასუხის გაცემას კითხვაზე, რომელსაც ხშირად სვამენ ასეთი მომხმარებლები: „ვინ აკეთებს საუკეთესოს. სარკის გარეშე კამერა?” პირველად „კანონი“ მისაღები პასუხია.

მაშინაც კი, თუ EOS R5 არ არის თქვენი ფასის დიაპაზონში, მისი სტატუსი, როგორც ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი და ეფექტური სარკისებური კამერა, შესაძლოა დაგეხმაროთ ქვედა დონის Canon-ისკენ (ალბათ EOS R6) კონკურენტი ბრენდით წასვლის ნაცვლად. ამ მხრივ, ძნელია არ დაინახო R5, როგორც მთლიანი წარმატება.

მაგრამ იმ მომხმარებლებისთვის, რომლებიც რეალურად აპირებენ მის ყიდვას, იმსახურებს თუ არა Canon EOS R5 აჟიოტაჟს? ყველა ფოტოტექნიკის სფეროში — ჩემი ჩათვლით — ამ კამერაზე დიდი ხნით ადრე აკოცა ლირიკული ლექსები, სანამ მასზე ხელები გვქონდა. ახლა, როდესაც ის ველურ ბუნებაშია, შეიძლება გინდოდეთ თქვენი მოლოდინების მართვა - თუნდაც ოდნავ. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება არ იყოს ზუსტად ის, რაც ჩვენ გაყიდეს, ეს მაინც შესანიშნავი კამერაა.

ჯერ ფოტოკამერა

Canon-მა თავისი ადრეული მარკეტინგული ფოკუსირება მოახდინა EOS R5-ის ვიდეო რგოლებზე, სადაც დეტალურად იყო აღწერილი გიჟური 8K RAW და 4K/120p-ს აქვს რამდენიმე თვით ადრე, ვიდრე ჩვენ ბევრი რამ ვიცოდით მისი ფოტო შესაძლებლობების შესახებ. ამან შეცვალა ხალხის მოლოდინები იმის შესახებ, თუ როგორი იქნებოდა R5, და მე არ შემიძლია არ ვგრძნობ, რომ ეს არასწორი გზა იყო მისი აჟიოტაჟისთვის.

ჰიბრიდული სარკისებური კამერების აბსოლუტური უმრავლესობის მსგავსად, R5 პირველ ადგილზე აყენებს ფოტოგრაფიას. დიახ, ხდება ეპიკური ვიდეო რეჟიმის მიმაგრება, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ მაინც ფოტოგრაფები უფრო მეტს იპოვიან საყვარლად, ვიდრე ვიდეოგრაფები. R5 არის ალბათ საუკეთესო ფოტოკამერა, რომელიც Canon-მა შექმნა, სარკის გარეშე ან DSLR.

მიზანი R5-თან აშკარად იყო მსგავსების ტემპის შენარჩუნება Sony A7R IV, Nikon Z 7, და Panasonic Lumix S1R. ეს ყველაფერი მაღალი რეზოლუციის, სრულ კადრის სარკის გარეშე კამერებია და მიუხედავად იმისა, რომ თითოეულ მათგანს აქვს ვიდეო რეჟიმები, ისინი აშკარად მიზნად ისახავს უძრავ ფოტოგრაფს.

R5 რომ თავდაპირველად გაყიდულიყო, როგორც ფოტოკამერა, ვფიქრობ, ბევრი ჩივილი, რომელიც ახლა გვესმის ვიდეო რეჟიმში გადახურებასთან დაკავშირებით, არც ისე ხმამაღალი იქნებოდა. მაგრამ იმის გამო, რომ Canon-მა ხაზგასმით აღნიშნა ვიდეო წინა ასპარეზზე, მიმომხილველები თავს ცოტა დაღლილად გრძნობენ, რომ რეალობა არ ემთხვევა დაპირებას.

ვიდეოს რეჟიმის ტესტირების საკუთარ გამოცდილებას მოგვიანებით მივიღებ, მაგრამ ახლა იცოდე, რომ R5 არის ჯერ კიდევ კამერა, და როგორც ასეთი, მას აქვს მსგავსი შეზღუდვები სხვა ჰიბრიდულ კამერებთან მიმართებაში ვიდეო. თქვენ კვლავ შეგიძლიათ გამოიყენოთ იგი მრავალი ვიდეო აპლიკაციისთვის, მაგრამ დაიწყეთ ფიქრი, როგორც თქვენი კინოს კამერის შემცვლელი და აქ ყველაფერი ცუდად წავა.

დიზაინი და დამუშავება

R5 თავს სახლში გრძნობს ყველასთვის, ვინც Canon DSLR-დან მოდის, და მე მივხვდი, რომ ის ოდნავ უფრო კომფორტული იქნება ვიდრე 5D Mark IV – მიუხედავად იმისა, რომ ის მხოლოდ ფუნტით მსუბუქია. მას აქვს ძალიან ნაცნობი ძალაუფლება, ჩამკეტის ღილაკის იგივე განლაგება და კონტროლის უმეტესობა ზუსტად იქ არის, სადაც მათ მოელით.

ერთ-ერთი მთავარი ცვლილება არის სამ აკრიფეთ პარამეტრზე გადასვლა, რომელიც საშუალებას იძლევა პირდაპირი ISO, ჩამკეტის სიჩქარე და დიაფრაგმის კონტროლი. ეს არის დამატებით მრავალფუნქციური ლინზების რგოლი RF ლინზებზე.

ასევე არის ავტოფოკუსის ჯოისტიკი და მიუხედავად იმისა, რომ ეს, როგორც წესი, ჩემთვის აუცილებელი ფუნქციაა, მე არ მომწონს R5. მისი ზედაპირი ზედმეტად მკვეთრია, რაც მას არასასიამოვნოა და არ იძლევა დიდ ტაქტილურ გამოხმაურებას. ის ასევე ნაკლებად არის საჭირო, თუ გავითვალისწინებთ რამდენად კარგია სუბიექტის თვალთვალის AF, და R5-ის სენსორული AF AF LCD ეკრანის გამოყენებით უკეთ მუშაობს ერთ წერტილზე ფოკუსირებისთვის, მაინც.

ის, რაც Canon DSLR სროლებს აკლია, არის AF/Drive ღილაკი. ავტოფოკუსის და მართვის რეჟიმებზე წვდომა ორეტაპიანი პროცესია, რომელიც მოითხოვს სწრაფი მენიუს ამოქმედებას. საბედნიეროდ, შეგიძლიათ რომელიმე ამ ფუნქციის დაპროგრამება ლინზის რგოლზე ან სხვა ღილაკებზე, მაგრამ ამით თქვენ შესწირავთ ღილაკის ნაგულისხმევ ფუნქციონირებას. მე დავაყენე AF რეჟიმი ლინზის რგოლზე და წამყვანი რეჟიმი ველის სიღრმის გადახედვის ღილაკზე (რადგან ვინ იყენებს ამას, მაინც?) და მივხვდი, რომ ეს საკმაოდ კარგი დაყენებაა. მიუხედავად ამისა, R5 არის $3,900 კამერის კორპუსი, ასე რომ Canon-ისთვის პირდაპირი წვდომის კონტროლის დაზოგვა ცოტა არ იყოს.

წინააღმდეგ შემთხვევაში, დიზაინის განყოფილებაში პრეტენზია ცოტაა. სხეული არის ამინდის დალუქული და მყარად აშენებული, თუ მძიმეა ა სარკის გარეშე კამერა 1,62 ფუნტზე.

ახალ ელექტრონულ მნახველს (EVF) აქვს 5,76 მილიონი პიქსელი, იგივე Panasonic S სერიის და Sony A7R IV. ეს არის მშვენიერი EVF, თუმცა მინა გარკვეულწილად ამახინჯებს ეკრანს ისე, რომ კიდეები მრუდის გარეთ. ეს არ არის დიდი პრობლემა, მაგრამ მე ნამდვილად აღმოვაჩინე, რომ ეს ზოგჯერ ყურადღების მიქცევას იწვევს.

Canon-მა ასევე საბოლოოდ მიიღო მედიის თანამედროვე ფორმატი SD UHS-II და CFexpress Type B ბარათის სლოტების შეთავაზებით, რომელთაგან ეს უკანასკნელი საჭიროა 8K ვიდეოსთვის (და ზოგიერთი 4K რეჟიმები). ნებისმიერი Nikon მსროლელისთვის, რომელიც დაინტერესებულია EOS R5-ის შემოწმებით, გაითვალისწინეთ, რომ Nikon Z სერიისგან განსხვავებით, Canon არ მხარს უჭერს XQD ბარათებს მის CFexpress სლოტში, ასე რომ, ნებისმიერს, ვისაც აქვს ძველი XQD ბარათები, მოუწევს მათი გათიშვა, სანამ გადავა R5.

ფოტოგრაფიის გამოცდილება

ლინზების სამაგრის გარდა, Canon EOS R5 ძირითადად ახალია ორიგინალ EOS R-თან შედარებით. ეს ასევე არის პირველი R-სერიის კამერა, რომელიც ისეთი შეგრძნებაა, თითქოს იგი აშენებულია ზემოდან შეკვეთილი კომპონენტებით, დაწყებული 45 მეგაპიქსელიანი სრული კადრის სენსორი, რომელიც, R-სერიის ყველა წინა კამერისგან განსხვავებით, ადრე არ იყო გამოყენებული Canon DSLR-ში. ბატარეაც კი განახლდა, ​​რაც უფრო დიდ ტევადობას გვთავაზობს იგივე ფორმის ფაქტორით, როგორც დიდი ხნის LP-E6 (თუმცა ბატარეის ხანგრძლივობა, CIPA რეიტინგით მხოლოდ 320 ექსპოზიციით, არ არის გამორჩეული).

თუმცა ის რაც მას ყიდის არის ავტოფოკუსი. EOS R5 იყენებს Dual Pixel Autofocus II, Canon-ის უახლეს ჩიპს ფაზის გამოვლენა ტექნოლოგია, რომელიც აყენებს 1053 ფოკუს წერტილს მთელ კადრზე. იგი აერთიანებს განახლებულ სახეს და თვალის მიდევნებას როგორც ადამიანებისთვის, ასევე ცხოველებისთვის და ჩემი გამოცდილებიდან გამომდინარე, ის ძალიან კარგად მუშაობს.

პრაქტიკაში, გაოცებული ვიყავი იმით, თუ რამდენად სწრაფად იპოვის R5 საგანს ჩარჩოში, ასევე რამდენად მტკიცედ რჩებოდა მასზე მიბმული. ადამიანების გადაღებისას, ეს იმას ნიშნავდა, რომ მე შემეძლო კონცენტრირება მხოლოდ კადრირებაზე, ჩემი ფოკუსირების წერტილის არჩევის გარეშე ფიქრის გარეშე. რომელსაც ახლახანს გადაღებული პორტრეტები Sony A7R IV-ით, შეიძლება იქამდე მივიდე, რომ ვთქვა Canon-ის სახის თვალყურის დევნება სონისზე უკეთესია - და ეს უზარმაზარია.

მაგრამ რა შთაბეჭდილება მოახდინა ჩემზე იყო ცხოველის AF. ფრენის დროს ფრინველების სროლისას, ფოკუსის ყუთი მყისიერად გადახტა ფრინველის თავზე - არა მხოლოდ ფრინველის, არამედ რეალურად მის თავთან. ძაღლის გადაღებისას, AF აგრძელებდა მის სხეულს თვალყურს ადევნებდა მაშინაც კი, როცა თავი და მხრები ძირს დაეშვა. გარეულმა კურდღელმა ნება მომცა, რამდენიმე ფუტის მანძილზე წამოვხტი, სანამ ის ჭამდა, და R5-ს არ უჭირდა თვალის პოვნა.

თუ რამე მაქვს საჩივარი, ეს არის ის, რომ თვალის ამოცნობა არ მუშაობს მანამ, სანამ საგანი შედარებით დიდია ჩარჩოში. თუმცა, რადგან მხოლოდ სახის ამოცნობა ბუნებრივია საკმარისი იქნება უფრო შორს მყოფი სუბიექტებისთვის, ეს ალბათ არც ისე დიდი საქმეა. როგორც ჩანს, სახის ამოცნობა უფრო დიდ მანძილზე მუშაობს, ვიდრე მე ვნახე Canon EOS RP, მაგრამ აქ ჯერ კიდევ არის გაუმჯობესების ადგილი. საბედნიეროდ, როდესაც კამერამ დაკარგა სახე და დაუბრუნდა სტანდარტულ AF-ს, ჩვეულებრივ მაინც იპოვა სწორი საგანი - მაგრამ ეს დამოკიდებული იქნება სცენის სირთულეზე და არის თუ არა სხვა ობიექტები კამერასთან უფრო ახლოს, რამაც შეიძლება დააბნიოს ის.

არის კიდევ ერთი პრობლემა AF-სთან დაკავშირებით. როგორც მე მესმის, DPAF ფოკუსირების წერტილები არ არის ჯვარედინი ტიპის, რაც ნიშნავს, რომ ისინი მგრძნობიარეა მხოლოდ ერთი მიმართულებით ხაზებზე. როგორც ჩანს, R5 საერთოდ არ არის მგრძნობიარე ჰორიზონტალური ხაზების მიმართ, და ცალ-ცალკე უარი თქვა ფოკუსირებაზე, როდესაც მე შემთხვევით მივმართე ის კარადის კარის კარზე. დაბნეულმა კიდევ ერთხელ ვცადე, მაგრამ რამდენჯერაც არ უნდა დავაჭირო ჩამკეტის ღილაკს, R5 ფოკუსირებას არ ახდენდა. როგორც კი კამერა მოვატრიალე პორტრეტულ ორიენტაციაზე - რაც იმას ნიშნავს, რომ სლატები ახლა ვერტიკალურად იყო ორიენტირებული კამერის პერსპექტივიდან - ის მყისიერად მოექცა ფოკუსში. სხვა მსგავსი საგნები - როგორიცაა დახურული ფანჯრის ჟალუზები - იგივე შედეგი გამოიღო.

ჯვარედინი ტიპის AF წერტილების ნაკლებობა არის ჩიპზე ფაზის გამოვლენის სისტემების კურსისთვის (ოლიმპუსი არის ერთ-ერთი) შესამჩნევი გამონაკლისი), მაგრამ კონტრასტის გამოვლენა ჩვეულებრივ მოქმედებს სხვა კამერებში, როდესაც ფაზის გამოვლენა არ არის შესაძლებელია. იგივე ტესტის ჩატარებისას ჩემს პერსონალურ Fujifilm X-T2-ზე აღმოვაჩინე, რომ ის ფოკუსირებული იყო, მაგრამ მხოლოდ ხანმოკლე ნადირობის შემდეგ - პორტრეტულ ორიენტაციაში, ის ფოკუსირებული იყო ნადირობის გარეშე. ეს ვარაუდობს, რომ EOS R5-ის მსგავსად, X-T2-ის ფაზის გამოვლენა იბრძვის ჰორიზონტალური ხაზების აღმოსაჩენად. მაგრამ ასეთ სიტუაციაში მას შეუძლია დაეყრდნოს ნელი კონტრასტის გამოვლენას, რასაც R5, როგორც ჩანს, არ შეუძლია.

არ ვიცი, რამდენად დიდი პრობლემა შეიძლება იყოს ეს რეალურ სამყაროში - ჩემი ოფისის გარეთ არანაირი პრობლემა არ მქონია. ჩემი საერთო გამოცდილება DPAF-თან EOS R5-ზე ძალიან დადებითი იყო. და მაინც, ცოტა შემაშფოთებელია, რომ ყველაფერი რაც AF-ის სრულ ჩავარდნას დასჭირდა იყო თემა ყოველგვარი ვერტიკალური ხაზების გარეშე. მე მივმართე Canon-ს კომენტარისთვის და განვაახლებ ამ მიმოხილვას, როცა გავიგებ.

სხვა სრულიად ახალი ფუნქცია, რომელსაც R5 შემოაქვს, არის 5 ღერძიანი გამოსახულების სტაბილიზაცია (IBIS). EOS R6-თან ერთად, ეს წარმოადგენს Canon-ის პირველ მცდელობას სენსორების ცვლის სტაბილიზაციაზე, ფუნქცია, რომელიც ძალიან აკლდა EOS R-სა და RP-ს. ის მუშაობს როგორც სტაბილიზებულ, ასევე არასტაბილიზებულ ლინზებთან და შეუძლია უზრუნველყოს რყევის შემცირება 8 გაჩერებამდე, Canon-ის მიხედვით.

ახლა, ეს რთული პრეტენზიაა საბოლოო გამოცდაზე, რადგან "გაჩერება" შედარებითი ერთეულია. ჩემს ტესტირებაში, რომელიც ჩატარდა სტაბილიზებული RF 24-105 მმ f/4 ლინზებით, მე შევძელი გადაღება 1/8 წამის ნელა პიქსელის დონის სიმკვეთრით დაახლოებით ტოლი, რასაც მივაღწიე 1/60 წამში. თუმცა, შემცირებული გარჩევადობის დროს, თავს კომფორტულად ვგრძნობდი, რომ ამას 1/2 წამში ვაყენებდი. განსხვავებულმა ლინზებმა, ისევე როგორც თქვენსმა ტექნიკამ და სტაბილურობამ, შეიძლება განსხვავებული შედეგი გამოიღოს, მაგრამ მე მიჭირს დავიჯერო Canon-ის მტკიცება 8 გაჩერებაზე.

საქმე ისაა, რომ მე ნამდვილად არ მაინტერესებს. აქ მთავარია მხოლოდ IBIS-ის არსებობა. 2 წამიანი ექსპოზიციის ხელში აყვანა, როგორც Canon-მა აჩვენა, ეს არ არის ის, რაც ფოტოგრაფების უმეტესობას აინტერესებს. მკვეთრი შედეგების მიღება უფრო პრაქტიკული ჩამკეტის სიჩქარით არის ის, რაც მნიშვნელოვანია და ეს არის ის, რასაც R5 აწვდის.

ვიდეო გამოცდილება

ყველაზე აშკარა კითხვა Canon EOS R5-ის ვიდეო რეჟიმის შესახებ არის უბრალოდ: ვისთვის არის ის? RAW 8K ვიდეო — რომელიც მოიხმარს 2600 მეგაბიტს წამში (ეს არის 325 მეგაბაიტები წამში) - ბევრად აღემატება იმას, რაც საშუალო მომხმარებელს სჭირდება. მაგრამ აჟიოტაჟისა და დაუსრულებელი თამაშის მიღმა, 8K უბრალოდ 45 მეგაპიქსელიანი სენსორის და RAW ვიდეოს მოთხოვნის შედეგია.

სენსორს სჭირდებოდა R5-ის სხვა მაღალი რეზოლუციის სარკისებური კამერების შეერთება, მაგრამ ასეთი მაღალი პიქსელების რაოდენობა პრობლემას უქმნის ვიდეოს. როგორც წესი, ამისთვის 4K ვიდეო, საჭიროა მხოლოდ 8 მეგაპიქსელი, 12 მეგაპიქსელით, როგორც მყარი ტკბილი ადგილი, და Sony, Nikon, და Panasonic-მა ყველამ მოაგვარა ეს საკითხი, მათი დაბალი რეზოლუციის კამერები უფრო მეტად ვიდეოზე ორიენტირებული გახადა მოდელები. მაგრამ Canon აშკარად სურდა, რომ მისი ფლაგმანი კამერა ნამდვილად ყოფილიყო The ფლაგმანი, როგორც კადრებისთვის, ასევე ვიდეოებისთვის.

შემდეგ არის RAW-ის საკითხი. განმარტებით, RAW დაუმუშავებელია – ამიტომ კამერამ ან უნდა გამოსცეს თითოეული ცალკეული პიქსელი, ან უნდა გააკეთოს რაღაც მოჭრა ან ხაზის გამოტოვება, რომელიც ააქტიურებს პიქსელებს და მკვეთრად ამცირებს ხედვის ველს ან დეტალებს, შესაბამისად. ჭკვიანურად, R5-ის სენსორის სიგანეა 8,192 პიქსელი, ზუსტად გარჩევადობა DCI 8K-ისთვის (რომელიც ჩვეულებრივზე ოდნავ ფართო ასპექტის თანაფარდობაა 17:9). ასე რომ, ერთი-ერთზე პიქსელის გამომუშავებით, R5-ს შეუძლია სრულად გამოიყენოს თავისი სენსორის არეალი RAW 8K ვიდეოსთვის - მაგრამ საერთოდ არ შეუძლია RAW-ის გაკეთება სხვა რეზოლუციებზე. ეს ასევე ნიშნავს, რომ Ultra HD (16:9) რეჟიმებში არის ძალიან მცირე მოსავალი. (მხოლოდ ცნობისთვის, Blackmagic Design-მა გადალახა ეს შეზღუდვა Ursa Mini Pro 12K კინოკამერა ახალი სენსორის დიზაინის გამოყენებით, რომელიც შექმნილია RAW სკალირებისთვის, მაგრამ სხვა კამერებს არ აქვთ ეს ფუფუნება.)

ჩვენ ჯერ კიდევ არ ვუპასუხეთ კითხვას, ვის სჭირდება ეს ფუნქცია. ამას წინათ დავწერე 8K კამერები უბრალოდ არასაჭიროადა R5-ის სროლამ ჩემი აზრი არ შემიცვლია. მე არ ვფლობ ა 4K ეკრანი, რომ აღარაფერი ვთქვათ 8K ეკრანზე. ჩამოჭრისა და გადახედვის შესაძლებლობა კარგია, მაგრამ მე არასდროს მჭირდებოდა ექსტრემალური დიაპაზონი, რომელსაც 8K იძლევა. შემდეგ არის უზარმაზარ ფაილების შენახვისა და რედაქტირების საკითხი.

ასე რომ, უსაფრთხოდ შეიძლება ითქვას, რომ 8K, განსაკუთრებით RAW-ში, არის ის, რასაც ნორმალური ხალხი ნაკლებად სავარაუდოა გამოიყენებს. პროფესიონალი კინორეჟისორები არიან ერთადერთი, ვისაც ეს სურს და Canon-ი კი გვთავაზობს R5-ის გამოყენებას, როგორც "B" კამერას, რომელიც მუშაობს უმაღლესი კლასის კინოკამერებთან ერთად.

მაგრამ R5 არ არის მზად ასეთი წარმოებისთვის. მე შემიძლია გავახმოვანო სხვების პრეტენზიები ინტერნეტში, როდესაც საქმე გადახურებას ეხება. თქვენ შეგიძლიათ გქონდეთ შესანიშნავი ხარისხი და ფუნქციები, მაგრამ კამერა, რომელსაც აქვს გადასაღებ მოედანზე გათიშვის შანსიც კი, უბრალოდ მიუღებელია პროფესიულ გარემოში.

მე ჯერ არ გამომიცდია 8K რეჟიმები, რადგან ჯერ კიდევ ველოდები CFexpress ბარათს, მაგრამ გადახურება უკვე პრობლემაა ზოგიერთში 4K რეჟიმები. გადაღება 60 fps სიჩქარით (ყველაზე მაღალი კადრების სიხშირე ხელმისაწვდომია SD ბარათით), კამერამ მიაღწია რბილ ზღვარს 29 წუთი 59 წამი. თუმცა, სიცხის გამაფრთხილებელმა ინდიკატორმა დაიწყო ციმციმა კლიპის დასრულებამდე. ჩაწერის შეწყვეტის შემდეგ ის ჩართული დარჩა თითქმის 10 წუთის განმავლობაში. მაშინაც კი, როდესაც ის გამორთულია, ჩემი შემდეგი კლიპი შემოიფარგლება მხოლოდ 4 წუთით ადრე, სანამ კამერა დაიხურა გადახურების გამო.

მისი დამსახურებაა, Canon ღიაა ამის შესახებ - ყოველ შემთხვევაში, ოფიციალური განცხადების შემდეგ. თავად კამერა ასევე აჩვენებს რამდენი წუთის ჩაწერა შეგიძლიათ მიმდინარე სითბოს დონეზე, ეს რიცხვი ნელ-ნელა იზრდება, რაც უფრო მეტხანს აძლევთ კამერას გაგრილებას.

თუმცა, ძალიან კარგი ამბავი ის არის, რომ კამერა, როგორც ჩანს, სითბოს შეზღუდული არ არის 4K/30 ან 24 კადრი წამში. მაშინაც კი, როცა ამან ხელი შემიშალა ახლის ჩაწერაში 4K/60 კლიპი, 30 fps-ზე გადართვა მაშინვე ამოიღო სიცხის გამაფრთხილებელი ინდიკატორი და მომცა საშუალება ჩამეწერა სრული 29:59 კლიპი.

მათთვის, ვინც ყველა პროექტს იღებს 4K/24p და მხოლოდ ხანმოკლე კადრების სიხშირე გვჭირდება შენელებული მოძრაობისთვის, EOS R5 გასაოცარია. და ბოლოს და ბოლოს, ზოგიერთი მისი კონკურენტი - მაგალითად Nikon Z 7 - ვერ სროლა 4K/60 საერთოდ, მითუმეტეს 4K/120 როგორც R5-ს შეუძლია და ვერც ერთმა მისმა კონკურენტმა ვერ გადაიღოს 8K.

მაგრამ ამან მთლიანად არ უნდა დაუშვას Canon-ი. როდესაც მათ გამოაცხადეს 8K RAW კამერა, ჩვენ ყველანი ველოდით, რომ კამერა იქნება შექმნილი იმ ადამიანებისთვის, რომლებსაც შეეძლოთ 8K RAW კადრების გამოყენება - კერძოდ, პროფესიონალი კინორეჟისორებისთვის. EOS R5 არ შეესაბამება ამ მოლოდინებს, მაგრამ მე უფრო დიდ საკითხს ვეკიდები იმასთან დაკავშირებით, თუ როგორ იყო კამერა თავდაპირველად ბაზარზე ამ მოლოდინების წარმოქმნის მიზნით, ვიდრე კამერის მარცხის გამართლება.

Სურათის ხარისხი

Canon-მა წარსულში შექმნა უფრო მაღალი გარჩევადობის სენსორი, 50 მეგაპიქსელიანი ჩიპი EOS 5DS სერიებში, მაგრამ EOS R5-ის 45 მეგაპიქსელიანი ჩიპი აშკარა გაუმჯობესებაა, განსაკუთრებით ISO-ს ამაღლებისას. ISO დიაპაზონი არის შთამბეჭდავი 100-51,200, რომლის გაფართოება შესაძლებელია 102,400-მდე. მიუხედავად იმისა, რომ ამ ზედა რამდენიმე გაჩერებას აქვს საეჭვო გამოყენებადობა, ხმაურის შესრულება სხვაგვარად ძალიან კარგია კლასისთვის.

მაგრამ იყო ერთი პრობლემა: ღამის ცის გადაღებისას შევამჩნიე თვალსაჩინო ზოლიანი არტეფაქტები ISO-ზე 3200-ზე მაღლა, რაც 12800-ით დიდ ყურადღებას აქცევს. მე ვერ შევამჩნიე ზოლები არცერთ სხვა სცენაში, მათ შორის ჩემს შიდა ISO სატესტო კადრებში. როგორც ჩანს, ის მხოლოდ ბნელ და ერთგვაროვან ფონზე ჩანს.

როგორც DPAF-ის ფოკუსირების შეცდომასთან დაკავშირებით, არ ვიცი, რამდენად ხშირად ეს გავლენას მოახდენს სურათებზე რეალურ სამყაროში. ასტროფოტოგრაფები, რომლებსაც მე ვიცნობ, ზოგადად ურჩევნიათ უფრო ფართო დიაფრაგმა და ჩამკეტის ნელი სიჩქარე ISO-ს მაქსიმუმს, მაგრამ ეს გასათვალისწინებელია.

წინააღმდეგ შემთხვევაში, R5-მა მშვენიერი შედეგი გამოიღო. RAW ფაილები ძალიან მოქნილია და მე კი არასაკმარისი ექსპოზიციის ISO 1600 გადაღებას 3 გაჩერებით ვაყენებდი ხმაურის შესამჩნევი ზრდის გარეშე. ძნელი სათქმელია კამერების გვერდიგვერდ შედარების გარეშე, მაგრამ ეს შეიძლება იყოს Canon-ის საუკეთესო სენსორი დღემდე. მე ვფიქრობ, რომ მას ოდნავ აკავებდა RF 24-105 მმ f/4 ობიექტივი, რომელიც უბრალოდ არ იყო საკმარისად მკვეთრი ყველა ამ პიქსელის გადასაჭრელად, მაგრამ მე მინდა ვნახო, რა შეუძლია მას Canon-ის ერთ-ერთ შესანიშნავ RF-თან პრაიმები.

ვიდეოს ხარისხიც ძალიან კარგია. კიდევ ერთხელ, მე არ გამომიცდია 8K ან ზედმეტი ნიმუში 4K მაღალი ხარისხის რეჟიმი, მაგრამ სტანდარტული 10-ბიტიანი 4K Canon Log-ში განსაცვიფრებელია და ძალიან კარგად აფასებს. გულწრფელად არ ვარ დარწმუნებული, რატომ დამჭირდება ოდესმე მაღალი ხარისხის რეჟიმი. 470 მეგაბიტი წამში (დაახლოებით 60 მეგაბაიტი წამში), არის უამრავი მონაცემი ინტრაფრემში (ALL-I) შეკუმშვაში შესანიშნავი ფერების და დეტალების მიწოდებისთვის.

მთლიანობაში, EOS R5 არის Canon-ის საუკეთესო ჰიბრიდული კამერა გამოსახულების ხარისხის თვალსაზრისით და ამჟამად, ბაზარზე სხვა არაფერი ემთხვევა მის კომბინაციას მაღალი გარჩევადობის კადრებთან და მაღალი ხარისხის ვიდეო.

ჩვენი აღქმა

უნდა ვაღიარო, მე არასოდეს ვყოფილვარ Canon-ის ფანი, მაგრამ EOS R5-მა გამხადა მორწმუნე. Canon-მა აიღო ყველაფერი, რაც ისწავლა ორიგინალური EOS R-დან და დანერგა R5-ში. გაუმჯობესების დონე გასაოცარია, თუნდაც მისი უმაღლესი ხარისხის ვიდეო რეჟიმები შეზღუდული პრაქტიკული იყოს.

მაღალი ISO ზოლები, უცნაური AF ქცევა ჰორიზონტალურ ხაზებზე და გადახურების საკითხები შეიძლება შეშფოთდეს ზოგიერთისთვის, მაგრამ ეს პრობლემები უმეტეს შემთხვევაში არ იმოქმედებს მომხმარებელთა უმეტესობაზე. ზოგიერთი კონტროლის განლაგებამ და დიზაინმა არასწორად მიმაქცია (სიტყვასიტყვით), მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ დროთა განმავლობაში ადაპტირებას მოვახდენდი და ნამდვილად ვაფასებ სამ აკრიფეთ დაყენების გამოყენებადობას.

შესვლის ღირებულება მაღალია, მაგრამ მათთვის, ვისაც ამის საშუალება აქვს, EOS R5 უზრუნველყოფს წარმოუდგენლად მომხიბვლელ ფოტოგრაფიულ გამოცდილებას და მტკიცედ ამკვიდრებს Canon-ს, როგორც ლიდერს სარკისებურ კამერებში. შეიძლება რამდენიმე წელი დასჭირდა რეცეპტის სწორად ჩამოყალიბებას, მაგრამ Canon-მა მოამზადა კერძი, რომლის მოლოდინიც ღირს.

არის უკეთესი ალტერნატივა?

თუ გადავხედავთ სხვა ვარიანტებს, ისინი არსებობენ მხოლოდ იმ გაგებით, რომ არსებობს გაცილებით ნაკლებად ძვირი ალტერნატივები, როგორიცაა Nikon Z 7 სულ რაღაც $2,850 წერის დროს. R5-ს აქვს უკეთესი ავტოფოკუსი, უფრო მაღალი ხარისხის ვიდეო, უფრო მაღალი გარჩევადობის EVF და ორმაგი მეხსიერების ბარათის სლოტები - მაგრამ $1000-ზე მეტი სხვაობისთვის, ყველას, ვინც ჯერ კიდევ არ არის მყარად მჯდომარე Canon-ის ბანაკში, შეიძლება მოისურვოს განიხილოს Z 7.

Sony A7R IV სხვა აშკარა შედარებაა. წერის მომენტისთვის $3,200, ის არ გვთავაზობს Z 7-ის დანაზოგს, მაგრამ მისი ავტოფოკუსი არის კისრის-კისერით. R5 და მას აქვს თანაბრად მაღალი რეზოლუციის EVF, ორმაგი SD ბარათის სლოტები და მნიშვნელოვნად უკეთესი ბატარეის ხანგრძლივობა 520 რეიტინგით. სროლები. თუმცა R5-ს აქვს უპირატესობა ვიდეოს და უწყვეტი გადაღების სისწრაფეში.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

ეს არის პროფესიონალური კამერა, რომელიც შექმნილია პროფესიონალი ფოტოგრაფების მოთხოვნების დასაკმაყოფილებლად და წლების განმავლობაში უნდა გაგრძელდეს. როგორც ფლაგმანურ მოდელს, არ ველოდები R5-ის სრულ ჩანაცვლებას მინიმუმ 2 წლის განმავლობაში და მისი ფუნქციების ნაკრები ყველაზე გამძლეა ბაზარზე არსებულ ნებისმიერ კამერაზე.

უნდა იყიდო?

დიახ, თუ გსურთ საუკეთესო ტექნოლოგია, რომელიც ამჟამად არის ნაჩვენები ფოტოგრაფიაში - და თქვენ არ გეზარებათ გადაიხადოთ იგი. ეს არის კამერა, რომელიც ყოველთვის ვიცოდი, რომ Canon-ის აშენება შეეძლო.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• უფრო პატარა და იაფი, სრული ჩარჩო Lumix S5 არის ზუსტად ის, რაც სჭირდებოდა Panasonic-ს
• Panasonic Lumix S5: ყველაფერი რაც ვიცით
• უნდა იყიდოთ Canon EOS R5 თუ EOS R6? ახალი სარკისებური ვარიანტები შედარებით
• წლების ლოდინის შემდეგ, Sony A7S III შესაძლოა ამ ზაფხულს ჩამოვიდეს
• Canon EOS R5 იქნება ვიდეო მხეცი, 8K RAW, 4K 120 fps-ზე