Panasonic Lumix S5 მიმოხილვა: ნამდვილი ენთუზიასტის კამერა

როდესაც Panasonic-მა გამოუშვა სრული ფრეიმი Lumix S სერია 2018 წელს ერთი რამ ძალიან ცხადი გახდა: ეს ასე არ იყო მიკრო ოთხი მესამედი (MFT). აშკარა ფორმატის ცვლილების მიღმა, S1 იწონიდა 2 ფუნტზე მეტს - აკლდა DSLR-ების უმეტესობას - მასიური დაჭერით, ხედის მაძილით და ბატარეით. შეცდომა არ ყოფილა.

შემცირებული Panasonic Lumix S5 ამ აზრს თავის თავზე აბრუნებს.

1,5 ფუნტით, S5 არ არის მხოლოდ Panasonic-ის ყველაზე მსუბუქი სრული კადრის კამერა, ის უფრო მსუბუქიც კი - ძლივს - ვიდრე

Lumix GH5, კომპანიის MFT ფლაგმანი. ეს არ არის ყველაზე მსუბუქი სრული კადრის კამერა ირგვლივ, მაგრამ ის ინარჩუნებს სრულად დალუქულ, მაგნიუმის შენადნობის კორპუსს.

2000 დოლარიდან დაწყებული, ვფიქრობ, S5 არის კამერა, რომლის იმედიც Panasonic-ის ბევრი გულშემატკივარი იყო 2018 წელს. მისი ზომები და ფასია, რომ კონკურენცია გაუწიოს მას Canon EOS R6, Sony A7 III, და Nikon Z 6. ახლა საკითხავია, აკეთებს თუ არა საკმარისს ამ კონკურსის შესანარჩუნებლად 2020 წელს. Panasonic ჯერ კიდევ თამაშობს catch-up ზოგიერთ სფეროში, მაგრამ S5 მოაქვს ბევრი რამ მაგიდასთან, რაც ეხმარება მას გამორჩეული.

დიზაინი და დამუშავება

ყველა განზომილებაში უფრო პატარა, ვიდრე GH5, Lumix S5 არის გაბედული ნაბიჯი Panasonic-ისთვის და ისეთი, რომელიც უეჭველად აწუხებს მომხმარებლებს Micro Four Thirds-ის ბედზე. პირადად მე მაინც მგონია, რომ MFT კამერებს აქვთ ადგილი და 3 წლის GH5-საც კი აქვს გარკვეული უპირატესობები S5-თან შედარებით, როცა საქმე გადაღების სიჩქარეს და ვიდეოს ეხება.

მაგრამ ეჭვგარეშეა, რომ S5 ქმნის მიმზიდველ სრულ ჩარჩოს განახლებას MFT მსროლელებისთვის.

მიუხედავად იმისა, რომ უფრო მცირეა, S5, საბედნიეროდ, ახორციელებს ღილაკების უმეტესობას და აკრიფეს S1-ის მსგავსად, რაც მას პირდაპირი წვდომის კონტროლის მნიშვნელოვან რაოდენობას აძლევს. ის რამდენიმე ღილაკით არის დაშვებული, მაგრამ უფრო დიდი ცვლილება არის ზედა LCD დისპლეის ამოღება, სადაც ახლა ნახავთ რეჟიმის ციფერბლატი (საინტერესოა, რომ რეჟიმის ციფერბლატი არ იკეტება, მაგრამ მაინც აქვს ძლიერი წინააღმდეგობა პოზიციები).

საერთო ჯამში, კამერა შესანიშნავად გრძნობს თავს. მაშინაც კი, როგორც 6 ფუტზე მეტი სიმაღლის მქონე ადამიანი, საკმაოდ დიდი ხელებით, აღმოვაჩინე, რომ S1 ჩემთვის ოდნავ დიდი იყო, მაგრამ S5 თითქმის სრულყოფილია. წონის დაზოგვა აშკარაა, მაგრამ ის მაინც დამამშვიდებლად მკვრივია, რაც შეგახსენებთ, რომ ის მართლაც პროგრესული კლასის კამერაა.

ასევე არის ახალი ბატარეა, რადგან S1-ის უზარმაზარი, 3050 mAh ბატარეა ფაქტიურად ვერ ეტევა S5-ში (ის ისეთივე მაღალია, როგორც კამერის გემბანის სიმაღლე). ახალი ბატარეა არის 2200 mAh, მაგრამ შეფასებულია 470 ფოტოზე (1500 ენერგიის დაზოგვის რეჟიმში), რაც რეალურად არის დაახლოებით 100. მეტი ვიდრე S1.

Როგორ არის ეს შესაძლებელი? კარგი, აი, სად მოდის ცუდი ამბავი.

ენერგიის დაზოგვის უმეტესი ნაწილი, სავარაუდოდ, დაბალი გარჩევადობის ელექტრონული ხედის (EVF) წყალობითაა, რომელსაც აქვს მხოლოდ 2.36 მილიონი პიქსელი. სამართლიანი რომ ვიყოთ, ის მაინც OLED ეკრანია და ბევრად უკეთ გამოიყურება, ვიდრე ველოდი, მაგრამ განსაცვიფრებელ, 5.7 მილიონი წერტილიანი EVF-თან შედარებით S1 კამერებში, ის შესამჩნევად ჩამორჩება. ის საკმარისად გამოსაყენებელია, მაგრამ 2020 წელს დაბალი რეზოლუციის მნახველები არ მიეკუთვნება თანამედროვე 2000$-იან კამერას. დარწმუნებული არ ვარ, რატომ არ მისცა Panasonic-მა S5-ს 3,69 მილიონი წერტილიანი EVF, რომელსაც ხშირად იყენებენ მრავალი ბრენდი, რაც მაინც დატოვებდა შესამჩნევი ტექნიკური ხარვეზს მასსა და S1-ს შორის.

ავტოფოკუსი და გადაღების სიჩქარე

თუ არის ერთი რამ, რაც აწუხებს Panasonic კამერებს წლების განმავლობაში, ეს არის პატარა ტექნოლოგია, სახელწოდებით Depth from Defocus (DFD). Panasonic-ის მიერ გამოგონილი ავტოფოკუსის სისტემა დამოკიდებულია კამერაში შენახულ ლინზების პროფილებზე ინფორმაცია თითოეული ლინზის დაბინდვის ნიმუშის შესახებ, რომელიც საშუალებას აძლევს კამერას განსაზღვროს, არის თუ არა სურათი წინა ან ზურგზე ორიენტირებული. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მან იცის, რომელი მიმართულებით უნდა გადაიტანოს ლინზა ფოკუსის მისაღწევად, ნადირობის შემცირება და ფოკუსირების დროის დაჩქარება. ეს რთულ პროცესად ჟღერს, მაგრამ ასე შეძლო Panasonic-ის ჩვეული შეზღუდვების გადალახვა. კონტრასტის გამოვლენის ავტოფოკუსი.

ასევე არასდროს არ იყო საკმარისი კამერების თვალყურის დევნება უფრო სწრაფი ფაზის გამოვლენის ფოკუსის გამოყენებით. სამწუხაროდ, ეს ჯერ კიდევ ასეა S5-თან მიმართებაში – მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ Panasonic-ს არ აქვს გადადგმული დიდი წინსვლა.

უძრავი ფოტოგრაფიისთვის, DFD ახლა ბევრად უფრო საიმედოდ მუშაობს უწყვეტი ავტოფოკუსისთვის (AF-C). როგორც Panasonic-მა ამიხსნა, DFD არ რჩება აქტიური AF-C-ის დროს ძველ კამერებში, რადგან მას ძალიან დიდი დამუშავების ძალა სჭირდებოდა, რაც აიძულებდა მათ უკან დაებრუნებინათ სტანდარტული კონტრასტის გამოვლენა. ეს ჯერ კიდევ ასეა S1, S1R და S1H-ის შემთხვევაში. როგორც ირკვევა, DFD-სთან დაკავშირებული საჩივრების უმეტესობა შესაძლოა საერთოდ არ მოიცავდეს DFD-ს.

მაგრამ, როგორც ჩანს, დამუშავებასთან დაკავშირებული პრობლემები მოგვარებულია. ახლა, S5-ში, DFD მუდმივად აქტიური რჩება AF-C-ში.

საგნების ამოცნობამ ასევე განიცადა საკმაოდ დრამატული გაუმჯობესება განახლებული ალგორითმების წყალობით. S5-ს შეუძლია აღმოაჩინოს სხეულები და სახეები S1-ის ზომის ნახევრად - კადრის 2,5%-მდე - და კამერას ახლა შეუძლია ამოიცნოს ადამიანის თავი სახისა და სხეულისგან განცალკევებით.

ეს ჟღერს ა კარგად, ჯერ თავდაპირველად ფუნქცია, მაგრამ Panasonic-მა მითხრა, რომ თავის ამოცნობა გადამწყვეტი იყო საგნის ამოცნობის ფოკუსის საერთო საიმედოობის გასაუმჯობესებლად. ახლა, თუ კამერა დაკარგავს მხედველობას სახეზე, მას შეუძლია კვლავ დარჩეს თავში ჩაკეტილი, მაშინ როცა წინა სისტემას უჭირდა სახის-სხეულის ამოცნობაზე გადასვლა. (და თუ გაინტერესებთ, დიახ, S5-ის AF გაუმჯობესებები S1 კამერებზე მოდის ამ წლის ბოლოს firmware განახლებების მეშვეობით.)

პრაქტიკაში, S5-ის ავტოფოკუსი უმეტესად კარგად მუშაობდა და მაშინვე შევამჩნიე გაუმჯობესება AF-C-ში და საგნების თვალყურის დევნებაში. სამწუხაროდ, ის შორს არის სრულყოფილებისგან. DFD არის უკიდურესად სწრაფი, მაგრამ ხანდახან ის კარგავს ფოკუსს აშკარა მიზეზის გარეშე. ასევე, თუ AF-C რეჟიმში ფოკუსირებისას ადიდებთ, ეს გამორთავს კამერას, რაც იწვევს ფოკუსირების მნიშვნელოვან შეფერხებას მაშინაც კი, თუ საგანი არ მოძრაობს. უმჯობესია დააყენოთ თქვენი მასშტაბირება ჩამკეტის ნახევრად დაჭერამდე, რათა თავიდან აიცილოთ ეს, მაგრამ ზოგიერთი სწრაფი ტემპი უბრალოდ არ იძლევა ამის საშუალებას.

ავტოფოკუსი ასევე ვერ აგრძელებს ადიდებულ გადაღებას. S5 აღწევს 7 კადრს წამში, მცირდება 5-მდე უწყვეტი ავტოფოკუსით. ასე რომ, AF-C ფოკუსი გაუმჯობესდა, მაგრამ თქვენ არ შეგიძლიათ ძალიან შორს წახვიდეთ.

ეს არის ერთ-ერთი სფერო, სადაც Panasonic GH5 აჭარბებს S5-ს. Micro Four Thirds კამერას შეუძლია გადაიღოს 12 fps-მდე, ან 9 AF-C-ით. არ ვიცი, რატომ არის ასე მკვეთრად განსხვავებული AF-C შესრულება S სერიებსა და G სერიებს შორის.

DFD ასევე დაუტოვებს ვიდეოგრაფებს, ყოველ შემთხვევაში, YouTubers და ვლოგერებს, რომლებიც დამოკიდებულნი არიან ავტოფოკუსზე. როგორც Panasonic-მა ამიხსნა, DFD-ს არ შეუძლია უფრო სწრაფად იმუშაოს, ვიდრე სენსორის განახლების სიჩქარე. ფოტო რეჟიმში, Panasonic-ს შეუძლია 480 კადრი წამში. მაგრამ ვიდეო რეჟიმში, სადაც სენსორი აქტიურად იწერს და კითხულობს პიქსელებს, ის აჭარბებს მხოლოდ 30 fps-ს, ან 60 APS-C Crop-ის რეჟიმებში. ეს აძლევს DFD-ს ნიმუშების ნაწილს იმუშაოს და ავტოფოკუსი სავარაუდოდ ზარალდება შედეგად.

მიუხედავად ამისა, S5-ის ვიდეო ავტოფოკუსი გაუმჯობესდა S1 კამერებთან შედარებით. მე შევძელი მისი გამოცდა გვერდიგვერდ S1H-ით და S5-მა თვალი უკეთესად ადევნებდა თვალს ჩემს სახეს და თვალებს, როცა მთელ კადრში ვმოძრაობდი (S1H სრულიად გამოუსადეგარი იყო). თუმცა, მაინც იბრძოდა, როცა პირდაპირი შუქიდან გადავედი, ან თუ ძალიან სწრაფად მივუახლოვდი კამერას. Sony კამერების წარმოუდგენლად კარგ ავტოფოკუსთან შედარებით, S5 მაინც არ ჯდება, მიუხედავად მნიშვნელოვანი გაუმჯობესებისა. საბედნიეროდ, მას აქვს სხვა ვიდეო ფუნქციები, რომლებიც გამოისყიდის მას, რომლებსაც მოგვიანებით შევეხები.

გამოსახულების სტაბილიზაცია და მაღალი რეზოლუციის გადაღება

S5 იყენებს ხელახლა შემუშავებულ სენსორული ცვლის სტაბილიზაციის სისტემას, რათა მოერგოს მის პატარა სხეულს. საბედნიეროდ, ის მაინც კარგი შემსრულებელია, შეფასებული რყევის შემცირების 6,5 გაჩერებით თავსებადი სტაბილიზირებული ლინზებით, S1-ს მხოლოდ ნახევარი გაჩერებით. არა მგონია, რეალურ სამყაროში დიდი განსხვავება იყოს. 20-60 მმ ნაკრების ლინზებით, რომელიც არ არის სტაბილიზირებული, მე ჩამოვყარე 1/6 წამი შთამბეჭდავად მკვეთრი შედეგებით, მაგრამ 1/3 წამი მოულოდნელად აღმოჩნდა გამოუსადეგარი ზონაში. როგორც ყოველთვის, შესრულება განსხვავდება კადრიდან კადრამდე და ობიექტივიდან ლინზამდე, მაგრამ ნუ ელოდებით, რომ წამიანი ხელის ექსპოზიცია მკვეთრად გამოვა.

ცოტა უფრო გასაკვირი ის არის, რომ S1-ის 96 მეგაპიქსელიანი მაღალი გარჩევადობის რეჟიმი ასევე შევიდა S5-ში, რითაც მოკრძალებული 24 მეგაპიქსელიანი კამერა გარჩევადობის მონსტრად აქცია. ეს ხდის ამ ერთადერთ 2000 დოლარიან სრულ კადრის სარკისებურ კამერას პიქსელის გადანაცვლების რეზოლუციის რეჟიმით. თუ თქვენ გაქვთ სამფეხა და არამოძრავი საგნები, თქვენ უბრალოდ ვერ მიიღებთ მეტ გარჩევადობას ამ ფასთან ახლოს. (ასევე შეგიძლიათ გამოიყენოთ ის მოძრავი საგნებისთვის, სადაც სასურველია მოძრაობის დაბინდვა, როგორიცაა ჩანჩქერები ან მსუბუქი ბილიკები, მაგრამ გარჩევადობა გაძლიერდება მხოლოდ გამოსახულების არამოძრავ ადგილებში - იმის გათვალისწინებით, რომ მოძრავი ადგილები ბუნდოვანია, ეს ალბათ არ არის პრობლემა).

მაღალი რეზოლუციის კადრების Panasonic-ის იმპლემენტაცია ასევე უფრო მოსახერხებელია მომხმარებლისთვის, ვიდრე Sony-ის (რომელიც ხელმისაწვდომია მხოლოდ A7R სერიებზე), რადგან ის ამუშავებს ფაილს კამერაში და აწვდის RAW ან JPEG. მას არ სჭირდება რაიმე სპეციალური პროგრამული უზრუნველყოფა და შეგიძლიათ გადახედოთ მაღალი რეზოლუციის კომპოზიტს პირდაპირ კამერის მონიტორზე.

Სურათის ხარისხი

Panasonic-მა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ S5 იყენებს ზუსტად იგივე სენსორს, როგორც S1. ეს ნიშნავს 24 მეგაპიქსელს და არ აქვს ოპტიკური დაბალი გამტარი ფილტრი. დაბალი გამტარი ფილტრი, რომელიც გამოიყენება S1H-ზე, არბილებს სურათს საბრძოლველად. მუარეპრობლემა, რომელიც მე წავაწყდი S1-ის განხილვისას, რომელიც ჯერ კიდევ პოტენციური შეშფოთებაა S5-თან დაკავშირებით. პირადად მე მირჩევნია ოდნავ უფრო რბილი გამოსახულება მქონდეს, ვიდრე მუარის რისკი, რადგან განსხვავება მინიმალურია, მაგრამ ეს მე ვარ. მწარმოებლების უმეტესობა ამ დღეებში ურჩევნია უარი თქვას დაბალი გამტარ ფილტრებზე.

მე ჯერ ვერ მოვახერხე RAW ფაილების ნახვა, მაგრამ S1-თან ჩემი გამოცდილებიდან გამომდინარე, საჩივარი არაფერი უნდა იყოს. ეს კამერა ირგვლივ შესანიშნავ შესრულებას აძლევდა. ერთ-ერთი ახალი ფუნქციაა Live View Composite, რომელიც აერთიანებს ხაზგასმებს ხანგრძლივი ექსპოზიციის ჩარჩოების თანმიმდევრობიდან, რათა ააშენოს სინათლის ბილიკები და აკონტროლებს ატმოსფერულ შუქს არმოძრავ საგნებზე. ის შესანიშნავია ვარსკვლავების ბილიკების გადასაღებად და სხვა კამერების მსგავსი რეჟიმებისგან განსხვავებით, მას შეუძლია რეალურად შეინახოს კომპოზიტი RAW-ად, რაც საკმაოდ მოწესრიგებულია.

20-60 მმ f/3.5-5.6 კომპლექტის ობიექტივი საინტერესო ოპტიკაა. მე მომწონს ფოკუსური მანძილი, რომელიც იწყება ბევრად უფრო ფართო კუთხით, ვიდრე ნაკრების ლინზების უმეტესობა, მაგრამ ცვლადი მაქსიმალური დიაფრაგმა პრობლემას უქმნის ვიდეოს გადაღებას. თუ არ ჩაკეტავთ მას f/5.6 ან უფრო მცირეზე, თქვენი ექსპოზიცია შეიცვლება მასშტაბირებისას.

საბედნიეროდ, მე ასევე შევძელი S5-ის ტესტირება Panasonic-ის 24-70 მმ f/2.8 და 70-200 მმ f/2.8 Lumix S Pro ლინზებით, რომლებიც მოცემულია ამ მიმოხილვისთვის. ლინზენტები. მიუხედავად იმისა, რომ თითქმის სასაცილოა S5-ზე, ეს ლინზები მშვენიერია და ცხადყოფს, თუ რა შეუძლია კამერას ნამდვილად. Leica-სა და Sigma-ს წყალობით, არსებობს უამრავი განსაკუთრებული L- სამაგრი ლინზა – მაგრამ მოერიდეთ Leicas-ს, თუ გსურთ ფულის ქონა.

ვიდეო

როგორც ვიდეოკამერა, Lumix S5 პიკაპის მსგავსია. ეს არ არის მოციმციმე ან სწრაფი, მაგრამ ის მუშაობს საიმედოდ და შეგიძლიათ ენდოთ მას სამუშაოს შესრულებაში.

იმ დროს, როდესაც გადახურებასთან დაკავშირებული საჩივრები ცენტრალური ადგილი დაიკავა, პირველ რიგში, პრობლემების წყალობით Canon EOS R5 არამედ ვიდეოზე ორიენტირებული Sony A7S IIIPanasonic-მა კონსერვატიული მიდგომა მიიღო S5-თან დაკავშირებით, მაგრამ მისი მახასიათებლები ძირითადად არის ის, რაც მოსალოდნელია 2000$-იანი კამერით. არ არის 6K, როგორც ეს S1H-ზეა ნაპოვნი, რომ აღარაფერი ვთქვათ 8K ან 4K/120. ის იღებს 4K/60 რეზოლუციით, მაგრამ არა სრული კადრიდან, რაც ცოტა გულდასაწყვეტია, მაგრამ არაფრით განსხვავდება S1H-ისგან.

მეორეს მხრივ, თქვენ შეგიძლიათ გადაიღოთ იგი პრაქტიკულად ნებისმიერ გარემოში და ის არ დაგიხურავთ. სადაც S1H-ს აქვს ვენტილატორი სენსორის აქტიური გაგრილებისთვის, პატარა S5-ს არ აქვს. მიუხედავად ამისა, Panasonic-მა შეამოწმა კამერა 104 გრადუს ფარენჰეიტზე - დაახლოებით 30 გრადუსით უფრო ცხელი ვიდრე მწარმოებლების უმეტესობა ამოწმებს მათ კამერებს. ამ ტესტირების საფუძველზე, 4K/60 და ნებისმიერი 10-ბიტიანი ვარიანტები შემოიფარგლება 30 წუთით. თუმცა, თუ ვივარაუდებთ, რომ თქვენ არ ხართ 104 გრადუსიან ამინდში, თქვენ არ გექნებათ პრობლემა, რომ დაიწყოთ კიდევ ერთი კლიპი ამ 30-წუთიანი შეწყვეტის შემდეგ. მე გამოვცადე კამერა მზის პირდაპირ შუქზე 70 გრადუსიან დღეს და მას არ უჭირდა მეორე 30 წუთიანი კლიპის გაშვება 4K/60-ში.

რაც შეეხება კადრების დაბალ სიჩქარეს 8 ბიტით, ჩანაწერის დრო შემოიფარგლება მხოლოდ ბატარეის ხანგრძლივობით და მეხსიერების ბარათის სიმძლავრით - და მადლობა ორმაგი ბარათის სლოტებით და USB დენის მხარდაჭერით, თქვენ არ უნდა გქონდეთ პრობლემა, რომ S5-მა თქვენზე დიდხანს იძინოს შეუძლია.

ნება მომეცით ეს მოკლედ განვთავისუფლდე: მიუხედავად იმისა, რომ კამერას შეუძლია დიდი SD ბარათების ჩაწერა, კადრები მაინც დაყოფილი იქნება 4 გბ ნაწილებად FAT32 ფაილური სისტემის გამო. მართლა? ჩვენ ჯერ ვერ ვიპოვეთ ამის გამოსავალი? ოჰ, მაგრამ ჩვენ გვაქვს: S1H იყენებს ExFat ფაილურ სისტემას, რომელიც იძლევა ბევრად უფრო დიდ ფაილებს (როგორიცაა, 16 exaბაიტი). ახლა, მე არ ვიცი, როგორ ახორციელებს Microsoft ExFat ლიცენზირებას. მე მჯერა, რომ ციფრული კამერებისთვის ეს არის ცალსახა გადასახადი, მაგრამ შესაძლოა, თითოეული მოდელის ხაზი მოითხოვს ახალ ლიცენზიას, ან იქნებ იქ არის მოცულობის შეზღუდვები და S5, როგორც უფრო მაღალი მოცულობის კამერა, ვიდრე S1H, ასევე ლიცენზირებას მოახდენს ძვირი. ეს არ არის მხოლოდ Panasonic-ის პრობლემა, მაგრამ ცოტა აბსურდია, რომ ჩვენ კვლავ ვეყრდნობით FAT32-ს 2020 წელს.

რაც შეეხება ვიდეოს ხარისხს, რასაც მიიღებთ ძირითადად S1 დონის შეკუმშვის ვარიანტებია. ეს ნიშნავს 10-ბიტიან 4:2:2 სიჩქარით 150 მეგაბიტი წამში. თქვენ იღებთ როგორც HLG-ს, ასევე სრულ V-Log-ს, რაც მშვენიერია, მაგრამ S1H-ის 400 Mbps სიჩქარით, მთლიანად ინტრაფრემ კოდეკი არ არის ხელმისაწვდომი. იგივე კოდეკი ასევე არის GH5-ში, სხვა ზონაში, სადაც MFT ფლაგმანი საუკეთესოდ სჯობს S5-ს.

ზემოთ მოცემულ ვიდეოში გამოყენებულია S5 150 Mbps სიჩქარით S1H-თან ერთად 400 Mbps სიჩქარით, ორივე V-Log-ში. მთავარი ორი კადრი არის S1H, ხოლო მეორე კუთხე და B როლი არის S5. ორი კამერა კარგად არის დამუშავებული, მაგრამ თქვენ ნამდვილად შეგიძლიათ S1H კადრები უფრო შორს წაიყვანოთ, როდესაც საქმე ფერთა შეფასებას ეხება. (ეს გადაღება იყო სუპერ ბოლო წუთს და ძალიან უხეში, ასე რომ გთხოვთ განსაჯოთ კამერები და არა ჩემი უნარები.)

S5-ს ასევე აკლია სხვა მაღალი დონის ვიდეო ფუნქციები, რომლებიც გვხვდება S1H-ზე. DCI ასპექტის კოეფიციენტები, ჩამკეტის სიჩქარის ნაცვლად ჩამკეტის კუთხის გამოყენების ვარიანტი და ზოგიერთი ვიდეო დამხმარე ინსტრუმენტი, როგორიცაა ვექტორსკოპი, აკლია.

მაგრამ აქ არის სიგიჟე. Panasonic-მა უკვე გამოაცხადა პროგრამული უზრუნველყოფის განახლება, რომელიც გამოვა ამ წლის ბოლოს, რომელიც ყველაფერს მოუტანს S5-ს. რაც უფრო შთამბეჭდავია, სანამ ის არ მიიღებს ინტრაფრემ კოდეკს ან 6K შიდა ჩანაწერს, ნება მიიღეთ იგივე 5.9K RAW ვიდეო გამომავალი, როგორც S1H. არსებითად, ეს ნიშნავს, რომ შეგიძლიათ მიიღოთ S1H ხარისხი კამერისგან, რომელიც ნახევარ ფასად არის.

ეს ყველაფერი აშკარად ნიშური შესაძლებლობებია, მაგრამ ეს ანიჭებს S5-ს უნიკალურ უპირატესობას კონკურენტებთან შედარებით. ის ასევე აქცევს მას სრულყოფილ B კამერად S1H–სთვის - ან სრულყოფილ ალტერნატივად მათთვის, ვისაც არ შეუძლია ამის საშუალება. S5 და ა Atomos Ninja V ჩამწერი იქნება დაახლოებით $2,600, $1,400 ნაკლები, ვიდრე S1H თავისით.

არის თუ არა Panasonic ამ მხრივ? მან მხოლოდ RAW გამომავალი მოუტანა S1H-ს ამ ზაფხულის დასაწყისში და ეს არის კომპანიის ყველაზე ძვირადღირებული სრულ კადრი კამერა. ახლა გამოცხადდა, რომ იგივე ფუნქცია მოდის მასზე სულ მცირე ძვირადღირებული სრული კადრი კამერა. ეს უზარმაზარია.

სანამ არ გეზარებათ გარე ჩამწერის გამოყენება და არ გჭირდებათ საიმედო უწყვეტი ავტოფოკუსი, S5 ყალიბდება ძალიან შთამბეჭდავ, მაღალი დონის ვიდეოკამერად.

ჩვენი Take

ზოგიერთი მომხმარებლისთვის, Panasonic Lumix S5 არის ის, რაც S1 უნდა ყოფილიყო და შეიძლება ცოტა დამაბნეველი აღმოჩნდეს ახლა მისი დანახვა 2 წლის შემდეგ. გვიან თუ არა, მე ვფიქრობ, რომ S5 არის ზუსტად ის კამერა, რომელიც Panasonic-ს სჭირდებოდა და ის უნდა დაეხმაროს L სამონტაჟო ახალ დემოგრაფიულ გაფართოებას.

კამერა სულ უფრო იზრდებოდა ჩემზე ყოველდღე, რაც მქონდა. არასრულყოფილი ავტოფოკუსის და დაბალი გარჩევადობის ხედის მაძიებლის შემთხვევაშიც კი, ეს მაინც სათანადო ენთუზიასტების კამერაა. ის მშვენივრად გრძნობს თავს ხელში და კონტროლი ერგონომიული და ფუნქციონალურია. Panasonic-მა ეს არ გაანადგურა და მე ნამდვილად ვაფასებ ამას. ეს არის მინიატურული სამუშაო ცხენი, რომელსაც შეუძლია შეინარჩუნოს წოდება თავისი დიდი, უფრო ძვირი და-ძმებით.

ამაზე საუბრისას, მე არ ვარ დარწმუნებული, რა არის S1-ის გაყიდვის წერტილები.

არის უკეთესი ალტერნატივა?

$2000 ფასის დიაპაზონი სწრაფად გაიზარდა შესანიშნავი ვარიანტებით. ჯერ კიდევ ფოტოგრაფისთვის, Sony A7 III და Nikon Z 6 არის მოქმედი ალტერნატივები და ორივე გთავაზობთ ფაზის ამოცნობის ავტოფოკუსს და უფრო სწრაფ უწყვეტ გადაღებას. თუმცა, ვერც ერთი ვერ აკმაყოფილებს S5-ის ვიდეოს ხარისხს. მიუხედავად იმისა, რომ Z 6 გთავაზობთ RAW ვიდეოს გამომავალს ფასიანი პროგრამული უზრუნველყოფის განახლების საშუალებით, ის ამას აკეთებს მხოლოდ ხაზის გამოტოვებული 4K გარჩევადობით.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

ეს შეიძლება იყოს „მინი S1“, მაგრამ ის მაინც შექმნილია იმისთვის, რომ გაუძლოს პროფესიონალურ ცვეთას. შემცვლელი მოდელის მოსვლამდე მინიმუმ 2 წელი უნდა გაგრძელდეს, მაგრამ ველით, რომ ის გაგრძელდება მრავალი წლის განმავლობაში, თუ არ გაგიჩნდებათ მუდმივი განახლების სურვილი. Panasonic-ს აქვს წლების განმავლობაში კამერების მხარდაჭერის სანახაობრივი ისტორია, ასევე firmware განახლებების საშუალებით.

უნდა იყიდო?

დიახ. Lumix S5 არის შესანიშნავი ჰიბრიდული კამერა სამართლიან ფასად. თუმცა, ვლოგერები, იუთუბერები და სპორტული ფოტოგრაფები, რომლებიც დამოკიდებულნი არიან საიმედო უწყვეტ ავტოფოკუსზე, ყურადღებით უნდა განიხილონ ალტერნატივები.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Fujifilm-ის GFX 50S II არის ყველაზე იაფი საშუალო ფორმატის კამერა ოდესმე
• უფრო პატარა და იაფი, სრული ჩარჩო Lumix S5 არის ზუსტად ის, რაც სჭირდებოდა Panasonic-ს
• Panasonic Lumix S5: ყველაფერი რაც ვიცით
• Nikon Z 5 ორმაგდება SD ბარათის სლოტებზე, მიუხედავად მისი საწყისი დონის ფასისა
• წლების ლოდინის შემდეგ, Sony A7S III შესაძლოა ამ ზაფხულს ჩამოვიდეს