Tamron 70-180mm f/2.8 მიმოხილვა: მაღალი დონის ტელეფოტო Sony-სთვის

The Tamron 70-180mm f/2.8 Di III არის პრო-დონის, მუდმივი დიაფრაგმის ტელეფოტო ზუმის ახალი ვერსია. ფოკუსური მანძილი ოდნავ უფრო მოკლეა ვიდრე ტიპიური 70-200 მმ, მაგრამ ტამრონის მიზანი იყო გაეკეთებინა კარგად დაბალანსებული ობიექტივი სრული ჩარჩოს სარკისებური კამერებისთვის, რომელიც კომპანიის ყურადღებას ამახვილებს შემცირებაზე ზომა და წონა. ამჟამად ხელმისაწვდომია Sony E სამაგრისთვის, 1199$-იანი Tamron არის ნახევარზე ნაკლები ფასი და ნახევარზე მეტი წონა Sony-ს FE 70-200mm f/2.8.

ასე რომ, ეს არ უნდა იყოს კარგი, არა?

არასწორი. არ ვიცი, რა ჯადოქრობა მოჰყვა მის დამზადებას, მაგრამ 70-180 მმ, უბრალოდ, შესანიშნავია. ეს სულაც არ არის ტიპიური ბიუჯეტის ობიექტივი. Tamron-მა რამდენიმე მსხვერპლი გაიღო - 20 მმ-ით მოჭრა ტელეფოტო ბოლო და უარი თქვა გამოსახულების ოპტიკურ სტაბილიზაციაზე - წონის ასამაღლებლად, მაგრამ მე ვიტყოდი, რომ ეს ჭკვიანური გადაწყვეტილებები იყო და ღირდა. ოპტიკური შესრულება უმაღლესი დონისაა. მიმაგრებულია ა

Sony A7R IV, სესხით ლინზენტები ამ მიმოხილვისთვის, მე დიდი შთაბეჭდილება მოახდინა იმ დეტალმა, რომელიც მომცა 70-180 მმ - ყოველ შემთხვევაში, სწორ პირობებში.

მაგრამ შეუძლია თუ არა მესამე მხარის იაფ ლინზებს კონკურენცია გაუწიოს Sony-ს საუკეთესოებს? პასუხი არის, როგორც ყოველთვის, ეს დამოკიდებულია - მაგრამ მე არ ვფიქრობ, რომ ეს ნამდვილად სჭირდება. უფრო მეტი ვიდრე ალტერნატივა, Tamron 70-180mm f/2.8 არის მაშველი ფოტოგრაფებისთვის, რომლებიც, ფასის გამო, არასოდეს განიხილავდნენ Sony ლინზებს.

დიზაინი და დამუშავება

თუ აქამდე გადაუღეთ სრულ კადრი 70-200 მმ f/2.8, იქნება ეს DSLR-ებისთვის თუ სარკის გარეშე, მაშინვე გაგაოცებთ Tamron 70-180 მმ-ის გარეგნობა და შეგრძნება. იგრძნობა, რომ ის სრულიად განსხვავებულ კლასშია, იწონის მხოლოდ 1.8 ფუნტს, რაც თითქმის დაუჯერებელი განსხვავებაა 3.3 ფუნტიანი Sony 70-200 მმ-თან შედარებით.

70-200 მმ ლინზების უმეტესობისგან განსხვავებით, მათ შორის Sony-ს, Tamron არ იყენებს შიდა მასშტაბირების მექანიზმს, ამიტომ ლულა ფართოვდება გადიდებისას. ეს ხდის მას ნაკლებად „პროფესიონალურად“ გრძნობს, ვიდრე მისი პირველი მხარის კოლეგა, მაგრამ ეს ასევე ნიშნავს, რომ ობიექტივი ზომავს 6 ინჩზე ნაკლებს, როდესაც უკან დახევას - 2 ინჩით უფრო მოკლეა ვიდრე Sony-ს. და გაფართოებული ზუმის ლულითაც კი, ის რჩება ამინდისგან დალუქული.

უფრო მოკლე სიგრძე და მსუბუქი წონა უარყოფს სამფეხის ბეჭდის საჭიროებას, რაც ხელს უწყობს პროფილის შენარჩუნებას ისეთივე თხელი, როგორიც არის. ძალიან ფართო რეზინიზებული სახელური გაძლევთ მყარ შენაძენს გადიდების რგოლზე და მე ნამდვილად მომწონს, რომ ის არის ხელით ფოკუსირების რგოლის წინ (სონის ლინზების საპირისპიროდ), რადგან ეს განლაგება უზრუნველყოფს კომფორტულ, დაბალანსებულ დაჭერას. თავის მხრივ, ფოკუსის რგოლი ძალიან გლუვია და უზრუნველყოფს ხელით ფოკუსირების დამაკმაყოფილებელ გამოცდილებას, მიუხედავად იმისა, რომ ის მექანიკურად არ არის დაკავშირებული ფოკუსირების ელემენტებთან.

და, დიახ, თქვენ ნამდვილად გსურთ გამოიყენოთ ეს ხელით ფოკუსირებული რგოლი. Tamron 70-180mm-ს აქვს უნიკალური 1:2 მაკრო რეჟიმი, მაგრამ ის მუშაობს მხოლოდ ხელით ფოკუსირებით და 70 მმ-ზე. ავტომატურ და მექანიკურ ფოკუსს შორის ფოკუსირების მინიმალური მანძილის სხვაობა დიდია, ხოლო ექსტრემალური ახლო ხედები, რაც შესაძლებელია მაკრო რეჟიმში, არ ჰგავს სხვა f/2.8 ტელეფოტო ზუმს, რომელიც მე ვიცი.

გარდა საკეტის გადამრთველისა, რომელიც 70 მმ-ზე უჭირავს ლულას, როდესაც ობიექტივი არ გამოიყენება, ექსტერიერი მწირია. სადაც Sony 70-200mm არის გადამრთველები ფოკუსირებისა და სტაბილიზაციის ქცევის გასაკონტროლებლად, Tamron 70-180mm ცარიელია. სტაბილიზაციის ნაკლებობა ხსნის ამის ნაწილს, მაგრამ მე ვაფასებ ავტომატურ/მექანიკურ ფოკუსირებას, მით უმეტეს, რომ ხელით ფოკუსი არის ის, რისი გამოყენებაც ნამდვილად გსურთ ამ ობიექტივზე ზემოხსენებული მაკროსთვის რეჟიმი. ხელით ფოკუსირებისთვის, ამის ნაცვლად, თქვენ უნდა გააკეთოთ ეს კამერის მენიუში, რაც ცოტა შემაშფოთებელია.

Სურათის ხარისხი

თუ Tamron 70-180mm f/2.8-მა გააკეთა ყველაფერი პოპულარული ტიპის ლინზების ღირებულებისა და ზომის შემცირება, ეს საკმარისი იქნებოდა. ეს არის, ფაქტობრივად, ზუსტად ის, რასაც მოველოდი ძველი თამრონი. მაგრამ ეს არის ახალი Tamron, და ახალი Tamron არ არის კმაყოფილი იყოს მესამე სიმებიანი მოთამაშე ლინზების თამაშში.

70-180 მმ f/2.8-ს აქვს ექვსი დაბალი დისპერსიის ელემენტი, სამი ასფერული ელემენტი და ცხრა მომრგვალებული დიაფრაგმის პირი. ეს არ არის ოპტიკური ფორმულის ტიპი, რომელსაც ველოდები ასეთ ხელმისაწვდომ ლინზებზე, თუმცა ის ჩართულია ელემენტების საერთო რაოდენობა სონთან შედარებით 19 23-ის წინააღმდეგ (სონი ასევე იყენებს 11 პირს დიაფრაგმა).

რა თქმა უნდა, მაღალი დონის ელემენტების რაოდენობა ყოველთვის არ უტოლდება მაღალ შესრულებას, მაგრამ ამ შემთხვევაში, Tamron-მა აჩვენა. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს რამდენიმე გაფრთხილება, რომელსაც მივაღწევ, ეს ობიექტივი საოცრად მკვეთრია. მან შესანიშნავი შედეგი გამოიღო ჩემს სატესტო ფოტოებში, აჩვენა დეტალები ტექსტურებში, რომლებიც აქამდე არ მინახავს. ამას, რა თქმა უნდა, დაეხმარა 62 მეგაპიქსელიანი სენსორი Sony A7R IV-ზე და მე მჯერა, რომ ეს ობიექტივი ახლოს არის ამ სენსორის პოტენციალის გამოვლენასთან. მეტი მეგაპიქსელი გამოავლენს ლინზის ნაკლოვანებებს, ამიტომ ის ფაქტი, რომ Tamron ანათებს A7R IV-ს, მისი ხარისხის დასტურია.

ფართოდ გახსნილი, შეგიძლიათ ველით ძალიან კარგ სიმკვეთრეს ჩარჩოს ცენტრში. თუმცა, 70 მმ-ზე, სიმკვეთრე შესამჩნევად ეცემა კიდეებისკენ. ეს გაცილებით ნაკლები პრობლემაა 180 მმ-ზე. f/5.6-ით, გამოსახულება უკიდურესად მკვეთრია კიდეებიდან კიდემდე ნებისმიერი ფოკუსური მანძილით. ვინეტირება მინიმალურია და არსებითად გაქრა f/4-ით, თუმცა მთლიანი გადაცემა ტელეფოტო ბოლოს f/2.8 არის დაახლოებით 1/3 გაჩერებით უფრო დაბალი ვიდრე განიერი ბოლოში, რადგან „ვინიეტა“ თითქოს მთელს ცოცავს. ჩარჩო.

იმისათვის, რომ ნამდვილად ისარგებლოთ ამ ლინზის სიმკვეთრით, თქვენ უნდა გამოიყენოთ ჩამკეტის მაღალი სიჩქარე, სამფეხა ან ორივე ერთად. ბევრი ჩემი ხელის კადრი ოდნავ რბილი გამოვიდა მოძრაობის დაბინდვის გამო, თუნდაც კამერის სხეულში სტაბილიზაციის შემთხვევაში. სწორედ აქ დაეხმარებოდა ლინზებზე დაფუძნებული დამატებითი სტაბილიზაციას. ზოგიერთი ფოტოგრაფისთვის, განსაკუთრებით ქორწილებისთვის და თუნდაც მსროლელებისთვის, რომლებსაც უნდა შეეძლოთ იმუშაონ დაბალ განათებაზე და გამოიყენონ ნელი ჩამკეტის სიჩქარე, ეს შეიძლება იყოს გარიგების დარღვევა.

თუმცა, A7R IV ავლენს ხარვეზებს სხვა სრულ ჩარჩო კამერისგან განსხვავებით და წარმოუდგენლად მიუტევებელია. დაბალი გარჩევადობის სხეულზე, როგორიცაა A7 III, მოძრაობის დაბინდვა არც ისე შესამჩნევი იქნება, მაგრამ მე მაინც გირჩევთ შტატივს (და f/4 ან უფრო მცირე), როდესაც გსურთ საუკეთესო შედეგის გარანტია.

ჩვენი აღქმა

ფერი ჩემზე შთაბეჭდილება მოახდინა - გაოგნებული, თუნდაც. მე ნამდვილად მომწონს, რომ Tamron-მა გადაწყვიტა დაეწყო კონკურენცია, როგორც პრემიუმ ბრენდი. 70-180 მმ f/2.8 Di III უზრუნველყოფს სრულყოფილ ბალანსს ხარისხს, ზომასა და ფასს შორის. ეს არის ლინზების იშვიათი მაგალითი, რომლის რეკომენდაციაც შემიძლია თითქმის ყველას, მოყვარულიდან, ენთუზიასტამდე და პროფესიონალამდეც კი.

ცოტა იმედგაცრუებული ვიყავი, რომ ჩემი ხელის ამდენი გადაღება არ იყო იდეალურად მკვეთრი, მაგრამ მე შემეძლო ამის გადაჭრა ISO და ჩამკეტის სიჩქარის გაჩერებით. რამდენადაც მსურს ლინზებზე დაფუძნებული სტაბილიზაციის ნახვა, ასევე ვაფასებ, რამდენად მსუბუქი და ხელმისაწვდომია 70-180 მმ. ისევ ვფიქრობ, თამრონმა სწორი მსხვერპლი გაიღო.

არის უკეთესი ალტერნატივა?

არა. თუ თქვენ აბსოლუტურად გჭირდებათ ლინზებზე დაფუძნებული სტაბილიზაცია ან არ შეგიძლიათ დამატებითი 20 მმ-იანი წვდომის გარეშე - და ხელთ გაქვთ $2,599 - მაშინ Sony FE 70-200mm f/2.8 შესანიშნავი ვარიანტია. ფასისთვის, Tamron 70-180mm f/2.8 ნამდვილად ვერ ჯდება.

და, ცხადია, თუ არ გაქვთ Sony E-Mount კამერა, სხვაგან უნდა მოძებნოთ.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

მიუხედავად იმისა, რომ ის არ არის ისეთივე გამძლე, როგორც 70-200 მმ ლინზები შიდა ზუმით, 70-180 მმ მაინც კარგად არის აშენებული და უნდა გაგრძელდეს მრავალი წლის განმავლობაში.

უნდა იყიდო?

თქვენ უკვე იცით, რის თქმასაც ვაპირებ. Დიახ, რა თქმა უნდა.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Sony-ს ახალი ულტრაფართო სრული კადრი ობიექტივი პირველია ამ ტიპის
• Canon-ის ახალი სარკისებური ლინზები მოყვება შთამბეჭდავი სპეციფიკაციებით - და მაღალი ხარჯებით
• Panasonic Lumix S1R vs. Sony A7R III: რომელი pixel-shift ელექტროსადგურია უკეთესი?