LG G1 OLED Evo vs. Sony XR A90J OLED: საუკეთესო OLED-ების ბრძოლა

Აღფრთოვანებული ვარ. აღფრთოვანებული ხარ. და თუ არ ხარ, ნამდვილად უნდა იყო. კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება 2021 წლის ყველაზე ეპიკურ სატელევიზიო ბრძოლაში.

ეს შედარება ორმოებს LG G1 OLED Evo წინააღმდეგ Sony Bravia XR A90J OLED, ორი საუკეთესო 4K OLED-ები თითოეული ბრენდისგან, ორივე წარმოადგენს OLED-ის მომავალ თაობას და გვთავაზობს უფრო მეტ სიკაშკაშეს, ვიდრე ნებისმიერი OLED ტელევიზორი, რომელიც ადრე გვინახავს. ძალიან საინტერესოა, მე თუ მკითხავთ. ამ შედარებაში ჩვენ სწრაფად გადავხედავთ დიზაინს და მომხმარებლის გამოცდილებას, ვისაუბრებთ იმაზე, თუ როგორ აღწევს თითოეული ტელევიზორი ამ ახალ სიკაშკაშეს, გავარკვევთ, რომელი ტელევიზორი არის სინამდვილეში უფრო კაშკაშა, ასევე როდის და თუ ამ სიკაშკაშეს აქვს მნიშვნელობა და გადახედეთ სურათის ხარისხს მთლიანობაში, სანამ რაიმე სათამაშო პროდუქტს მიიღებთ, ყველაფერი იმის დასადგენად, თუ რომელი OLED ტელევიზორი იმსახურებს სასურველ ადგილს თქვენს ტელევიზორში. სახლში.

სანამ ჩავყვინთავთ, გაითვალისწინეთ, რომ Sony A90J შეიძლება 1000 დოლარით მეტი ღირდეს, ვიდრე LG-ს. (სონის 65 დიუმიანი ტელევიზორი 4000 დოლარი ღირს, LG G1 კი 3000 დოლარი). პბრინჯი ყოველთვის იკლებს დროთა განმავლობაში, მაგრამ მთავარი კითხვა, რომელსაც უნდა ვუპასუხოთ ამ შედარებაში არის თუ არა მართლაც $1000 განსხვავება ამ ორ მოწინავე OLED ტელევიზორს შორის.

დიზაინი

LG G1 OLED Evo, LG-ის გალერეების სერიის ნაწილი, ნამდვილად განკუთვნილია კედელზე დასამაგრებლად. ტელევიზორს აქვს თანაბარი სისქე უკანა მხარეს, ამიტომ მას არ აქვს ფანქრით თხელი პროფილი, რომელსაც ხშირად ვხედავთ. OLED-ები, მაგრამ მას მოყვება კედელზე დასამაგრებელი სამაგრი ყუთში და, გულწრფელად რომ ვთქვათ, კედელზე უკეთ გამოიყურება, ვიდრე სონი. ეს იმიტომ, რომ Sony A90J-ს აქვს უფრო ტრადიციული ფანქრით თხელი ფორმის ფაქტორი, მცირეოდენი მუწუკით ტელევიზორის ქვედა მესამედისკენ, რაც მას აშორებს კედელს.

მიუხედავად იმისა, რომ LG გამოდის კედელზე დასამაგრებლად, Sony არის უკეთესი არჩევანი სადგამისთვის. თუ გსურთ გამოიყენოთ ხმის ზოლი, შეგიძლიათ დააყენოთ ტელევიზორის ფეხები ისე, რომ მან დატოვოს სივრცე ტელევიზორის ქვეშ და ფეხებს შორის. თუ ხმის ზოლი არ არის ჩართული, ფეხები შეიძლება გადაკეთდეს, რათა ტელევიზორს დაჯდეს მის საყრდენ მედია კაბინეტზე ან სადგამზე, რაც აშკარად უფრო მიმზიდველია. ვიდრე LG G1 და მისი დანამატის ფეხები, რომლებსაც ტელევიზორი არ მოყვება, 100$ ღირს და ასევე იმდენ ადგილს ტოვებს, რომ კაბელების ნახვას შეძლებთ, თუ არ იყენებთ ხმის ზოლი.

Მომხმარებლის გამოცდილება

როდესაც ვგულისხმობ მომხმარებლის გამოცდილებას, ვგულისხმობ არა მხოლოდ ორი ტელევიზორის შესაბამისი ჭკვიანი ტელევიზიის პლატფორმის მოცვას, არამედ ყველა მენიუსა და პარამეტრს, რომლებთანაც უნდა დაუკავშირდეთ ა ᲡᲐᲢᲔᲚᲔᲕᲘᲖᲘᲝ.

რაც შეეხება სმარტ ტელევიზორის პლატფორმებს, LG-ის ახლად გადაკეთებული WebOS მყარია. მე მომწონს მუქი თემა, ის უფრო ადვილად იკითხება, უფრო სერიოზული და ნაკლებად ბუშტუკოვანია, ვიდრე ადრე, ნავიგაცია მარტივია და გთავაზობთ თითქმის ყველაფერს, რაც გჭირდებათ - HBO Max-ის გარდა. ჯერჯერობით, ყოველ შემთხვევაში.

LG G1 ასევე მხარს უჭერს ალექსა და Google ასისტენტი, და აქვს საკუთარი ჩაშენებული A.I. ასისტენტი, რომელსაც შეუძლია გითხრათ, ვინ არის იმ ფილმის სცენაზე, რომელსაც თქვენ უყურებთ, სად არის გადაღებული სცენა და რა ეცვათ მსახიობებს. ის საკმაოდ მოწინავეა... როცა მუშაობს.

მეორეს მხრივ, Sony მუშაობს Google TV, და ვთხრი. რაც უფრო მეტს ვიყენებ Google TV, რაც უფრო მეტად მომწონს და მიხარია, რომ ჩემს Chromecast-ზე მიღებული გამოცდილება საბოლოოდ ჩაშენებულია ტელევიზორში. პლატფორმის სარეკომენდაციო ძრავა უმჯობესდება რაც უფრო მეტად ვიყენებ მას და თუ მსურს ხმის გამოყენება, Google ასისტენტი აქ არის.

სმარტ ტელევიზორის მიღმა, მე მინდა განვიხილო, თუ როგორ ურთიერთობთ ტელევიზორთან გარკვეულ პარამეტრებზე მისასვლელად, როგორ აკეთებთ კორექტირებას, ასეთ რაღაცეებს. მე აღმოვაჩინე, რომ LG-ს აქვს ჩაშენებული ბევრად მეტი პარამეტრი – და ზოგიერთი მათგანი ძალიან სასარგებლოა, მათ შორის შესანიშნავი Gaming Optimizer დაფა, რომლის შესახებაც მოგვიანებით ვისაუბრებთ. სამწუხაროდ, მე აღმოვაჩინე, რომ ამ ნივთების გადალახვა შეიძლება ცოტა დუნე იყოს და ლოგიკური ხე, რომელზეც მენიუა აგებული, ზოგჯერ შეიძლება იმედგაცრუებული იყოს ნავიგაციისთვის. შესაძლოა, ეს არ იყოს წინადადების შეთავაზება საშუალო მომხმარებლისთვის - როგორც მიმომხილველი, მე მიწევს ამ მენიუში საათობით ტრიალი, ასე რომ, შესაძლოა, უბრალოდ ვტირი.

თუმცა უნდა ვიკამათო, რომ სონის საერთო ინტერაქტიული გამოცდილება უკეთესია. ძალიან ნათელია, თუ სად არის პარამეტრები და ის ასევე გამოდის პატარა ახსნის ველებს თითოეული პარამეტრის გვერდით, ასე რომ თქვენ იცით, რას აპირებს ამ ღილაკის დაჭერა ან სლაიდერის ზოლის გადატანა სურათისთვის. სისტემა ასევე ცოტა უფრო მგრძნობიარეა, რაც მე განსაკუთრებით მგრძნობიარე ვარ. არ მიყვარს ლოდინი. მოუთმენელი ვარ და Sony A90J მიმღებს.

კაპოტის ქვეშ

ახლა მოდით ვისაუბროთ პანელებზე და დამუშავებაზე. ეს ჩვეულებრივ არ არის საინტერესო, მაგრამ ამ შემთხვევაში, ორივე ელემენტს აქვს ყველაფერი საერთო სურათის ხარისხთან და რამდენად ნათელია ტელევიზორები.

LG G1-ს აქვს ის, რასაც LG უწოდებს თავის OLED Evo პანელს. OLED განვითარდა, არა? და რას ნიშნავს ეს კულისებში არის ის, რომ გამოიყენება ახალი პანელი, რომელიც შექმნილია უფრო სუფთა წითელი და ლურჯი პიქსელები და უფრო ზუსტი მწვანე პიქსელის სტრუქტურა, რომელიც ოდნავ შორდება ყვითელს. კომბინირებული, პანელი გთავაზობთ უფრო ზუსტ და ნათელ ფერს. LG ასევე ეყრდნობა თავის Alpha 9 Gen 4 პროცესორს ამ ახალ პანელთან ერთად, რათა გონივრულად გააუმჯობესოს პანელი, რათა იყოს ნათელი იქ, სადაც საჭიროა, როცა სჭირდება და რამდენი ხანი სჭირდება. ორი ფაქტორი ერთად არის ის, რაც წარმოადგენს "ევოს".

Sony-ს მიდგომა ცოტა განსხვავებულია. როგორც ჩანს, სონი ალბათ იყენებს იმავე მოწინავე პანელს, როგორიც არის LG - ამის დადასტურება არ მაქვს ჯერ Sony-დან და შეიძლება ვერ მივიღო - მაგრამ არ ვფიქრობ, აქვს თუ არა ამას დიდი მნიშვნელობა დასასრული.

რა თქმა უნდა, სონი უფრო შორს მიდის, ვიდრე LG, პანელზე გამათბობელის დამატებით სტრუქტურა, რომელიც საშუალებას აძლევს პანელს უფრო ძლიერად მართოს OLED მასალების კომპრომეტირების გარეშე პროცესი. ასევე უნდა აღვნიშნო, რომ Sony-ის ფერი ზუსტად არის მითითებული, როდესაც სწორად არის დაყენებული, ასე რომ იყენებს თუ არა მას იგივეს პანელი, როგორც LG-ს პრაქტიკულად არ აქვს მნიშვნელობა, რადგან Sony არის ზუსტად ის ადგილი, სადაც მას სჭირდება სიკაშკაშე და ფერი.

მაშ, რომელია უფრო ნათელი? ამას ერთ წუთში ვაპირებ. პირველ რიგში, მოდით ვისაუბროთ ხმაზე.

ხმის ხარისხი

ვიცი, რომ ზოგიერთი თქვენგანი შეიძლება ფიქრობს, რომ თუ ტელევიზორში ათასობითს გადაგდებას აპირებთ, რატომ მაინც არ უნდა დახარჯოთ ღირსეული ხმის ზოლი. Მივიღე. მაგრამ ზოგს უბრალოდ უნდა ტელევიზორი და არა დამატებითი აღჭურვილობა და თუ თქვენ არიან ამდენი ფულის დახარჯვას ვაპირებ ტელევიზორში, ვფიქრობ კარგად უნდა ჟღერდეს ხმის ზოლის გარეშე. საბედნიეროდ, ორივე ეს ტელევიზორი მშვენივრად ჟღერს - მაგრამ აშკარაა გამარჯვებული.

LG G1-ს აქვს ბასის შესანიშნავი შესაძლებლობები იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად თხელია იგი. თქვენ იღებთ იმაზე მეტ ბასს, ვიდრე მოელოდით და დიალოგის სიცხადე არასოდეს არის პრობლემა. მას ასევე აქვს კარგი რაოდენობის დახვეწილი ტრიპლეტი, რომელიც მატებს ბზინვარებას იქ, სადაც გსურთ და არასოდეს არის მკაცრი. ერთადერთი, რაც არ მაინტერესებს, არის LG-ის AI Pro Sound დამუშავება, რომელიც აწვდის იმას, რაც მე ვგრძნობ, რომ ხელოვნური რეცხვაა ხმაში, რადგან ის ცდილობს შექმნას ვირტუალური გარს ეფექტები. ვფიქრობ, სტანდარტული ხმის რეჟიმი LG-ის ზოგიერთი კალიბრაციის ოპტიმიზაციით საუკეთესოდ ჟღერს.

Sony A90J უკეთესად ჟღერს. ეკრანი არის დინამიკის სისტემა, პანელის უკანა მხარეს დამონტაჟებული გადამყვანების წყალობით. დაამატეთ საბვუფერის სისტემა უკანა მხარეს, რომელიც Sony-მ გააძლიერა წელს, Sony-ს აუდიო დამუშავებასთან ერთად, და ეს ტელევიზორი საოცრად კარგად ჟღერს. მყარი ბასი, ბგერების წარმოუდგენელი ლოკალიზაცია ეკრანზე და ვირტუალური გარს ეფექტები სუპერ შთამბეჭდავია. ყოველ შემთხვევაში, ასე ითამაშა ჩემს ოთახში.

სურათის ხარისხი/გაზომვები

მოდით ვისაუბროთ სიკაშკაშეზე. როდესაც მე გავზომე LG კინოს რეჟიმში, მივიღე დაახლოებით 400 nits სტანდარტულ დინამიურ დიაპაზონში (SDR), დაახლოებით 830 nits მაღალი დინამიური დიაპაზონში (HDR) და 860 nits Vivid რეჟიმში (ეს მაჩვენებლები შეიძლება იყოს ცოტა დაბალი, მე გამოვიყენე სინათლის მრიცხველის ბუნებიდან გამომდინარე). G1 ალბათ უახლოვდება 900 nits-ს HDR.

რიცხვების გარდა, G1 ბევრად უფრო კაშკაშაა, ვიდრე წინა წლის მოდელები. თქვენ არ გჭირდებათ სინათლის მრიცხველი იმის გასაგებად, რომ ეს სიმართლეა, რადგან აშკარად ნათელია OLED ტელევიზორი. ასევე, LG-ის თეთრი ბალანსი, რომელიც გავლენას ახდენს ფერების სიზუსტეზე, აშკარად იყო ყუთიდან. მე არ მჭირდებოდა რაიმეს შეხება და ეს აქამდე არასოდეს ყოფილა მართალი. არც Sony A90J-ით. ასე რომ, არ არის საჭირო კალიბრატორის დაქირავება.

Sony A90J-ზე მორგებულ რეჟიმში, მე მივიღე დაახლოებით 360 nits SDR-ში, 800 nits-ზე HDR, და უზარმაზარი 1250 nits Vivid რეჟიმში. მრიცხველის კორექტირებით, ეს ალბათ უფრო ახლოსაა 1,300 ნიტთან, რომელიც ჩვენ ვნახეთ სხვების მიერ გაზომილი. ასე რომ, ციფრებით, LG გამოიყურება ცოტა უფრო მძლავრი მანამ, სანამ არ მიაღწევთ ნათელ რეჟიმს, და სწორედ აქ გადადის Sony ნამდვილად მხეცურ რეჟიმში.

გულწრფელად რომ გითხრათ, მე არასოდეს გამოვიყენებდი Vivid რეჟიმს, თუ წვეულებას არ ვმართავდი შუა დღის განმავლობაში სადაც მინდოდა ბურთის თამაში საოცრად კაშკაშა ყოფილიყო, მიუხედავად იმისა, რომ მზე პირდაპირ ანათებდა ᲡᲐᲢᲔᲚᲔᲕᲘᲖᲘᲝ. ასე რომ, გულწრფელად რომ ვთქვათ, მე არ მაინტერესებს ეს 1300 nits რიცხვი და არც მაინტერესებს სიკაშკაშის გაზომვების შედარება, რადგან ყველაფერი იცვლება, როდესაც რეალურად უყურებ ტელევიზორს და არა თეთრ ყუთს შავი ფონის ტესტის ნიმუშზე - რაც, სხვათა შორის, საშინლად არის არაგასართობი.

LG-ს და Sony-ს აქვთ სხვადასხვა გზა, რათა გამოიყენონ თავიანთი სიკაშკაშის ძალა, და იყო რამდენიმე შემთხვევა, როდესაც მე ვგრძნობდი, რომ ერთი ტელევიზორი იყო უფრო კაშკაშა ვიდრე მეორე. მიუხედავად ამისა, ისინი თავს ძალიან ჰგვანან, თუნდაც ერთმანეთის გვერდით.

განსხვავებები დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ მუშაობს ტელევიზორები HDR ხაზს უსვამს, სად ირჩევენ ტელევიზორები დაჭერას და როგორ HDR ტონის რუკების დამუშავება ხდება ისე, რომ თქვენ ხედავთ დეტალებს ნათელ და დაჩრდილულ ადგილებში. ორივე ტელევიზორი შესანიშნავია. ისინი უბრალოდ... განსხვავებულები არიან.

პირადად მე მირჩევნია Sony A90J სურათის საერთო ხარისხისთვის და ვფიქრობ, რომ მიზეზი Sony-ის ახალი Bravia XR შემეცნებითი პროცესორია. არ მაინტერესებს სახელი და წარმოების პრეტენზიები, მე უბრალოდ მიყვარს ის, რასაც ვხედავ და ვიცი, რომ ამას პროცესორი აკეთებს. რაც შეეხება წვრილ დეტალებს და სკალირების გაზრდას, Sony უბრალოდ უფრო მკვეთრად გამოიყურება.

LG G1 არ არის უხეში, გაითვალისწინეთ. ეს ასევე საოცარი ტელევიზორია. ვფიქრობ, რომელია საუკეთესო, ყოველთვის დამოკიდებულია პირად პრეფერენციებზე. ვერავინ იყიდის ამ ტელევიზორებს, გარდა იმისა, რომ გაფუჭებული იქნება.

თამაში

LG G1-ს აქვს ტუზი, რომლის უარყოფა შეუძლებელია: სათამაშო ჯოხები.

G1 გთავაზობთ ოთხს HDMI 2.1 შეყვანები, 4K 120 Hz თამაში HDR და ცვლადი განახლების სიხშირე (VRR) და G-Sync და FreeSync მხარდაჭერა ჩართულია კარგი საზომისთვის. რაც მთავარია, ყველა ეს ფუნქცია მუშაობს ყუთიდან. გარდა ამისა, LG-ს აქვს მკვლელი Gaming Optimizer დაფა, რომელიც იძლევა წარმოუდგენელ კონტროლს სათამაშო გამოცდილებაზე, შეყვანიდან შეფერხების შემცირება შავი დონის ამაღლებამდე მართლაც ბნელი თამაშებისთვის, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ თქვენი მტრები, სანამ ისინი პირდაპირ თავზე იქნებიან შენ. მარტივად რომ ვთქვათ, LG G1 OLED Evo არის უდავოდ საუკეთესო სათამაშო ტელევიზორი, რომლის შეძენაც შეგიძლიათ, LG C1 სერიით არც თუ ისე შორს ჩამორჩება.

Sony A90J ასევე შესანიშნავია თამაშებისთვის, მაგრამ მას აქვს რამდენიმე შეზღუდვა. ერთი ის არის, რომ მხოლოდ ორია 4K 120 ჰც პორტები და ერთ-ერთი მათგანია eARC პორტი, რომელიც ცოტა შეზღუდულია. სხვა საკითხი ის არის, რომ როგორც ჩანს, Sony-ს ჯერ კიდევ არ აქვს ცვლადი განახლების სიჩქარის ფუნქციონალობა მთლიანად დალაგებული. VRR მხარდაჭერა იყო და უნდა მოვიდეს 2020 წლის ტელევიზორებზე ამ გაზაფხულზე. მაგრამ მე მაწუხებს, რომ ეს შეიძლება იყოს ცოტა მოგვიანებით. ასევე არსებობს დისტანციური შესაძლებლობა, რომ არასოდეს იქნება VRR მხარდაჭერა. Ვინ იცის? მაგრამ, თუ VRR-ს ამოიღებთ განტოლებიდან და პრაქტიკულად შეხედავთ თამაშს PlayStation 5 და კიდევ Xbox Series X, ეს მაინც შესანიშნავი სათამაშო გამოცდილებაა. ვგულისხმობ, 120 Hz თამაში არის სუპერ გლუვი, დაბინდვის გარეშე. Და HDR ეფექტები მშვენიერია.

მიუხედავად ამისა, LG G1 მაღლა დგას.

ჩემი აღქმა

რომელი ტელევიზორი ჯობია შენთვის! აქ არ არსებობს ერთი ზომა, რომელიც ყველასთვის შესაფერისია - რომელია თქვენთვის საუკეთესო, დამოკიდებულია თქვენს საჭიროებებზე. თუმცა, მე ვიტყვი, რომ თუ თქვენ გაქვთ საშუალება და სათამაშო ფუნქციები არ არის პრიორიტეტული, მაშინ მე ვიყიდი Sony A90J-ს, რადგან მე უბრალოდ მიყვარს ტელევიზორი. რაღაცებს მაგრძნობინებს.

მაგრამ ადამიანების უმეტესობისთვის LG G1 ბევრად უფრო ჭკვიანი არჩევანია. ყოველ შემთხვევაში, ახლა ის გაცილებით იაფია, ის არის უმაღლესი დონის შემსრულებელი და არ არსებობს უკეთესი სათამაშო ტელევიზორი. ის ასევე ჯერ კიდევ ძვირია, მაგრამ ბევრად უფრო ხელმისაწვდომი ვიდრე Sony. ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ მე მიყვარს Sony A90J და ვიყიდი მას გულისცემაში, მე უნდა ვთქვა, რომ LG ამ ბრძოლაში პირველ ადგილზეა, რადგან მას ეს სუპერ პრემიუმ გამოცდილება უფრო დიდ აუდიტორიას მოაქვს.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• LG ავრცელებს 2023 წლის OLED ტელევიზორის ფასებს: evo G3 იწყება $2500-დან, წინასწარი შეკვეთები იწყება 6 მარტიდან
• LG-ს CES 2020-ზე შემოაქვს Nvidia-ს G-Sync OLED ტელევიზორების მთელ ხაზში.