LG Gram 17 (2021) მიმოხილვა: დიდი და მსუბუქი მის ფეხებზე

ზოგჯერ გსურთ უფრო დიდი დისპლეი, ვიდრე ნახავთ ჩვეულებრივ 15.6 დიუმიან (ან 16 დიუმიან) ლეპტოპზე. შესაძლოა, თქვენ ხართ მძიმე მრავალსამუშაო მოვაჭრე და გსურთ მეტი ფანჯრის განთავსება თქვენს ეკრანზე სიმძიმის შეგრძნების გარეშე. აი სად 17 დიუმიანი ლეპტოპები შემოდით და მიუხედავად იმისა, რომ სათამაშო ლეპტოპების გარედან არც ისე ბევრია ასარჩევი, გასათვალისწინებელია რამდენიმე კარგი ვარიანტი.

ერთ-ერთი ასეთი ვარიანტი იყო LG-ის Gram 17, რომელიც ისევე როგორც ყველა გრამი ლეპტოპები

მიზნად ისახავს რაც შეიძლება მეტი მანქანის შეფუთვას მსუბუქ შასიში. 2021 წლის ვერსია ამაღლებს ეკრანის წინა ასპექტს 16:10 თანაფარდობით, რაც კიდევ უფრო მეტ ვერტიკალურ სივრცეს ამატებს თქვენი სამუშაოს შესასრულებლად.

მე ვუყურე LG Gram 17-ს, რომელიც არის კონფიგურირებული Core i71165G7, 16 GB ოპერატიული მეხსიერება, 1TB PCIe მყარი დისკი (SSD) და 17 დიუმიანი 16:10 დისპლეი WQXGA (2,560 x 1,600) გარჩევადობით. ეს კონფიგურაცია იყიდება 1800 დოლარად, რაც იმას ნიშნავს, რომ ის მყარად იმყოფება პრემიუმ ტერიტორიაზე და ებრძვის ძლიერ კონკურენტს, შესანიშნავ Dell XPS 17-ს. აქვს თუ არა LG Gram 17-ს ის, რაც კონკურენციას სჭირდება?

დიზაინი

LG Gram 17 ამართლებს დაპირებას დიდი დისპლეის შეფუთვა მსუბუქ შასიში. ის სულ რაღაც 2,98 ფუნტს იწონის, რაც საოცრად მსუბუქია ასეთი დიდი ლეპტოპისთვის. შედარებისთვის, Dell XPS 17 იწონის 5,53 ფუნტს შეხებით და მისი 97 ვატ/საათიანი ბატარეის ვარიანტი (Gram 17-ს აქვს 80 ვატ/საათიანი ბატარეა). თუნდაც შეხების გარეშე XPS 17 56 ვტ-საათიანი ბატარეით იწონის 4,65 ფუნტს.

საერთო ზომებში, Gram 17 არის 14,97 ინჩი სიგანით 10,24 ინჩი სიღრმით 0,70 ინჩით სისქით, XPS 17-თან შედარებით 14,74 ინჩზე 9,76 ინჩზე 0,77 ინჩზე. სხვა შედარებისთვის, HP Envy 17 არის 15,71 ინჩი 10,2 ინჩი 0,76 ინჩზე და იწონის 6,02 ფუნტს (გაითვალისწინეთ, რომ Envy 17-ს აქვს 17,3 დიუმიანი დისპლეი). ცხადია, LG-მ აქ რაღაც განსაკუთრებულს მიაღწია.

როგორ მოახერხა LG Gram 17 ასეთი მსუბუქი? მთავარია მაგნიუმის შენადნობი, რომელიც გამოიყენება ლეპტოპის შასიში. დასაწყისისთვის ეს მსუბუქი ლითონია და LG მას ბევრს არ იყენებს. ეს გავლენას ახდენს აღქმულ აგების ხარისხზე, უკიდურესად მოქნილი სახურავით და კლავიატურის გემბანით და შასის ქვედა ნაწილით, რომელიც იძლევა საკმაოდ მოქნილს. მაგნიუმი ძლიერი მეტალია და ასე არ არის, რომ LG Gram 17 არ არის გამძლე, მაგრამ მას არ აქვს იგივე სიმყარის გრძნობა, რასაც მიიღებთ XPS 17-დან ან თუნდაც საშუალო დონის Envy 17-დან.

მეორეში გამოყენებული ალუმინი ლეპტოპები იწონის უფრო მეტს და თავს უფრო მყარად გრძნობს. LG-მ ჩაატარა Gram 17 MIL-STD-810G სამხედრო ტესტირების გზით, ასე რომ, არსებობს გარკვეული ობიექტური მონაცემები, რომ მას შეუძლია გაუძლოს. მე ასევე აღვნიშნავ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ძირი განსაკუთრებით მსუბუქია, სახურავი ერთი ხელით იხსნება და ხმარებაში მხოლოდ ოდნავ რხევა.

ესთეტიურად, Gram 17 არის დაახლოებით ისეთივე კონსერვატიულად შექმნილი, როგორც თქვენ შეგიძლიათ მიიღოთ. ეს ყველაფერი შავია, სახურავზე ქრომის მხოლოდ მარტივი "გრამის" ლოგოთი. წინააღმდეგ შემთხვევაში, დეკორაციები არ არის და ლეპტოპის ხაზები მარტივია. ეს არავითარ შემთხვევაში არ არის ცუდი გარეგნობის ლეპტოპი, მაგრამ მას ასევე აკლია ხასიათი. Dell XPS 17 და HP Envy 17 უფრო შესამჩნევი და, მე შემიძლია ვთქვა, საკმაოდ უფრო მიმზიდველია. Gram 17 სარგებლობს მცირე ჩარჩოებით, ამიტომ გამოიყურება თანამედროვე ამ მხრივ - და რა თქმა უნდა, ეს პატარა ჩარჩოები ხელს უწყობს შასის ზომის მართვას.

მიუხედავად მისი თხელი ჩარჩოსა, Gram 17 სარგებლობს კავშირების სასიამოვნო ნაზავით. მარცხენა მხარეს არის სრული ზომის HDMI პორტი და ორი USB-C პორტი ჭექა-ქუხილი 4 მხარდაჭერა (ერთ-ერთი საჭიროა ლეპტოპის კვებისათვის), 3.5 მმ აუდიო ჯეკთან ერთად. მარჯვენა მხარეს არის Kensington lock კავშირი, ორი USB-A 3.1 Gen 2 პორტი და microSD ბარათის წამკითხველი. Wi-Fi 6 და Bluetooth 5.1 უზრუნველყოფს უკაბელო კავშირს.

Შესრულება

ჩემი მიმოხილვის განყოფილება აღჭურვილი იყო მე-11 თაობის Intel Core i7-1165G7-ით, რომელიც გავრცელებულია პრემიუმზე. ლეპტოპები და მიდრეკილია უზრუნველყოს მყარი პროდუქტიულობის შესრულება. მე შევამჩნიე, რომ შესრულება შეიძლება განსხვავდებოდეს ლეპტოპები იგივე ჩიპით და ამიტომ მაინტერესებდა მენახა, როგორ იმუშავებდა LG Gram 17 უფრო დიდი შასის გამო, რომელიც გაგრილებისთვის უამრავ ადგილს უნდა უზრუნველყოფდეს. LG უზრუნველყოფს ეფექტურობის რეგულირების საშუალებას სითბოს და ვენტილატორის ხმაურთან მიმართებაში და მას აქვს შესამჩნევი ეფექტი. მწარმოებლების უმეტესობა დღეს გთავაზობთ ასეთ სარგებლობას და ყველა მათგანს არ აქვს მნიშვნელოვანი გავლენა შესრულებაზე - მე მხოლოდ მათ აღვნიშნავ, თუ ისინი გავლენას მოახდენენ ჩვენს საორიენტაციო შედეგებზე. HP არის კიდევ ერთი გამყიდველი, რომლის "შესრულების" რეჟიმი მნიშვნელოვან განსხვავებას ქმნის ზოგიერთ (მაგრამ არა ყველა) მის შურსა და Spectre-ში. ლეპტოპები.

თავის "ოპტიმალურ" რეჟიმში, Gram 17 შეესაბამება ვეფხვის ტბის კონკურენციის დიდ ნაწილს. Geekbench 5-ში მან კარგად გაართვა თავი ერთბირთვიან ტესტს და ჩამორჩა ზოგიერთ კონკურენციას - მაგალითად Samsung Galaxy Pro 360 - მრავალბირთვიან ტესტში. თუმცა გადადით შესრულების რეჟიმში და Gram 17-ის ქულა გადახტა 1563-მდე და 5473-მდე. ჩვენი ხელის მუხრუჭის ტესტში, რომელიც დაშიფვრავს 420 მბ ვიდეოს, როგორც H.265, ის ჩამორჩებოდა პაკეტს, მაგრამ კვლავ ოდნავ უკეთესი იყო შესრულების რეჟიმში 197 წამში. Cinebench R23-ზე გადასვლისას, Gram 17 კვლავ დაბალი იყო ოპტიმალურ რეჟიმში, მაგრამ იყო ყველაზე სწრაფი Tiger Lake ლეპტოპი ჩვენს შედარების ჯგუფში შესრულების რეჟიმში (,375 ერთბირთვიანში და 4604 in მრავალბირთვიანი).

დაბოლოს, PCMark 10-ში ის არ იყო ლიდერი ოპტიმალურ რეჟიმში და მის შესრულების რეჟიმს არანაირი განსხვავება არ ჰქონდა ქულებში – რაც მე მინახავს სხვა მომწოდებლების შესრულების ტუნინგის უტილიტებში. მაგალითი არის HP Spectre x360 14 მან ასევე არ აჩვენა გაუმჯობესება PCMark 10-ში მისი შესრულების რეჟიმში, თუმცა ის მნიშვნელოვნად უფრო სწრაფი იყო ამ რეჟიმში ყველა სხვა კრიტერიუმში. Gram 17-მა კარგად გაართვა თავი Essentials ნაწილს (ვებ-დათვალიერება, ვიდეოკონფერენცია და ა.შ.), მაგრამ ჩამორჩა პროდუქტიულობისა და კონტენტის შექმნის ნაწილებს.

საერთო ჯამში, Gram 17 იყო კომპეტენტური შემსრულებელი, რომელიც გაუმკლავდება თქვენს პროდუქტიულობის ყველა ამოცანას მარტივად. გადართეთ შესრულების რეჟიმზე და უფრო ხშირად მოისმენთ გულშემატკივრების ტრიალს (ისინი არ არიან საშინლად ხმამაღალი), მაგრამ თქვენ მიიღებთ მნიშვნელოვან გაუმჯობესებას შესრულებაში. თუმცა აღვნიშნავ, რომ ბევრად უკეთეს შესრულებას მიიღებთ Dell XPS 17-ისგან, რომელიც შეესაბამება მის უფრო დიდ ეკრანს ბევრად უფრო მძლავრი CPU და GPU კომბინაციით. Gram 17 საუკეთესოა პროდუქტიულობის მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც სურთ უფრო დიდი ეკრანი, განსხვავებით XPS 17-ისგან, რომელიც გამიზნულია კრეატიული პროფესიონალებისთვის უფრო დიდი ტილოს მიწოდებისთვის.

Gram 17 არ არის სათამაშო ლეპტოპიმისი Intel Iris Xe ინტეგრირებული გრაფიკის გათვალისწინებით. მან მიაღწია საშუალო ქულას 3DMark Time Spy ტესტში ოპტიმალურ რეჟიმში და ბევრად უფრო ძლიერი 1802 ქულა შესრულების რეჟიმში. In Fortnite, კომუნალური კომპანიის გავლენა კიდევ უფრო გამოხატული იყო. მან მოახერხა უმნიშვნელო 12 კადრი წამში (fps) 1080p და მაღალი გრაფიკით, და 13 fps ეპიკურ გრაფიკაში ოპტიმალურ რეჟიმში. ეს ძალიან ჩამორჩება ვეფხვის ტბის კონკურსის დანარჩენ ნაწილს.

თუმცა გადადით შესრულების რეჟიმში და ის გადახტა 29 fps და 19 fps, რაც ბევრად უფრო კონკურენტუნარიანია. რა თქმა უნდა, არც ეს არის შთამბეჭდავი ქულები და, შესაბამისად, შემოიფარგლებით ძველი სათაურებით ან უფრო ახალი სათაურებით დაბალი გარჩევადობით და გრაფიკული დეტალებით.

ჩვენება და აუდიო

დიდი, გაფართოებული დისპლეი დიდ სარგებელს არ მოაქვს, თუ ის ცუდი ხარისხისაა. საბედნიეროდ, LG-მ Gram 17-ისთვის აირჩია ხარისხის პანელი, დაწყებული მისი 16:10 ასპექტის თანაფარდობით, რომელიც 17 დიუმიან ეკრანზე გთავაზობთ უამრავ უძრავ ქონებას.

ჩემი კოლორიმეტრის მიხედვით, ეკრანი აჭარბებს ჩვენს 300-ნიტიან ზღვარს 343 nits-ით, რაც მას საკმარისად ნათელს ხდის შიდა განათების უმეტესობისთვის. კონტრასტი ახლოს იყო ჩვენს სასურველ 1000:1 თანაფარდობასთან 930:1-ზე. Dell XPS 17-ები 4K ეკრანი აღემატება 491 ნიტს და 1530:1, ხოლო Gram 17-ის პატარა ძმა, გრამი 16, ახლოს იყო 313 ნიტით და 830:1. Gram 17-ის შედეგები კარგად შეესაბამება იმას, რაც დღეს პრემიუმ ლეპტოპისგან არის მოსალოდნელი.

ფერების თვალსაზრისით, Gram 17-ის დისპლეი მოხვდა AdobeRGB-ის 88% და sRGB-ის 100%, რაც უკეთესია ვიდრე 75% და 95% პრემიუმ ლეპტოპის საშუალო და ახლოსაა იმასთან, რასაც კრეატიულ ადამიანებს სურთ ფოტო და ვიდეო რედაქტირება. XPS 17 კიდევ ერთხელ ბევრად უკეთესი იყო 98% და 100% შესაბამისად, ხოლო Gram 16 იგივე იყო, რაც 17 დიუმიანი მოდელი. Gram 17-ის ფერის სიზუსტე იყო კარგი Delta E-ზე 1.3-ზე (1.0-ზე ნაკლები ითვლება შესანიშნავად), ხოლო XPS 17 გამოვიდა 0.37-ზე, ხოლო Gram 16-ზე 2.67-ზე დაბალი.

საერთო ჯამში, ეს იყო სასიამოვნო დისპლეი გამოსაყენებლად ყველაფრისთვის, რასაც მომხმარებლების უმეტესობა გადასცემს მას. პროდუქტიულობა გაუმჯობესდა ასპექტის თანაფარდობით, კარგი კონტრასტით და საშუალოზე მაღალი სიკაშკაშეთ, ხოლო ფოტოებისა და ვიდეოების ყურება სასიამოვნო გამოცდილება იყო ფართო და ზუსტი ფერების წყალობით. ყველას, ვისაც სურს დროდადრო ფოტო და ვიდეო რედაქტირება - გავითვალისწინოთ შესრულების დეფიციტი ლეპტოპთან შედარებით, როგორიცაა XPS 17 - ნახავთ, რომ ეს ეკრანი კარგად მუშაობს.

აუდიო არის ლამაზი და მკაფიო, სასიამოვნო მაღალი და შუა და მხოლოდ ბასის შეხებით. ამავდროულად, ქვევით მოძრავი ორი დინამიკი არ არის ძალიან ხმამაღალი და არის მხოლოდ დამახინჯების შეხება მაქსიმალურ ხმაზე. კმაყოფილი იქნებით დროდადრო YouTube-ის ვიდეოთი, მაგრამ Netflix-ის ტკბობისა და მუსიკისთვის, თქვენ ალბათ მოგინდებათ წყვილი ყურსასმენები ან Bluetooth დინამიკები მოსახერხებელია.

კლავიატურა და სენსორული პანელი

კლავიატურას აქვს კომფორტული ინტერვალი დიდი კლავიშებით და მოიცავს ციფრულ კლავიატურას, მსუბუქი შეხებით და საკმარისი მოგზაურობით. აკრეფის შეგრძნებას აფერხებს მხოლოდ ოდნავ მკვეთრი დაშვება – მე ჩვეულებრივ ვაფასებ კლავიშის დაჭერის ბოლოს აბრუნებას, მაგრამ აქ ცოტა მეტია. კლავიატურაზე სრული სიჩქარით აკრეფა შემეძლო, მაგრამ ისეთი შთაბეჭდილება დამრჩა, რომ შეიძლება დავიღალე ხანგრძლივი აკრეფის შემდეგ. Dell XPS 17-ის კლავიატურას აქვს უფრო კომფორტული მოქმედება, ისევე როგორც HP-ის კლავიატურას მის Spectre-ზე და უახლეს Envy-ზე. ლეპტოპები.

სენსორული პანელი დიდია, მაგრამ შეიძლება იყოს უფრო დიდი, თუ გავითვალისწინებთ ხელმისაწვდომობის უამრავ ადგილს. ეს არის Microsoft Precision მოდელი, რომელიც ამ ეტაპზე უნივერსალურია, რაც Windows 10-ის მრავალ შეხების ჟესტებს ზუსტი და ზუსტი ხდის. კლავიატურის განლაგება, კონკრეტულად ციფრული კლავიატურის ჩართვა, უბიძგებს სენსორულ პანელს ცენტრიდან, რასაც გარკვეული შეჩვევა სჭირდება. თუ თქვენ იყენებთ სენსორულ პანელს, როგორც სახელმძღვანელოს კლავიატურაზე საწყისი მწკრივის საპოვნელად, მოგიწევთ თქვენი პრაქტიკის შეცვლა ან არასწორ ასოებს აკრეფთ. ეკრანი არ უჭერს მხარს შეხებას, რაც ყოველთვის მენატრება ლეპტოპზე.

Windows 10 Hello-ის მხარდაჭერა უზრუნველყოფილია ჩართვის ღილაკში ჩაშენებული თითის ანაბეჭდის წამკითხველით, რომელიც საუკეთესო ადგილია. შეგიძლიათ ჩართოთ Gram 17 და შეხვიდეთ ერთი შეხებით, და ეს ბევრად უფრო მოსახერხებელია, ვიდრე ნადირობა თითის ანაბეჭდის წამკითხველისთვის, რომელიც ზის სადღაც კლავიატურაზე ან - უარესი - ჩაშენებული სენსორული პანელი. მკითხველი იყო სწრაფი და ზუსტი მთელი ჩემი ტესტირების განმავლობაში.

ბატარეის ხანგრძლივობა

რატომღაც, LG-მ მოახერხა 80 ვტ/საათიანი ბატარეის სიმძლავრის შეფუთვა და მაინც შეინარჩუნა Gram 17-ის მსუბუქი წონა. ეს არის ენერგიის საკმაოდ დიდი რაოდენობა და ამიტომ იმედი მქონდა, რომ LG-ის ჩვეულებრივი შესანიშნავი ბატარეის ხანგრძლივობა იქნებოდა.

და სწორედ ეს ვიპოვე. დაწყებული ჩვენი ვებ-დათვალიერების ტესტით, რომელიც მარყუჟებს პოპულარულ ვებსაიტებს, Gram 17 გაგრძელდა 13.25 საათის განმავლობაში, რაც ძალიან ძლიერი შედეგია. Dell XPS 17-მა მოახერხა ნახევარზე ნაკლებ ხანს 6.5 საათზე ნაკლები, ხოლო Gram 16 ოდნავ უფრო ძლიერი იყო 13.8 საათზე. ჩვენს ვიდეო ტესტში, რომელიც უკრავს Full HD შურისმაძიებლები თრეილერი, სანამ ბატარეა არ ამოიწურება, Gram 17-მა გაატარა სანახაობრივი 21 საათი, XPS 17-თან შედარებით მხოლოდ 9.3 საათით და Gram 16-თან შედარებით უკეთესი 24.4 საათის განმავლობაში.

მე ასევე ჩავატარე PCMark 10 Gaming ტესტი, რომელიც ხაზს უსვამს CPU-სა და GPU-ს და Gram 17-მა თითქმის მიაღწია ხუთ საათს. ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე გრძელი შედეგი ჩვენს მონაცემთა ბაზაში და მხოლოდ შვიდი წამით ნაკლებია სხვა ლიდერზე, გრამ 16-ზე. ჩვენ არ გამოვცადეთ XPS 17 PCMark 10-ში. შედეგი სავარაუდოდ იყო ბატარეის დიდი სიმძლავრისა და ოპტიმალური პარამეტრის კომბინაცია, რომელიც არ მუშაობდა არც CPU და არც GPU სრული სიჩქარით.

და ბოლოს, PCMark 10 აპლიკაციების ტესტში, რომელიც პროდუქტიულობის ბატარეის მუშაობის საუკეთესო მაჩვენებელია, Gram 17-მა მიაღწია სულ რაღაც 14 საათს. ეს არის ძლიერი ქულა, რომელიც ყველაზე მაღალ დონეზეა ლეპტოპები ჩვენ გამოვცადეთ, მაგრამ არა ისეთი ძლიერი, როგორც ველოდი. Gram 16-მა, მაგალითად, 17.8 საათს დაარტყა.

საერთო ჯამში, Gram 17 არის გრძელვადიანი ლეპტოპი, მიუხედავად მისი დიდი, მაღალი გარჩევადობის დისპლეისა. ის გაატარებს სრულ სამუშაო დღეს და საღამომდე, და ალბათ რამდენიმე საათი დაგრჩება მეორე დილით.

ჩვენი აღქმა

LG-მ მიაღწია თავის მიზანს, შექმნა დიდი ეკრანიანი ლეპტოპი კარგი წარმადობითა და შესანიშნავი ბატარეით, რომელიც არ იწონის ტონას. თქვენ გსურთ გადახვიდეთ შესრულების რეჟიმზე მაქსიმალური სიჩქარისთვის და გაუძლებთ გულშემატკივართა ხმაურს, მაგრამ ღირს. უმეტესწილად, ეს არის ლეპტოპი, რომელიც ასრულებს თავის დაპირებას და შემდეგ ზოგიერთს.

მიუხედავად იმისა, არის თუ არა ეს თქვენთვის, დამოკიდებულია იმაზე, რამდენად კარგად ხართ თუ არა ლითონის შასი, რომელიც აჩვენებს საკმაოდ მოქნილობას. LG-მ ჩააბარა Gram 17 სამხედრო დონის ტესტირება გამძლეობისთვის და ის გადარჩა, ასე რომ, ლეპტოპი სავარაუდოდ საკმაოდ გამძლეა. მიუხედავად ამისა, თქვენ ვერ მიიღებთ გამძლეობის ასეთ თბილ და ბუნდოვან შეგრძნებას, როდესაც ამუშავებთ Gram 17-ს.

არსებობს რაიმე ალტერნატივა?

Dell XPS 17 გთავაზობთ იგივე 16:10 ასპექტის თანაფარდობის ეკრანს, რომელიც ასევე უფრო მაღალი ხარისხისაა და თქვენ მიიღებთ უფრო სწრაფ ლეპტოპს უფრო ძლიერი GPU-ით. ის ასევე ბევრად მძიმეა და არც უახლოვდება Gram 17-ის ბატარეის ხანგრძლივობას. XPS 17-ის სიმძლავრის სრულად გამოსაყენებლად, თქვენ ასევე დახარჯავთ ასობით მეტს.

შემდეგი, შეგიძლიათ განიხილოთ ოდნავ პატარა LG Gram 16, თუ არ გჭირდებათ ამდენი ეკრანის უძრავი ქონება. ის ასევე გთავაზობთ ბატარეის დიდ გამძლეობას და განიცდის იგივე სუსტი შეგრძნებას, მაგრამ ეს არის კიდევ ერთი მსუბუქი შეთავაზება, რომელიც გთავაზობთ დიდ ენერგიას და ხანგრძლივობას წონის გარეშე.

XPS 15 და MacBook Pro 16 ასევე უფრო სწრაფია ლეპტოპები პატარა დისპლეით და შეიძლება იყოს კარგი ვარიანტი. კიდევ ერთხელ, თუ არ გჭირდებათ ყველაზე დიდი ჩვენება, მაშინ ეს ორი მანქანა უნდა იყოს თქვენს სიაში.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

Gram 17 არ იგრძნობა ისეთი ძლიერი, როგორც პრემიუმი ლეპტოპები ის კონკურენციას უწევს, მაგრამ თუ ენდობით MIL-STD-810G რეიტინგს, მაშინ შეიძლება კომფორტულად იგრძნოთ ლეპტოპის ხანგრძლივობა. ის, რა თქმა უნდა, აღჭურვილია უახლესი კომპონენტებით. თუმცა, თქვენ არ მოგეწონებათ ერთწლიანი გარანტია.

უნდა იყიდო?

დიახ. LG Gram 17 დიდ და მშვენიერ დისპლეს აყენებს თქვენს ხელში დამძიმების გარეშე და თქვენ მოგეწონებათ ბატარეის შესანიშნავი ხანგრძლივობა.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• LG Gram 16 vs. Dell XPS 15: უკეთესი დიდი ლეპტოპი?
• Acer's Predator სათამაშო ლეპტოპები განახლდება Intel-ის უახლესი, Nvidia სილიკონით
• ახალი LG Gram ლეპტოპები აღჭურვილია 16:10 ეკრანით და Intel-ის მე-11 თაობის პროცესორებით.
• Dell წარმოაჩენს ახალ XPS 13-ს და ის ახლა უფრო ძლიერია
• HP განაახლებს ბიუჯეტის პავილიონს ეკოლოგიურად სუფთა მასალებით და Intel-ის მე-11 თაობის პროცესორებით