Lenovo Yoga 7i მიმოხილვა: ძალიან ბევრი კომპრომისი სიდიადისთვის

Lenovo მარკეტინგის დაწყებას იწყებს, ლეპტოპებს გადარქმევს, მაგრამ უცვლელად ინახავს მათ, გარდა განახლებული ინტერიერისა. The Lenovo Yoga 9i არის გადარქმეული Yoga C940, მაგალითად, და Yoga 7i არის გადარქმეული Yoga C740. მიუხედავად იმისა, რომ ლეპტოპები გარეგნულად მათი წინამორბედების იდენტურია, შიდა განახლებები მნიშვნელოვანია - ორივემ მიიღო Intel-ის Tiger Lake პლატფორმა. Yoga 7i-სთვის, ეს ჰპირდება გაუმჯობესებულ შესრულებას, ხოლო გამოიყენებს ყველა სხვა სიძლიერეს (და სისუსტეებს), რომლებსაც გააჩნდა Yoga C740 მანამდე.

მე მივიღე საშუალო დონის კონფიგურაცია იოგა 7i  მიმოხილვისთვის, 899$-იანი მოდელი ხელმისაწვდომია Best Buy-ში, რომელიც აღჭურვილია მე-11 თაობის Intel Core-ით i5-1135G7 CPU, 12 GB ოპერატიული მეხსიერება, 512 GB PCIe მყარი დისკი და 14 დიუმიანი Full HD (1,920 x 1,080) IPS ჩვენება. ეს აქცევს Yoga 7i-ს ერთგვარ უნივერსალურს – არა ბიუჯეტის ლეპტოპს, მაგრამ არც პრემიუმს. თქვენ შეგიძლიათ ლეპტოპი გადააჭარბოთ 1100 დოლარს Core i7-ზე განახლებით, 16 GB ოპერატიული მეხსიერება და 1TB SSD, მაგრამ ქაღალდზე, ჩემი განხილვის კონფიგურაცია გახდის კარგი პროდუქტიულობის სამუშაო სადგურს ფულისთვის. ვეფხვის ტბის განახლებამ კარგად გამოიმუშავა Yoga 9i-სთვის - იგივეს გააკეთებს Yoga 7i-სთვისაც?

დიზაინი

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, Yoga 7i ზუსტად ისეთივეა, როგორიც ადრე იყო Yoga C740. ეს ნიშნავს, რომ ეს არის საკმაოდ კონსერვატიული დიზაინი მარტივი ხაზებითა და კუთხით და აბსოლუტურად არ არის ბგერა, გარდა მეტალის ლოგოს სახურავის ზედა მარცხენა კუთხეში. ეს არის Lenovo-ს საქმე უკვე რამდენიმე წელია, რაც დიზაინია ლეპტოპები რომლებიც არ გამოირჩევიან, მაგრამ მაინც მიმზიდველია თავისი სიმარტივით. ჩემი განხილვის ერთეული იყო Dark Moss ფერი (სხვა ვარიანტი არის მუქი ფიქალისფერი ნაცრისფერი), რომელიც ჩემს თვალში იყო ოდნავ ყავისფერი მხრიდან სპილენძის ელფერით. დახვეწილია, მაგრამ მომეწონა.

მისი აწყობის ხარისხის თვალსაზრისით, Yoga 7i კარგად იმსახურებს თავის ფასს - და სხვა. ისევე როგორც ყველა Lenovo საშუალო დონის ან უკეთესი ლეპტოპები (და თუნდაც მისი ბიუჯეტის მანქანები, როგორიცაა იოგა C640), Yoga 7i არის კარგად აშენებული, მთლიანად ალუმინის შასიით, რომელიც უმეტესად ეწინააღმდეგება მოხრას, გადახვევას და მოქნევას. მე შევამჩნიე ოდნავი გაცემა, როდესაც დისპლეი დიდი ძალით დავატრიალე და კლავიატურის გემბანს ოდნავი მოქნილობა ჰქონდა. მაგრამ ეს არის ბუჩქების კრეფა - თქვენ ვერ შეამჩნევთ ამ მოქნილობას რეალურ ცხოვრებაში. ერთი საჩივარი ის არის, რომ საკიდი საკმაოდ მჭიდროა და გასახსნელად ორი ხელი სჭირდება, მაგრამ ის რჩება ადგილზე თავისი ოთხი 2-1-ში რეჟიმის მეშვეობით (Clamshell, კარავი, მედია და ტაბლეტი).

Yoga 7i არ არის იმავე ლიგაში, როგორც ზოგიერთი უახლესი 2-in-1, როგორიცაა HP Spectre x360 13 და Asus ZenBook Flip S, პატარა ჩარჩოებისკენ ტენდენციის მიყოლის თვალსაზრისით. მას აქვს პატარა ჩარჩოები გვერდით, მაგრამ ზედა ჩარჩო ოდნავ სქელია და ნიკაპი უახლესი სტანდარტების მიხედვით მკვრივია. ეს ხდის Yoga 7i-ს ნაკლებად თანამედროვე გარეგნობას და ოდნავ უფრო დიდს, ვიდრე შეიძლება ყოფილიყო. ეს არ არის ყველაზე თხელი ლეპტოპი 0.61-დან 0.69 ინჩამდე და ცოტა მძიმეა 3.09 ფუნტით. The Asus ZenBook 14 UX425 clamshell გაცილებით თხელია 0.54 ინჩით და იწონის მხოლოდ 2.58 ფუნტს, ხოლო Spectre x360 13 არის 0.67 ინჩი სისქე და იწონის 2.88 ფუნტს. გამოყენებისას, Yoga 7i კომფორტულია ყველა რეჟიმში, გარდა ტაბლეტის რეჟიმისა, სადაც ის ცოტა მოუხერხებელია.

დაკავშირება ოდნავ მსუბუქია 14 დიუმიანი კაბრიოლეტისთვის, ორი USB-C პორტით ჭექა-ქუხილი 4 მხარდაჭერა მარცხენა მხარეს 3.5 მმ აუდიო ჯეკით და USB-A 3.2 პორტით მარჯვენა მხარეს. სამწუხაროდ, არ არსებობს SD ბარათის წამკითხველი, რაც იმედგაცრუება იქნება შემოქმედებითი ტიპებისთვის. უსადენო კავშირი განახლებულია Wi-Fi 6-ით და Bluetooth 5.0-ით.

Შესრულება

ჩემი მიმოხილვა Yoga 7i არის პირველი, რომელიც გამოვტესტე Tiger Lake Core i5-1135G7 CPU-ით და მოუთმენლად ველოდებოდი, როგორ შეედრება ის Core i7-ებს, რომლებსაც ვამოწმებდი. საკმარისია გითხრათ, სასიამოვნოდ გაკვირვებული დავრჩი.

დასაწყისისთვის, Geekbench 5-ში მან მიიღო 1357 ქულა ერთბირთვიან რეჟიმში და 4246 მრავალბირთვიან რეჟიმში. ეს შეესაბამება იმას, რასაც ველოდი მსგავს ლეპტოპთან შედარებით Dell XPS 13 9310 თავისი Core i7-1165G7-ით. ამ ლეპტოპმა უფრო შთამბეჭდავი 1540 და 5432 ქულა დააგროვა, მაშინ როცა უფრო სწრაფი Acer Swift 5 მოახერხა 1580 და 5836.

რეალურ სამყაროში გამოცდაზე გადადგმული ნაბიჯით, Handbrake-ის გამოყენებით 420 მბ ვიდეოს H.265-ად კოდირებისთვის, Yoga 7i-ს დასჭირდა სულ რაღაც 3,5 წუთი. XPS 13 მისი ნორმალური შესრულების რეჟიმში იყო მხოლოდ 6 წამით სწრაფი. შესრულების რეჟიმშიც კი, XPS 13-მა აჯობა Yoga 7i-ს მხოლოდ 20 წამით. Swift 5 17 წამით უფრო სწრაფი იყო. მე მიმაჩნია, რომ Core i5-ით აღჭურვილი Yoga 7i-ის გამარჯვებაა.

Cinebench 20-ში შედეგები მსგავსი იყო. Yoga 7i-ს აქვს 513 ქულა ერთბირთვიან რეჟიმში და 1853 მრავალბირთვიან რეჟიმში, XPS 13-თან შედარებით 518 და 1921 (525 და 1988 შესრულების რეჟიმში). Swift 5 იყო ცოტა უფრო სწრაფი 542 და 2091, მაგრამ მაინც, Yoga 7i-ის ჩვენება შთამბეჭდავი იყო. რეალურად სცემეს Asus ZenBook 14 UX425EA თავისი Core i7-ით, რომელმაც მოახერხა მხოლოდ 497 და 1746. და ის ბევრად უფრო სწრაფი იყო ვიდრე Lenovo IdeaPad Slim 7 მე-10 თაობის Core i5-1035G1-ით, რომელიც მართავდა მხოლოდ 355 და 924.

მისი CPU-ს თვალსაზრისით, Yoga 7i აჭარბებს თავის წონით კლასს და შესანიშნავი ვარიანტია მათთვის, ვინც ეძებს მყარი პროდუქტიულობის ლეპტოპს ცოტა უკეთესი ენერგოეფექტურობით. თქვენ ალბათ ვერ შეამჩნევთ განსხვავებას რეალურ ცხოვრებაში მე-11 თაობის Core i7 ლეპტოპისგან.

თამაში

Yoga 7i-ის გრაფიკული შესრულება, თუმცა, დამაჯერებელი იყო. მე საკმაოდ გამიკვირდა, რამდენად ნელი იყო Yoga 7i, ვიდრე სხვა Intel Iris Xe ლეპტოპები (გაცემულია, ყველა მათგანი შეფუთულია Core i7 CPU-ით). გაითვალისწინეთ, რომ Core i5-ს აქვს 80 შესრულების ერთეული თავის Intel Iris Xe გრაფიკაში Core i7-1165G7-ის 96 შესრულების ერთეულთან შედარებით, რაც განმარტავს შესრულების განსხვავებას. მაგრამ მაინც იმედგაცრუებული დავრჩი.

პირველი, Yoga 7i არ იყო შთამბეჭდავი სინთეზური 3DMark ბენჩმარკში. მან მხოლოდ 913 ქულა დააგროვა Time Spy-ში, XPS 13-თან შედარებით 1647-ით და Acer Swift 5-თან 1686-ით. ეს უფრო სწრაფია, ვიდრე Intel Iris Plus ლეპტოპი, როგორიცაა მე-10 თაობის Acer Swift 5, რომელმაც 743 ქულა დააგროვა, მაგრამ არც ისე ბევრი.

ეს შესრულება გადავიდა რეალურ თამაშამდე. გავიქეცი ცივილიზაცია VI Yoga 7i-ზე და მან შეძლო მხოლოდ 28 კადრი წამში (fps) 1080p-ზე და საშუალო გრაფიკაზე. ეს მნიშვნელოვნად ნელია ვიდრე Acer Swift 5 53 fps სიჩქარით და თუნდაც Asus ZenBook 14 UX425EA 36 fps-ზე, რომელიც მე უფრო ნელ შემსრულებლად მივიჩნიე. მხოლოდ Asus ZenBook Flip S-ი, რომელიც მკვეთრად დაქვეითებული იყო, თითქმის ისეთივე ცუდად მუშაობდა 31 fps-ზე. მეც გავიქეცი Fortnite, და შედეგები ისეთივე გასაოცარი იყო. Yoga 7i-მ მხოლოდ 20 fps 1080p-ზე და მაღალი გრაფიკით მიაღწია, სადაც XPS 13-მა მიაღწია 29 fps-ს, ხოლო Swift 5-მა მოახერხა 31 fps. ეპიკურ გრაფიკაზე Yoga 7i მხოლოდ 12 fps სიჩქარით, 10 fps ნაკლებია, ვიდრე სხვა შედარება. ლეპტოპები.

მე არ ვარ დარწმუნებული, რომ შესრულების ეს დონე უნიკალურია Yoga 7i-სთვის, თუ ეს არის ის, რაც შეიძლება მოსალოდნელი იყოს ზოგადად Core i5-1035G7-ისგან. თუ ეს უკანასკნელია, მაშინ ეს უნდა გახსოვდეთ თქვენი შემდეგი ლეპტოპის არჩევისას. მიუხედავად იმისა, რომ Core i7-ის გრაფიკა ჰგავს საწყისი დონის GPU-ს, როგორიცაა Nvidia GeForce MX350, Core i5 Yoga 7i-ში უფრო ახლოს არის Intel-ის Iris Plus ინტეგრირებულ გრაფიკასთან.

ჩვენება

Yoga 7i იყენებს 14 დიუმიან Full HD IPS პანელს მისი დისპლეისთვის, რომელიც, ჩემი აზრით, არის აბსოლუტური ლიმიტი Full HD გარჩევადობისთვის. მე მძულს პიქსელირებული ტექსტი და, ფაქტობრივად, მირჩევნია 4K ჩვენება თუნდაც 13.3 ინჩზე ლეპტოპები - რაც ვიცი, უმცირესობაში მაყენებს. ამ თვალსაზრისით, Yoga 7i-ის ჩვენება ძლივს მისაღები აღმოჩნდა.

ჩემს კოლორიმეტრს რომ დავუბრუნდე, მე ასევე აღმოვაჩინე, რომ ეკრანი უმეტეს სფეროებში საშუალო იყო. ამით ვგულისხმობ საშუალოს პრემიუმზე ან თითქმის პრემიუმზე ლეპტოპები, რაც საკმაოდ ლამაზ ეკრანს ქმნის. მაგალითად, სიკაშკაშე ოდნავ ნაკლები იყო ჩვენთვის სასურველ 300 nits-ზე 281 nits-ზე და ფერის სიგანე იყო სწორ დიაპაზონში ამ კლასისთვის. ჩვენება sRGB-ის 97%-ზე და AdobeRGB-ის 75%-ზე, DeltaE 1,65-ით (სიზუსტე 1,0 ან ნაკლები ადამიანის თვალისთვის განურჩეველია და განიხილება შესანიშნავი). სიკაშკაშე იყო ცოტა დაბალი შედარებით ბოლო დროს ლეპტოპები მე მაქვს მიმოხილვები, რომელთა უმეტესობა აღემატებოდა 300 nits-ს (როგორიცაა Acer Swift 5 327 nits-ზე და XPS 13 9310, რომელმაც ბრწყინვალე 458 nits დააგროვა), მაგრამ ფერები ძალიან ჰგავდა.

Yoga 9i-ის მსგავსად, Yoga 7i-ის დისპლეი დაბალი იყო კონტრასტის თვალსაზრისით, სადაც ის მხოლოდ 690:1 იყო. ეს არის დაბალი მაჩვენებელი დღეს პრემიუმ ლეპტოპისთვის, რომელთა უმეტესობა უახლოვდება 1000:1 თანაფარდობას, რომელიც ჩვენ გვსურს. Swift 5-მა დაარტყა 950:1, ხოლო XPS 13 მიაღწია 1350:1. ასეთ დაბალ კონტრასტს შეუძლია დისპლეი გამოიყურებოდეს დახვეწილი, განსაკუთრებით თეთრ ფონზე შავი ტექსტის ყურებისას (მწერლისთვის არც თუ ისე ხელსაყრელი).

საერთო ჯამში, მე ვიპოვე დისპლეი გამოსაყენებელი, კარგი ფერებით, მაგრამ მე შევნიშნე დეფიციტი განსხვავებით. მე არ ვურჩევდი ამ ჩვენებას ყველას, ვისაც ნამდვილად სურს, რომ მათი ტექსტი გამოჩნდეს. რა თქმა უნდა, ის ასევე არ არის ლეპტოპი შემოქმედებითი პროფესიონალებისთვის, რადგან მას აკლია ფერის სიგანე და სიზუსტე, რაც მათ სურთ.

აუდიო შთამბეჭდავი იყო თხელი და მსუბუქი ლეპტოპისთვის, დიდი მოცულობით ზევით მოძრავი დინამიკებიდან და დამახინჯების გარეშე. საშუალო და მაღალი მაჩვენებლები აშკარად გავიდა, მაგრამ ჩვეულებისამებრ, ბასი აკლდა. Yoga 7i ვერ ემთხვევა Yoga 9i-ის ხმის ზოლს, რომელიც ჩაშენებულია სამაგრში, მაგრამ ის საკმარისია სოლო Netflix-ის სესიებისთვის. მუსიკა გაგიჩენს სურვილს ყურსასმენებიდა თუ თქვენ აზიარებთ თქვენს ეკრანს, მაშინ წყვილი Bluetooth დინამიკები არ დააზარალებს.

კლავიატურა და სენსორული პანელი

Yoga 7i-ს აქვს იგივე კლავიატურა, როგორც უმეტეს იოგას. პირადად მე ის ცოტა ზედაპირულად მიმაჩნია და მექანიზმი ცოტა უხეშია უფრო ზუსტი ჩამრთველებთან შედარებით ლეპტოპები როგორიცაა HP Spectre x360 13, Dell XPS 13 და Magic Keyboard უახლეს MacBook-ებზე. Yoga 9i აღჭურვილია გადამრთველების ახალ კომპლექტში, რომლებიც უზარმაზარ სიზუსტეს მატებს კლავიშის ყოველ დარტყმას - და ეს აქ გამოტოვებულია. გასაღებები არის დიდი და ლამაზად გამოძერწილი, თუმცა კარგი ინტერვალით.

სენსორული პანელი მშვენიერი ზომისაა ხელმისაწვდომი სივრცის გათვალისწინებით და ეს არის Microsoft Precision სენსორული პანელი მგრძნობიარე და ზუსტი შეგრძნებით. Windows 10 მულტიშეხების ჟესტები კარგად არის მხარდაჭერილი, მაგრამ მე მივხვდი, რომ დაწკაპუნება ცოტა მეტისმეტად ხმამაღალი იყო. სენსორული ეკრანი ასევე მგრძნობიარე და ზუსტია, რაც გაძლევთ მოქნილობას თქვენი კურსორის კონტროლის, ღილაკების დაჭერისა და გრძელი ვებგვერდების გადახვევაში. მიუხედავად იმისა, რომ დისპლეი მხარს უჭერს 100$-იანი Lenovo აქტიური კალამი, ეს აქსესუარი არ შედის ყუთში.

Windows 10 Hello მხარდაჭერა უზრუნველყოფილია თითის ანაბეჭდის წამკითხველით, რომელიც ზუსტია და სწრაფად რეაგირებს. პაროლის გამოყენების გარეშე შესვლისას პრობლემა არ მქონია.

ბატარეის ხანგრძლივობა

Intel-ის Evo სერთიფიკატი მოითხოვს, რომ ლეპტოპი გადააჭარბოს ბატარეის ცხრა საათს რეალურ სამუშაოს შესრულებისას. არ ვარ დარწმუნებული, რომ Yoga 7i მიიღებს ამ სერთიფიკატს, თუნდაც 71 ვატ-საათიანი ბატარეის სიმძლავრით (კარგი რაოდენობა 14 დიუმიანი ლეპტოპისთვის), ყოველ შემთხვევაში, ჩემი ტესტირებით.

როგორც ყველა Tiger Lake სისტემის შემთხვევაში, რომელიც მე განვიხილეთ, მე ვერ მივიღე Yoga 7i, რომ დავასრულო Basemark ვებ საორიენტაციო ბატარეის ტესტი. ეს არის ის, რასაც ჩვენ ვიყენებთ დატვირთვის ქვეშ სიცოცხლის ხანგრძლივობის შესამოწმებლად და ამიტომ გამოვიყენე PCMark 10 Gaming ტესტი, რომ მაინც შევადაროთ ის სხვა Tiger Lake სისტემებს. ამ ტესტში Yoga 7i გაგრძელდა 2,45 საათის განმავლობაში. ეს მნიშვნელოვნად ნაკლებია ვიდრე XPS 13 9310, რომელიც გაგრძელდა თითქმის ოთხი საათის განმავლობაში, მაგრამ გაუმჯობესება Swift 5-თან შედარებით, რამაც ვერ შეძლო ორ საათამდე მისვლა.

ჩვენი ვებ-დათვალიერების ტესტში, რომელიც საუკეთესოდ ასახავს პროდუქტიულობის ბატარეის ხანგრძლივობას, Yoga 7i რვა საათზე მეტხანს გაგრძელდა. ეს არის საშუალო ქულა და ნაკლები ცხრა საათი, რომელიც საჭიროა Evo-ს სერტიფიცირებისთვის. ის ასევე ჰგავს იმას, რაც მე მინახავს სხვა Tiger Lake სისტემებისგან, როგორიცაა Acer Swift 5, რომელიც მუშაობს უფრო ენერგიით მშიერი Core i7-ით. მეტის იმედი მქონდა Yoga 7i Core i5-ისგან.

ჩვენს ვიდეო ტესტში, რომელიც ასახავს Full HD-ს შურისმაძიებლები თრეილერი ლეპტოპის ჰიბერნაციამდე, Yoga 7i 12,5 საათი გაგრძელდა. ეს ცოტათი უკეთესია ვიდრე XPS 13 და ერთი საათით მეტი ვიდრე Swift 5, მაგრამ მე მაინც უფრო მეტის იმედი მქონდა.

გადაგიყვანთ თუ არა Yoga 7i მთელი დღის სამუშაოს შესრულებაზე, მთლიანად დამოკიდებულია თქვენს სამუშაო პროცესზე – თუ CPU-ს ან GPU-ს საერთოდ ძლიერად დააჭერთ, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მას მიაღწევთ. და მე გაურკვეველი ვარ Evo-ს სერთიფიკაციისთვის საჭირო ცხრა საათის შესახებ - ეს არის ის, რასაც ვერ მიაღწია ვერც ერთმა ვეფხვის ტბის სისტემამ, რომელიც აქამდე გამომიცდია.

ჩვენი აღქმა

Lenovo Yoga 7i კარგად აჩვენებს Tiger Lake Core i5 CPU-ს მუშაობას, მაგრამ ასევე აჩვენებს მის გრაფიკულ სისუსტეს. ეს არის კარგად აშენებული ლეპტოპი კარგი შეყვანის პარამეტრებით, ფერადი დისპლეით, მაგრამ არ გააჩნია კონტრასტი და გრძელვადიანი ბატარეა.

საბოლოო ჯამში, Yoga 7i-ს აქვს ძალიან ბევრი კომპრომისი, თუნდაც მისი ფასი $899. Უკეთესად შეგიძლია.

არსებობს რაიმე ალტერნატივა?

HP Spectre x360 13 არის Yoga 7i-ის ძლიერი ალტერნატივა, მიუხედავად მცირე ეკრანისა. ის უფრო თვალშისაცემია თავისი გარეგნობით, საკმაოდ პატარა და მსუბუქია და ბევრად უკეთესი კლავიატურა აქვს. ჩვენ მოგვიწევს ლოდინი, სანამ მივიღებთ Tiger Lake ვერსიას, რათა ვნახოთ, როგორ მუშაობს იგი.

Dell XPS 13 9310 არის კიდევ ერთი ძლიერი კონკურენტი, თუმცა ისევ მცირე ეკრანით - ის ოდნავ უფრო ახლოსაა ზომით, თუმცა მისი 13.4 დიუმიანი ზომებისა და 16:10 ასპექტის თანაფარდობის გათვალისწინებით. XPS 13 ისეთივე კარგად არის აშენებული, აქვს ბევრად უკეთესი დისპლეი და გასაკვირი არ არის, რომ მეტი ფული დაგიჯდებათ.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

Lenovo Yoga 7i ისეთივე კარგად არის აშენებული, როგორც თქვენ ნახავთ ამ ფასების დიაპაზონში და ის უნდა გაგიძლოთ წლების განმავლობაში მომსახურეობისთვის. მისი კომპონენტები თანამედროვეა და ასევე უნდა გაგაცნობთ. უბრალოდ გახსოვდეთ, რომ იყიდეთ გაფართოებული გარანტია, თუ სტანდარტული 1 წლიანი გარანტია არ წყვეტს მას.

უნდა იყიდო?

არა. არსებობს უკეთესი ვარიანტები იგივე ან უბრალოდ ცოტა მეტი ფულისთვის.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Lenovo-ს ლეპტოპის საუკეთესო შეთავაზებები: დაზოგეთ $1,789-მდე დღეს
• Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: რომელია 2-ში-1 საუკეთესო?
• Lenovo Slim 7i Pro X პრაქტიკული მიმოხილვა: ლეპტოპი, რომელიც ყველაფერს აკეთებს
• Lenovo Yoga 9i პრაქტიკული მიმოხილვა: მხედველობა მტკივნეული თვალებისთვის
• Lenovo-ს იოგა ლეპტოპების მშვენიერი ახალი დიზაინი მოაქვს მომრგვალებულ კიდეებს, OLED ეკრანებს