Acer Swift 3 (2020) მიმოხილვა: რვა ბირთვიანი Ryzen ლეპტოპი 650 დოლარად

Acer Swift 3 (2020) მიმოხილვა: 8 ბირთვიანი Ryzen ლეპტოპი 650 დოლარად

MSRP $650.00

ქულის დეტალები

DT რეკომენდებული პროდუქტი

Acer Swift 3 Ryzen 4000-ით არის ყველაზე ძლიერი ბიუჯეტის ლეპტოპი.

Დადებითი

• მყარი აშენების ხარისხი
• უმაღლესი შესრულება
• დიდი ღირებულება
• კომფორტული კლავიატურა

მინუსები

• უღიმღამო სენსორული პანელი
• ბუნდოვანი ეკრანი, ვიწრო ფერის დიაპაზონი

ბიუჯეტის ლეპტოპები არ არიან ლამაზები. თუ ისინი ისე კარგად ასრულებენ საუკეთესო ლეპტოპებითუმცა, სილამაზით ნაკლებობა შეიძლება აპატიო.

მაგრამ რა იქნებოდა, თუ იაფი ლეპტოპი იყო მეტი ძლიერი ვიდრე ძვირადღირებული ლეპტოპები? მოსწონს, ბევრი უფრო ძლიერი?

ეს აღწერს $650 Acer Swift 3-ს. ეს არის ერთ-ერთი პირველი, ვინც გამოიყენა ახალი Ryzen 4000 პროცესორები, რომელიც გთავაზობთ რვა ბირთვს და რვა ძაფს. Intel-ის რვა ბირთვიანი ლეპტოპები ჩვეულებრივ $2000-ზე მეტი ღირს. შემოაქვს თუ არა Swift 3 შესრულების ახალ ეპოქას ბიუჯეტის ლეპტოპებისთვის?

Შესრულება

ძირითადი რაოდენობა არის AMD-ის მე-3 თაობის Ryzen 7 პროცესორების დიდების მოთხოვნა. ეს არის ის, რაც მათ გამოარჩევს Intel-ის სტანდარტული ფასებისგან. რვა ბირთვი მთელს დაფაზე არ არის ხუმრობა - ეს ორჯერ მეტია, ვიდრე კონკურენტ მე-10 თაობის Intel-ის ჩიპში. თქვენ უნდა გადახვიდეთ Intel Core i9 ლეპტოპზე Dell XPS 15 მიიღოს რვა ბირთვი, რომელიც არ გამოიყენება ამ პატარა ლეპტოპებში.

ეს არის პატარა ლეპტოპი. მას აქვს 14 დიუმიანი ეკრანი, იწონის მხოლოდ 2,65 ფუნტს და სისქე 0,63 ინჩია - არც ისე დიდი ვიდრე ახალი 13 დიუმიანი MacBook Pro. და მაინც, მას აქვს იგივე ძირითადი რაოდენობა, როგორც $2,799 16 დიუმიანი MacBook Pro.

რატომ აქვს ძირითადი რაოდენობა ასე დიდი? კიდევ ოთხმა ბირთვმა, თეორიულად, უნდა გარდაქმნას მაგნიუმის ამ სხვაგვარად მოკრძალებული ნაჭერი ბევრად უფრო ძლიერად. მეტი ბირთვი ნიშნავს უკეთეს შესრულებას საკვანძო ამოცანებში, რომლებშიც ბიუჯეტის ლეპტოპების უმეტესობა არ არის კარგი. კარგი მაგალითია აპლიკაციები Adobe Suite-ში. ხშირად, ისინი გამოიყენებენ იმდენ გადამამუშავებელ ბირთვს, რამდენიც იკვებება.

მე გამოვცადე ეს ვიდეო კოდირებით Handbrake-ში. Acer Swift 3-მა დაასრულა 4K ფილმის თრეილერის ტრანსკოდირება სულ რაღაც 2,5 წუთში. ეს 50%-ით უფრო სწრაფია, ვიდრე იგივე ლეპტოპის Intel ვერსია. ახლა ეს არის რა ოთხი დამატებითი ბირთვი მოგცემთ. ეს კი 21%-ით უფრო სწრაფია ვიდრე XPS 13, ლეპტოპი, რომელიც მე ვაქებდი, რამდენად ძლიერად უბიძგებს თავის ოთხბირთვიან პროცესორს.

ეს არ ნიშნავს რომ მას შეუძლია კონკურენცია გაუწიოს სხვა რვა ბირთვიან ლეპტოპებს. Core i9 in 16 დიუმიანი MacBook Pro დაშიფრა ვიდეო 24%-ით უფრო სწრაფად, ვიდრე Swift 3. Ryzen 7 4900H ში ROG Zephyrus G14 იყო 33%-ით უფრო სწრაფი.

ამის ორი მიზეზი არსებობს. პირველი ის არის, რომ Acer Swift 3 იყენებს Ryzen 7 4700U, რომელიც მხოლოდ 15 ვატიანი ნაწილია. დაბალი თერმული დიზაინის სიმძლავრე ნიშნავს ნაკლებ ადგილს მუშაობისთვის. მხოლოდ ეს განმარტავს, თუ რატომ არის ოდნავ უფრო დიდი ლეპტოპი 35 ვატიანი პროცესორით, Asus Zephyrus G14-ის მსგავსად, უკეთესად მუშაობს. Ryzen 7 4700U-ს ასევე არ აქვს ერთდროული მრავალძაფიანი. 8 ბირთვიანი კონკურენტების უმეტესობას აქვს ეს, რაც ნიშნავს, რომ მათი 8 პროცესორის ბირთვი მოქმედებს როგორც 16 ვირტუალური ბირთვი.

მე არ გამომიცდია Ryzen 7 4800U, თავისი 16 ძაფით, მაგრამ ეს არ არის ვარიანტი Swift 3-ზე. ამის ნაცვლად, 20 დოლარად ნაკლებ ფასად, Acer ყიდის მოდელს ექვსბირთვიანი Ryzen 5 4500U. მიუხედავად იმისა, რომ მას აქვს 8 GB ოპერატიული მეხსიერება Ryzen 7 მოდელის შესატყვისად, მას აქვს მხოლოდ 256 GB SSD საცავი ჩემს განხილვის ერთეულში 512 GB-თან შედარებით. როგორც ასეთი, $20 განახლება ღირს.

Acer-ის ინტეგრირებული Radeon გრაფიკა ძლიერია Intel-ის Iris გრაფიკასთან შედარებით. ვითამაშე სარაკეტო ლიგაe 1080p-ში ხარისხის პარამეტრების (თამაშის საშუალო პარამეტრები) გამოყენებით 60 კადრი წამში. ისინი დიდი გაუმჯობესებაა გასული წლების ინტეგრირებულ გრაფიკასთან შედარებით, მაგრამ ისინი არ გარდაქმნიან Swift 3-ს სათამაშო ლეპტოპი.

ეკრანი, კლავიატურა და სენსორული პანელი

650$-იანი ლეპტოპი სადღაც კომპრომისზე უნდა წავიდეს – ამის გარშემო გამოსავალი არ არის. და Acer Swift 3-ის ყველაზე დიდი კომპრომისი მისი ეკრანია.

ეს არის 14 დიუმიანი 1080p ეკრანი, რომელიც ყოველმხრივ გულდასაწყვეტია. ფერთა დიაპაზონი შეზღუდულია sRGB ფერის მასშტაბის მხოლოდ 64%-ით და ფერები არაზუსტია. ის მთლიანად არ ანგრევს მოძრაობის ყურების გამოცდილებას და არც აბრკოლებს სამუშაოს შესრულებას. პრობლემად იქცევა, თუ რაიმე სამუშაოს აკეთებ, რომელიც ფერებს მოიცავს, იქნება ეს ფოტოგრაფია, ვიდეო მონტაჟი თუ გრაფიკული დიზაინი.

რა სარგებლობა მოაქვს ვიდეოს რედაქტირების სწრაფ შესრულებას, თუ არ ენდობით თქვენს ეკრანზე არსებულ ფერებს? Swift 3 არ არის იდეალური ფოტოგრაფიისთვის ან ვიდეო გადაღებისთვის ამ მიზეზით. მან შეიძლება გაუშვას ეს აპლიკაციები, მაგრამ თუ დაგჭირდებათ გარე მონიტორის დაკავშირება ზუსტი ფერის მისაღებად.

ეკრანიც ბუნდოვანია. ის მაქსიმუმ 233 nits სიკაშკაშეს აღწევს. ბევრ საბიუჯეტო ლეპტოპსაც კი აქვს 300 ნიტზე მეტი ეკრანი. ეს პრობლემაა, თუ ლეპტოპს იყენებთ ნათელ გარემოში.

სხვა დიდი კომპრომისი არის გარეგნობა და შეგრძნება. Acer Swift 3 არ არის მახინჯი, მაგრამ მას აქვს ყველა აშკარა ბიუჯეტის ლეპტოპის პრობლემა. ქვედა ჩარჩო არის მოქნილი და ახვევს ეკრანს ტექსტურირებული შავი პლასტმასით. სახურავი და კლავიატურის გემბანს აქვს ისეთი ყალბი ალუმინის იერი, ხოლო შასი დაფარულია სტიკერებით, რომელთა ამოღებაც არ არის სახალისო. კლავიატურის ქვეშ განათებაც კი ოდნავ გამორთულია. თეთრი შუქი საკმაოდ კაშკაშაა, მაგრამ კოსმოსური ზოლის ქვეშ შუქი არ არის, რაც ცოტა უცნაურია.

შემდეგ არის სენსორული პანელი, რომელიც იყო ჩემი ყველაზე დიდი დაბრკოლება, როდესაც ვცდილობდი გამომეყენებინა Swift 3, როგორც ჩემი ყოველდღიური მძღოლი. ეს არის პლასტიკური, არ აკონტროლებს ძალიან შეუფერხებლად და აქვს ხმამაღალი დაწკაპუნების მექანიზმი. ეს არის ის, რასაც მე ველოდები 800 დოლარამდე ლეპტოპის სენსორული პადისგან.

თუმცა, ის ოდნავ აღემატება სხვა ბიუჯეტის ლეპტოპებს და მხარს უჭერს Windows Precision ჟესტებს. ის ასევე არ არის ორიენტირებული ლეპტოპზე, რომელსაც ცოტა შეჩვევა სჭირდება.

კლავიატურაზე გადასვლა, ეს არის Swift 3-ის ერთ-ერთი ყველაზე სასიამოვნო ასპექტი. უამრავი მოგზაურობაა გასაღებების გარეშე. კლავიშებს აქვთ ლამაზი ქვედაბოლო მოქმედება და განლაგება კომფორტულია. თითის ანაბეჭდის სკანერი მდებარეობს ისრის ღილაკების ქვეშ მარჯვნივ, მაგრამ არ არის Windows Hello IR კამერა.

ბატარეის ხანგრძლივობა, პორტები და bloatware

ბატარეის ხანგრძლივობა კიდევ ერთი სფეროა, სადაც ბიუჯეტის ლეპტოპები განიცდიან. Acer Swift 3 არ არის შესანიშნავი ამ სფეროში. მსუბუქი გამოყენებისას რვა საათზე ნაკლები ძლებს, მაგრამ ჩემს ყოველდღიურ რუტინაში ექვს საათზე ნაკლები მოვიდა. უფრო მეტს მიიღებთ უფრო ძვირი ლეპტოპებიდან, როგორიცაა Dell XPS 13, ან თუნდაც ის ZenBook 13 UX333.

მიუხედავად ამისა, ამ ფასის ლეპტოპისთვის ის საკმარისად კარგად მუშაობს. სინამდვილეში, Ryzen 7 მოდელი რეალურად აჭარბებს Intel ვერსიას 45 წუთით.

პორტის შერჩევა იაფი ლეპტოპების კიდევ ერთი მინუსია. აქ უამრავი მრავალფეროვნებაა, მაგრამ პორტები არ არის ყველაზე თანამედროვე. თქვენ მიიღებთ ერთ HDMI პორტს, ორ USB-A პორტს და ერთს USB-C პორტი. სამწუხაროდ, ის ჯერ კიდევ იკვებება საკუთრივ ლულის დანამატის საშუალებით, რადგან USB-C პორტი არ უჭერს მხარს დენის გამტარუნარიანობას. მოყვება Intel-ზე მომუშავე Swift 3-ის ვერსია ჭექა-ქუხილი 3 მხარდაჭერა, მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის მხოლოდ $700.

საბოლოოდ, არის bloatware. ის იქ ძალაშია, თითქოს შეგახსენებთ, რა დიდი გარიგება გაქვთ. მისი ამოღება არ არის რთული, მაგრამ Norton-ს, ExpressVPN-ს, Farm Heroes Saga-ს, GoTrust ID-სა და Acer-ის საკუთარი საკუთრების აპებს შორის, ეს ცოტა გამაღიზიანებელია.

ჩვენი აღქმა

650$-იანი ლეპტოპის რვა ბირთვი, როგორც ჩანს, ძალიან კარგია იმისთვის, რომ სიმართლე იყოს. Არ არის. Acer Swift 3 არის ყველაზე მძლავრი ბიუჯეტის ლეპტოპი, რომელიც ოდესმე შექმნილა, აჯობა Intel-ის ძრავაზე მომუშავე ლეპტოპებს, რომლებიც ორჯერ ძვირია. დისპლეის ხარისხი მისი მთავარი სისუსტეა, მაგრამ მე გამიკვირდა, თუ რამდენად დიდი ღირებულების შეტანა მოახერხა Acer-მა ამ ხელმისაწვდომ 14 დიუმიან ლეპტოპში.

არსებობს რაიმე ალტერნატივა?

Acer Swift 3 ერთ-ერთი პირველია, რომელიც მხარს უჭერს AMD-ის ახალ Ryzen 4000 პროცესორებს, მაგრამ ეს არ იქნება უკანასკნელი. ყველაფერი დან ThinkPads სათამაშო ლეპტოპებისთვის იწყებენ ამ რვა ბირთვიანი ჩიპების სპორტს, თუმცა Swift 3 დღემდე გამოცხადებულ ყველაზე იაფ მოდელად რჩება.

სხვა ლეპტოპები ამ ფასის დიაპაზონში მოიცავს Dell Inspiron 14 5000 და Lenovo IdeaPad 5 14 დიუმიანი, მაგრამ არც ისეთი ძალა აქვს, როგორსაც გთავაზობთ Swift 3 Ryzen გამოცემა. კარგი ალტერნატივა არის Dell G3, რომელიც გთავაზობთ უკეთეს გრაფიკულ ბარათს სათამაშოდ და შეიძლება კონფიგურირებული იყოს ექვს ბირთვამდე. თუმცა, ეს ბევრად უფრო მკვრივი ლეპტოპია და ბატარეის ხანგრძლივობას ბევრად უარესდება.

ბოლოს და ბოლოს, Chromebooks გთავაზობთ კარგ ღირებულებას ამ ფასების დიაპაზონში. ისინი არ არიან ისეთი ძლიერი და არ შეუძლიათ იგივე აპლიკაციების გაშვება, მაგრამ ისეთი ვარიანტი, როგორიცაა Pixelbook Go 649 დოლარიდან იწყება, აქვს ბევრად უკეთესი ეკრანი და აქვს ბატარეის წარმოუდგენელი ხანგრძლივობა.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

Acer Swift 3 არის საკმაოდ გამძლე ლეპტოპი უახლესი კომპონენტებით. ეს უნდა გაგრძელდეს ოთხიდან ხუთ წლამდე, სანამ არ დაიწყებს თავის ასაკს. თუმცა Acer-ის შეზღუდული ერთწლიანი გარანტია ამ მხრივ დიდად არ გამოგადგებათ.

უნდა იყიდო?

დიახ. აბსოლუტური ეფექტურობისთვის, Acer Swift 3 დომინირებს კონკურენციაში.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• AMD-ის მომავალ Ryzen 5 5600X3D-ს შეუძლია მთლიანად ჩამოაგდოს Intel ბიუჯეტის კონსტრუქციებში
• ზოგიერთი Ryzen CPU იწვის. აი, რა შეგიძლიათ გააკეთოთ თქვენის შესანახად
• AMD-ის Ryzen 7 7800X3D-სა და Ryzen 9 7950X3D-ს შორის, კონკურსი არ არის
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: მხოლოდ ერთი არჩევანი PC მოთამაშეებისთვის
• AMD-ის Ryzen 9 7950X3D ფასები ინარჩუნებს ზეწოლას Intel-ზე