Boston Acoustics CS 260 II
„ჩვენ ვფიქრობთ, რომ Boston Acoustics CS 260 II შესანიშნავად მოერგება იმ ახალ აუდიო ენთუზიასტებს, რომლებსაც აქვთ ხმის სუპერ ზომის გემო, მაგრამ ეკონომიური ზომის ბიუჯეტი.
Დადებითი
- ღია, დაბალანსებული ხმა
- საკმაო, ზუსტი ბასი
- მიმზიდველი, წინა საუნდ სცენა
- უკიდურესად ხელმისაწვდომი
მინუსები
- იაფი დასრულება
- მსუბუქი კარადები
- რაღაც ბგერითი შეფერილობა
ამ თვის დასაწყისში Boston Acoustics-მა გამოაცხადა თავისი კლასიკური სერიის დინამიკების შემდეგი თაობა. ჩვენი პირველი რეაქცია მემორანდუმის მიღებისას იყო რაღაც „მეორე თაობის?…მოიცადეთ, იყო პირველი თაობა?“
ხედავთ, სულ რამდენიმე თვის წინ, ჩვენ განვიხილეთ კომპანიის A სერიის ზოგიერთი დინამიკი, სერია, რომელიც BA-ს საკუთარი მარკეტინგული ხაზის მიხედვით, დასახელებულია, როგორც დინამიკი "გამძლე. ღირებულება.” ამან გვაფიქრებინა იმ დროს, რომ ჩვენ ვუყურებდით და ვუსმენდით სპიკერის ხაზს, რომელიც საუკეთესოდ წარმოადგენდა Boston Acoustics-ის მნიშვნელობის ინტერპრეტაციას. წინადადება. შეიძლება ასეც იყოს, მაგრამ ის, რაც ჩვენ ვერ გავიგეთ, არის ის, რომ თუ გადახვევთ ქვემოთ…მთელი გზა ქვემოთ… ბოსტონის ვებსაიტზე დინამიკების ნებისმიერი განყოფილების ბოლოში ნახავთ, თითქმის დამალულ, Classic Series.
ზოგისთვის ტერმინი „კლასიკური“ აგონებს რაღაც ძველ, დაღლილ ან მიჯაჭვულს უბრალოდ მისი ნოსტალგიური ღირებულების გამო. სხვებისთვის ეს შეიძლება საპირისპიროს ნიშნავდეს: გრძელვადიანი მარადიულობის საგანი, რომელიც ძვირფასია. როგორიც არ უნდა იყოს ტერმინის თქვენი ინტერპრეტაცია, ჩვენ მოგიწოდებთ, რომ ის განზე გადადოთ სხვა წინასწარ ჩაფიქრებულ ცნებებთან ერთად Boston Acoustic-ის სპიკერების ბიუჯეტის ხაზის გააზრებისას. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი შეიძლება გამოიყურებოდეს, როგორც უპრობლემოდ დინამიკები, ისეთი დაბალი ფასით, რომ შეუძლებელი იყოს კარგად ჟღერს, ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ კლასიკურ სერიას ჰქონდა სიურპრიზები, რომლებიც ნაკლებად მოციმციმე იყო ექსტერიერი.
ჩვენ დავსხედით და გავატარეთ გარკვეული ხარისხიანი დრო 199$-იანი (თითო) CS 260 II-ით, ორმხრივი იატაკის საყრდენი ორმაგი 6.5 დიუმიანი ვუფერებით, რომელიც, როგორც ჩანს, 229$-იანი CS 226-ის შემცვლელია. ამ მიმოხილვაში, ჩვენ გადავხედავთ ზოგიერთ ცვლილებას, რომელიც ბოსტონმა გააკეთა ამ მეორე თაობის გამოცემაში, განვიხილავთ ჩვენი გამოცდილება დინამიკებთან და შეგატყობინებთ, თუ ვფიქრობთ, რომ უნდა გამოხვიდეთ და მისცეთ მათ მოუსმინე.
ყუთიდან
ჩვენ ამას ვაღიარებთ: იმ მომენტში, როდესაც ავიღეთ CS 260 II-ის ერთ-ერთი დინამიკი, ცოტა სკეპტიკურად ვიგრძენით თავი. სპიკერი უბრალოდ ზედმეტად მსუბუქი ჩანდა საკუთარი სიკეთისთვის, რაც, როგორც წესი, მომავალი იმედგაცრუების ნიშანია. დინამიკების ამოღება მათი ყუთიდან, რაც შეიძლება რთული საქმე იყოს თქვენი ტიპიური აუდიოფილური იატაკის დინამიკისთვის, ნამცხვარი იყო. ისინი იმდენად მსუბუქია, ჩვენ შევძელით ყუთის ზედა ნაწილის ამოღება და მათი ამოღება. Boston Acoustics-ს ჯერ არ აქვს გამოქვეყნებული CS 260 II-ის სპეციფიკაციები ან გაზომვები, მაგრამ ჩვენი სანდო Health-O-Meter გვეუბნება, რომ ისინი იწონიან 30 ფუნტს. ამის გასაგებად, თითოეული ჩვენი საცნობარო Aperion Audio 633-T იწონის 70 ფუნტს. თუმცა უნდა აღვნიშნოთ, რომ CS 260 II არ არის ისეთივე დიდი, როგორც 633-T, ზომით 38. ¼ x 7 ¾ x 10 (H x W x D, ინჩებში), კარგია 3 ინჩით უფრო მოკლე და 8 ინჩით უფრო ზედაპირული, ვიდრე აპერიონები.
კაბინეტებს მუხლებით ძლიერი რეპი მივეცით და წვრილი, ღრუ ხმა, რომელიც დაბრუნდა, თითქოს ხსნიდა დინამიკების სიმსუბუქეს. კაბინეტი არ ჩანდა ძალიან სქელი და არც ისე კარგად ჟღერდა. ეს, როგორც წესი, იმის მანიშნებელია, რომ კაბინეტის რეზონანსები ხელს უშლის ზუსტ ხმას. თუმცა, როგორც მოგვიანებით გავიგეთ, CS 260 II გაგვაოცებდა.
CS 260 II-ს აქვს მუდმივად დამაგრებული ტერფები, რომლებიც მიბაძავს იმ საყრდენების იერს, რომლებიც ვნახეთ ბოსტონის ზოგიერთ სხვა დინამიკზე, მაგრამ არ საჭიროებს რაიმე აწყობას. დაყენება ტორტის ნაჭერი იყო.
ჩვენ დავაყენეთ დინამიკები ერთმანეთის პირისპირ, დაახლოებით 1,5 ინჩით წინა საფენებს შორის და ვაძლევთ მათ მუსიკის საკმაოდ ჯანსაღ ხმაზე დაკვრას ტესტირებამდე დაახლოებით 48 საათის განმავლობაში.
მახასიათებლები და დიზაინი
CS 260 II, როგორც კარგად შეგვიძლია ვთქვათ, ხელმისაწვდომი იქნება მხოლოდ შავი კაკლის ვინილის საფარით. ეს არ არის ზუსტად მდიდრული დასრულება და, რა თქმა უნდა, შორს დგას A სერიის პრიალა შავი იერისაგან, მაგრამ ის კარგად არის შესრულებული და საკმარისად სასიამოვნო სანახავად.
დინამიკის ცხაური ეშვება ზემოდან ქვემოდან და ამაგრებს წინა ბაფლს 8 თანაბრად მოთავსებული ჩანართის საშუალებით. გრილის ჩარჩო არის საოცრად მოქნილი პლასტმასი, რომელიც მოხრილის შემთხვევაში უბრუნდება თავდაპირველ ფორმას. გარკვეული ძალისხმევით, ის შეიძლება გატეხილიყო, მაგრამ ეს, რა თქმა უნდა, ერთ-ერთი ყველაზე გამძლე გრილაა, რაც ჩვენ ვნახეთ.
როგორც უკვე აღვნიშნეთ, დინამიკი იყენებს ორ 6,5 დიუმიან ვუფერს, რომლებიც ახლოსაა კაბინეტის ზედა ნახევარში. როგორც ჩანს, დინამიკების ეს თაობა იმუშავებს ფაზის ტიპის მტვრის თავსახურის გარეშე, რომელიც გამოყენებული იყო წინა თაობის დრაივერებზე. არც ისე მორთული, მაგრამ ალბათ ფუნქციურად მსგავსი.
გამოყენებული ტვიტერი არის ბოსტონის 1-დიუმიანი აბრეშუმის გუმბათი, რომელიც განთავსებულია ერთ ინჩზე ნაკლებ ზედა ვუფერზე და გადაკვეთილია 2800 ჰც-ზე.
დინამიკის უკანა მხარეს არის საკმაოდ დიდი პორტი და ოქროს ხუთმხრივი საკინძების ერთი ნაკრები.
ტესტირება და შესრულება
CS 260 II-ის შესამოწმებლად, ჩვენ დავუკავშირდით ა Marantz SR6005 მიმღები, Sony BDP-S1700ES Blu-ray პლეერი, Pioneer PL-61 გრუნტი Ortofon OM-5E კარტრიჯით, Bellari phono pre და Sonic Impact Super-T გამაძლიერებელი.
მას შემდეგ, რაც ჩვენი შესვენების პერიოდი დასრულდა, ჩვენ დავაყენეთ CS 260 II ზუსტად ჩვენი Aperion 633-T-ის გვერდით და დავუკავშირდით ორივე ჩვენს Marantz მიმღებს A/B შედარებისთვის. აუდიტის მასალისთვის ჩვენ ამოვიღეთ დიზი გილესპისა და გაეროს ორკესტრის CD ასლი. პირდაპირ ეთერში Royal Festival Hall-შიმარკ ბრუსარდსი' გადაარჩინე ჩვენი სული, სტილი დანის გაუჩო და აჯა (ვინილი) და The Red Hot Chili Peppers-ის ახალი სინგლი წვიმის ცეკვის მეგის თავგადასავალი (MP3).
ჩვენ დავიწყეთ ჩვენი Dizzy Gillespie დისკის მესამე ფრაგმენტის შემოწმებით, „და შემდეგ ის შეჩერდა“. ამ ტრეკს აქვს ცოტა ყველაფერი რასაც ჩვენ ვეძებთ კარგ აუდიენციურ ნაწარმოებში: ძლიერი დარტყმის დრამი, საკმარისი ელექტრო ბასი, ყაყაჩო პერკუსია, უამრავი სპილენძი და კარგად ჩაწერილი ფორტეპიანო, ყველაფერი შესრულებულია კლასიკურ დარბაზში, სადაც შერეულია ბუნებრივი რევერბების შესაბამისი რაოდენობა, რათა იგრძნოთ, რომ ზიხართ პირდაპირ დარბაზში. ბენდი. თუმცა ჩანაწერი რთულია. არტურო სანდოვალის სტრატოსფერული საყვირის ტონების ზეწოლის ქვეშ მყოფი სპიკერი იჭედება და ბასსა და პერკუსიას შორის განსხვავებას დაჩრდილავს.
ის, რაც ჩვენ მოვისმინეთ CS 260 II-დან, სრულიად ურწმუნო იყო. ცოცხალი წარმოდგენის რენდერი იმაზე ბევრად უკეთესი იყო ვიდრე ველოდით. ფაქტობრივად, იმდენად, რამდენადაც ჩვენ ორჯერ შევამოწმეთ ჩვენი დინამიკის გამომავალი, რათა დავრწმუნდეთ, რომ არ ვუსმენდით დინამიკების საცნობარო კომპლექტს. არა. როგორც ირკვევა, CS 260 II-მა უბრალოდ გაამართლა ჩვენი მოლოდინი…ა ბევრი.
CS 260 II არა მხოლოდ არ იშლებოდა უკიდურესად ხმამაღალი და მღელვარე მაღალი სიხშირეების რეპროდუცირების დაძაბულობის ქვეშ, არამედ ჟღერდა ძალიან დახვეწილი ნაკბენისა და ტონის მყარი კომბინაციით. Midrange სავსე იყო სხეულით და ჰქონდა ძალიან მრგვალი მიმზიდველობა, რაც აძლევდა ფორტეპიანოსა და დასარტყამ ინსტრუმენტებს კარგი შეტევითა და დაშლით. დარტყმის ბარაბანი გაწეული იყო პუნჩით, და კარგი მოტეხილობით, რომელიც მოდის იმ სწრაფი მომენტიდან, როდესაც ჩაქუჩი თავში ურტყამს.
მას შემდეგ, რაც ვისიამოვნეთ ჩვენი პირველი აუდიენციიდან CD-დან, გადავედით Broussard-ის დისკზე ვოკალური სიზუსტის შესაფასებლად და CS 260 II-ის ბასის პასუხის უფრო აგრესიულად გამოწვევის მიზნით. მომხსენებლებს იმედი არ გაუცრუვდათ. მიუხედავად იმისა, რომ ბრუსარის ვოკალი ოდნავ ზედმეტად გაზვიადებული იყო ქვედა შუაგულებში, ეფექტი არ იყო დამამცირებელი. მას რეალურად ჰქონდა "ოთახის შევსების" ხარისხი, რომელსაც ვფიქრობთ, რომ ბევრი მსმენელი დააფასებს. ბასის გამომუშავებამ კვლავ გადააჭარბა მოლოდინს, დარჩა მჭიდრო, დაბალანსებული და ჩვენს წინა პორტირებულ 633-T-სთან.
როდესაც ჩვენ გავაგრძელეთ მოსმენა, შევამჩნიეთ, რომ CS 260 II-ს აქვს ძალიან "წინა" ხმა. ეს არის ერთგვარი მიდგომა ხმის ინჟინერიასთან, რომელსაც შეუძლია ძალიან სწრაფად სპიკერს პრობლემები შეუქმნას, მაგრამ საკმარისი თავშეკავება იყო ავარჯიშებენ ხმას ისე, რომ ხმა ახერხებს შენსკენ გადმოხტომას ისე შორს რომ არ ჩაგძვრება სახე.
ჩვენ შევამჩნიეთ არაბუნებრივი მუწუკი სადღაც ტრიპლერის რეგიონის ქვედა ბოლოში და ოდნავ ქვედა-საშუალო აყვავება დროდადრო აგრძელებდა ზედაპირს. დამოკიდებულია მუსიკაზე, რომელსაც ჩვენ ვუსმენდით, მაგრამ ჩვენ ველოდით გარკვეულ რაოდენობას, თუ გავითვალისწინებთ საკმაოდ მსუბუქ კაბინეტს და 6.5 დიუმიან ბასს. მძღოლები. ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ეს რბილი ფერები ადვილად მისატევებელია დინამიკების ფასის გათვალისწინებით.
რასაც ეს დინამიკები კარგად აკეთებენ, ისინი გამოირჩევიან. ჩვენი აუდიენციის დროს ჩვენ მივიღეთ შთამბეჭდავად ღრმა და ფართო ხმის სცენა, ხალისიანი, მაგრამ მაღალი სიმაღლის გამოვლენა, ინსტრუმენტაციას შორის ძლიერი განცალკევება და ბას პასუხი, რომელიც იყო დაბალანსებული და მუსიკალური. მოკლედ, ამ დინამიკებს არ აქვთ ისეთი კარგი ჟღერადობა, როგორც თითო $200. მიუხედავად მათი მსუბუქი და ღრუ ჟღერადობის კაბინეტებისა, ისინი როგორღაც ახერხებენ თავი აარიდონ დამაბრკოლებელ ფერებს და, მიუხედავად იმისა, რომ, როგორც ჩანს, Boston Acoustics-მა აირჩია წასვლა ნაკლებად მოციმციმე მძღოლებით, მათი ხმის დახვეწის დონე მიუთითებს იმაზე, რომ ინჟინრებმა, რომლებმაც ეს დინამიკები შექმნეს, ზუსტად იცოდნენ, რას აკეთებდნენ, როცა მჭიდროდ იყვნენ შეზღუდულნი. ბიუჯეტი. ის, რომ ამ დინამიკებმა შეძლეს კარგი კონკურენცია გაუწიონ დინამიკს ორჯერ მეტი ფასით, ნამდვილად რაღაცას ამბობს.
დასკვნა
CS 260 II-ს შეიძლება არ ჰქონდეს უფრო ძვირადღირებული დინამიკების მშვენიერი, ავეჯის ხარისხი და მათი ბუმბულის წონის კარადები ზუსტად არ ავლენს ხარისხს, მაგრამ CS 260 II აწვდის იქ, სადაც მნიშვნელოვანია: შესანიშნავი ხმა. CS 260 II არ აჩვენებს ზოგიერთი უფრო ძვირადღირებული დინამიკის რთულ დახვეწას, მაგრამ თუ არსებობს 200$-იანი უკეთესი დინამიკი, ჩვენ ჯერ არ მსმენია. ჩვენ ვფიქრობთ, რომ CS 260 II შესანიშნავად მოერგება აუდიო მოყვარულებს, რომლებსაც აქვთ ხმის სუპერ ზომის გემო, მაგრამ ეკონომიური ზომის ბიუჯეტი. ჩვენ ვაძლევთ ამ დინამიკებს მაღალ ქულას მათი ექსტრემალური მიწოდებისთვის „ბანკი თქვენი ფულისთვის“ და მოვუწოდებთ ყველას, ვინც დაინტერესებულია შესანიშნავი ჟღერადობით, დაბალი ფასით, სრული დიაპაზონის დინამიკით, რათა მათ საფუძვლიანად მოუსმინონ.
სიმაღლეები:
- ღია, დაბალანსებული ხმა
- საკმაო, ზუსტი ბასი
- მიმზიდველი, წინა საუნდ სცენა
- უკიდურესად ხელმისაწვდომი
დაბალი:
- იაფი დასრულება
- მსუბუქი კარადები
- რაღაც ბგერითი შეფერილობა
რედაქტორების რეკომენდაციები
- Marshall Stanmore II Bluetooth სპიკერი კიბერ ორშაბათისთვის 150 დოლარიანი ფასდაკლებაა
