დისპლეის ბაზარზე თითქმის აბსოლუტური ვარიანტია: OLED, MicroLED და TN პანელის ტიპები მხოლოდ რამდენიმეს დასახელებისთვის. მაგრამ თუ ხარ ვეძებ სათამაშო მონიტორს ან უბრალოდ არ გსურთ თქვენი საბანკო ანგარიშის დაცლა ეკრანზე, IPS და VA ზოგადად საუკეთესო არჩევანია. თვითმფრინავში გადართვა (ან IPS) არის LCD-ზე დაფუძნებული ტექნოლოგია, რომელიც გამოიყენება თითქმის ყველა სახის ეკრანზე, ხოლო ვერტიკალური განლაგება (ან VA) არის უფრო ნიშა LCD ტექნოლოგია, რომელიც გამოიყენება სათამაშო მონიტორებში, სათამაშო ტელევიზორებსა და ფართო დისპლეებში.
შინაარსი
- ფერის სიზუსტე და დაფარვა
- კონტრასტის თანაფარდობა
- Რეაგირების დრო
- განახლების სიჩქარე
- Რომელია უკეთესი?
მიუხედავად იმისა, რომ IPS ბევრად უფრო პოპულარულია ვიდრე VA და ხშირად განიხილება, როგორც უფრო პრემიუმ ვარიანტი, პანელის ორივე ტიპს აქვს ძლიერი და სუსტი მხარეები, რომლებიც უნდა გაითვალისწინოთ სანამ იყიდით.
რეკომენდებული ვიდეოები
ფერის სიზუსტე და დაფარვა
IPS პანელები ტრადიციულად გამოიყენებოდა დისპლეების დასამზადებლად, რომლებსაც აქვთ მაღალი ფერის სიზუსტე და ფართო ფერის გამის დიდი დაფარვა, როგორიცაა DCI-P3 ან Adobe sRGB. არა მხოლოდ IPS დისპლეები, როგორც წესი, კარგად გამოიყურება, არამედ ისინი ასევე კარგად გამოიყურებიან უფრო ფართო კუთხით, ასე რომ თქვენ არ გჭირდებათ ზუსტად შეხედოთ IPS მონიტორს ზუსტი ფერების მისაღებად.
დაკავშირებული
- საუკეთესო 5K მონიტორები 2023 წლისთვის
- საუკეთესო 4K 120Hz სათამაშო მონიტორები 2022 წლისთვის
- რა არის IPS შავი? LG-ის მონიტორის ახალი ტექნოლოგია, განმარტა
ფერის სიზუსტე და დაფარვა შეიძლება იყოს კარგი VA დისპლეებზე (თუნდაც ფართო კუთხით), მაგრამ ფერები VA ეკრანებზე ყოველთვის არ არის ერთგვაროვანი. ხედვის კუთხიდან და მაყურებელსა და ეკრანს შორის მანძილის მიხედვით, VA-ს ცენტრი მონიტორები ხშირად აქვთ უფრო მეტი გამა, ვიდრე ეკრანის კიდეები, რაც ფერებს ნაკლებად ზუსტს ხდის.
მიუხედავად იმისა, რომ IPS ზოგადად უკეთესია ვიდრე VA, როდესაც საქმე ეხება ფერის სიზუსტეს და დაფარვას, VA პანელებს აქვთ შესანიშნავი ფერის სიზუსტე და დაფარვა მომხმარებლების დიდი უმრავლესობისთვის. მხოლოდ პროფესიონალი ფოტო და ვიდეო რედაქტორები შეიძლება მართლაც იმედგაცრუებული იყვნენ VA მონიტორით, რომელიც მხოლოდ ფარავს DCI-P3 ფერთა სივრცის 90%, რაც რეალურად არის ძალიან კარგი დაფარვა მოთამაშეებისთვის და შინაარსისთვის მომხმარებლები.
კონტრასტის თანაფარდობა
კონტრასტის კოეფიციენტი არის მეტრიკა, რომელიც ზომავს რამდენად მუქია შავი ფერი გამოსახული ეკრანზე, რომელიც იზომება x: 1-ის თანაფარდობით. რაც უფრო მაღალია x, მით უკეთესი. მიუხედავად იმისა, რომ IPS ძალიან კარგია ზოგადად ფერების სიზუსტით, ის ნამდვილად ებრძვის შავი ფერის მიღებას და საუკეთესო IPS მონიტორებსა და ტელევიზორებსაც კი შეუძლიათ მხოლოდ ძალიან მუქი ნაცრისფერი, ვიდრე ნამდვილი შავის ჩვენება. ყველაზე მეტი IPS
მიუხედავად VA-ს ზოგადი ფერის სიზუსტის პრობლემებისა, სინამდვილეში გასაოცარია შავის, როგორც ჭეშმარიტად შავის გამოსახვა. ყველაზე ცუდი VA დისპლეებიც კი ადვილად აგროვებს 2000:1 კონტრასტის თანაფარდობას, ზოგიერთს კი შეუძლია მიაღწიოს 5000:1-ზე მეტს. Სინამდვილეში, VA არის მეორე მხოლოდ OLED-ის შემდეგ, როდესაც საქმე ეხება კონტრასტის თანაფარდობასდა OLED რეალურად აწვდის სრულყოფილ კონტრასტს ∞:1. ამის გამო, VA დისპლეი შეიძლება უკეთესად გამოიყურებოდეს ვიდრე IPS კოლეგა ბნელ სცენებში.
ზოგიერთ დისპლეს შეუძლია გააძლიეროს კონტრასტის თანაფარდობა ლოკალური დაბნელების და HDR. უფრო რთული უკანა განათების გამოყენებით მრავალი LED-ით, რომლებიც შეიძლება ჩართოთ ან გამორთოთ, ადგილობრივი ჩაბნელება ეხმარება IPS და VA დისპლეებს კიდევ უფრო მუქი გამოიყურებოდეს, როდესაც ეს მნიშვნელოვანია. სპექტრის მეორე ბოლოში, HDR აძლიერებს სიკაშკაშეს ფერებისთვის, რომლებსაც ეს სჭირდებათ. ამ ორი ფაქტორის კომბინაციით, ზოგიერთ ეკრანს შეუძლია მნიშვნელოვნად გაზარდოს კონტრასტის თანაფარდობა. თუმცა, ეს მახასიათებლები არ აპირებს IPS დისპლეის კონტრასტის კოეფიციენტს ისეთივე კარგი გახადოს, როგორც საშუალო VA. დისპლეის და ცუდად განხორციელებული ლოკალური დაბნელება შეიძლება უკუშედეგი იყოს მასზე მეტი ვიზუალური პრობლემის შექმნით ხსნის.
Რეაგირების დრო
რეაგირების დრო არის დრო, რომელიც სჭირდება ეკრანის სრულად განახლებას და ახალი სურათის ჩვენებას. ეს არის სფერო, სადაც ორივე IPS და VA იბრძვიან, მაგრამ დღესდღეობით ძალიან კარგმა IPS დისპლეებმა გადალახეს ტრადიციული პრობლემები რეაგირების დროში და VA დისპლეებმა არ აჩვენეს იგივე პროგრესი. არ არსებობს სტანდარტი, რომელსაც დისპლეის მწარმოებლები იცავენ, როდესაც საქმე ეხება რეაგირების დროის გაზომვას, მაგრამ BenQ-ის მიხედვით, რომელიც ქმნის როგორც IPS, ასევე VA მონიტორებს და ტელევიზორებს, IPS-ს აქვს რეაგირების დრო 1-2 ms, ხოლო VA-ს შეუძლია მიაღწიოს მხოლოდ 4-5ms. კონკრეტული მნიშვნელობები აქ არ არის მნიშვნელოვანი, რადგან ეს საუკეთესო სცენარია. რაც ნამდვილად მნიშვნელოვანია ის არის, რომ VA გაცილებით ნელია.
რეაგირების ძალიან მაღალმა დრომ შეიძლება გამოიწვიოს ძალიან ანიმაციური სცენები ბუნდოვანი და დაბინძურებული. ამ საკითხს ჰქვია მოჩვენებები და ის განსაკუთრებით შემაშფოთებელია გამჭრიახი მოთამაშეებისთვის, რომლებიც თამაშობენ სწრაფ თამაშებს, როგორიცაა Counter-Strike: გლობალური შეტევა. ორივე IPS და VA დისპლეს აქვს გადაწყვეტილებები და გამოსავალი, რათა თავიდან იქნას აცილებული მოჩვენებები, რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია overdrive. ზედმეტად აგრესიულმა გადატვირთვამ შეიძლება გამოიწვიოს საპირისპირო მოჩვენება, რაც ხდება მაშინ, როდესაც ეკრანი ცდილობს შეცვალოს პიქსელის ფერი იმდენად სწრაფად, რომ შემთხვევით გადაჭარბებულია და რამდენიმესთვის არასწორი ფერით მთავრდება ჩარჩოები. მოჩვენება და საპირისპირო მოჩვენება ორივე იწვევს ნაცხის წარმოქმნას, ასე რომ, თუ ზედმეტად სუსტი ან ძალიან ძლიერია, საბოლოო შედეგი მსგავსია: ცუდად გამოიყურება.
მიუხედავად იმისა, რომ საუკეთესო IPS პანელები აჯობებენ საუკეთესო VA პანელებს, როდესაც საქმე ეხება რეაგირების დროს, არის უამრავი IPS დისპლეი, რომელსაც აქვს ძალიან ცუდი რეაგირების დრო. აღსანიშნავია ისიც, რომ რეაგირების დრო მხოლოდ მონიტორის განახლების სიჩქარის ტოლი უნდა იყოს, რათა არ მოხდეს ნაცხის არსებობა. მაგალითად, 60 ჰც დისპლეზე, ახალი სურათის ჩვენებას სჭირდება 16,66 ms, ასე რომ, 1 ms რეაგირების დრო ნამდვილად არ იძლევა ბევრს. რეაგირების დროს გაცილებით მეტი მნიშვნელობა აქვს განახლების უფრო მაღალ სიხშირეზე და 144 ჰც-ზეც კი, დაახლოებით 7 ms რეაგირების დრო საკმარისია მოჩვენებების თავიდან ასაცილებლად.
განახლების სიჩქარე
IPS-ს შეუძლია მნიშვნელოვნად მაღალი განახლების სიჩქარე, ვიდრე VA. IPS-ს შეუძლია 500 ჰც სიხშირის დარტყმა ხოლო VA იფარება 240 ჰც. თუმცა, VA დისპლეების დიდ უმრავლესობას შეუძლია მხოლოდ 144 ჰც ან 165 ჰც; არის მხოლოდ რამდენიმე VA მონიტორი, რომელსაც შეუძლია 240Hz. მათთვის, ვისაც ძალიან მაღალი განახლების სიხშირე სურს, IPS აშკარა გამარჯვებულია.
მაშინაც კი, თუ VA-ს შეეძლო 360 ჰც სიხშირე, ის ალბათ არ იქნებოდა ძალიან კარგი რეაგირების დროში სისუსტის გამო. 360Hz დისპლეი განახლდება ყოველ 2.7ms-ში, რაც გაცილებით დაბალია, ვიდრე VA-ს ზოგადად შეუძლია.
Რომელია უკეთესი?
მიუხედავად იმისა, რომ IPS დისპლეები ჩვეულებრივ უსაფრთხო რეკომენდაციაა ადამიანების უმეტესობისთვის, ზოგჯერ არსებობს ძალიან კარგი მიზეზები VA მონიტორებისა და ტელევიზორების შესაძენად. VA იპოვა თავისი სახლი საშუალო დონის თამაშებში
თუ არჩევანი გაქვთ VA-სა და IPS-ს შორის, თქვენ უნდა შეაფასოთ რა გირჩევნიათ ეკრანზე და აუცილებლად უნდა წაიკითხოთ ზოგიერთი მონიტორის მიმოხილვა უბრალოდ იმისათვის, რომ დარწმუნდეთ, აპირებს თუ არა VA ან IPS მოგაწოდოთ ის, რაც გსურთ თქვენი შემდეგი ეკრანის შესყიდვისას. ყოველივე ამის შემდეგ, IPS ეკრანსაც კი შეიძლება ჰქონდეს ცუდი ფერის სიზუსტე ან ცუდი რეაგირების დრო, ასე რომ არ იფიქროთ, რომ IPS ნიშნავს ხარისხს და რომ VA ნიშნავს ბიუჯეტს.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- თქვენს მომავალ Mac მონიტორს შეიძლება ჰქონდეს ეს გენიალური ახალი ფუნქცია
- ეს პორტატული სენსორული ეკრანი დგას თქვენი ლეპტოპის ეკრანზე
- Apple Studio Display-ის საუკეთესო ალტერნატივები
- საუკეთესო მონიტორები $500-ზე ნაკლები თამაშის, სამუშაოსა და გართობისთვის
- საუკეთესო ულტრაფარდოვანი სათამაშო მონიტორები
