LG 34UC98 მონიტორის მიმოხილვა

LG 34UC98

MSRP $1,199.99

ქულის დეტალები

„LG-ის ულტრაფართო 34UC98 მონიტორი ამატებს FreeSync-ს მოთამაშეების მოსაზიდად, მაგრამ მისი ფასი ძალიან მაღალია“.

Დადებითი

• ფერის დიდი სიზუსტე
• ჩაძირული მოხრილი ეკრანი
• ფართო, მტკიცე სადგამი
• ვრცელი მენიუს პარამეტრები

მინუსები

• ფასი უფრო მაღალია, ვიდრე კონკურენტები
• საშუალო კონტრასტის კოეფიციენტი
• ზოგიერთ მოდელზე შეიძლება გავლენა იქონიოს უკანა განათების სისხლდენამ
• რამდენიმე დამაბნეველი მენიუ

ყველა სახალისო ტექნოლოგიიდან, რომელიც გადის ჩვენს სატესტო სკამზე, არაფერი აჩერებს თანამშრომლებს უფრო ეფექტურად, ვიდრე ულტრაფართო მონიტორი. უზარმაზარ 4K პანელებსა და დახვეწილ 2-ში 1-შიც კი, 21:9 LG 34UC98 იპყრობს ყველას, ვინც გვერდით მიდის და ძნელი მისახვედრი არ არის, რატომ.

მასიური დისპლეი არა მხოლოდ ზომავს შთამბეჭდავ 34 ინჩს დიაგონალზე, არამედ ამაყობს 3,440 x 1,440 პიქსელის გარჩევადობით, პლუს FreeSyncAMD ვიდეო ბარათებში ჩაშენებული ადაპტური დისპლეის ტექნოლოგია. თუმცა, უძრავი ქონება არ არის იაფი და თქვენი ხელფასი უნდა იყოს ისეთივე ფართო, როგორც თქვენი სამუშაო მაგიდა, რომ შეძლოთ ეს $1,200 მონიტორი.

LG არ არის ერთადერთი, რომელიც იბრძვის თქვენი ფულისთვის. სამსუნგი და Dell გქონდეთ შეთავაზებები მსგავს, ან უფრო დაბალ ფასში. ერთ-ერთი ამ მამონტის ყიდვა მთავარი ინვესტიციაა, მაგრამ არის თუ არა ეს LG სწორი არჩევანი?

კარგად გამოიყურება, მაგრამ არ შეეხოთ

ამ ფართო ეკრანს სჭირდება ისეთივე ფართო სადგამი და ეს ის სფეროა, სადაც LG აწვდის. მძიმე მეტალის სადგამი მრუდია თავად ეკრანის თითქმის მთელ სიგანეზე, სქელი პოსტით, რომელიც ეშვება ეკრანამდე. სამწუხაროდ, სადგამი პანელს მხოლოდ აწევის ან დაწევის საშუალებას აძლევს და წინ და უკან გადახრის. ზოგიერთი შემობრუნება კარგი შეხება იქნებოდა კაბელების დასაკავშირებლად, თუმცა Samsung S34E790C აქვს მსგავსი სტენდი და მხოლოდ Dell Ultrasharp U3415W გთავაზობთ მოძრაობის სრულ დიაპაზონს.

ძნელი უნდა იყოს ჩარჩოსა და კორპუსის აშენება ასეთი ფართო დისპლეისთვის, რაც დასტურდება LG-ის ხარისხის შეცდომებით. ერთი, ვერცხლის გარსაცმები, რომელიც გარშემორტყმულია ჩარჩოს, გამოიყურება სქელი, მაგრამ იხრება მსუბუქი შეხებით. უკანა მხარეს თეთრი პლასტმასი იგივე ამბავია. მშვენივრად გამოიყურება, მაგრამ არ იგრძნობა პრემია. დისპლეი მას დიდწილად სტენდის წყალობით ახასიათებს, მაგრამ კარგი იქნებოდა, რომ ეს შემდგომი დანახვა თავად ეკრანზე.

ოთახი შტეფსელებისთვის

პორტებისთვის სივრცის დეფიციტის გარეშე, LG-მ იზრუნა, რომ რაც შეიძლება მეტი შეფუთვა და ეს ნამდვილად ამართლებს. შტეფსელების უკანა მხარეს ნახავთ ორ HDMI პორტს, DisplayPort და წყვილს ThunderBolt 2.0 პორტები. ეს უცნაური არჩევანია, რადგან უფრო ახალი Type-C ან ThunderBolt 3 გვირჩევნია ვნახოთ. ის ასევე მოქმედებს როგორც USB კერა, მაგრამ მხოლოდ ორი USB პორტისთვის, თუმცა ერთ-ერთ მათგანს აქვს გაზრდილი სიმძლავრე მოწყობილობების დასატენად.

უცნაურია, მაგრამ ჩვენ მოგვწონს

ეკრანზე დისპლეის კონტროლის მართვა ხდება ერთი, მრავალ მიმართულებითი ღილაკის საშუალებით, რომელიც დამონტაჟებულია ეკრანის ქვედა ნაწილში, პირდაპირ ცენტრში. ის მოძრაობს ოთხი მიმართულებით ეკრანის ეკრანის პარამეტრების ნავიგაციისთვის და ასარჩევად დააწკაპუნეთ. ის კარგად მუშაობს და საკმაოდ ინტუიციურია. მაგრამ მხოლოდ იმიტომ, რომ მისი ფიზიკური ატრიბუტები სასურველია, არ ნიშნავს, რომ ეკრანზე ეკრანის რეალური პარამეტრები ისეთივე ძლიერია.

ეს არ არის ის, რომ მენიუს პარამეტრები დამაბნეველია. მათი უმეტესობა არის სათანადოდ დასახელებულ კატეგორიებში, როგორიცაა "სურათი" ან "სწრაფი პარამეტრები". პრობლემა იმაშია, რომ ბევრია ეკრანზე დისპლეის მენიუს აქვს რამდენიმე ვარიანტი და ყოველთვის არ არის ნათელი, რა არის თითოეული არჩევანი სიაში აკეთებს.

მაგალითად, აიღეთ მენიუ "პასუხის დრო". თქვენ ფიქრობთ, რომ ეკრანზე ჩვენების ეს ვარიანტი საშუალებას მისცემს მომხმარებელს დააბალანსოს სწრაფი რეაგირების დრო ეკრანის ხარისხთან ან განათების სიძლიერესთან. პარამეტრები არის დაბალი, საშუალო, მაღალი და გამორთული. ამ ვარიანტებიდან რომელი აუმჯობესებს რეაგირების დროს? რომელია საუკეთესო ფილმის საყურებლად? რას ნიშნავს "გამორთვა" ამ კონტექსტში?

გარკვეული ეტიკეტირების უცნაურობის მიუხედავად, LG-ის ეკრანზე დისპლეის კონტროლი ერთ-ერთი საუკეთესოა, რომლებთანაც მიმუშავია ორგანიზაციული თვალსაზრისით. სამართავი არის პასუხისმგებელი და დიდი, ქვემენიუები ბევრია, ხოლო ფაქტობრივი ვარიანტები ვრცელია, თუმცა ყოველთვის მკაფიოდ არ არის მითითებული. არსებობს წინასწარ დაყენებული სურათის რეჟიმები კითხვისთვის, ფოტო რედაქტირებისთვის, ფილმების ყურებისთვის, სიბნელეში მუშაობისთვის, შემდეგ კი თამაშის რეჟიმები პირველი პირის მსროლელებისთვის ან რეალურ დროში სტრატეგიული თამაშებისთვის.

ასევე არის წვრილმარცვლოვანი კონტროლი გამოსახულების რეგულირებისთვის, სიმკვეთრით 0-100 მასშტაბით, რეაგირების დროის ცვლილებები, FreeSync პარამეტრები, შავი სტაბილიზაცია, გამა წინასწარ დაყენება, ფერის ტემპერატურის პარამეტრები (თბილი, საშუალო და ცივი) და გამოსახულების ხარისხის ზუსტი კორექტირება, რომელიც ვრცელდება ექვსზე ცალკე ფერები.

მხოლოდ ფაქტები

LG-ის გამოყენება სიამოვნებაა. მისი მაღალი გარჩევადობა და ფართო, ჩაღრმავებული პანელი ხელს უწყობს კონტრასტის საშუალო თანაფარდობის და შავის დონის ანაზღაურებას. ფილმები 21:9-ში უფრო დიდია ვიდრე სიცოცხლე და ამბობენ, რომ თამაშები, რომლებიც მხარს უჭერენ ულტრაფართო რეზოლუციას, ბევრად უფრო შთამბეჭდავია 3,440 x 1,440, ვიდრე სტანდარტული სიგანე. 4K.

ჩვენ ვიღებთ ზომებს თითოეული ეკრანიდან, რომელსაც განვიხილავთ. საორიენტაციო კრიტერიუმების ეს ნაკრები გვაძლევს დისპლეის პოტენციურ პრობლემებს და საბოლოოდ ამბობს, აწარმოებს თუ არა ის უფრო ზუსტ ფერებს ან უკეთეს შავ დონეს, ვიდრე მისი კონკურენტები.

მაქსიმალური სიკაშკაშე ნამდვილად გაუმჯობესდა LG-ის წინა 34 დიუმიან ულტრაფართო მოდელთან შედარებით 34UC97. ეს არის 312 ლუქსამდე, თუნდაც 200-დან ძველ ვერსიაზე, ქულა, რომელიც კომფორტულად აჭარბებს დამაკმაყოფილებელ 300 ლუქსის დონეს. ის ასევე სცილდება მოსახვევ Samsung-ის 288 ლუქსს და ჩამორჩება Dell Ultrasharp-ის 328 ლუქსის რეიტინგს.

სამწუხაროდ, სიკაშკაშე ვერ დაეხმარება LG 34UC98-ის საშუალო კონტრასტის კოეფიციენტს. ის აღწევს სულ რაღაც 450:1-ს სრული სიკაშკაშის დროს, რაც ძალიან ჩამორჩება Samsung-სა და Dell-ს, ორივე 700:1 იშლება. კონტრასტი ძალიან მნიშვნელოვანია რეალისტური გამოსახულების ხარისხისთვის, ამიტომ LG-ის საშუალო შედეგი ცუდი ამბავია. ამან შეიძლება ზოგჯერ გამოიწვიოს ბრტყელი, გარეცხილი იერი.

LG-ის პანელს შეუძლია აწარმოოს sRGB სპექტრის 98 პროცენტი და AdobeRGB სპექტრის 76 პროცენტი. ეს თითქმის ზუსტად იგივე შეფასებაა, როგორც ძველმა LG-მ, Dell-მა და Samsung-მა განაცხადეს, თუმცა ეს პანელები ახერხებენ 100 პროცენტიანი sRGB-ის მიღწევას. ფერის სიზუსტე არის მაღალი წერტილი LG-სთვის 1.68-ზე, სადაც ქვედა უკეთესია და ერთის ქვეშ იდეალურია. Dell-ი და Samsung-ი 2.48-ზე და 2.44-ზე არიან შესაბამისად.

LG-ზე არის რამდენიმე გამა პარამეტრი, მაგრამ ის გამოდის "Gamma 1"-ზე დაყენებული ყუთიდან, ასე რომ, ეს არის ის, სადაც ჩვენ თავდაპირველად გამოვცადეთ. გამოდის, რომ პარამეტრი წარმოადგენს იდეალურ გამა რეიტინგს 2.2, ხოლო გამა 0 ითარგმნება როგორც მრუდი 2.0, გამა 2 არის 2.5 და გამა "გამორთული" არის 2.3. Უცნაური გამა წინასწარ დაყენებულ და გამა რეიტინგს შორის კორელაცია გაურკვეველი მენიუს კონტროლის კიდევ ერთი მაგალითია, მაგრამ შედეგები მყარია და LG-ს, საბოლოოდ, შეუძლია ნაცრისფერი მასშტაბები გაწევა. ეს ნიშნავს, რომ სურათები გამოიყურება ისეთივე კაშკაშა, როგორც უნდა, შესამჩნევი ზოლების ან არასწორი ჩრდილის დეტალების გარეშე.

ჩვენ შევამჩნიეთ მცირე პრობლემა უკანა განათების სისხლდენასთან - უბნები ეკრანის კიდეზე, რომლებიც უფრო კაშკაშაა ვიდრე დანარჩენი ეკრანი. ამან დააზარალა ყველა მოხრილი პანელი, რომელიც ჩვენ განვიხილეთ. კარგი ამბავი ის არის, რომ ის შემოიფარგლება ორი მცირე ადგილით ჩვენს განხილვის ერთეულზე. ერთი ქვედა მარცხენა კუთხეში იყო, მეორე კი ქვედა ცენტრში. ეს ლაქები არ იყო ისეთი შესამჩნევი, როგორც ზოგიერთ სხვა მრუდის ეკრანზე, მაგრამ ეს კონკრეტული პრობლემა ოდნავ განსხვავდება ერთი ეკრანიდან მეორეზე, ასე რომ, ჩვენ ვერ მოგცემთ გარანტიას, სად შეიძლება ნახოთ იგივე. ნებისმიერ შემთხვევაში, ეს არის პრობლემა, რომლის შესახებაც უნდა იცოდეთ გადაწყვეტილების მიღებამდე.

არ შეცვალო რამე

პროგრამა, რომელსაც ჩვენ ვიყენებთ ეკრანის მუშაობის შესახებ მონაცემების შესაგროვებლად, ასევე გამოიყენება მის დასაკალიბრებლად. ეს ხელს უწყობს მის შესაბამისობაში მოყვანას ზოგიერთ იდეალურ სიკაშკაშესთან და თეთრი წერტილის სტანდარტებთან, რაც ჩვენ გვაქვს, და, როგორც წესი, ასევე ასწორებს მონიტორის მუშაობას. აქ მუშაობისთვის ბევრი ადგილი არ არის და ეს ჩანს კალიბრაციის შემდეგ მიღებულ ზომებში.

სინამდვილეში, ეკრანის ერთადერთი ასპექტი, რომელიც, როგორც ჩანს, იცვლება კალიბრაციის დროს, არის ფერის სიზუსტე, რომელიც უმჯობესდება 1.68-დან 1.37-მდე. ეს არ არის დიდი გაუმჯობესება და LG-ს უკვე აქვს ძლიერი ლიდერობა კატეგორიაში.

მთლიანობაში, დისპლეი არ გამოიყურება ბევრად განსხვავებული კალიბრაციის შემდეგ, როგორც ადრე. მონიტორის ძლიერი წინასწარი კალიბრაციის შედეგები პოტენციურ მინუსს უპირატესობად აქცევს. ადამიანების უმეტესობა არ ახდენს კალიბრაციას, ამიტომ გამოსადეგია, რომ ეკრანი იყოს მაქსიმალურ პოტენციალთან ახლოს.

Გარანტია

დისპლეების უმეტესობის მსგავსად, 34UC98 მოიცავს ერთწლიან გარანტიას ნაწილებზე და შრომაზე. ორივე Dell და Samsung გვთავაზობენ სამწლიან გარანტიას მსგავსზე მონიტორები, ეკრანის პრემიუმ სტატუსის გვერდითი ეფექტი. ჩვენ ვერ ვპოულობთ ასეთ სარგებელს, მიუხედავად ასეთივე მაღალი ფასისა.

დასკვნა

თუ თქვენ ცდილობთ დახარჯოთ $1,000 ან მეტი მონიტორზე, ულტრაფართის მიღწევა არ უნდა იყოს რთული გადაწყვეტილება, მაგრამ რომელი შეიძლება იყოს თქვენ მიერ არჩეული. Samsung-ს, LG-სა და Dell-ს აქვთ სოლიდური შეთავაზებები და ერთადერთი ფაქტორი, რომელიც მათ განასხვავებს, არის ფასი და ფუნქციები.

სამწუხაროდ, LG-ის 1200$-იანი მონიტორისთვის, Samsung-ის და Dell-ის ვარიანტები დაეცა $800-მდე ან უფრო ნაკლებზე ამის შემდეგ. გარკვეული დრო ბაზარზე, რაც FreeSync-ს დამატებით ბონუსიდან აქცევს პრემიუმ ფუფუნებად, რომელიც დაგიჯდებათ ძვირფასად. ასევე არ შველის იმას, რომ LG-ის საკუთარი 34UC97, იგივე პანელი FreeSync-ის გარეშე, უკვე $1000-მდე ან ნაკლებია.

LG არავითარ შემთხვევაში არ არის ცუდი მონიტორი. მისი პანელი საოცრად ჰგავს Dell-ისა და Samsung-ის პანელს და ის მათთან შედარებით გარკვეულ უპირატესობებსაც კი გვთავაზობს, როგორიცაა უკეთესი ფერის სიზუსტე და ეკრანის პერსონალიზაციის უამრავი ვარიანტი. მაგრამ LG-ის ფასი მთავარი შეზღუდვაა. მხოლოდ ყველაზე მძიმე მოთამაშეებს სურთ გადაიხადონ $400 ან მეტი მხოლოდ FreeSync-ზე და ეს ართულებს LG-ს რეკომენდაციას მანამ, სანამ ფასი არ დაეცემა სხვა ეკრანებთან შესაბამისობაში.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• LG-ის ახალი ულტრაფართო მონიტორი გთავაზობთ HDR10 მხარდაჭერას 520 დოლარად
• LG-ის ახალი 49 დიუმიანი ულტრაფართო მონიტორისთვის გარკვეული ადგილის გასუფთავება დაგჭირდებათ