არღვევს Twitter-ის მასიური მამხილებელთა ბრალდებებს

Სამშაბათს, The Washington Post-მა ვრცელი ანგარიში გამოაქვეყნა Twitter-ის მამხილებლის შესახებ, რომელიც ამტკიცებს, რომ სოციალური მედიის კომპანიის აღმასრულებლებმა შეცდომაში შეიყვანეს, უბრალოდ, ყველას შესახებ (მაგრამ განსაკუთრებით ფედერალური მარეგულირებლებისა და Twitter-ის დირექტორთა საბჭოს), საკუთარი უსაფრთხოების შესახებ საკითხები. მამხილებლის საჩივარი დეტალურად აღწერს Twitter-ზე სავარაუდო სერიოზულ პრობლემებს, მათ შორის უსაფრთხოების საკითხებს და დეზინფორმაციის სრულად მოსაგვარებლად რესურსების ნაკლებობას. აღსანიშნავია, რომ საჩივარში ასევე აღნიშნულია Twitter-ის სპამისა და ბოტის საკითხები. თუ თქვენ თან ადევნებდით ილონ მასკი ტვიტერის დაპყრობის საგა, თქვენ იცით, რომ ჩიტების აპლიკაციაში ბოტების ჭეშმარიტი რაოდენობის დადგენა Twitter-ის შეძენის განსაკუთრებული წინაღობა იყო.

ივლისში საჩივარი შევიდა ორ სააგენტოში (ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისია (SEC) და ფედერალური სავაჭრო კომისია (FTC), ასევე იუსტიციის დეპარტამენტი. და საჩივარი მხოლოდ ვინმეს არ შეუტანია. მამხილებელი სხვა არავინ იყო, თუ არა Twitter-ის უსაფრთხოების ყოფილი უფროსი, პეიტერ ზატკო. ზატკო ასევე არის პატივსაცემი ჰაკერი, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც "Mudge".

ზატკოს საჩივარი მხოლოდ ტვიტერს არ ადანაშაულებს მისი უსაფრთხოების დონის არასწორ წარმოდგენაში და FTC-თან შეთანხმების დარღვევაში. საჩივარი შეიცავს უამრავ სავარაუდო უსაფრთხოების საკითხს და პრობლემას Twitter-ზე. მოდით გადავხედოთ ზოგიერთ მათგანს.

აქ მოცემულია უსაფრთხოების რამდენიმე სერიოზული საკითხი, რომლებიც საჩივარშია ნათქვამი, როგორც The Washington Post-ის ცნობით:

• თანამშრომლების წვდომამ კომპანიის ძირითად პროგრამულ უზრუნველყოფაზე გამოიწვია ანგარიშის გატეხვა: ბევრ თანამშრომელს (ათასს) „ჰქონდა ფართო და ცუდად თვალყურის დევნება შიდა წვდომა კომპანიის ძირითად პროგრამულ უზრუნველყოფაზე“, რამაც გამოიწვია ანგარიშის გატეხვა. ასეთი ანგარიშის ჰაკერები მოიცავდა შეერთებული შტატების ორი ყოფილი პრეზიდენტის და ილონ მასკის Twitter-ის ანგარიშებს.
•  გავრცელებული ინფორმაციით, Twitter „იძულებული გახდა“ დაექირავებინა ინდოეთის მთავრობის აგენტი და ამ აგენტს მიეცა „წვდომა მომხმარებელთა მონაცემებზე ქვეყანაში ინტენსიური პროტესტის დროს“.
• კომპანიის ლეპტოპები უსაფრთხოების პრობლემებით: საჩივარი ირწმუნება, რომ კომპანიის ლეპტოპების დაახლოებით 30%-ს დაბლოკილი ჰქონდა პროგრამული უზრუნველყოფის ავტომატური განახლებები და ეს განახლებები მოიცავდა უსაფრთხოების შესწორებებს. იყვნენ ასევე ათასობით ლეპტოპები, რომლებიც შეიცავდნენ Twitter-ის წყაროს კოდს. ეს უკანასკნელი საკითხი განსაკუთრებით შემაშფოთებელია, რადგან The Washington Post-ის მიერ ჩატარებული ინტერვიუების თანახმად, „ამჟამინდელ და ყოფილ თანამშრომლებთან“, თუ ჰაკერს შეეძლო ერთ-ერთ მათგანზე წვდომა. ლეპტოპებზე მათთვის შესაძლებელი იქნებოდა პროდუქტის „საბოტაჟი შედარებით მარტივად, რადგან ინჟინრებმა ცვლილებები შეიტანეს ისე, რომ არ იძულებული გახდნენ პირველად გამოეცადათ ისინი სიმულაციურ გარემოში. …”
• საჩივარი ასევე შეიცავდა პრეტენზიას, რომ Twitter-ის სრულ განაკვეთზე თანამშრომლების დაახლოებით ნახევარს ჰქონდა წვდომა მის შიდა პროგრამულ უზრუნველყოფაზე. ასეთი წვდომა აღწერილი იყო პოსტის სტატიაში, როგორც „მჭიდროდ მონიტორინგის გარეშე“ და აშკარად მოიცავდა „შეხების შესაძლებლობას სენსიტიურ მონაცემებში და შეცვალეთ როგორ მუშაობდა სერვისი. ეს ნიშნავს, რომ დაახლოებით 7000 თანამშრომლიდან დაახლოებით ნახევარს ჰქონდა ასეთი წვდომა.

და აქ არის კიდევ რამდენიმე არაუსაფრთხო, მაგრამ ჯერ კიდევ შემაშფოთებელი საკითხი, რომელიც საჩივარმა წამოიწია Twitter-ის შესახებ:

• სუსტი პასუხი დეზინფორმაციაზე: Twitter, ისევე როგორც სხვა პლატფორმები, ებრძვის დეზინფორმაციას. მაგრამ ამის გადასაჭრელად, ზატკომ ბრძანა, რომ გარე ანგარიშის გაკეთება, რომელიც აშკარად შეფასდა Twitter-ის პასუხმა დეზინფორმაციაზე და ამ მოხსენებამ გამოავლინა წინააღმდეგ ბრძოლისთვის მიძღვნილი რესურსების ნაკლებობა პრობლემა. ამ ანგარიშმა აღმოაჩინა: დეზინფორმაციის ჯგუფი შეუვსებელი პოზიციებით, „ხმიანი ენის ნაკლოვანებები და ტექნიკური ინსტრუმენტების ნაკლებობა. ან ინჟინრები მათ დასამზადებლად“. განსაკუთრებით ჩანდა ერთი ციტატა The Washington Post-ის ანგარიშიდან დამღუპველი: ”ავტორებმა განაცხადეს, რომ Twitter-ს არ გააჩნდა ეფექტური საშუალება, რომ გაუმკლავდეს მათ თანმიმდევრულ გამავრცელებლებს სიცრუეები."
• მონაცემთა ცენტრის პრობლემები, რამაც შეიძლება დახუროს სერვისი: ზატკომ შეატყობინა Twitter-ის საბჭოს, რომ თავად სერვისს ემუქრებოდა თვეების განმავლობაში გაჩერების ან მისი ყველა მონაცემის დაკარგვის რისკი. „კომპანიის მონაცემთა ცენტრებში გადახურვის შეფერხებები“, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს მისი სერვერების გადატვირთვის შეუძლებლობა სათანადოდ.

თქვენ ალბათ გაინტერესებთ, არის თუ არა რაიმე ზატკოს ბრალდებების სიაში Twitter-ის წინააღმდეგ მამხილებლის საჩივარი, რომელიც შეიძლება გავლენა იქონიოს Twitter-ის ამჟამინდელ სამართლებრივ ბრძოლაზე, რათა აიძულოს Tesla-ს აღმასრულებელი დირექტორი ელონ მასკი, პატივი სცეს მათ წინამორბედს. შეთანხმება მასკი ფრინველის აპლიკაციის შესაძენად. საჩივარში ცოტა რამ არის ნახსენები Twitter-ის სპამისა და ბოტის საკითხებზე (რაც მასკი ცნობილი იყო ხმამაღლა შეშფოთებულია), მაგრამ ჩვენ ჯერ ზუსტად არ ვიცით, როგორ შეირყევა ეს რეალურ სამართლებრივში სამართალწარმოება. აი, რა ვიცით:

თავად საჩივარი ამტკიცებს, რომ ზატკო ცდილობდა გაერკვია, თუ რამდენად გავრცელებული იყო ბოტები და სპამი მთლიანობაში Twitter-ზე, მაგრამ საბოლოოდ ვერ მიიღო მკაფიო პასუხი. The Washington Post-ის თანახმად, ზატკო მიუთითებს, რომ („სენსიტიური წყაროს“ მიხედვით) „ტვიტერს ეშინოდა ამ ნომრის დადგენა, რადგან ეს „ზიანს აყენებდა კომპანიის იმიჯს და შეფასებას“.

საჩივარი ასევე ციტირებულია სტატიაში, რომელშიც ნათქვამია შემდეგი შესახებ Twitter და მისი აღმასრულებელი დირექტორის პასუხები ადრინდელ ბრალდებებზე ფრინველის აპის მოხსენებული ბოტის პროცენტული შეფასებების შესახებ:

„Agrawal-ის ტვიტები და Twitter-ის წინა ბლოგ პოსტები შეცდომაში შეჰყავს, რომ Twitter იყენებს პროაქტიულ, დახვეწილ სისტემებს სპამის ბოტების გასაზომად და დასაბლოკად“, - ნათქვამია საჩივარში. „რეალობა: ძირითადად მოძველებული, უკონტროლო, მარტივი სკრიპტები პლუს გადატვირთული, არაეფექტური, არასრულფასოვანი და რეაქტიული ადამიანური გუნდები“.

თუ სიმართლეა, ზემოთ მოყვანილმა გამოცხადებებმა Twitter-ზე ბოტების ნამდვილი რაოდენობის შესახებ (და როგორ ხდება მათი დათვლა და დაბლოკვა) შეიძლება ზიანი მიაყენოს Twitter-ის წინააღმდეგ მასკმა, როგორც მასკმა დაასახელა შეშფოთება Twitter-ის ბოტის პროცენტული შეფასების მართებულობასთან დაკავშირებით იმ მიზეზთა შორის, რის გამოც მას აღარ სურდა ყიდვა. კომპანია. და თუ Twitter-ის მიერ მოხსენებული ბოტების შეფასების პროცენტული მაჩვენებელი არაზუსტია, ეს არის ამის დარღვევა მასკმა და Twitter-მა გააფორმეს შეძენის ხელშეკრულება, რაც შეიძლება ნიშნავს, რომ მასკს შესაძლოა არ მოუწიოს გარიგების გაფორმება ყველაფრის შემდეგ.

სიახლე: მასკის ადვოკატმა ალექს სპირომ თქვა, რომ მათ სურთ ტვიტერის მამხილებელთან საუბარი.

„ჩვენ უკვე გამოვუცხადეთ გამოძახება ბატონ ზატკოს და დაგვხვდა, რომ მისი და სხვა საკვანძო თანამშრომლების გასვლა გვაინტერესებდა იმის გათვალისწინებით, თუ რას ვიპოვით.

— დონი ო'სალივანი (@donie) 2022 წლის 23 აგვისტო

და როგორც ჩანს, მასკის იურიდიული გუნდი უკვე დაინტერესებულია ზატკოს ბრალდებებით. Მიხედვით CNN-ის კორესპონდენტის დონი ო’სალივანის მიერ გამოქვეყნებული ტვიტიელონ მასკის ადვოკატმა ალექს სპირომ თქვა შემდეგი:

„ჩვენ უკვე გამოვუცხადეთ გამოძახება ბატონ ზატკოს და დაგვხვდა, რომ მისი და სხვა საკვანძო თანამშრომლების გასვლა გვაინტერესებდა იმის გათვალისწინებით, თუ რას ვიპოვით.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Tapbots-ის Ivory აპლიკაციის წყალობით, მე საბოლოოდ მზად ვარ სამუდამოდ დავტოვო Twitter
• გავრცელებული ინფორმაციით, Twitter-მა Twitter Blue-ზე რეგისტრაცია შეაჩერა
• ცისფერი შემოწმების ზოგიერთმა Twitter-ის მომხმარებელმა ვერ შეძლო მათი სახელების რედაქტირება
• გავრცელებული ინფორმაციით, Twitter მუშაობს ცნობილი ადამიანების ფასიან DM-ებზე
• გავრცელებული ინფორმაციით, Twitter გეგმავს ამ კვირაში ყველასთვის ჩართოს ტვიტის რედაქტირება

განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.