![hp pavilion pro 14 მიმოხილვა პლუს წინა დახრილი](/f/f40d253c855e37bcf0d0e825b1806657.jpg)
HP Pavilion Plus 14
MSRP $1,000.00
"HP Pavilion Plus 14 გთავაზობთ 90Hz OLED ეკრანს დაუმარცხებელ ფასად."
Დადებითი
- სანახაობრივი 90Hz OLED დისპლეი
- კლასის წამყვანი მშენებლობის ხარისხი
- შესანიშნავი კლავიატურა და სენსორული პანელი
- მყარი პროდუქტიულობის შესრულება
- ძლიერი ღირებულება გასაყიდ ფასებში
მინუსები
- გადახედეთ ერთეულის ფუნქციონირებას, რომელიც შემოიფარგლება სტრესით
- ცუდი ბატარეის ხანგრძლივობა
HP-ის Pavilion ხაზი ახორციელებს მას ბიუჯეტიდან საშუალო დონის ლეპტოპებამდე, და ის გვთავაზობს რამდენიმე მყარ ვარიანტს წლების განმავლობაში. 2022 წლისთვის კომპანიამ გადაწყვიტა ხაზი გაზარდოს Pavilion Plus 14-ით, ლეპტოპით, რომელიც არის ყველაზე თხელი პავილიონი და პირველი OLED დისპლეით. და ეს არის 90 ჰც დისპლეი, რომელიც გთავაზობთ ძალიან მიმზიდველ ფასად.
შინაარსი
- დიზაინი
- ფასი და კონფიგურაციები
- Შესრულება
- ჩვენება და აუდიო
- კლავიატურა, სენსორული პანელი და ვებკამერა
- ბატარეის ხანგრძლივობა
- ჩვენი აღქმა
თუმცა, ეს კონკურენტუნარიანი ბაზარია და HP-ს სამუშაო შეწყვეტილი აქვს.
ჩემი მიმოხილვის განყოფილება ამჟამად იყიდება HP.com 850 დოლარად, 1000 დოლარიდან ნაკლები. ეს არის დამაჯერებელი ფასი მე-12 თაობის Intel Core i7-12700H პროცესორისთვის და 14 დიუმიანი 16:10 2.8K (2880 x 1800) OLED ეკრანისთვის, რომელიც მუშაობს 90 ჰც სიხშირეზე. სინამდვილეში, ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე ნაკლებად ძვირი OLED ლეპტოპები ირგვლივ, და ეს ერთი ნაბიჯია უმეტესობისგან, ეკრანის უფრო სწრაფი განახლების სიჩქარის წყალობით. არსებობს სხვა შესანიშნავი გარიგებები და თუ შეგიძლიათ მიიღოთ Pavilion Plus 14 მისი ერთ-ერთი გასაყიდი ფასით, თქვენ იღებთ გამორჩეულ ლეპტოპს ფანტასტიკურ ფასად.
დიზაინი
![](/f/c03ab10d1f4a770c28c456c6a01e0ecf.jpg)
Pavilion Plus 14 აგებულია ყველა ალუმინისგან და თქვენ შეგიძლიათ თქვათ. შასი და სახურავი იწვევენ ნდობას ლეპტოპის გამძლეობაში, გადახვევის, მოხრის ან მოქნილობის ნაკლებობის გამო. Pavilion Plus 14 ისეთივე ძლიერია, როგორც ზოგიერთი
Pavilion Plus 14-ის საკიდიც კი კარგად არის დაპროექტებული, რაც საშუალებას აძლევს სახურავის გახსნას ერთი ხელით, ხოლო ეკრანი მყარად უჭირავს ადგილზე. The Dell Inspiron 14 2-ში-1 და Asus Vivobook S 14X საცალო ვაჭრობა დაახლოებით იმავე ფასად, როგორც Pavilion Plus 14, და არც მათი კონსტრუქციაა ისეთი ხისტი.
ლეპტოპის დიზაინი მარტივი და გამარტივებულია, ხუთი ხელმისაწვდომი ფერით - ბუნებრივი ვერცხლისფერი, მშვიდი ვარდისფერი, მინერალური ვერცხლისფერი (მუქი ნაცრისფერი), თბილი ოქრო და კოსმოსური ლურჯი. ჩემი მიმოხილვის ერთეული იყო ვერცხლის მოდელი, სპორტული მინიმალისტური, მაგრამ მიმზიდველი ესთეტიკით. ეს არის საერთო შორის
Pavilion Plus 14 შემცირდა სხვა პავილიონებთან შედარებით
![HP Pavilion Plus 14 მარცხენა მხარეს აჩვენებს პორტებს.](/f/77fd99b6e48649a94e252a487f80cf58.jpg)
![hp pavilion pro 14 მიმოხილვა პლუს მარჯვენა მხარე](/f/29230f9eac69172dfb8347e60d2cf521.jpg)
არის უამრავი პორტი, ორი USB-C 3.2 Gen 2 პორტით, 2 USB-A 3.2 Gen 1 პორტით, სრული ზომის
ფასი და კონფიგურაციები
ამ მიმოხილვის დაწერის დღიდან, Pavilion Plus 14-ის კონფიგურაციების უმეტესობა ფასდაკლებულია. საუკეთესო გარიგება არის საწყისი დონის მოდელი 550$ Staples-ში (იყიდება $780-დან) მე-12 თაობის Intel Core i5-1240P CPU, 8GB ოპერატიული, 256GB SSD და 14-დიუმიანი 2.2K (2240 x 1400) IPS დისპლეით. Core i5-1240P არის 28 ვატიანი 12 ბირთვიანი (ოთხი წარმადობა და რვა ეფექტური) და 16 ძაფიანი პროცესორი, რომელიც მუშაობს 4,4 გჰც სიხშირეზე.
ჩემი მიმოხილვის ერთეული იყიდება 1000 დოლარად, მაგრამ იყიდება 850 დოლარად, Core i7-12700H-ით (იხილეთ შესრულების განყოფილება), 16 გბ
Asus Vivobook S 14X ანალოგიური ფასია საცალო ფასით, 1100$ Core i7-12700H-ისთვის, 12GB
Შესრულება
![HP Pavilion Plus 14 წინა ხედი აჩვენებს ეკრანს და კლავიატურას.](/f/282521c128e640213a9ddee390fb27ac.jpg)
ჩემი მიმოხილვის განყოფილება აშენდა მე-12 თაობის Intel Core i7-12700H-ის, 45 ვატიანი პროცესორის გარშემო 12 ბირთვით (ოთხი შესრულება და რვა ეფექტური) და 16 ძაფი. ეს არის პროცესორი, რომელსაც ჩვენ ხშირად ვერ ვხედავთ თხელ და მსუბუქ ულტრაბუქებში, როგორიცაა Pavilion Plus 14, რომელიც ჩვეულებრივ აღჭურვილია 28 ვატით. Intel P-სერიის ან 15 ვატიანი U-სერიის პროცესორები. ასევე უჩვეულო ის არის, რომ Pavilion Plus 14 შემოიფარგლება Intel-ის ინტეგრირებული Iris Xe-ით გრაფიკა. ჩვეულებრივ, 45 ვატიანი პროცესორები დაწყვილებულია დისკრეტულ გრაფიკასთან.
ჩვენ გვაქვს ერთი შედარების მანქანა, რომელიც ასევე იყენებდა Core i7-12700H და Iris Xe გრაფიკას, Asus Vivobook S 14X. თუ გადავხედავთ ჩვენს კრიტერიუმებს, Pavilion Plus 14-ს ჰქონდა მსგავსი შესრულება. Geekbench 5-ში მისი ერთბირთვიანი ქულები უფრო დაბალი იყო, მაგრამ მრავალბირთვიანი ქულები უფრო მაღალი იყო. ის არსებითად იყო მიბმული ჩვენს Handbrake ტესტში, რომელიც შიფრავს 420MB ვიდეოს როგორც H.265, და ის უფრო ნელი იყო Cinebench R23-ში. ორივე
კიდევ ერთი მსგავსება ამ ორს შორის
ყველაზე დიდი განსხვავება ისაა, რომ Pavilion Pro 14-ის კონფიგურაცია შესაძლებელია 28 ვატიანი Core i5-1240P-ით, რომელიც უზრუნველყოფს ანალოგიური წარმადობა, თუ ის უფრო ნაკლებ დროს ატარებს, და 15 ვატიანი Core i7-1255U, რომელიც სავარაუდოდ შესთავაზებს გაუმჯობესებულს ეფექტურობა. და, HP მნიშვნელოვნად იაფია, ვიდრე Asus მისი უმეტეს კონფიგურაციებში.
საბოლოო ჯამში, ჩემი მიმოხილვის ერთეული კარგად მუშაობდა $850 ლეპტოპისთვის და კარგია საცალო ფასი $1000. ის გააგრძელებს მომთხოვნი პროდუქტიულობის სამუშაო პროცესებს და ასევე შეუძლია შეასრულოს ძალიან მსუბუქი შემოქმედებითი ამოცანები. როგორც უკვე აღვნიშნე, თუმცა, 45 ვატიანი CPU იხარჯება თხელ შასისზე და HP შესაძლოა უკეთესი ყოფილიყო Core i7-1260P-ით.
Geekbench (ერთჯერადი / მრავალჯერადი) |
ხელის მუხრუჭი (წამი) |
Cinebench R23 (ერთჯერადი / მრავალჯერადი) |
|
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) |
ბალონი: 1,462 / 8,531 პერფი: 1,472 / 8,531 |
ბალი: 104 გამოსახულება: 102 |
Bal: 1,523 / 8,358 პერფი: 1,716 / 10,915 |
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) |
ბალონი: 1595 / 6692 პერფი: 1,681 / 7,175 |
Bal: 113 გამოსახულება: 102 |
Bal: 1,757 / 10,339 პერფი: 1,792 / 12,051 |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
ბალონი: 1470 / 9952 პერფი: 1,714 / 11,053 |
ბალონი: 100 გამოსახულება: 77 |
Bal: 1,509 / 11,578 პერფი: 1,806 / 13,313 |
Dell Inspiron 14 2-ში-1 (Core i7-1255U) |
ბალონი: 1703 / 6520 პერფი: 1,685 / 6,791 |
ბალი: 153 გამოსახულება: 141 |
ბალონი: 1,729 / 6,847 პერფი: 1,773 / 7,009 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) |
ბალონი: 1650 / 8080 პერფი: 1,621 / 8,544 |
ბალი: 116 მაჩვენებლები: 120 |
ბალონი: 1,587 / 7,682 პერფი: 1,611 / 8,078 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) |
Bal: 1,717 / 9,231 პერფი: 1,712 / 10,241 |
ბალი: 130 პერფი: 101 |
ბალონი: 1626 / 7210 პერფი: 1,723 / 8,979 |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
ბალონი: 1417 / 6854 პერფი: 1,404 / 7,223 |
ბალი: 112 გამოსახულება: 111 |
Bal: 1,402 / 8,682 პერფი: 1,409 / 8,860 |
Pavilion Plus 14-ის კონფიგურაცია შესაძლებელია Nvidia GeForce RTX 2050-მდე, მაგრამ ჩემი განხილვის განყოფილება იყენებდა Intel Iris Xe გრაფიკას. მან 3DMark Time Spy ტესტში საშუალოზე ოდნავ დაბალი ქულა დააგროვა, მაგრამ ის Fortnite შესრულება იყო დაახლოებით საშუალოდ 15 კადრი წამში (fps) 1200p-ზე და ეპიკური გრაფიკა. ეს არ არის ა სათამაშო ლეპტოპი თუ არ შემოიფარგლებით თქვენს ბიბლიოთეკაში ძველი სათაურებით და eSports თამაშებით.
3DMark დროის ჯაშუში |
Fortnite (1080p/1200p ეპიკური) |
|
HP Pavilion Plus 14 (Intel Iris Xe) |
ბალონი: 1520 პერფი: 1577 |
ბალი: 15 გამოსავალი: 16 |
Asus Vivobook S 14X (Intel Iris Xe) |
ბალონი: 1251 პერფი: 1253 |
ბალი: 6 პერფი: 7 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) |
ბალონი: 1899 პერფი: 1886 |
ბალი: 17 fps შესრულება: 16 fps |
MSI Summit E14გადაატრიალეთ (Intel Iris Xe) |
ბალონი: 1740 Perf: 1,959 |
ბალი: 15 fps შესრულება: 19 fps |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) |
ბალონი: 1658 პერფი: 1979 |
ბალი: 12 fps Perf: N/A |
LG Gram 16 2-in-1 (Intel Iris Xe) |
ბალონი: 1746 პერფი: 1919 |
ბალი: 15 fps შესრულება: 20 fps |
Asus Zenbook S 13 OLED (AMD Radeon) |
ბალონი: 2110 პერფი: 2213 |
ბალი: 19 fps შესრულება: 19 fps |
ჩვენება და აუდიო
![HP Pavilion Plus 14 წინა ხედი აჩვენებს ეკრანს.](/f/0e8fb21c71350bfa7ff8f091c2c8a5f1.jpg)
ჩვენების ტექნოლოგიის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ბოლო წინსვლა არის OLED პანელების ფართო ადაპტაცია. ისინი უზრუნველყოფენ უფრო ნათელ და ზუსტ ფერებს და უფრო ღრმა შავებს, რაც ქმნის შესანიშნავ პროდუქტიულობას, კრეატიულობას და მედიის მოხმარების ჩვენებებს. თუ თქვენ შეგიძლიათ მიიღოთ OLED დისპლეი 1000 დოლარზე ნაკლებ ფასად, ეს შესანიშნავი ღირებულების შეთავაზებაა და როდესაც ეს დისპლეი მუშაობს 90 ჰც-ზე, ეს კიდევ უკეთესია. განახლების უფრო მაღალი სიხშირე ეხმარება შექმნას Windows 11 უფრო რბილ გამოცდილებას, რომ აღარაფერი ვთქვათ თამაშებს უპრობლემოდ გაშვების საშუალებას უფრო მაღალი კადრების სიხშირეზე (არ გვაწუხებს ეს ინტეგრირებული გრაფიკით).
ჩემი მიმოხილვის ერთეული კონფიგურირებული იყო 2.8K (2880 x 1800) 90Hz OLED დისპლეით და ის ლამაზი იყო. ლეპტოპზე 850$ რომ დავხარჯე, ვარდისფრად ვიქნებოდი ნათელი და ზუსტი ფერებით, მელნისფერი შავით და გლუვით.
ჩემი კოლორიმეტრის მიხედვით, HP-ს არც ერთი კუთხე არ გაუჭრია დისპლეით. სიკაშკაშე შესანიშნავი იყო 398 nits-ზე, რაც ჩვენს 300 nit-ის ზღურბლს აჭარბებდა, ყველა განათების პირობებში მუშაობისთვის, მზის პირდაპირი სხივების გარდა. ფერები ფართო იყო sRGB-ის 100%-ზე და AdobeRGB-ის 95%-ზე და ისინი უკიდურესად ზუსტი იყო 0,78 DeltaE-ზე (1,0 ან ნაკლები ადამიანის თვალისთვის არ არის გარჩეული). და, რა თქმა უნდა, კონტრასტი ძალიან ღრმა იყო 27,830:1-ზე, რაც ქმნის მელნის შავ ფერებს.
ეს არის სანახაობრივი ჩვენება ნებისმიერ ფასად; ეს არის ქურდობა $1000 ან ნაკლები. ეს არის ჩვენება, რომელიც ყველას მოეწონება, პროდუქტიულობის მუშაკებიდან დაწყებული, შემქმნელებით დამთავრებული მედიის მომხმარებლამდე.
სიკაშკაშე (ნიკა) |
კონტრასტი | sRGB დიაპაზონი | AdobeRGB დიაპაზონი |
სიზუსტე DeltaE (ქვედა უკეთესია) |
|
HP Pavilion Plus 14 (OLED) |
398 | 27,830:1 | 100% | 95% | 0.78 |
Asus Vivobook S 14X (OLED) |
403 | 27,930:1 | 100% | 99% | 1.07 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) |
386 | 1,900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
MSI Summit E14 Flip (IPS) |
516 | 1,320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) |
406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) |
369 | 1,340:1 | 100% | 80% | 1.65 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) |
397 | 27,590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
ორი დინამიკი შასის წინა ქვედა ნაწილში აწვდის აუდიოს და გამოსცემს ძალიან დაბალი მოცულობის ხმას. რაც მათ აკლდათ ხმამაღლა, დინამიკებმა შეასრულეს ხარისხი, მკაფიო შუა და მაღალი სიმაღლეები და გასაოცარი ბასი. თქვენ მოგინდებათ
კლავიატურა, სენსორული პანელი და ვებკამერა
![HP Pavilion Plus 14 ზემოდან ქვემოთ ხედს აჩვენებს კლავიატურას და სენსორულ პადს.](/f/4c63fb8565c8939c6a3915cf05aaf5fc.jpg)
Pavilion Plus 14 სარგებლობს ლამაზი ზომის კლავიატურით დიდი კლავიშებით და მისი კონცენტრატორები მსუბუქია და ზუსტი ქვედაბოლოებით. ის თითქმის ისეთივე კარგია, როგორც HP-ის Spectre ხაზის კლავიატურა და აქვს ნავიგაციის ღილაკების იგივე რიგი მარჯვენა მხარეს. როდესაც ამ მიმოხილვას ვწერდი, კლავიატურა ძალიან კომფორტული დამხვდა უფრო გრძელი აკრეფის სესიებისთვის.
სენსორული პანელი დიდია და აქვს გლუვი ზედაპირი, რაც უზრუნველყოფს ზუსტ გადაფურცვლას სრული შემავსებლის მხარდაჭერით
HP-მ ჩაუშვა 5 მეგაპიქსელიანი ვებკამერა Pavilion Plus 14-ში, ზოგიერთ ტექნოლოგიასთან ერთად გამოსახულების ხარისხის გასაუმჯობესებლად. ვიდეო იყო გლუვი და დეტალური, საშუალოზე ბევრად უკეთესი და საკმარისად კარგი შესანიშნავი ვიდეოკონფერენციისთვის.
ბატარეის ხანგრძლივობა
![HP Pavilion Plus 14 გვერდითი ხედი, რომელიც აჩვენებს პორტებს და სახურავს.](/f/cdfb7210b33475a56e77cbde3dbff92e.jpg)
Pavilion Plus 14-ს აქვს 51 ვტ-საათიანი ბატარეის სიმძლავრე, რაც ოდნავ დაბალია 14 დიუმიანი ლეპტოპისთვის, და ჩემი მიმოხილვის განყოფილება აღჭურვილია 45 ვატიანი პროცესორით და ენერგიის მშიერი მაღალი რეზოლუციის OLED დისპლეით. არ ველოდი სასწაულებს ბატარეის მუშაობის თვალსაზრისით.
არცერთი არ მივიღე. Pavilion Plus 14-მა აჩვენა საშუალოზე დაბალი ბატარეის ხანგრძლივობა ჩვენს ყველა ტესტში, დაწყებული ჩვენი ვებ-დათვალიერების ტესტით, რომელიც გადადის რამდენიმე რთულ ვებსაიტზე, სადაც ის 4,5 საათს აღწევს. ეს არის დაახლოებით ნახევარი იმისა, რისი ხილვაც გვინდა ამ ტესტში. ჩვენს ვიდეო ტესტში, რომელიც ასახავს ადგილობრივ Full HD-ს შურისმაძიებლები თრეილერი, HP-მ მოახერხა მხოლოდ 7.5 საათი, ისევ საშუალოდ. და PCMark 10 აპლიკაციების ტესტში, ეს არის პროდუქტიულობის ბატარეის მუშაობის საუკეთესო მაჩვენებელი, ის მხოლოდ 4,75 საათს მიაღწია, ისევ საშუალოზე მნიშვნელოვნად ნაკლები.
საერთო ჯამში, Pavilion Plus 14 ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გაგიძლებთ პროდუქტიულობის მთელი დღის ამოცანების შესრულებას. შეიძლება გაგიმართლოს, რომ ლანჩზე მიდიხარ. სხვა კონფიგურაციები დაბალი ვატიანი CPU-ებით შეიძლება უკეთესი იყოს, მაგრამ ჩემი განხილვის ერთეულის კონფიგურაციას დასჭირდება დამტენის შენარჩუნება.
ვებ დათვალიერება | ვიდეო | PCMark 10 აპლიკაციები |
|
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) |
4 საათი, 29 წუთი | 7 საათი, 29 წუთი | 5 საათი, 48 წუთი |
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) |
6 საათი, 20 წუთი | 8 საათი, 18 წუთი | 7 საათი, 1 წუთი |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
9 საათი, 38 წუთი | 12 საათი, 40 წუთი | 11 საათი, 14 წუთი |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) |
10 საათი, 10 წუთი | 16 საათი, 12 წუთი | 10 საათი, 33 წუთი |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) |
9 საათი, 10 წუთი | 12 საათი, 45 წუთი | 8 საათი, 32 წუთი |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
8 საათი, 4 წუთი | 13 საათი, 13 წუთი | N/A |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (Ryzen 7 5800U) |
10 საათი, 6 წუთი | 11 საათი, 12 წუთი | 9 საათი, 22 წუთი |
ჩვენი აღქმა
HP Pavilion Plus 14 არ არის პირველი თხელი და მსუბუქი ლეპტოპი, რომელიც მე მიმოვიხილე 45 ვატიანი პროცესორით და, როგორც ჩანს, თერმულად შეზღუდული შესრულებით. თუმცა, ეს ბევრად უფრო პატიებაა 850$-ის გასაყიდ ფასად სანახაობრივი 90Hz OLED დისპლეით. ბატარეის ხანგრძლივობა გულდასაწყვეტია, მაგრამ აშენების ხარისხი შესანიშნავია, ისევე როგორც კლავიატურა და სენსორული პანელი. და რადგან ეს მიმოხილვა იწერება, შეგიძლიათ შეიძინოთ Pavilion Plus 14 Core i5-1240P CPU და 2.2K IPS დისპლეით 550 დოლარად დაბალ ფასად, რაც უზარმაზარი ღირებულებაა.
Pavilion Plus 14 არის მიმზიდველი საშუალო დონის ლეპტოპი, თუნდაც სრული საცალო ფასებით. და არ შემიძლია ხაზგასმით აღვნიშნო, რამდენად სასიამოვნოა ასეთი შესანიშნავი OLED დისპლეის მიღება ასეთ დაბალ ფასად.
არსებობს რაიმე ალტერნატივა?
ბევრი არ არის
თუმცა, თუ შეგიძლიათ ცოტა მეტი დახარჯოთ, მაშინ Lenovo-ს Yoga 9i Gen 7 კარგი ვარიანტია. მას აქვს საკუთარი წარმოუდგენელი OLED დისპლეი და განსაცვიფრებელი ახალი დიზაინი, ის მუშაობს ანალოგიურად და აქვს უკეთესი ბატარეის ხანგრძლივობა. როგორც კონვერტირებადი 2-ში-1, ის გთავაზობთ უფრო მოქნილ ფორმას.
თქვენ შეგიძლიათ ოდნავ ჩამოაგდოთ ეკრანის ზომა და გაითვალისწინოთ Apple MacBook Air M2. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის $1,200 ნაკლები
Რამდენ ხანს გაგრძელდება?
Pavilion Plus 14 განსაკუთრებით კარგად არის შექმნილი ბიუჯეტის და საშუალო დონის ლეპტოპისთვის და ის უნდა გაგრძელდეს პროდუქტიული მომსახურების წლების განმავლობაში. მისი კომპონენტები თანამედროვეა, თუმცა ნაკლებობა
უნდა იყიდო?
დიახ, თუ შეგიძლიათ მიიღოთ გასაყიდი ფასი. შესრულება კარგია, თუ შემოიფარგლება თხელი შასიით, ხოლო აშენების ხარისხი, კლავიატურა და სენსორული პანელი შესანიშნავია. ბატარეის ხანგრძლივობა იმედგაცრუებაა, თუმცა მიმოხილვის კონფიგურაციით. სხვა კონფიგურაციები დაბალი ვატიანი პროცესორებით შეიძლება უფრო დიდხანს გაგრძელდეს.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- HP ლეპტოპის საუკეთესო შეთავაზებები: მიიღეთ 17 დიუმიანი ლეპტოპი 300 დოლარად და მეტი
- HP Dragonfly Pro vs. Apple MacBook Pro 14: მყარი ალტერნატივა?
- HP-ის ახალი Dragonfly Pro მიზნად ისახავს MacBook-ის პოტენციურ მყიდველებს CES 2023-ზე
- საუკეთესო შეთავაზებები ამაზონის ლეპტოპებზე: დაზოგეთ Apple, Acer, HP და სხვა
- HP Omen 16 (2022) პრაქტიკული მიმოხილვა: მაგარი და ფერადი