Intel Core i9-12900K მიმოხილვა: მოდით ვუწოდოთ მას დაბრუნება

"ინტელი დაბრუნდა." ეს არის ფრაზა, რომელიც გსმენიათ რეკლამის შიშზე, თუ ყურადღებას აქცევთ CPU-ებს ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, მანამდეც კი Intel ჩამორჩა AMD-ს. მხოლოდ მაშინ, როდესაც AMD-მა დაიწყო დესკტოპის ბაზრის დაპყრობა Ryzen 5000-ის გამოშვებით, Intel-მა დაიწყო ამ სიტყვების მოქმედება - და შედეგი არის მურყნის ტბა.

Core i9-12900K არის Intel-ის ფლაგმანი Alder Lake ჩიპი და მისი საფუძვლიანი ტესტირების შემდეგ, მან მოიპოვა ადგილი ჩვენს სიაში.

საუკეთესო პროცესორები შეგიძლიათ იყიდოთ. ის წარმოადგენს არა მხოლოდ პროცესორის ახალ თაობას, არამედ პირველ გამოშვებას ახალი აღმასრულებელი დირექტორის ქვეშ, პირველად Intel-მა გამოიყენა თავისი 10 ნმ წარმოების პროცესი დესკტოპზედა პირველად ვნახეთ CPU ჰიბრიდული არქიტექტურა სლოტ-ინ პროცესორში.

ის ასევე წარმოადგენს კომპანიას, რომელიც საკმარისად დიდხანს ისვენებს, რომ ჭექა-ქუხილი დაკარგოს. AMD-მ აჯობა Intel-ს დესკტოპის და სერვერების ბაზარზე და Apple-მა შეწყვიტა თავისი დიდი ხნის პარტნიორობა Intel-თან, რათა შეექმნა საკუთარი ჩიპები, რომლებიც უფრო სწრაფი და ეფექტურია. თუმცა Alder Lake აჩვენებს, რომ Intel ნამდვილად დაბრუნდა.

სპეციფიკაციები: რა განასხვავებს ალდერ ტბას

Core i9-12900K არის ფლაგმანი Alder Lake ჩიპი, რომელიც დგას Core i5 და Core i7 მოდელების ზემოთ. არსებობს ორი ვარიაცია, რომელთაგან ორივე განბლოკილია გადატვირთვისთვის.

KF სერიის ჩიპს არ გააჩნია ინტეგრირებული გრაფიკა, მაგრამ ის ასევე ოდნავ იაფია. შესრულების თვალსაზრისით, ორი ჩიპი იდენტურია.

სპეციფიკაციების AMD-თან შედარება პრაქტიკულად არაფერს აკეთებს. არა მხოლოდ AMD და Intel იყენებენ სხვადასხვა არქიტექტურას, არამედ AMD-ის უახლესი ჩიპები არ იყენებენ ჰიბრიდული არქიტექტურა როგორც ინტელის აკეთებს. ორივე Core i9-12900K და AMD-ის Ryzen 9 5950X არის 16 ბირთვიანი პროცესორები, მაგრამ ეს ბირთვები არ შეიძლება იყოს უფრო განსხვავებული.

ეს იმიტომ, რომ Core i9-12900K იყენებს ორი ტიპის ბირთვს. 16 დიდი ბირთვის ნაცვლად, ის იყენებს რვა ეფექტურ (P) ბირთვს და რვა ეფექტურ (E) ბირთვს. P-ბირთვები უმკლავდებიან დიდ, მნიშვნელოვან ამოცანებს, ხოლო E-ბირთვები ასუფთავებენ ყველაფერს ფონზე. Core i9-12900K არის ტექნიკურად 16 ბირთვიანი პროცესორი, მაგრამ ამ ბირთვიდან მხოლოდ რვა შეედრება AMD-ს.

ორი სპეციფიკა, რომლის შედარება შემიძლია არის ფასი და სიმძლავრე. სიმძლავრისთვის, Intel-ის ჩიპი გაცილებით მეტს იზიდავს - 241 ვატამდე მაქსიმალურ ტურბოზე. 5950X აქვს ნომინალური სიმძლავრე მხოლოდ 105 W, თუმცა მას შეუძლია მიუახლოვდეს 200 W-ს გადატვირთვისას. მიუხედავად ამისა, ეს საკმაოდ დაბალია Core i9-12900K-ზე. 5950X-ს სჭირდება მხოლოდ ერთი 8-პინიანი CPU კონექტორი, ხოლო Core i9-12900K – ორი.

ენერგიის მოხმარება უფრო მაღალია Core i9-12900K-ზე, მაგრამ ფასი უფრო დაბალია. შემოთავაზებულ ფასად, Core i9-12900K 210 დოლარით იაფია, ვიდრე 5950X, თუმცა ფასები საცალო ვაჭრობის უმეტესობაში უფრო ახლოსაა. Core i9-12900K რეალურად იყიდება $650-მდე, ხოლო Ryzen 9 5950X დაახლოებით $750. და მაინც, 100$ ფასის სხვაობა მნიშვნელოვანი უფსკრულია.

ტესტის კონფიგურაციები

სანამ შედეგებს მივიღებთ, აქ არის ოთხი მოწყობილობა, რომელიც გამოვიყენე ტესტირებისთვის:

ჩემი მთავარი CPU და სათამაშო ტესტებისთვის, მე გავუშვი Alder Lake bench-ზე DDR5-ით. ბოლოს და ბოლოს, DDR5 პლატფორმის უპირატესობაა, ამიტომ ის უნდა იჯდეს პროცესორის გვერდით, რათა აჩვენოს რა შეუძლიათ Alder Lake-ს და Z690-ს. ანალოგიურად, მე ჩავატარე ჩემი ტესტები უახლეს ვერსიაზე Windows 11, დარწმუნდით, რომ ჩამოტვირთოთ პატჩები ამისთვის ბოლოდროინდელი შეცდომები AMD ჩიპებით გამოწვეული.

ბუნებრივია, DDR5 და Windows 11 ხატავს მურყნის ტბას ყველაზე პოზიტიურად. მიუხედავად ამისა, მე დავბრუნდი და ხელახლა გამოვცადე DDR4 და Windows 10 განსხვავებების დასადგენად, და მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს გარკვეული განსხვავებები, ისინი არ ვრცელდება სამუშაო დატვირთვაზე.

Შესრულება

Intel დაჰპირდა მასიური ნახტომს Alder Lake-თან ერთად და ჩემი შედეგების საფუძველზე Core i9-12900K აწვდის. მთელი ჩემი ტესტების განმავლობაში, ერთი რამ ცხადი გახდა: Intel-ს შეუძლია იგივე 16 ბირთვიანი შესრულება AMD Ryzen 9 5950X, არა მხოლოდ დაბალ ფასად, არამედ მისი ბირთვების ნახევარი სრულად მუშაობს ძალა.

Cinebench R23 მშვენივრად ასახავს ამას. ეს მომთხოვნი საორიენტაციო ნიშანი ავალებს პროცესორს გამოსახულების რენდერირებას, ასე რომ, ეს შესანიშნავი გზაა პროცესორის სხვა კომპონენტებისგან იზოლირებისთვის. როდესაც ყველა ბირთვი მუშაობს, Core i9-12900K და Ryzen 9 5950X თითქმის იდენტურ შედეგებს იძლევა.

ეს მშვენივრად არ გამოიყურება, მაგრამ მნიშვნელოვანია Alder Lake-ის ჰიბრიდული არქიტექტურის გათვალისწინება - და ის ფაქტი, რომ ის 200 დოლარით ნაკლებია Ryzen 9 5950X-ზე. ერთბირთვიანი ქულა ნათელს ხდის განსხვავებას, სადაც Core i9-12900K თითქმის 30%-ით უფრო სწრაფია. Core i9-10900K-თან შედარებით, ახალი ჩიპი თითქმის 62%-ით უფრო სწრაფია ერთ ბირთვიან Cinebench R23 ტესტში.

Geekbench 5 ცოტა უფრო მჭიდროა, Core i9-12900K აჯობა AMD ჩიპს დაახლოებით 28%-ით მრავალბირთვიან ტესტში. ეს არის უზარმაზარი გაუმჯობესება, მაგრამ ის თითქმის მხოლოდ DDR5-ის უკანა მხარესაა. DDR4-ით Core i9-12900K რეალურად უფრო ნელია ვიდრე Ryzen 9 5950X მრავალბირთვიან ტესტში, თუმცა ის ინარჩუნებს ლიდერობას ერთბირთვიან ტესტში.

თუმცა, PC Mark 10 კარგად ასახავს, ​​თუ როგორ გროვდება ეს ჩიპები მთლიანობაში. იქ Core i9-12900K დაახლოებით 10%-ით უფრო სწრაფია ვიდრე Ryzen 9 5950X და დაახლოებით 20%-ით უფრო სწრაფი ვიდრე მე-10 თაობის ჩიპი.

კრეატიულ აპლიკაციებში Intel-ის ორივე ჩიპი ლიდერობს. მიუხედავად იმისა, რომ Core i9-10900K-მა გაიტანა Ryzen 9 5950X-ის ქვემოთ Premiere Pro-ის საორიენტაციო ნიშნულში, ის არც ისე ახლოს უნდა იყოს, როგორც არის. ყველაზე დიდი განსხვავება მოდის Photoshop-იდან, სადაც Core i9-12900K სარგებლობს 30%-იანი უპირატესობით Ryzen 9 5950X-თან შედარებით - სავარაუდოდ DDR5-ის უკანა მხარეს.

შვიდი საორიენტაციო ნიშნიდან, რომელიც მე გამოვიარე, Ryzen 9 5950X მხოლოდ ერთში დაიკავა პირველი ადგილი: 7-Zip. ამ ტესტში Ryzen 9 5950X დაახლოებით 10%-ით უფრო სწრაფია ვიდრე Core i9-12900K. ეს შედეგი ხსნის Geekbench-ის უფრო მკაცრ შედეგებს, რადგან Geekbench ითვალისწინებს ფაილის შეკუმშვას და დეკომპრესიას.

Intel-მა მიაწოდა. Core i9-12900K კონკურენციას უწევს Ryzen 9 5900X-ს ფასით, მაგრამ კონკურენციას უწევს Ryzen 9 5950X-ს შესრულებაში - და გამოდის მნიშვნელოვანი ლიდერობით.

თამაში

Intel-მა აჩვენა Core i9-12900K, როგორც საუკეთესო სათამაშო პროცესორი ბაზარზე და ჩემი შედეგები ადასტურებს ამას. ის აჩვენებს გარკვეულ უპირატესობებს Core i9-10900K-სთან შედარებით, ხოლო ძირითადად შეესაბამება Ryzen 9 5950X-ს. მიუხედავად ამისა, არის რამდენიმე პრობლემა Alder Lake-თან და კონკრეტულ თამაშებთან დაკავშირებით.

ქვემოთ მოყვანილი ყველა ტესტი ჩატარდა 1080p-ზე მაღალი to Ultra გრაფიკის წინასწარ დაყენებით. მე ჩავატარე ტესტები 1440p-ზე და 4K-ზეც, თუმცა ბევრი არაფერია მოსახსენებელი. განსხვავებები თანმიმდევრულია რეზოლუციებში და 4K-ზე, სადაც თამაშები აკავშირებს GPU-ს, სამი ჩიპი არ აჩვენებს განსხვავებას შესრულებაში.

Assassin's Creed Valhalla არის საუკეთესო ადგილი დასაწყებად, რადგან ეს არის თამაშის ერთ-ერთი მაგალითი, რომელიც ებრძვის Alder Lake-ს. ის მიჰყვება როგორც Ryzen 9 5950X-ს, ასევე Core i9-10900K-ს. ამაზე უარესი, მე ვერ მივაღწიე ეტალონს, რომ მუდმივად იმუშაოს. თამაში მაშინვე ჩაიშლებოდა, რამაც საათობით თავის ტკივილს იწვევდა, რადგან მე მოვაგვარე პრობლემა მკაფიო პასუხის გარეშე.

Ubisoft-მა და Intel-მა დაადასტურეს ეს ვალჰალა აქვს გარკვეული პრობლემა Core i9-12900K-თან, თუმცა ამის მიღმა არ მოგაწოდებთ მეტ დეტალს. მიუხედავად იმისა, როდესაც თამაში მუშაობდა, ის ოდნავ დაბალი იყო Ryzen 9 5950X-სა და Core i9-10900K-ზე. მე არ შემხვედრია პრობლემები სხვა თამაშებთან დაკავშირებით, რაც ვარაუდობს, რომ ეს საკითხი Ubisoft-ის ბოლოშია.

3D Mark აჩვენებს უფრო მკაფიო სკალირებას სამ ჩიპს შორის, Ryzen 9 5950X და Core i9-10900K მჭიდრო დაჯგუფებაში, ხოლო Core i9-12900K ისვრის წინ. საბოლოო ქულა დაახლოებით 8%-ით უფრო სწრაფია, ვიდრე Ryzen 9 5950X, რაც სავარაუდოდ დაეხმარა DDR5-ის გაუმჯობესებულ სიჩქარეს. როგორც შემდეგ განყოფილებაში შევისწავლი, DDR5-მა აჩვენა აშკარა სარგებელი ამ ეტალონში.

ჩემი Ryzen 5950X შედეგი თითქმის იდენტური იყო, რაც მე მივიღე იმავე ჩიპის შიგნით წარმოშობის ნეირონი. ამის თქმით, 3D Mark ლიდერბორდის საშუალო შედეგი ოდნავ მაღალია. ეს სავარაუდოდ მეხსიერების პრობლემაა; მაშინაც კი, როდესაც ჩართულია XMP, Ryzen 9 5950X აწარმოებდა არასტანდარტულ შედეგებს. თქვენ დაგჭირდებათ დროის გამკაცრება უფრო მაღალი ქულის მისაღწევად, რაც არის პრობლემა Core i9-12900K-ს არ აქვს.

Forza Horizon 4 წარმოქმნა ყველაზე დიდი სხვაობა ნედლი კადრების სიხშირეში, Core i9-12900K აჩვენებს 16% უპირატესობას დანარჩენ ორ ჩიპთან შედარებით. ფორზა ასევე უზრუნველყოფს კადრების სიხშირეს კონკრეტულად CPU-დან და Core i9-12900K-ს აქვს რამდენიმე დიდი უპირატესობა. 1080p-ზე მან აჯობა Ryzen 9 5950X-ს 21%-ით CPU-ს რენდერის კადრების სიხშირით და 10%-ით CPU-ის სიმულაციაში.

ამ თამაშმა ასევე აჩვენა განსხვავება 1440p-ზე, Core i9-12900K ინარჩუნებს მყარ უპირატესობას 22 fps დანარჩენ ორ ჩიპთან შედარებით. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი თამაში დიდ სარგებელს არ მოუტანს Alder Lake - აიღეთ ჩემი Red Dead Redemption 2 შედეგები, როგორც მაგალითი - სხვები, დიდი მოგებით.

პირველად ამ ხნის განმავლობაში, Intel აჩვენებს აშკარა ლიდერობას თამაშებში. Core i9-12900K შეიძლება გადაჭარბებული იყოს თამაშების უმეტესობისთვის - ის მაინც დაკავშირებულია GPU-ით 4K-ზე - მაგრამ, როგორც ჩანს, ის მაინც სცილდება ბოლო თაობის ნაწილებს და კონკურენციას.

DDR4 vs. DDR5

მე ჩავატარე ჩემი ძირითადი ტესტები DDR5. არ არსებობს გზა: DDR5 გთავაზობთ უპირატესობებს DDR4-თან შედარებით. არ არსებობს სამყარო, სადაც შევადარებდი Core i9-12900K Ryzen 9 5950X-ს Intel-ის უახლესი გამოშვების შეფერხების გარეშე.

DDR5 არის Alder Lake-ის უპირატესობა, ამიტომ ის ისეთივე აქტუალურია მუშაობისთვის, როგორც თავად პროცესორი. მიუხედავად ამისა, მე ხელახლა შევამოწმე ბენჩმარკების შეზღუდული ნაკრები DDR4-ით, რათა გამეგო, თუ რამხელა განსხვავებას მოელოდებით მეხსიერების ახალ სტანდარტთან.

საერთო ჯამში, განსხვავებები უმნიშვნელოა - ჩემს მრავალბირთვიან Geekbench 5-ის შედეგებში უცნაურად დიდი ხარვეზის მიღმა. თამაშებისთვის, DDR5-ს არანაირი განსხვავება არ ჰქონდა Red Dead Redemption 2, და 3D Mark Time Spy-ში, ის წარმოადგენდა მხოლოდ 7%-იან ზრდას. ეს არ არის დასაცემინება, მაგრამ გაითვალისწინეთ ვარიაციები რბენებს შორის და განსხვავება არც ისე დიდი ჩანს.

ანალოგიურად, PC Mark 10-მა აჩვენა მხოლოდ 3% ზრდა DDR5-ით, ხოლო PugetBench for Premiere Pro-სთვის პრაქტიკულად არანაირი განსხვავება არ აჩვენა. უცნაურობა არის Geekbench-ის მრავალბირთვიანი ტესტი, რომელმაც აჩვენა თითქმის 41% ზრდა DDR5-ით. ეს ასახავს DDR5-ის შესრულების მთავარ წერტილს: ის ნამდვილად დამოკიდებულია განაცხადზე.

DDR5-ს აქვს ბევრად მეტი გამტარობა, მაგრამ ეს ხდება შეყოვნების ფასად. ცხადია, თანამედროვე აპლიკაციები უფრო მეტად ემხრობა გამტარუნარიანობას, მაგრამ ზოგი ბევრად მეტს აკეთებს, ვიდრე სხვები. საერთო ჯამში, თქვენ ხედავთ DDR5-ის უმნიშვნელო დაბრკოლებას, ზოგიერთი აპლიკაცია განსაკუთრებით კარგად აკმაყოფილებს მეხსიერების ახალ სტანდარტს.

თუმცა, მსურს გამოვიყენო ეს განყოფილება გარკვეული დაბნეულობის გასარკვევად. მიუხედავად იმისა, რომ Alder Lake მხარს უჭერს DDR4 და DDR5, ისინი არ არიან ურთიერთშემცვლელნი. თქვენ არ შეგიძლიათ DDR4 ჯოხის ჩასმა DDR5 დედაპლატზე, ან პირიქით. დარწმუნდით, რომ ყურადღება მიაქციეთ, რა ტიპის მეხსიერებას უჭერს მხარს თქვენი Z690 დედაპლატა მის აყვანამდე.

Windows 11 vs. Windows 10

Alder Lake არა მხოლოდ წარმოადგენს DDR5-ის გაშვებას, არამედ გაშვებას Windows 11. AMD ჩიპებს აქვს გარკვეული პრობლემები ახალ ოპერაციულ სისტემასთან, ამიტომ მე ჩავატარე შეზღუდული ტესტების იგივე ნაკრები Core i9-12900K-ზე და Ryzen 9 5950X-ზე Windows 11-სა და Windows 10-ზე განსხვავებების სანახავად. არ არის ბევრი საანგარიშო.

Core i9-12900K-ისთვის, განსხვავებები უმეტესწილად უმნიშვნელოა. ყველაზე მნიშვნელოვანი ზრდა მოვიდა PC Mark 10-ზე, სადაც ჩემი Windows 11 გაყალბება თითქმის 15%-ით უფრო სწრაფი იყო. ეს არის მაღალი Creation ქულა PC Mark 10-ში, რომლისთვისაც Alder Lake განსაკუთრებით შესაფერისია.

Premiere Pro-მ ასევე აჩვენა დიდი განსხვავება: დაახლოებით 20%-იანი ზრდა Windows 10-ის სასარგებლოდ. მე გამოვიყენე პრემიერის უფრო ძველი ვერსია ჩემი ტესტებისთვის, თუმცა - v15.4, თუ გაინტერესებთ - რომელსაც შეიძლება არ ჰქონდეს იგივე ოპტიმიზაცია Windows 11-ისთვის.

არც Ryzen 9 5950X-თან იყო განსხვავება. მიუხედავად იმისა, რომ 3D Mark Time Spy და Red Dead Redemption 2 აჩვენა მცირე ცვლილებები, არცერთი მათგანი არ არის თანმიმდევრული. მართალია, AMD ჩიპები ადრე ჰქონდა პრობლემები Windows 11-თან, მაგრამ Windows-ისა და AMD-ის უახლესმა განახლებებმა, როგორც ჩანს, გადაჭრა ისინი — ყოველ შემთხვევაში მე ჩავატარე ტესტებში.

Overclocking, საათის სიჩქარე და thermals

Core i9-12900K ამაყობს 5.2 გჰც სიხშირით ერთბირთვიანი გაძლიერებით, რომელსაც პერიოდულად ვხვდები ტესტირების დროს. ყველა ბირთვიანი სიხშირე ბუნებრივად დაბალია. 30 წუთიანი AIDA64 სტრეს ტესტის დროს, ჩიპმა მოახერხა 4.8 გჰც სიხშირის ყველა ბირთვი, მიაღწია პიკს 84 გრადუს ცელსიუსამდე და გამოიყენა 210 ვტ სიმძლავრე.

84 გრადუსი ცხელა, მაგრამ Core i9-12900K დიდხანს არ დარჩენილა იქ. AIDA64 ასევე არის სტრეს ტესტი და ის მაინც 16 გრადუსით დაბალია 100 გრადუსზე მუშაობის მაქსიმალურ ტემპერატურაზე. ზომიერი დატვირთვის პირობებში, ჩიპი ძირითადად რჩებოდა დაახლოებით 50-დან 60 გრადუს ცელსიუსამდე, მხოლოდ მაშინ აწევდა მაღლა, როცა ყველა ბირთვი ზღვრამდე იყო მიყვანილი.

მოკლედ ჩავხედე Intel's Extreme Tuning Utility (XTU), რომ ზომიერი გადატვირთვა იმუშაოს. Speed ​​Booster-ის გამოყენებით, მე შევძელი სიხშირის გაზრდა 5 გჰც-მდე ერთი ღილაკის დაჭერით. თავდაპირველად, ეს წარმოქმნიდა ბევრად უფრო მაღალ ტემპერატურას, მაგრამ ჩემი ქულერის ხელახლა დაყენების შემდეგ, ყველაფერი შეუფერხებლად მიმდინარეობდა.

მურყნის ტბის ჩიფსები მართკუთხაა, ამიტომ თერმული პასტის გამოყენების გამოცდილი და ჭეშმარიტი ბარდის მეთოდი არ ფარავდა ჩიპს. მე გავავრცელე პასტა მხოლოდ ცოტათი - არა კიდეებამდე - და ისევ დავაყენე, რომ მთლიანად დაფაროს. ტემპერატურა ნორმას დაუბრუნდა.

მიუხედავად იმისა, რომ სიჩქარის გამაძლიერებელი გაძლევთ გადატვირთვას ყოველგვარი სამუშაოს გარეშე, თქვენ შეგიძლიათ მიაღწიოთ საათის უფრო მაღალ სიჩქარეს ბირთვების ხელით შეცვლით. მე გამოვიყენე 300 MHz გაძლიერება ყველა ბირთვზე, როდესაც ჩართული იყო Intel-ის თერმული სიჩქარის გამაძლიერებელი და შევძელი 5.4 GHz-ის დარტყმა 300 ვტ სიმძლავრის მოხმარებისას. Ეს ბევრია. როგორც ეს არის, Core i9-12900K მიჰყვება წინა Intel თაობების კვალდაკვალ, მაღალი ენერგიის მოთხოვნით.

მიუხედავად იმისა, რომ ჯერ კიდევ ბევრია გასარკვევი, თუ როგორ რეაგირებენ P-core და E-core გადატვირთვაზე, ტესტირებისას შევნიშნე რამდენიმე ზოგადი ტენდენცია. E-core სიხშირის გაზრდამ დიდად არ იმოქმედა ენერგიის მოხმარებაზე, თერმოზე ან შესრულებაზე. განსხვავება სპეციფიკური სამუშაო დატვირთვაა, ამიტომ თქვენი E-ბირთვების გადატვირთვა არაფერს მოუტანს აპლიკაციებს, რომლებიც ძირითადად იყენებენ P-ბირთებს. მეორეს მხრივ, P-ბირთვები შეადგენდნენ სიმძლავრის დიდ ნაწილს და თერმული მატებები გადატვირთვისას, ამიტომ უმჯობესია იყოთ კონსერვატიული თქვენი P-ბირთვიანი გადატვირთვისას.

ჩვენი აღქმა

Core i9-12900K წარმოადგენს Intel-ისთვის ბევრ რამეს, მაგრამ ყველაფერზე მეტად ის წარმოადგენს კომპანიას, რომელიც მზად არის კვლავ კონკურენტუნარიანი გახდეს. ყველაზე უარეს შემთხვევაშიც კი, Core i9-12900K ემთხვევა Ryzen 9 5950X - და მნიშვნელოვნად დაბალი ფასით. საუკეთესო შემთხვევაში, ის არღვევს როგორც საუკეთესო AMD-ის შეთავაზებას, ასევე ყველაფერს, რაც ბაზარზე არსებობს.

სიმძლავრე შეშფოთებულია, როგორც ეს იყო Intel-ის ბოლო რამდენიმე თაობის განმავლობაში. ენერგიის მაღალი მოთხოვნილებების გადაყლაპვა ბევრად უფრო ადვილია, როდესაც მაგიდაზე დამატებითი შესრულებაა, თუმცა ეს არის ის, რასაც Core i9-12900K გვთავაზობს.

არსებობს რაიმე ალტერნატივა?

ახლა არ არის მსგავსი Core i9-12900K დესკტოპზე. უახლოესი კონკურენტი არის AMD Ryzen 9 5950X, თუმცა ის არც ისე სწრაფია, როგორც Core i9-12900K.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

Core i9-12900K იმუშავებს მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში მაინც. თუ თქვენ ყიდულობთ ისეთივე მაღალი დონის პროცესორს, როგორიც Core i9-12900K, სავარაუდოდ განაახლებთ მანამ, სანამ შესრულება მთავარ პრობლემად იქცევა.

უნდა იყიდო?

დიახ. ამჟამად, არ არსებობს ისეთი რამ, რაც მუშაობს ისე, როგორც Core i9-12900K. ამის თქმით, ის მოიხმარს დიდ ენერგიას, ამიტომ დარწმუნდით, რომ იყიდეთ მძლავრი კვების წყარო და გამაგრილებელი მასთან ერთად.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: მხოლოდ ერთი არჩევანი PC მოთამაშეებისთვის
• Intel-ის 24-ბირთვიანი ლეპტოპის CPU შეიძლება აჯობოს დესკტოპის i9 პროცესორებს
• Intel Raptor Lake CPU-ები: ყველაფერი რაც ვიცით მე-13 თაობის პროცესორების შესახებ
• როგორ ვუყუროთ Intel-ის მე-13 თაობის Raptor Lake-ს დღეს გაშვებას (და რას უნდა ველოდოთ)
• Intel Raptor Lake-მა დაამყარა ახალი რეკორდი საათის სიჩქარით