2018 წლის ბოლოს და 2019 წლის დასაწყისს შორის პერიოდი იყო გადამწყვეტი წერტილი მიმდინარე ბრძოლაში AMD და Intel. 2018 წლის ბოლოს Intel-მა გააგრძელა თავისი დომინირება სათამაშო სივრცეში გამოშვებით i9-9900K, რომელიც იყო პირველი CPU Intel's Extreme დიაპაზონის გარეთ, რომელიც აღჭურვილი იყო i9 მარკერით. AMD მოჰყვა ცოტა ხნის შემდეგ Ryzen 9 3900X. მიუხედავად იმისა, რომ AMD კონკურენტუნარიანი იყო პროდუქტიულობის აპლიკაციებში მის ორ წინა Ryzen თაობაში, 3900X-მა დაამტკიცა, რომ გუნდურ წითელ ფერს ჯერ კიდევ აქვს Intel-ის წინააღმდეგ წასვლის ძალა.
შინაარსი
- ციფრებით
- თამაში
- პროდუქტიულობა
- ეფექტურობა
- 3900X არის CPU-ის ახალი მეფე
3900X აღნიშნავს AMD-ის დაბრუნებას, მაგრამ ეს სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ ის უკეთესია ვიდრე 9900K. მოდით ჩავუღრმავდეთ დეტალებს, რომ იპოვოთ უკეთესი CPU.
რეკომენდებული ვიდეოები
ციფრებით
მხოლოდ მისით დაბნელებული 16 ბირთვიანი ძმაRyzen 9 3900X არის უაღრესად მძლავრი მეინსტრიმ CPU ფანტასტიკური მახასიათებლების შეფუთვა. Core i9-9900K არ არის დახვეწილი, თუმცა, და ციფრებით, ისინი საკმაოდ შედარებულია.
დაკავშირებული
- AMD-ის Ryzen 7 7800X3D-სა და Ryzen 9 7950X3D-ს შორის, კონკურსი არ არის
- AMD-ის Ryzen 9 7950X3D ფასები ინარჩუნებს ზეწოლას Intel-ზე
- AMD-მა შესაძლოა ახლახან გაავრცელა Ryzen 9 7950X3D გამოშვების თარიღი
| Intel Core i9 9900K | AMD Ryzen 9 3900X | |
| პროცესის კვანძი | 14 ნმ | 7 ნმ |
| ბირთვები | 8 | 12 |
| ძაფები | 16 | 24 |
| L2/L3 ქეში | 2MB/16MB | 6MB/64MB |
| საბაზისო საათის სიჩქარე | 3.6 გჰც | 3.8 გჰც |
| საათის სიჩქარის გაზრდა | 4.7 გჰც (ყველა ბირთვი) 5 გჰც (ერთი ბირთვი) |
4.1 GHz+ (ყველა ბირთვი) 4.6 გჰც (ერთი ბირთვი) |
| გრაფიკა | Intel UHD Graphics 630 | არა |
| TDP | 95 ვტ | 105 ვტ |
3900X-ს აქვს მეტი ბირთვი და ძაფები, ხოლო Intel-ის ჩიპს აქვს უფრო ძლიერი საათის სიჩქარე, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება ერთსართულიან დატვირთვას. თამაშების უმეტესობა ახლა იყენებს რამდენიმე ბირთვს, ასე რომ, თუ არ გადატვირთავთ, ჩვეულებრივ ვერ ნახავთ 5 გჰც სიხშირეებს 9900K-ზე თამაშისას.
3900X-ს შეუძლია გაზარდოს 4,6 გჰც-მდე ერთ ბირთვზე, მაგრამ უფრო ახლოს იქნება 4,1 გჰც-მდე, თუ ყველა ბირთვს და ძაფს ერთდროულად იყენებთ. AMD-ის ავტომატური გადატვირთვა ზოგ შემთხვევაში მას 4,3 გჰც-მდე შეუძლია, თუმცა ეს დიდად არის დამოკიდებული თქვენს დედაპლატზე, BIOS-ის გადახედვაზე და გაგრილებაზე.
3900X-ს მეორე თაობის წინამორბედებთან შედარებით ინსტრუქციების მნიშვნელოვანი ზრდა აქვს საათზე, ამიტომ ის უფრო ძლიერია ვიდრე 9900K საათი. მისი უზარმაზარი L2 და L3 ქეში ეფექტურად აღმოფხვრის მეხსიერების შეფერხებას მე-2 თაობის ჩიპებიდანაც.
თამაში
Intel-ი ათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ფლობდა უპირატესობას თამაშებში და AMD-ის პირველი და მეორე თაობის ფანტასტიკური Ryzen CPU-ებითაც კი, ეს მართალი იყო. მაგრამ აღარ.
ჩვენს სათამაშო ტესტებში Fortnite, ცივილიზაცია VI, და Assassin's Creed Odyssey, 3900X-მა აჯობა 9900K-ს - CPU, რომელიც მანამდე აღიარებული იყო, როგორც საუკეთესო სათამაშო ჩიპი, რომელიც ოდესმე შექმნილა - თითქმის ყველა პარამეტრში, აჩვენებდა მცირე უპირატესობას. ეს შეიძლება არ იყოს ის გამანადგურებელი რიცხვები, რასაც AMD-ის ფანები იმედოვნებდნენ, მაგრამ ეს არის პირველი შემთხვევა 10 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, როდესაც მაღალი დონის AMD CPU აჯობა Intel-ის კონკურენციას თამაშებში.
3900X-მა აჩვენა ღირსეული ლიდერობა 3DMark-ში, სანამ ის იყო Assassin's Creed Odyssey, ის ემთხვეოდა 9900K-ს მაღალ პარამეტრებზე და აღემატებოდა მას დაბალ პარამეტრებზე. In Fortnite, 9900K გადაღებულია 3900X-ზე წინ მაღალი პარამეტრებით, მაგრამ 250 fps-ზე მეტი ჩვენი ტესტების დროს, ამ განსხვავებას ძნელად აქვს მნიშვნელობა.
ჩვენ ვნახეთ ყველაზე მკვეთრი განსხვავება ცივილიზაცია VI. მაღალი და დაბალი პარამეტრების მიხედვით, 3900X აჯობა 9900K-ს. გრანდიოზული სტრატეგიული თამაშების უმეტესობა ხაზს უსვამს CPU-ს, ვიდრე GPU-ს, რადგან პროცესორი უმკლავდება A.I.-ზე მომუშავე ოპონენტებს და მრავალ ურთიერთდაკავშირებულ სისტემას. ისევე როგორც Fortnite, ორივე პროცესორი აწვდიდა 150 fps-ზე მეტს ჩვენს საცდელებში. AMD-ის უპირატესობა ორივე ტესტში - არა ერთ ტესტში, როგორც ეს იყო Fortnite - აჩვენებს მის შესაძლებლობას, როგორც სათამაშო პროცესორი.
თუმცა ფასი მნიშვნელოვანი ფაქტორია. მიუხედავად იმისა, რომ 9900K გაშვებისას უფრო ძვირი იყო, ვიდრე 3900X, ახლა ის უფრო იაფია (ინტელის ახალი პოზიცია). ჩვეულებრივ შეგიძლიათ იპოვოთ 9900K დაახლოებით $400. 3900X უფრო ახლოს არის მისი გაშვების ფასთან, იყიდება დაახლოებით $480.
ეს თუ შეგიძლიათ იპოვოთ მარაგში. 3900X შეკვეთილია უმეტეს საცალო ვაჭრობაში 2021 წლის მარტის მდგომარეობით. 3900XT შეიძლება უფრო ხელმისაწვდომი იყოს იმისდა მიხედვით, თუ სად ყიდულობთ და ის თითქმის იდენტურია 3900X-ისა. XT ვარიანტი 100 MHz-ით უფრო სწრაფად მუშაობს, მაგრამ ეს არის ერთადერთი განსხვავება. AMD შეცვალა 3900X 5900X-თან ერთად 2020 წელს. 3900X ჯერ კიდევ ხელმისაწვდომია, თუმცა ჩვენ ველით, რომ AMD მალე დაიწყებს მის ეტაპობრივ გამოყვანას.
9900K თითქმის ორი თაობისაა, Intel ემზადება თავისი მე-11 თაობის გასაშვებად. Rocket Lake პროცესორები. ფასების მასიური შემცირების გათვალისწინებით, ჩვენ ველით, რომ Intel-მა უკვე გაგზავნა თავისი დარჩენილი მარაგი საცალო ვაჭრობისთვის. თუ გსურთ 9900K ახალი, უმჯობესია აირჩიოთ ის ახლავე.
მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ ის პრობლემები, რომლებსაც Intel აწყდება CPU-ს მუშაობასთან დაკავშირებით, რაც ხელს უშლის სპექტრის შერბილებაასევე. ეს შეიძლება გაგრძელდეს, რადგან მომავალში აღმოჩნდება ახალი შეცდომები, მაშინ როდესაც AMD-ის ჩიპები, როგორც წესი, უფრო ძლიერია ამ ტიპის ექსპლოიტების წინააღმდეგ.
პროდუქტიულობა
წარსულში AMD-ის უფრო მეტი საჭე იყო პროდუქტიულობის მძიმე მრავალძაფიანი ამოცანები, როგორიცაა ვიდეო ტრანსკოდირება და რედაქტირება. რამდენიმე წლის განმავლობაში, მისი Ryzen და Threadripper ჩიპებით, რომლებიც პირდაპირ კონკურენციას უწევენ და წინ უსწრებენ Intel-ის უფრო ძვირს პარამეტრები. 3000 სერიით და კონკრეტულად 12 ბირთვიანი, 24 ძაფიანი 3900X, AMD-მ დაამარცხა არა მხოლოდ Intel-ის მეინსტრიმ ჩიპებს (9900K მოყვება), მაგრამ თრედრიპერის ზოგიერთ ძველ ბიძაშვილსაც კი გამოუშვებს საძოვარი.
E3 2019-ზე AMD-მა წარმოადგინა სტატისტიკა მისი 3900X-ის შესახებ, რომელიც ორჯერ აღემატება ფასს: 12-ბირთვიანი, 24-ძაფიანი, $1,200 Intel Core i9-9920X. და მაინც გაიწმინდა.
როდესაც ჩვენ მივიღეთ 3900X ტესტირებისთვის, ჩვენ დავუპირისპირდით მის ნამდვილ კონკურენტს: 9900K. გასაკვირი არ არის, რომ ახალი AMD CPU კიდევ ერთხელ აღმოჩნდა დომინანტი.
Geekbench-სა და Cinebench-ში, 3900X-მა გაანადგურა 9900K მრავალძაფის შესრულებაში, თუმცა მისი შემცირებული საათის სიჩქარე ნიშნავდა, რომ იგი უბრალოდ ერიდებოდა Intel-ის კონკურენციას ერთნაკადიანი ამოცანებით. რეალურ სამყაროში Handbrake 4K ტრანსკოდირების ტესტში, 3900X თითქმის 25%-ით უფრო სწრაფი აღმოჩნდა, ვიდრე 9900K – მნიშვნელოვანი უპირატესობაა AMD ჩიპის დამატებითი ბირთვებით/ძაფებით.
ეფექტურობა
ეფექტურობა არ არის ისეთი მნიშვნელოვანი დესკტოპის ჩიპებზე, როგორც ლეპტოპებზე, რადგან ბატარეის ხანგრძლივობა არ არის გასათვალისწინებელი. მაგრამ სითბო მნიშვნელოვანი ფაქტორია და რაც უფრო მეტ სიმძლავრეს მოითხოვს CPU, მით მეტ სითბოს გამოსცემს. სწორედ აქედან მოდის მარკეტინგზე ორიენტირებული TDP მაჩვენებელი.
ციფრებით, Intel-ის 9900K არის უფრო ეფექტური ჩიპი, რეიტინგული TDP 95 ვატით, ხოლო 3900X-ს აქვს TDP 105 ვატი. მაგრამ ეს არ არის სრული ამბავი. Intel-ის TDP რეიტინგები, როგორც წესი, დაკავშირებულია მის საბაზისო საათთან და არა მის მდგრად გაძლიერებასთან. AMD-ები ბევრად უფრო ახლოს არიან იმ სიმძლავრესთან, რომელსაც ის იზიდავს, როდესაც ის ყველაზე მაღალი საათის სიჩქარეზეა.
ინტელის 9900K-ის ენერგიის მოთხოვნილებების კვლევამ აჩვენა, რომ ის გაცილებით მეტ ენერგიას გამოიყენებდა, ვიდრე მისი TDP რეიტინგი. იტყობინება Tom's Hardware რომ მიუხედავად იმისა, რომ იგი რჩება მისი TDP-ის ქვეშ თამაშის დროს, მას შეიძლება დასჭირდეს 200 ვატზე მეტი, როდესაც ახორციელებს ძლიერ მრავალძალიან დატვირთვას ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში. დაბლოკვის შემთხვევაში ეს რიცხვი შეიძლება გაიზარდოს 250 ვატამდე.
ჩვენ არ გამოვცადეთ 3900X-ის სიმძლავრე, მაგრამ სხვა მიმომხილველებმა გააკეთეს და Anandtech იპოვა იგი არასოდეს გამოყვანილია 142 ვატზე მეტი, როდესაც სრულად დატვირთულია. ეს მას უფრო ეფექტურ ჩიპად აქცევს, ვიდრე 9900K. და ეს არის AMD-ის გაყიდვის დიდი წერტილი მისი Zen არქიტექტურით: მეტი შესრულება თითო ვატზე.
3900X არის CPU-ის ახალი მეფე
ჩვენ აღფრთოვანებული ვიყავით 3900X-ით, სანამ ის ამოქმედდებოდა წინასწარი გამოშვების ნომრებისა და სპეკულაციების საფუძველზე. ახლა შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ტესტების შემდეგ, ჩვენ კიდევ უფრო ბედნიერები ვართ.
ჩვენს ტესტებში აღმოვაჩინეთ, რომ 3900X კონკურენტებს უტოლდება 9900K შესრულებას უმეტეს სათამაშო და შეზღუდული თემატური ამოცანებში, მიუხედავად იმისა, რომ Intel დიდი ხანია ინარჩუნებს პირველ ადგილს სათამაშო სამყაროში. თუმცა, როდესაც საქმე მრავალძალიან დატვირთვას ეხებოდა, 3900X-მა აჯობა კონკურენციას. კიდევ ერთი სარგებელი: მომხმარებლებს შეეძლებათ გამოიყენონ უფრო მცირე გამაგრილებელი მათ საერთო დაყენებაში, რადგან 3900X-ის TDP დაბალია.
ეს არის AMD-ის მთავარი მიღწევა; 3900X არის შესანიშნავი მეინსტრიმ CPU. ჩვენ არ გვინახავს ასეთი დონის შესრულების დონე AMD-დან მათი Athlon 64-ის შემდეგ. ამ წარმატებამ აიძულა ინტელი ეთამაშა თავდაცვითი როლი - მან შეამცირა ფასები და აქვს ა ახალი თაობის კიდევ უფრო სწრაფი პროცესორები AMD-ის საუკეთესოებთან საბრძოლველად.
ამ ორს შორის, 3900X აშკარა გამარჯვებულია. ამის თქმით, ორივე პროცესორი ამ ეტაპზე დათარიღებულია. Intel-ის უახლესი 10900K ბევრად უკეთესია ვიდრე 9900K და მომავალი 11900K უნდა ააფეთქოს 3900X. ანალოგიურად, AMD-ის ბოლო Ryzen 5000 ჩიპები ბევრად უკეთესად მუშაობს, ვიდრე მათი წინამორბედები.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- AMD-ის მომავალ Ryzen 5 5600X3D-ს შეუძლია მთლიანად ჩამოაგდოს Intel ბიუჯეტის კონსტრუქციებში
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: მხოლოდ ერთი არჩევანი PC მოთამაშეებისთვის
- Intel-ის Core i9-13900KS ხვდება 6 გჰც სიხშირით, მაგრამ არის დაჭერა
- CES 2023: AMD Ryzen 7000 ლეპტოპის პროცესორები 16 ბირთვამდეა.
- AMD-ის ახალი Ryzen 9 7950X3D 24%-ით უფრო სწრაფია ვიდრე Intel-ის საუკეთესო
