IPhone SE (2022) vs Galaxy A53 კამერის ტესტმა გაგვაოცა

Samsung თუ Apple? ეს არის საერთო კითხვა ტექნიკის მოყვარულთა შორის და არასოდეს არსებობს მარტივი პასუხი. აქ, ჩვენ გვაქვს ბრენდის ორი ყველაზე პოპულარული მოწყობილობა, რომლებიც ერთმანეთის პირისპირ დგას კამერაში სროლა, მაგრამ ყველაზე ძვირადღირებული მოდელების ბრძოლაში ჩაყენების ნაცვლად, ეს არის ბევრად უფრო იაფი მოდელები - Apple iPhone SE (2022) და Samsung Galaxy A53 5G.

სამართლიანი ბრძოლაა? Galaxy A53-ს აქვს ოთხი კამერა უკანა მხარეს, რაც მას ბევრად აღემატება iPhone SE (2022) დაბალი ერთჯერადი კამერის გვერდით. სამსუნგის ტელეფონზე სელფის კამერაც კი ოთხჯერ მეტი მეგაპიქსელი აქვს! რა თქმა უნდა, ეს არის ბრძოლა, რომელიც შეიძლება მხოლოდ ერთი გზით წავიდეს? ისე, არ არის აუცილებელი.

რა განსხვავებებია?

თუ თქვენ გაქვთ $500-ზე ნაკლები ახალ სმარტფონზე დახარჯვისთვის, თქვენს სიაში უნდა იყოს iPhone SE (2022) და Galaxy A53 5G. სამსუნგის ტელეფონი შეგიძლიათ მიიღოთ დაახლოებით 450 დოლარად, ხოლო iPhone SE თქვენია 429 დოლარად. ფასში დიდი სხვაობა არ არის, მაგრამ მათ არჩევისას ერთი დიდი განსხვავებაა.

iPhone SE (2022) 4.7 დიუმიანი ეკრანი თანამედროვე სტანდარტების მიხედვით ტელეფონს ძალიან პატარას ხდის, ხოლო 6.5 დიუმიანი Galaxy A53 ადვილად შეიძლება შეცდომით მივიჩნიოთ ძვირადღირებულ, მაღალი სპეციფიკაციის ფლაგმანად. iPhone-ის მცირე ზომას აქვს თავისი უპირატესობები. ეს არის შესანიშნავად ჯიბეში, დახვეწილი სტილის და საოცრად ერგონომიული. მიუხედავად იმისა, რომ Galaxy A53-ს აქვს გლუვი, თანამედროვე დიზაინი, ის ნამდვილად არ არის დახვეწილი და ჯიბეები ღრმა უნდა იყოს მის მოსათავსებლად.

ტელეფონების გადატრიალებით, iPhone დამზადებულია მინისგან, ხოლო Galaxy A53 პლასტმასის. iPhone-ის უკანა მხარეს არის ერთი, 12 მეგაპიქსელიანი კამერა გამოსახულების ოპტიკური სტაბილიზაციით და f/1.8 დიაფრაგმით. Galaxy A53-ის უკანა მხარეს აქვს 64 მეგაპიქსელიანი მთავარი კამერა გამოსახულების ოპტიკური სტაბილიზაციით, პლუს 12 მეგაპიქსელიანი ფართო კუთხის კამერა და წყვილი 5 მეგაპიქსელიანი კამერა მაკრო და სიღრმისეული სამუშაოებისთვის. ორი ტელეფონი ნამდვილად არ შეიძლება იყოს განსხვავებული.

ეს ტესტს უფრო მომხიბვლელს ხდის. ჩვენ დიდი ხანია ვთქვით დაბალი მეგაპიქსელიანი სენსორების შესახებ ამოიღეთ კამერის შემადგენლობა ბევრ იაფფასიან Android ტელეფონზე დროის კარგვაამაშ, სთავაზობენ თუ არა Samsung-ის სენსორები ხელშესახებ სარგებელს რეალურ სამყაროში მაღალი ხარისხის ერთ კამერასთან შედარებით? ეს არის ის, რის გარკვევას ვაპირებთ.

ფოკუსური მანძილი და აპები

სანამ დავიწყებთ, ალბათ შეამჩნევთ, რომ Galaxy A53 და iPhone SE (2022) ფოტოები საკმაოდ ჩანს განსხვავებული — ისეთი შთაბეჭდილება, თითქოს მე ზოგჯერ უფრო ახლოს ვიდექი საგანთან ერთად გადაღების დროს iPhone. მე არ ვიყავი და ეს იმიტომ, რომ ორ კამერას განსხვავებული ფოკუსური მანძილი აქვს. Galaxy A53-ს აქვს 26 მმ ფოკუსური სიგრძის ობიექტივის ექვივალენტი, ხოლო iPhone SE (2022) აქვს 28 მმ ფოკუსური სიგრძის ლინზის ექვივალენტი.

სიტყვა კამერის აპებზეც. კამერას უმეტესად ჩაკეტილი ეკრანიდან ვააქტიურებდი და Galaxy A53 გვერდით თავს მძიმედ გრძნობდა ელვისებურად სწრაფი iPhone SE (2022), რამდენიმე წამიანი პაუზით, სანამ ხსნიდა კამერას მზად გამოყენება. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რადგან ხშირად მომენტები, რომელთა გადაღებაც გვინდა, შეიძლება ძალიან სწრაფად დასრულდეს და ყოველი წამი შეიძლება იყოს დათვლილი. iPhone SE (2022) ყოველთვის მზად არის მოქმედებისთვის უფრო სწრაფად, ვიდრე Galaxy A53. ახლა გადადით ფოტოებზე.

მთავარი კამერა

დავიწყოთ მანქანის ფოტოთი. Galaxy A53-ის ფოტო არის ნათელი, ნათელი და ფერადი. შედარებით, iPhone ადგენს უფრო ბუნებრივ და რეალისტურ ტონს. ეჭვგარეშეა, რომ სცენა რეალურ ცხოვრებაში უფრო ახლოს იყო iPhone-ის ფოტოსთან. ბალახი არ გამოიყურება რადიოაქტიური, კონტრასტი შესანიშნავია ღრუბლებსა და ცისფერ ცას შორის, ხოლო ნაცრისფერი ხრეში სავსეა დეტალებით.

მაგრამ ექსპოზიცია ართმევს iPhone-ის ფოტოს გარკვეულ დეტალებს. ჩრდილი აქრობს მანქანის ბზინვარებას A53-ის გამოსახულებასთან შედარებით და გვერდითი ვენტილაცია ძლივს ჩანს. ლურჯი საღებავი უფრო შესამჩნევია A53-ის ფოტოზე და მიუხედავად იმისა, რომ ბევრს შეიძლება არ მოეწონოს ვიზუალური პოპის რაოდენობა, ეჭვგარეშეა, რომ ეს წარმოუდგენლად თვალშისაცემი კადრია. ეს არის ის, რაც ადამიანების უმეტესობას სურს გააზიაროს ონლაინ ყოველგვარი რედაქტირების გარეშე.

ის, თუ როგორ უმკლავდება iPhone ექსპოზიციას და კონტრასტს, პრობლემებს იწვევს ნიშნის ფოტოშიც. Galaxy A53 უფრო მეტად აჩენს ჟანგიანი ლითონის ტექსტურას, ვიდრე iPhone-ს, უფრო მეტად აჩვენებს დაძველებულ და გაფუჭებულ გარეგნობას, რამაც პირველ რიგში ამ ფოტოს გადაღების სურვილი გამიჩინა. მის ზემოთ ფოთლები მკვეთრია და გამოკვეთილი, ცა კი მკაცრი და განწყობილი. iPhone აფრქვევს ცას და ფოთლებს აკლია დეტალები სამსუნგის ტელეფონთან შედარებით.

დაბოლოს, აქ არის მაგალითი იმისა, თუ რამხელა განსხვავება შეიძლება გამოიწვიოს ფოკუსური მანძილით ფოტოზე. ზუსტად იმავე ადგილას ვიდექი არხის კატარღების ფოტოების გადასაღებად და Galaxy A53-ის ფართო ხედვის არე უფრო მეტ სცენას აღწერს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ასეა აქ ყველა ფოტოსთვის, ეს ნამდვილად ხაზს უსვამს განსხვავებას.

ხედვის ველს რომ თავი დავანებოთ, Galaxy A53-ის ფოტო გვიჩვენებს წყალში ნავების და ხეების ანარეკლს, მაგრამ თავად ნავზე დეტალი აკლია. მირჩევნია iPhone-ის დამუშავება სახელთან, წითელ კართან და ბალანსი მწვანე და ყვითელ მონაკვეთებს შორის. ყვითელი ძალიან გამოხატულია - რეალურად მთელ სურათზე, არა მხოლოდ ნავზე - A53-ის ფოტოზე.

რას ნიშნავს ეს ყველაფერი დასკვნისთვის? ძნელია ვიმსჯელოთ, რადგან iPhone-ის ბუნებრივმა ტონმა შეიძლება კარგად იმუშაოს, რაც დადასტურებულია არხის ნავის სურათზე. მაგრამ როგორც მანქანის ფოტოზე, ვიზუალური პოპის ნაკლებობაც ავნებს მას. ეს არის უფრო ფართო ხედვის ველი და უკეთესი კონტრასტი, რომელიც ცვლის გამარჯვებას Galaxy A53-ის მიმართულებით.

გამარჯვებული: Samsung Galaxy A53

მთავარი კამერა შენობაში

ეს ფოტო გადაღებულია ადრეულ საღამოს და შუქი საკმაოდ დაბალი იყო, იმ წერტილამდე, როდესაც Galaxy A53-მა ერთ მომენტში შემოგვთავაზა ღამის რეჟიმის გამოყენება. ეს მაგალითი არ იყენებს ღამის რეჟიმს. ყველა ფოტოზე, რომელიც არ იყენებს პორტრეტის რეჟიმს, მე უბრალოდ ვანიშნე და ვაწკაპუნებ, ამიტომ საინტერესოა, რომ iPhone ორიენტირებულია საჭეზე, ხოლო A53 მხოლოდ სურათის ცენტრშია.

iPhone რეალურად იღებს ყველაფერს აქ. ის სწორად ირჩევს ყველაზე მიმზიდველ ფოკუსს და სწორ ღებულობს კედლის ფერს ობიექტების უკან (გასხვავებით უფრო მკვეთრი თეთრისგან Galaxy A53-ის ფოტოში). ლეგოს ძირითადი ნაწილების მწვანე ფერი ასევე უფრო რეალისტურია და მომწონს ფონის დაბინდვა iPhone-ის ფოტოში.

ბევრჯერ გადავიღებთ მხოლოდ ერთ ფოტოს და ან ვიმედოვნებთ, ან ველით, რომ ის გამოვა ისე, როგორც ჩვენ გვინდა. iPhone SE (2022) ფოტო ისე გამოიყურება, როგორსაც ვიმედოვნებდი, ხოლო Galaxy A53-ის ფოტო შედარებით ჩვეულებრივია. მე წავშლი სამსუნგის სურათს და გავაგრძელებ, მაშინ როცა შეიძლება ვიფიქრო iPhone-ის კადრის გაზიარებაზე. ეს არის ზუსტად იმ დონის საიმედოობა, რაც მე მინდა ჩემი ტელეფონის კამერისგან.

გამარჯვებული: Apple iPhone SE (2022)

ციფრული ზუმი

არც ერთ კამერას არ აქვს ოპტიკური მასშტაბირების რეჟიმი, მაგრამ Samsung მოგიწოდებთ, გაადიდოთ კამერის აპლიკაციაში 2x ვარიანტის დამატებით. iPhone გაცილებით ნაკლებად მიმზიდველს ხდის ამის გაკეთებას, აიძულებს თქვენ დააჭიროთ ეკრანს გასადიდებლად და შემდეგ არ უზრუნველყოთ დანომრილი მასშტაბის დონე. უნდა იყოს Samsung-ი ასე დარწმუნებული მისი მასშტაბირების შესაძლებლობებში?

არა, არ უნდა. ეს ფოტო შექმნილია იმისთვის, რომ ეჩვენებინა ხის ტოტის შიგნით მოთავსებული საყვარელი ხის ბუ. შეეხეთ 2x ვარიანტს Galaxy A53-ზე და სანაცვლოდ მიიღებთ ხმაურიან ფოტოს, დეტალების ნაკლებობას და უსიამოვნო ფონს აბინძურებს. თავად ბუ ჩანს, მაგრამ ექსპოზიცია ნიშნავს, რომ ის ოდნავ დაიკარგა ხის ტოტში. ფერები ფოტოს უხეში და არამიმზიდველს ხდის.

რაც შეეხება iPhone SE-ს? ეს ბევრად უკეთესია, რაც შეიძლება მოულოდნელი იყოს. ფერები უფრო ბუნებრივია და ნაკლებად აშორებს ყურადღებას, უფრო მეტი დეტალია ხეში, ფონსა და წყალში. გარდა ამისა, ბუ ბევრად უფრო აშკარაა ხის ტოტში. ტელეფონისთვის, რომელსაც არ სურს თქვენ მასშტაბირება, iPhone იმაზე მეტ შთაბეჭდილებას ახდენს, ვიდრე თქვენ შეიძლება მოელოდეთ.

გამარჯვებული: Apple iPhone SE (2022)

Ღამის რეჟიმი

რა გსურთ ფოტოებისგან, რომლებსაც იღებთ დაბალი განათების პარამეტრებში? თუ გსურთ, რომ ისინი საკმარისად კაშკაშა იყოს, რომ ნახოთ უამრავი დეტალი და არ ინერვიულოთ ძალიან ბუნებრივ იერზე, მაშინ Galaxy A53-ის აქ შესრულება სავარაუდოდ მოგაგებთ თქვენ. მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ის ავტომატურად გაიმარჯვებს, როგორც ხედავთ. ეკლესიის ფოტო არის მთავარი მაგალითი იმისა, თუ რა არის კარგი და ცუდი ღამის მაღალ მორგებულ რეჟიმში.

A53-ის ფოტო ბევრად უფრო კაშკაშაა, ვიდრე ის, რაც ჩემი თვალით ვნახე, და iPhone-ის მუქი გამოსახულებაც კი აჩვენებს იმაზე მეტ ინფორმაციას, ვიდრე მე რეალურად ვნახე, რაც ორივეს "კარგს" ხდის ამ მხრივ. Galaxy A53-ის ცისფერი ცის წარმოდგენა სასაცილოა, რადგან ფოტო გადაღებულია 22:10 საათზე, ხოლო iPhone-ის მუქი ცა უფრო რეალისტურია. თუმცა, Galaxy A53-ის ფოტოში დეტალების დონე ბევრად აღემატება. კედლებს აქვს ტექსტურა და შეგიძლიათ გამოარჩიოთ ცალკეული ბლოკები, ხოლო დახრილ სახურავზე შესამჩნევი ამინდია.

მეორე ფოტო კიდევ უფრო გვიან იყო გადაღებული და იმ დროს სათანადოდ ბნელოდა. iPhone საოცრად კარგ საქმეს აკეთებს ყვავილების სხვადასხვა ფერის აღებასა და იზოლაციაში, და დაბინდვა შეიძლება გამოწვეული იყოს ფოტოს გადაღების დროს ქარის გამო, ვიდრე ფოტოს რაიმე ძირითადი ბრალია კამერა. Galaxy A53 აშკარად უფრო კაშკაშაა, გაცილებით ნათელი ფერებით.

გაადიდეთ ორივე და ბევრი ხმაურია, მაგრამ ნაკლებია A53-ის ფოტოში, სადაც პატარა ცისფერ და თეთრ ყვავილებს უფრო მეტი ფორმა და განსაზღვრება აქვთ iPhone-ის ფოტოზე უფრო ხმაურიან ლაქებთან შედარებით. ცხადია, ეს არ არის სურათი, რომელსაც ჩვეულებრივ გადაიღებთ, მაგრამ ეს არის შესანიშნავი მაგალითი იმისა, თუ როგორ უმკლავდება თითოეული კამერა ფერებს დაბალი განათების პარამეტრებში. Galaxy A53 დაგეხმარებათ უფრო მეტი ფერისა და დეტალების გამოვლენაში ღამით.

გამარჯვებული: Samsung Galaxy A53

პორტრეტული სელფი

ორივე ტელეფონს აქვს ძალიან განსხვავებული სელფის კამერები. Galaxy A53-ს აქვს 32MP სელფის კამერა, ხოლო iPhone SE (2022) აქვს 7MP სელფის კამერა. ასეთი მეგაპიქსელის დეფიციტით, რა თქმა უნდა, Galaxy A53 აპირებს გასვლას, არა? თითქოს კიდევ ერთი შეხსენება იყოს, რომ მეტი მეგაპიქსელი ყოველთვის არ ნიშნავს უკეთეს ფოტოებს, ნუ იქნებით ასე სწრაფად განსჯა.

თავიდანვე, iPhone SE ასწორებს კანის ტონს ისე, რომ Galaxy A53 ვერ იმეორებს. მე არ ვარ ზუსტად გარუჯული, მაგრამ არ ვარ ისეთი პასტისმიერი, როგორც ამას A53 გამოარჩევს. მაშინაც კი, თუ თავს მოვიტყუებ, მაინც მირჩევნია აიფონის შეფერილობა მივიღო. მაგრამ განსხვავებები ნამდვილად ჩნდება, როდესაც მასშტაბირებთ.

Galaxy A53-ის ფოტოში დეტალების ნაკლებობა გასაოცარია, თუ გავითვალისწინებთ დამატებით რამდენი მეგაპიქსელით უნდა ითამაშოს, მაშინ როცა iPhone აფიქსირებს კანის ტექსტურას და ტონს (და ყველა მტკიცებულება, რომლის გაპარსვაც არ მქონდა შეწუხებული) სელფი). პორტრეტის ეფექტი ასევე უფრო დახვეწილია iPhone SE-ის ფოტოში, ნაკლებად აგრესიული კიდეების გაუმჯობესებით. A53-ის სურათზე აშკარად დაკბილული კიდეა ჩემს ლოყაზე, რაც გაცილებით ნაკლებად არის გამოკვეთილი iPhone SE-ის ფოტოში.

ეს არის მარტივი გამარჯვება iPhone SE-სთვის (2022) და მეტი მეგაპიქსელის ძალიან ნათელი მაგალითია, რომელიც საერთოდ არ განსხვავდება საბოლოო სურათზე.

გამარჯვებული: Apple iPhone SE (2022)

მახასიათებლების უპირატესობები

Galaxy A53-ს აქვს უფრო მეტი კამერის ლინზა, ვიდრე iPhone SE-ს და, შესაბამისად, აქვს მეტი მრავალფეროვნება ქაღალდზე, მაგრამ ღირს თუ არა მისი შესაძლებლობების გამოყენება? სელფის კამერის მეგაპიქსელი არ დაეხმარა მას iPhone-ზე უკეთესი ფოტოების გადაღებაში, ამიტომ მეტი ნამდვილად არ არის აქ უკეთესი. არსებობს სამი ძირითადი მახასიათებელი, რომლის გამეორება შეუძლებელია - ფართო კუთხე, მაკრო და ბუნდოვანი ფონი.

ფართო კუთხის კამერა მნიშვნელოვანი უპირატესობაა, ხოლო Galaxy A53-ის ფართო კუთხის კამერა საკმაოდ შეესაბამება მის შედეგებს, შეესაბამება მთავარ კამერას ვიზუალური ზემოქმედებისთვის მისი ნათელი ფერებით და გაუმჯობესებული კონტრასტი. თუმცა, ის არ არის ძალიან კარგი ცუდი განათებით და შედეგები განიცდის დეტალების ნაკლებობას და ციფრული ხმაურის ნაკლებობას ამ გარემოში. თუმცა, უმჯობესია გქონდეთ ფართო კუთხით ფოტოს გადაღების შესაძლებლობა, ვიდრე არა.

Galaxy A53-ის პორტრეტის რეჟიმს აქვს უპირატესობა iPhone-ის პორტრეტის რეჟიმში, რადგან ის მუშაობს ობიექტებთან და არა მხოლოდ სახეებთან. iPhone-ის პორტრეტის რეჟიმი უკანა კამერით მხოლოდ ფონს ბუნდავს, როდესაც ის ხედავს ადამიანის ფონს სახეზე, მაგრამ Galaxy A53-ს არ აინტერესებს, რაზე მიმართავთ კამერას და დაბინდავს ფონს შესაბამისად. თუმცა ეს ნამდვილად არ არის უპირატესობა. იხილეთ ქვემოთ მოცემული ორი მაგალითი, სადაც A53 ცდილობს ფონის ეფექტურად გაბუნდოვნებას, რის შედეგადაც მიიღება დაბნეული, მახინჯი და აშკარად მანიპულირებული ფოტო.

დაბოლოს, არის მაკრო რეჟიმი, რომელიც იყენებს 5 MP მაკრო კამერას. iPhone SE არ აკეთებს ფოკუსირებას არაფერზე, რაც რეალურად არის ახლოდან, მაშინ როდესაც Galaxy A53 გვთავაზობს მაკრო კამერაზე შეცვლას, როდესაც ის აღიარებს, რომ მთავარი კამერა არ შეუძლია ფოკუსირება. სამწუხაროდ, თქვენ არ გსურთ ამის გაკეთება ძალიან ხშირად. საათის ფურცლის ფოტო გვიჩვენებს, თუ რამდენად ცუდია შედეგები, მოსაწყენი ფერებით, ძალიან მცირე დეტალებით და ბევრი ხმაურით.

მხოლოდ იმის გამო, რომ ფუნქციები არსებობს, ეს არ ნიშნავს რომ თქვენ ოდესმე მოგინდებათ მათი გამოყენება. ფართო კუთხის კამერა ერთადერთი დამატებითი ფუნქციაა, რომელსაც რეგულარულად გამოიყენებთ Galaxy A53-ზე. ამის თქმით, განსაკუთრებული ყურადღება უნდა მიექცეს Samsung-ის სახალისო ერთჯერადი მიღების რეჟიმი, რაც უჩვეულო და რეალურად სასარგებლოა — და რისი გამეორება iPhone-ს არ შეუძლია.

მეტი ყოველთვის არ არის უკეთესი

სულ ხუთი კატეგორიაა და iPhone SE-მ (2022) სამი მოიგო Galaxy A53-ის ორთან შედარებით. iPhone SE (2022) შთამბეჭდავ საქმეს აკეთებს იმის გათვალისწინებით, რომ მას აქვს მხოლოდ ერთი კამერის „მინუსი“. მის ფოტოებს შეიძლება მოკლებული იყოს Galaxy A53-ის ვიზუალური პოპი, მაგრამ ისინი მაინც ძალიან დეტალური, ზუსტი და ტექნიკურად ძალიან დახვეწილია. ღამის რეჟიმი ასევე უფრო რეალისტურია, მაგრამ არა ისეთი ეფექტური სცენის გასანათებლად, როგორც A53-ის. გარდა ამისა, სელფის კამერის შესრულება არღვევს Galaxy A53-ს. ციფრული ზუმითაც კი ბევრად უკეთესად იმუშავა, მიუხედავად იმისა, რომ ამ მახასიათებლისგან დიდად არ გამოირჩეოდა.

თუმცა, შეუძლებელია Galaxy A53-ის ფართო კუთხის კამერის იგნორირება. სხვა დამატებითი ფუნქციების გამოყენება არ ღირს, მაგრამ ფართო კუთხური ვარიანტი შემოაქვს დამატებით მრავალფეროვნებას, რომლის გამეორება შეუძლებელია. მიუხედავად იმისა, რომ Galaxy A53-ს აქვს ოთხი კამერა, თქვენ ალბათ მხოლოდ ორი მათგანის გამოყენება გსურთ. ეს არის შეხსენება, რომ სერიოზულად არ მიიღოთ ის, რასაც მარკეტინგის განყოფილებები გეუბნებიან, როდესაც საქმე ეხება რამდენიმე კამერას უფრო იაფ ტელეფონებზე.

Galaxy A53-ს აქვს კარგი მთავარი კამერა და მისი გადაღებული ფოტოები მყისიერად გაზიარებულია, გარდა ამისა, ფართო კუთხის კამერა გართობას მატებს. მაგრამ Apple iPhone SE (2022) იმარჯვებს, რადგან მიუხედავად იმისა, რომ მას აქვს ნაკლები კამერა და დაბალი მეგაპიქსელიანი სელფის კამერა, მისი გადაღებული ფოტოები ხშირად უკეთესია და თითქმის ყოველთვის ბევრად უფრო რეალისტური. გარდა ამისა, ტელეფონის აპლიკაცია ბევრად უფრო სწრაფია. თურმე ის, რაც უსამართლო ბრძოლას ჰგავდა, ტრიუმფი გახდა იმისთვის, რაც შეიძლებოდა აღქმულიყო, როგორც დაქვემდებარებული.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• გავბრაზდები, თუ iPhone 15 Pro არ მიიღებს ამ ერთ ფუნქციას
• ამ ტელეფონმა უბრალოდ გამიფუჭა iPhone 14 Pro და Samung Galaxy S23 Ultra
• 9 ყველაზე დიდი ტელეფონი, რომელსაც ჯერ კიდევ ველოდებით 2023 წელს: iPhone 15, Pixel 8 და სხვა
• უყურეთ iPhone 14 Pro-ს, რომელიც ანადგურებს ამ ტელეფონს 200 მეგაპიქსელიანი კამერით
• გსურთ გადააქციოთ თქვენი iPhone Galaxy S23-ად? ეს აპლიკაცია თქვენთვისაა