ამ თვის დასაწყისში ორივე ამაზონი და IBM უკან დაიხია სახის ამოცნობის საკამათო ტექნოლოგია.
შინაარსი
- საჯარო და კერძო სახის ამოცნობის ტექნოლოგია
- ეთიკური სისტემა
ამაზონმა გამოაცხადა, რომ აღარ დაუშვებს პოლიციას გამოიყენოს მისი Rekognition სახის ამოცნობის ტექნოლოგია, და IBM-მა პირობა დადო, რომ თავს შეიკავებს ამ ტექნოლოგიის შემდგომი განვითარებისგან.
რეკომენდებული ვიდეოები
ეს ნაბიჯები მოვიდა მას შემდეგ, რაც ინსტრუმენტები გააკრიტიკეს უზუსტობებისა და პოტენციური არასათანადო გამოყენების გამო, როგორც მასობრივი თვალთვალის ტექნიკა. ჭკვიანი ქალაქები.
დაკავშირებული
- კანადის ხელისუფლებამ გამოძიება Clearview სახის ამოცნობის აპლიკაციაზე დაიწყო
ამაზონმა თავის განცხადებაში დაწერა, რომ მისი გადაწყვეტილება პირდაპირ იყო შთაგონებული აქტივისტების მიერ, აეკრძალათ პოლიციას სახის ამოცნობის გამოყენება. In IBM-ის განცხადებაკომპანიამ დაწერა, რომ ”მტკიცედ ეწინააღმდეგება და არ დაუშვებს რაიმე ტექნოლოგიის გამოყენებას, მათ შორის სახის ამოცნობის ტექნოლოგიას… მასობრივი მეთვალყურეობისთვის, რასობრივი პროფილი, ადამიანის ძირითადი უფლებებისა და თავისუფლებების დარღვევა, ან ნებისმიერი მიზანი, რომელიც არ შეესაბამება ჩვენს ღირებულებებსა და ნდობის პრინციპებს და გამჭვირვალობა.
მაგრამ კიბერუსაფრთხოების ზოგიერთი ექსპერტი არ იყიდება – და გადაწყვეტილებები, სავარაუდოდ, ნაკლებად შეანელებს სახის ამოცნობის ტექნოლოგიების წარღვნას მომავალში.
”ეს უბრალოდ ხსნის კითხვების მთელ რიგს, მაგალითად, იყვნენ თუ არა ისინი მასობრივ თვალთვალში ჩართული პროგრამული უზრუნველყოფა ადრე?” ჰკითხა კიბერუსაფრთხოების კომპანიის მთავარმა ტექნიკურმა ოფიცერმა დევიდ ჰარდინგმა ImageWare. „რატომ არ დაირღვა მანამდე მათი ნდობისა და გამჭვირვალობის პრინციპები? როგორც ჩანს, ძალიან უცნაურია. აქ ბევრი რამ არის გასახსნელი. ”
ჯორჯ ბროსტოფმა, 3D სახის სკანირების ტექნოლოგიური ფირმის SensibleVision-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, განუცხადა Digital Trends-ს, რომ მას მიაჩნია, რომ შესაძლოა ამ გადაწყვეტილებებს წინა მოტივი ჰქონოდა.
„როგორც ბევრ რამეში, IBM-ის განცხადება სავარაუდოდ უფრო რთულია, ვიდრე ეს გარეგნულად ჩანს“, - თქვა მან და მიანიშნა, რომ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ IBM-ს სახის ამოცნობაში პირველ რიგში დიდი წილი ჰქონდეს.
IBM-მა არ უპასუხა კომენტარის მოთხოვნას იმის თაობაზე, თუ რამდენად იმოქმედებდა ასეთი ნაბიჯი მათ საბოლოო ფასზე, ან რამდენად ინვესტიცია ჩადეს სახის ამოცნობის კვლევასა და განვითარებაში.
ბროსტოფმაც და ჰარდინგმაც აღნიშნეს, რომ IBM სულაც არ არის ცნობილი სახელმწიფო კონტრაქტორი სახის მეთვალყურეობის სამყაროში.
„ბევრი კომპანია, რომლებიც აკეთებენ [სახის ამოცნობის ტექნოლოგიას] სამთავრობო მასშტაბით კომპანიების შესახებ არავის სმენია, ”- თქვა ბენ გუდმანმა, კიბერუსაფრთხოების ფირმის უფროსმა ვიცე-პრეზიდენტმა. ForgeRock. „ამ კომპანიებს არ სჭირდებათ ფიქრი რეპუტაციის რისკზე. Amazon და IBM დიდი სახელები არიან, მათ უფრო მეტი რისკი აქვთ.”
გუდმენმა ეჭვქვეშ დააყენა, თუ რა სახის ანაზღაურებას იღებდა კომპანია, როგორიცაა Amazon, ახლა სახის ამოცნობის ტექნოლოგიის განვითარებაზე.
„მათ ნამდვილად უნდა იფიქრონ იმაზე, ღირს თუ არა ხალხის კონფიდენციალურობის შეფერხება. საკმარის ანაზღაურებას იღებთ ამაზე, ”- თქვა მან. შეხედეთ Clearview A.I. [FRT კომპანია, რომელიც გაირკვა, რომ ასუფთავებს სოციალურ მედიას და ყიდის პროგრამული უზრუნველყოფა სამართალდამცავ ორგანოებს], რომელიც თავხედურად საუბრობდა იმაზე, რასაც აკეთებდნენ და ისინიც იყვნენ განადგურდა. დარწმუნებული ვარ, ისინი არ არიან ერთადერთი, ვინც ამას აკეთებს, მაგრამ ეს აჩვენებს საზოგადოების განწყობას. ”
მიუხედავად იმისა, რომ სახის მეთვალყურეობა აპრობირებულია მისი ცნობილი უზუსტობა, ჭორების გამოყენება როგორც ა პოლიციის ინსტრუმენტი საპროტესტო აქციების დროსდა კონფიდენციალურობის უფლებების პოტენციური დარღვევა, ეს უკანასკნელი, სავარაუდოდ, ძალიან მალე დაიწყება ყოველდღიური ცხოვრების ნაწილად.
საჯარო და კერძო სახის ამოცნობის ტექნოლოგია
„ხელისუფლებას არასოდეს უნდა ჰქონდეს წვდომა [სახის ამოცნობის ტექნოლოგიაზე] და ეს არ არის თავსებადი დემოკრატიულ საზოგადოებასთან“, - თქვა საირა ჰუსეინმა, Electronic Frontier-ის ადვოკატმა. ფონდი. ”ეს არღვევს ჩვენს პირველ და მეოთხე შესწორების უფლებებს.”
მაგრამ პირად სფეროში სახის ამოცნობის ტექნოლოგიის გავრცელება შესაძლოა გარდაუვალი იყოს, რადგან ტექნოლოგიის გამოყენება უფრო ადვილი ხდება. ბროსტოფმა იწინასწარმეტყველა, რომ ორი წლის განმავლობაში FaceID-ის ან მისი ექვივალენტის გამოყენება გახდება სტანდარტული პრაქტიკა ყოველდღიური ამოცანებისთვის, როგორიცაა მაღაზიაში გასვლა ან აეროპორტში შემოწმება.
რაც შეეხება კერძო სფეროს, ჰუსეინმა განუცხადა Digital Trends-ს, რომ შიშობს, რომ კორპორაციები განავითარებენ ამ ტექნოლოგიას ეთიკური შედეგების გათვალისწინების გარეშე. თუ, მაგალითად, სასტუმროების ინდუსტრია დაიწყებს სახის ამოცნობის ტექნოლოგიის გამოყენებას, უნდა არსებობდეს გზა, რომ ადამიანებს დაერთონ, თქვა მან, და არა ის, რომ ის უბრალოდ გავრცელდეს.
”ყოველთვის უნდა არსებობდეს საშუალება, რომ სასტუმროებმა შეამოწმონ ის, ვისაც არ სურს სისტემაში მონაწილეობა,” - თქვა მან.
ჰაროლდ ლიმ, ExpressVPN-ის ვიცე-პრეზიდენტმა განუცხადა Digital Trends-ს, რომ მან წარმოიდგინა, რომ გავრცელება პირველად ხელმისაწვდომი იქნებოდა როგორც სამუშაო აპლიკაციები თანამშრომლებისთვის, „ვინც ნაკლებად არის მიდრეკილი ან შეუძლია უარი თქვას ამ ტექნოლოგიაზე, იქნება ეს შემოწმების მიზნით, თუ კონტრაქტორების მიერ მათი ვინაობის გადამოწმების მიზნით“, - წერს ის. ელ.
ამას მოჰყვება მომხმარებელზე მიმართული აპლიკაციები - რომლებიც უკვე არსებობს ზოგიერთ ქვეყანაში.
”ჩვენ ამას უკვე ვხედავთ მსოფლიოს ნაკლებად კონფიდენციალურობის საკითხებში, როგორიცაა ჩინეთი, სადაც სუპერმარკეტები და მეტროს სადგურები ერთნაირად აძლევენ საშუალებას ხალხს გადაიხადონ თავიანთი სახის სკანირებით,” - წერს ის. ”სინგაპურში, ასევე დაიწყო სასტუმროს პირისპირ შემოწმების რამდენიმე ტესტირება. მიუხედავად იმისა, რომ როგორც ჩანს, ამან ჯერ არ შეაღწია აშშ-ში, სათვალთვალო მაღაზიებმა, როგორიცაა Amazon Go, შესაძლოა დაიწყონ კონფიდენციალურობის ვაჭრობის ნორმალიზება მოხერხებულობისთვის.
”ეს რაღაცნაირად ჰგავს შეუჩერებელ ძალას, რომელიც ხვდება უძრავ საგანს”, - თქვა გუდმენმა. „ცხადია, რომ არსებობს ჯაშუშობის ფაქტორი და მცოცავი ფაქტორი და კონფიდენციალურობის ფაქტორი, მაგრამ ასევე არის მოხერხებულობის ფაქტორი. ეს ნიშნავს, რომ მე შემიძლია აეროპორტში ხელუხლებლად წასვლა. ეს ნიშნავს, რომ შემიძლია თვითმფრინავში ასვლა ისე, რომ ტელეფონი არ დავაყენო იმ ზედაპირზე, რომელსაც ათი სხვა ადამიანი შეეხო.
ეთიკური სისტემა
თუ ექსპერტები მართლები არიან და სახის ამოცნობის ტექნოლოგიის გავრცელება გარდაუვალია, როგორ უნდა დავრწმუნდეთ, რომ იქ მივიწევთ ისე, რომ გზაში ყველას კონფიდენციალურობა არ გავანადგუროთ?
”ჩვენ არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ჩვენ ცდუნებას ვტოვებთ კონფიდენციალურობაზე აღქმული სარგებლისთვის,” - თქვა გაბრიელ ჰერმიერმა, მედიის ოფიცერმა. Surfshark. „მომხმარებლების კონფიდენციალურობის, თანხმობისა და FRT-ის გენდერული და რასობრივი მიკერძოების საკითხები დებატებისთვის ცენტრალურია და პირველ რიგში უნდა განიხილებოდეს. FRT მომწოდებლები, როგორიცაა Amazon ან Microsoft და მისი მომხმარებლები, მათ შორის სამართალდამცავი ორგანოები და აეროპორტები, უნდა გაიზიარონ პასუხისმგებლობა, რათა უზრუნველყონ, რომ FRT არ იყოს მიკერძოებული. ”
მიკერძოების საკითხი პრაქტიკულად დაკავშირებულია FRT-სთან. როგორც გაერთიანებულ სამეფოში დაფუძნებული ProPrivacy-დან ტომ ჩივერსმა აღნიშნა, „ბოროტად გამოყენების პოტენციალი ძალიან მაღალია. სახის ამოცნობის კვლევებმა აჩვენა 81%-იანი წარუმატებლობის მაჩვენებელი სახის შესატყვისად“, - წერს ის DT-სთვის გაგზავნილ შეტყობინებაში. გულისხმობდა იმას, რაც მკვლევარებმა ბრიტანეთში აღმოაჩინეს, როდესაც მათ შეამოწმეს მეტროპოლიტენის პოლიციის სახის ამოცნობა ტექნოლოგია.
ამ კვლევამ დაადგინა, რომ ტექნოლოგია არასწორად იდენტიფიცირებს უდანაშაულო ადამიანებს ასტრონომიულად მაღალი სიჩქარით. SkyNews-ის ცნობით.
ლი შეთანხმებული თანხმობა და გამჭვირვალობა არის მთავარი. „არ გახადოთ ასეთი ტექნოლოგია სავალდებულო. მიეცით საშუალება მომხმარებლებს დაეთანხმონ, ვიდრე უარი თქვან, ”- წერს ის და ეხმიანება ჰუსეინის შეშფოთებას. მან ასევე თქვა, რომ ExpressVPN-ის გამოკითხვამ ახლახანს დაადგინა, რომ აშშ-ს ზრდასრულთა 68%-მა თქვა, რომ შეშფოთებულია სახის ამოცნობის ტექნოლოგიის მზარდი ფართობით. მხოლოდ ამის საფუძველზე, უკანდახევა და სამართლებრივი კითხვები ასევე თითქმის გარდაუვალია.
”ჩვენ, რა თქმა უნდა, ჯერ კიდევ არ ვართ კანონის თვალსაზრისით”, - თქვა გუდმენმა. „სამწუხაროდ, ჩვენი საკანონმდებლო ჩარჩო, როგორც ჩანს, არის ხალხის ემოციების ჩამორჩენილი მაჩვენებელი ამის შესახებ. თქვენ ალბათ დაგჭირდებათ რაიმე დამაჯერებელი მოვლენა FRT-ის გარშემო, სანამ ვინმე ყურადღებას მიაქცევს მას. ”
დღის ბოლოს, ეს არის თქვენი სახე, რომელზეც ჩვენ ვსაუბრობთ - და ადამიანებს უნდა შეეძლოთ გააკონტროლონ წვდომა საკუთარ სახეებზე, აცხადებენ ადვოკატები.
„თუ არ არსებობს მნიშვნელოვანი პროცესი, რომლითაც ადამიანებს შეუძლიათ მონაწილეობა მიიღონ და ჰქონდეთ შესაძლებლობა, თავად მიიღონ ეს გადაწყვეტილება, მაშინ ეს არ არის ეთიკური“, - თქვა ჰუსეინმა. „როდესაც შენ ლაპარაკობ ბიომეტრიაზე ისეთივე პირადულზე, როგორიც შენი სახეა, და არ შეგიძლია ამის დაფარვა საჯაროდ ისე, როგორც შენს ხელებს, ეს არის კონფიდენციალურობის ეროზია“.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- მაიკროსოფტი აღარ განახორციელებს ინვესტიციას სახის ამოცნობის ტექნოლოგიებში
