102-გვერდიან განჩინებაში (PDF), მოსამართლე დეილ კიმბალმა ჩაატარა ის, რაც ბევრი მიიჩნევს, როგორც მკვლელობის დარტყმას SCOსამარცხვინო სარჩელის წინააღმდეგ რომანი Unix ოპერაციული სისტემის საავტორო უფლებებზე, აღმოაჩინა, რომ Novell არის Unix-ისა და UnixWare-ის საავტორო უფლებების მფლობელი. გადაწყვეტილება ხსნის ღრუბელს Linux-დან და თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის მოძრაობებიდან, რაც შეიძლება სერიოზული საავტორო უფლებების წინაშე აღმოჩნდეს და ინტელექტუალური საკუთრების საკითხები, თუ SCO-მ დაამტკიცა პრეტენზია Unix-ის საავტორო უფლებებზე და ცდილობდა დაემტკიცებინა ისინი Linux.
„დღევანდელი სასამართლო გადაწყვეტილება ამტკიცებს პოზიციას, რომელიც ნოველმა დაიკავა დავის დაწყების დღიდან SCO-სთან და ის წყვეტს საკითხს, თუ ვინ ფლობს Unix-ის საავტორო უფლებებს Novell-ის სასარგებლოდ,” - თქვა ნოველმა ში განცხადება მის საიტზე. სასამართლოს გადაწყვეტილებამ ამოჭრა SCO-ს საქმის არსი და, შედეგად, აღმოფხვრა SCO-ს საფრთხე Linux-ის საზოგადოებისთვის, UNIX-ის საავტორო უფლებების დარღვევის ბრალდებების საფუძველზე. ჩვენ ძალიან კმაყოფილი ვართ შედეგით."
რეკომენდებული ვიდეოები
თავის მხრივ, SCO ამბობს, რომ "იმედგაცრუებულია" გადაწყვეტილებით, მაგრამ პირობას დებს, რომ გააგრძელებს საქმეში დარჩენილ პუნქტებს. „საქმე ჯერ არ არის სრულად შემოწმებული იურიდიული სისტემის მიერ და ჩვენ გავაგრძელებთ ჩვენი ვარიანტების შესწავლას იმის თაობაზე, თუ როგორ მივიდეთ წინ აქედან“, - აცხადებენ კომპანიაში. მოკლე განცხადება. SCO ინარჩუნებს წარმოებულ საავტორო უფლებებს Unix-ის მის ვერსიებზე, მათ შორის OpenServer და Unixware.
სარჩელი დაიწყო 1996 წელს, როდესაც ნოველმა თავისი აქტივების ნაწილი SCO-ს მიჰყიდა. თუმცა, Novell მტკიცედ ამტკიცებდა, რომ Unix-ის საავტორო უფლებები არ იყო აქტივების გაყიდვის ნაწილი. SCO-მ უპასუხა (არსებითად) არ იყო გზა Unix-ისთვის ფულს გადაიხდიდა და საავტორო უფლებებს არ შეიძენდა. თუმცა, მოსამართლე კიმბოლის გადაწყვეტილება ცხადყოფს, რომ SCO ყიდულობდა უფლებას შეექმნა საკუთარი Unix-ზე დაფუძნებული პროდუქტები და არ იძენდა უფლებებს თავად Unix-ზე.
როგორც მისი გადაწყვეტილების ნაწილი, მოსამართლე კიმბალმა თქვა, რომ ნოველმა შეიძლება მიმართოს SCO-ს, უარი თქვას შესაბამის პრეტენზიაზე IBM-ის წინააღმდეგ, რომელიც ეფუძნებოდა იმ წინაპირობას, რომ SCO ფლობდა საავტორო უფლებებს Unix-ზე: SCO-მ განაცხადა, რომ IBM-მა შემოიტანა ინტელექტუალური საკუთრება Unix-დან Linux-ში და, შესაბამისად, დაარღვია SCO-ს საავტორო უფლებები. ახლა, როდესაც აღმოჩნდა, რომ SCO არასოდეს ფლობდა ამ საავტორო უფლებებს, პრეტენზია საეჭვოა. SCO-ს ასევე მოეთხოვება დაკარგოს შემოსავლების 95 პროცენტი, რომელიც მიღებულია Unix-ის საავტორო უფლებების ლიცენზირებიდან ისეთი კომპანიებისთვის, როგორიცაა Microsoft და Sun. ამ თანხის ნაწილი ნოველს გადავა.
გადაწყვეტილება ასევე ნიშნავს, რომ SCO სავარაუდოდ დაკარგავს Novell-ის მიერ წამოყენებულ საქმეს, რომელიც ამტკიცებს ტიტულის ცილისწამებას; თუმცა, SCO-მ შესაძლოა მაინც შეძლოს საავტორო უფლებების დარღვევის ზარალის ამოღება Novell-ზე დაფუძნებული არაკონკურენტული დებულებიდან თავდაპირველ შეთანხმებაში და SCO-ს მიერ წარმოებული საავტორო უფლებების დადასტურებული საკუთრება. სამართლებრივი მანევრირება შეიძლება შორს იყოს დასრულებული და SCO შეიძლება გააგრძელოს ბრძოლის გაჭიანურება, როგორც მისი დანაკარგების შემცირების გზა.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- AMD-მა შეიძლება აღიაროს დამარცხება, მაგრამ ეს საუკეთესოა
- ინტელმა ახლახან აღიარა დამარცხება
- YouTube-მა შესაძლოა საბოლოოდ შეამსუბუქოს თავისი მკაცრი წესები საავტორო უფლებებით დაცული მუსიკის შესახებ
- პალატა მხარს უჭერს ქსელის ნეიტრალიტეტის წესების აღდგენას, მაგრამ ძალისხმევა დიდი შანსების წინაშე დგას
- თავისუფალი ინტერნეტის შესაძლო დარტყმის გამო, ევროპარლამენტმა დაამტკიცა საავტორო უფლებების დირექტივა
განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.
