კვლევა, რომელშიც მონაწილეობდა 22 მამაკაცი და 21 ქალი ჯანმრთელი მოხალისე, ცდილობდა შეედარებინა დროში სინქრონიზებული ელექტროკარდიოგრამის (ECG) გულისცემის მაჩვენებლები Charge HR და Surge-ის მაჩვენებლებს. ორივე სატარებელი მოწყობილობა მოთავსებული იყო ორივე მონაწილის მაჯაზე, ხოლო ეკგ გაკეთდა "ადრე დადასტურებული და დაკალიბრებული” გულისცემის საზომი სისტემა, ასევე ერთარხიანი ეკგ სენსორი და ჩართვა.
რეკომენდებული ვიდეოები
მონაწილეებს დაევალათ შეასრულონ რამდენიმე შიდა და გარე დავალება, მათ შორის სირბილი, ხტომა, სარბენ ბილიკზე სირბილი, კიბეზე ასვლა და პლიომეტრია, რასაც მოჰყვა ან წინ უსწრებდა დასვენება და ყველა შესრულდა ხუთი წუთები. საერთო ჯამში მონაწილეებმა დავალებული დავალებების შესრულებას 65 წუთი დახარჯეს.
სამწუხაროდ, Fitbit-ისთვის, შედეგებმა აჩვენა, რომ Charge HR ჩაწერა გულისცემა, რომელიც განსხვავდებოდა ეკგ-ს მონაცემებისგან 15,5 დარტყმით წუთში (bpm). იმავდროულად, Surge-მ დააფიქსირა გულისცემა, რომელიც განსხვავდებოდა ეკგ-ს შედეგებისგან საშუალოდ 22,8 დარტყმით წუთში. კვლევამ ასევე დაადგინა, რომ Charge HR და Surge აჩვენებდნენ შეუსაბამობებს, მოწყობილობები აჩვენებდნენ დიფერენციალურ საშუალო სიხშირეს 10 bpm. თუმცა, სხვაობა გაიზარდა 12.5 დარტყმამდე წუთში, როდესაც მონაწილის გულისცემამ მიაღწია 124 დარტყმას წუთში, გულისცემის სიხშირე ასოცირებული დაბალი ინტენსივობის აქტივობებთან.
კვლევამ დაასკვნა, რომ არა მხოლოდ Charge HR და Surge აფიქსირებდნენ გულის არაზუსტ სიხშირეს ეკგ-სთან შედარებით, განსაკუთრებით ზომიერი და მაღალი ინტენსივობის ვარჯიშებში მონაწილეობისას, მაგრამ მათი შედეგები განსხვავდებოდა თითოეულისგან. სხვა. როგორც ასეთი, შედეგებმა შემატა რწმენა, რომ Fitbit-ის ტარების მოწყობილობები არ ასრულებენ დიდ სამუშაოს თქვენი გულისცემის გაზომვაში, ისევე როგორც მიმდინარე სარჩელი რაც იმდენს ითხოვს.
რამდენიმე რამ არის გასათვალისწინებელი კვლევის შესახებ, რომელთაგან ყველაზე დიდი ის არის, რომ იგი შესრულდა სარჩელის მოსარჩელეების მიერ. როგორც ასეთი, არ შეიძლება არ ვიფიქროთ, რომ ინფორმაციის ეს ნაჭერი ოდნავ ანახებს შედეგებს. გარდა ამისა, კვლევა არ მოიცავს იმდენ მონაწილეს, რამდენიც შეიძლება კვლევას სურდეს, რაც ხელს შეუწყობს შედეგების მნიშვნელობას.
გასაკვირი არ არის, რომ კომპანიამ უარყო კვლევა და უწოდა მას "მიკერძოებული, უსაფუძვლო და სხვა არაფერი, თუ არა Fitbit-დან თანხის ამოღების მცდელობა". ისიც აღიზარდა მომხმარებელთა ანგარიშების ხელახალი ტესტირება Charge HR-ისა და Surge-ის იანვარში, ხელახალი ტესტის შედეგად დადგინდა, რომ ორივე მოწყობილობის მიერ გაზომილი გულისცემის სიხშირე ზუსტი იყო ვარჯიშის ინტენსივობის მიუხედავად. და ბოლოს, Fitbit-ის ფონზე ნაცნობმა წყარომ განუცხადა გიზმოდო რომ Zephyr BioHarness-ს, ეკგ-ს, რომელიც გაზომავდა მონაწილეთა გულისცემას, არ აქვს „არავითარი დადასტურება, რომ ის უფრო ზუსტია ვიდრე ჩვენი პროდუქტი“.
ასეც რომ იყოს, 2014 წლის სტატია ბერკლის მეცნიერების მიმოხილვა და 2016 წლის თებერვალი არაფორმალური გამოძიება ინდიანას საინფორმაციო სადგურის WTHR-მა ასევე მიაღწია მსგავს არათანმიმდევრულ შედეგებს Fitbit-ის ტრეკერებთან, შეუსაბამობები მხოლოდ იზრდებოდა ვარჯიშის ინტენსივობის მატებასთან ერთად.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩვენ არ ვფიქრობთ, რომ სასამართლო პროცესი Fitbit-ის წინააღმდეგ მალე გაქრება.
განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.
