როგორც ყველა უახლესი აპარატურის შემთხვევაში, სისტემას აქვს ხარვეზები და იმედგაცრუება. თითქმის უნივერსალური სიყვარული MacBook-ის დისპლეის, სენსორული და დისპლეის მიმართ დაბალანსებულია კრიტიკით ერთი USB პორტი და კლავიატურა, რომელიც ბევრად უფრო სუსტია და კლავიშების ნაკლებ გადაადგილებას სთავაზობს, ვიდრე გამოიყენება წარსული. აქ არის შეჯამება იმისა, თუ რას ამბობდნენ ინტერნეტის მიმომხილველები.
რეკომენდებული ვიდეოები
დიზაინი
მოსალოდნელია, რომ MacBook-ის გარეგნობა და შეგრძნება თითქმის უნივერსალური მოწონებაა. ენდრიუ კანინგემი Ars Technica-დან
აღნიშნა, რომ ის მშვენივრად ჯდება Apple-ის ამჟამინდელ დიზაინის ენაში და რომ „შეიძლება აპატიო იმის ფიქრი, რომ ახალი MacBook იყო iPad Air 2, რომელიც დაკავშირებულია კლავიატურაზე.
ზომამ და წონამ ასევე შთაბეჭდილება მოახდინა. დანა უოლმანი, წერს Engadget-ისთვის, განაცხადა "ეს ახალი მანქანა საგრძნობლად უფრო გამხდარია, ვიდრე ნებისმიერი სხვა MacBook, რომელიც თქვენ გინახავთ: მხოლოდ 13,1 მმ (0,52 ინჩი) ყველაზე სქელი, მცირდება საპარსის წვრილამდე. 3.5 მმ (0.14 ინჩი) - დაახლოებით ისეთივე სისქე, როგორც ოთხი საკრედიტო ბარათის დასტა“. მრავალმა მიმომხილველმა თქვა, რომ 12 დიუმიანი ეკრანი კარგი კომპრომისია 11-დიუმიან ჰაერს შორის, რომელიც ძალიან მცირე იყო ბევრი მომხმარებლისთვის, და 13-დიუმიან ჰაერს შორის, რომელიც ახლა ცოტა უფრო დიდია, ვიდრე საჭიროა მისი ჩვენებისთვის. ზომა.
დაკავშირება
Apple-ის გადაწყვეტილება ერთი USB Type-C პორტით სარგებლობის შესახებ თითქმის საყოველთაოდ გააკრიტიკეს, ბევრი მიმომხილველი ყველაფერს აკეთებდა იმისათვის, რომ არ გამოეთქვათ ერთი შენიშვნა მათ უარყოფაში. Ars Technica და The Wall Street Journal ყველაზე იმედგაცრუებულები ჩანს. ჯოანა სტერნი, წერს ამ უკანასკნელისთვის, პირდაპირ ამბობს, რომ „MacBook-ის ნამდვილი გაღიზიანება იწყება ამ ერთი USB Type-C პორტით“. მიმომხილველებმა აღნიშნეს, რომ ერთი პორტი თითქმის შეუძლებელს ხდის ახალი MacBook-ის გამოყენებას გარკვეული ამოცანებისთვის; ის არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას მრავალი გარე დისპლეით, მაგალითად.
თუმცა, ბევრმა მიმომხილველმა შეამსუბუქა თავისი კრიტიკა იმ დაკვირვებით, რომ ერთი USB Type-C პორტი შეიძლება დროთა განმავლობაში ნაკლებად ართულდეს. ჯეისონ სნელი MacWorld-დანდაწერა: „თანდათან ერთად, დროთა განმავლობაში, MacBook-ის USB-C-ის გამოყენება შეწყვეტს პრობლემას. USB-C თავისთავად საინტერესო ახალი ტექნოლოგიაა. თქვენ არ უნდა ინერვიულოთ იმაზე, აერთებთ თუ არა მას თავდაყირა, ასე რომ დაზოგავთ დროსა და იმედგაცრუებას.”
ნათელია, რომ ერთი USB პორტი სარისკო ნაბიჯია Apple-ისთვის და არც ისე კარგია დუნგლი, რომელსაც კომპანია ყიდის კავშირის გაფართოების მიზნით, 80 დოლარი ღირს 1,300 დოლარის საბაზისო ფასის გარდა. პორტის საკითხი ბევრი პოტენციური მფლობელისთვის დამაბრკოლებელი იქნება.
კლავიატურა და სენსორული პანელი
მიმოხილვების უმეტესობამ შეაქო ბევრი აჟიოტაჟი "პეპელა" გადამრთველი კლავიატურა, მაგრამ არა გახურების პერიოდის გარეშე. The Verge's Dieter Bohn საუკეთესოდ აჯამებს ზოგად დამოკიდებულებასთქვა: „თავიდან მეზიზღებოდა. უცნაური გრძნობა იყო, რომ თითოეული ღილაკი ასე ცოტათი მოძრაობდა, როცა მასზე დავაჭირე. მაგრამ დიდი დრო არ დამჭირვებია, რომ გადავიფიქრე“. მიმომხილველთა უმეტესობამ გამოთქვა მსგავსი განწყობა და თქვა, რომ კლავიატურაზეა კლავიშების ზედაპირული გადაადგილება თავიდან არ იყო მიმზიდველი, მაგრამ გარკვეული პერიოდის შემდეგ კლავიატურა იძლევა სწრაფ და ზუსტ გამოყენებას.
მეორეს მხრივ, Force Touch trackpad-მა თითქმის უნივერსალური მოწონება დაიმსახურა. ბონი მას აღწერს, როგორც "შეუძლებელ ობიექტს" ხოლო დარელ ეთერინგტონი, წერს TechCrunch-ისთვის, ამბობს „ახალი Force Touch trackpad არის Apple-ის ყველა ახალი ტექნოლოგიის მთავარი მაგალითი, რომელიც საშუალებას აძლევს ამ ნოუთბუქს არსებობდეს იმ ფორმით, როგორც ის აკეთებს.” კლავიატურისგან განსხვავებით, რომელიც გახურების პერიოდს მოითხოვს, სენსორული პანელი არის მყისიერად და აშკარად შესანიშნავი.
Შესრულება
MacBook-ს აქვს Core M პროცესორი. ჩიპი შექმნილია მინიმალური სიმძლავრის გამოსაყენებლად და ვენტილატორის გარეშე მუშაობის დასაშვებად, ვიდრე მაქსიმალური შესრულების გასააქტიურებლად, ცნობილია, რომ ჩიპი უფრო ნელია ვიდრე ტიპიური Core i5. როგორც ჩანს, მიმომხილველები განსხვავდებიან იმის შესახებ, თუ როგორ აისახება ეს MacBook-ზე ყოველდღიურ გამოყენებაში.
Ars Technica-მ შეასრულა ყველაზე სრულყოფილი ტესტის ნაკრები და აღმოაჩინა, რომ სისტემის მუშაობა სადღაც 2011 და 2012 წლების MacBook Air-ს შორისაა. მიუხედავად იმისა, რომ ის „ყველაფერს გააკეთებს, რასაც Air გააკეთებს“, MacBook არ არის სიჩქარის დემონი და შესამჩნევად უფრო ნელი ვიდრე 13 დიუმიანი Pro. არს ასევე შენიშნა, რომ სისტემას არ შეუძლია გამომავალი 4K ვიდეო 60 ჰც სიხშირით, ისევე როგორც ამჟამინდელი Pro და Air, რაც მას ცუდ არჩევანს ხდის UltraHD-ით გამოსაყენებლად მონიტორები ან ტელევიზორები.
ბატარეის ხანგრძლივობა
მოკრძალებული შესრულება შეიძლება იყოს მისაღები, თუ ბატარეის ხანგრძლივობა აჭარბებს, მაგრამ აქ ისევ MacBook კომპრომისზე მიდის. მიუხედავად იმისა, რომ Core M ენერგიას ჭამს, ის ასევე უნდა შეესაბამებოდეს პატარა ბატარეას, რადგან ის ფიზიკურად უფრო კომპაქტურია, ვიდრე 13 დიუმიანი Air ან Pro.
Შედეგი? უფრო მოკლე ბატარეის ხანგრძლივობა. ყველა მიმოხილვა, რომელიც აფასებდა MacBook-ის გამძლეობას და ადარებდა მას Mac-ის სხვა მოდელებთან, აღმოჩნდა, რომ ის არასრულფასოვანი იყო. სინამდვილეში, როგორც ჩანს, ახალი MacBook საშუალოდ გვთავაზობს დაახლოებით 25 პროცენტით ნაკლებ დროს დენის წყაროსთან, ვიდრე 2015 წლის MacBook Air, და დაახლოებით 20 პროცენტით ნაკლებს, ვიდრე 2015 წლის MacBook Pro 13 Retina.
მაგალითად, Engadget-მა ჩაწერა შვიდი საათი და 47 წუთი MacBook-დან, 11 საათთან შედარებით. 23 წუთი 2015 წლის MacBook Pro 13-დან Retina-დან და 12 საათი 51 წუთი 2015 წლის MacBook Air-დან 13 დიუმიანი. ეს დიდი განსხვავებაა!
მშვენიერი კომპრომისი
მთლიანობაში, მიმომხილველები შეთანხმდნენ, რომ MacBook წარმოადგენს ლეპტოპის დიზაინის მომავალ თაობას. ის არის თხელი, მსუბუქი და მარტივი, ეყრდნობა ერთ პორტს ყველაფრისთვის, გარდა აუდიოსა, რადგან მასში შედის ყურსასმენის ჯეკიც.
მიუხედავად ამისა, ნოუთბუქი ასევე უფრო ნელია ვიდრე სხვა Mac-ები და Windows-ის მრავალი ალტერნატივა, და ის არ ანაზღაურებს ამას ბატარეის მაღალი ხანგრძლივობით. შესაძლოა, ამ პრობლემების გამართლება შეიძლებოდა, თუ ფასი დაბალი იყო, მაგრამ ამის ნაცვლად, სისტემა ყიდის 1300 დოლარად, ისევე როგორც MacBook Pro 13 Retina-ით. რა თქმა უნდა, ეს უკანასკნელი ბევრად უფრო დიდი სისტემაა, მაგრამ ის უკეთესია ყველა მეტრით, გარდა ზომისა და წონისა.
აღსანიშნავია, რომ მათ მიერ მოწოდებული მიმოხილვის ქულები, რომლებიც სთავაზობენ ქულებს, მოძრაობდნენ 10-დან რვაზე, ან ხუთიდან ოთხზე, მასშტაბის მიხედვით. მხოლოდ Mashable სისტემას მიაწოდა Editor's Choice ან მსგავსი ჯილდო. ეს საკმაოდ ნელთბილი მიღებაა ახალი Apple ლეპტოპისთვის და აჩვენებს, რომ ახალი MacBook ყველასთვის არ არის განკუთვნილი.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- ეს პატარა ThinkPad ვერ ახერხებს MacBook Air M2-ს
- ეს ენერგეტიკული ლეპტოპი MacBook Pro-ს პატიოსნად ამუშავებს თავის ფულს
- Apple-ის სერიოზული შეცდომა 15 დიუმიან MacBook Air-თან დაკავშირებით
- გსურთ M3 Max MacBook Pro? წინ დიდი ხნის ლოდინი გველის
- უნდა იყიდო M2 MacBook Pro თუ დაელოდო M3-ს?
