Google-ის სურათი არ არის ის, რაც ადრე იყო. გასული შემოდგომიდან, ინტერნეტ გიგანტმა ბევრი კრიტიკა მიიღო იქ, სადაც მტკივნეულია: მისი ძიების შედეგები. ბევრი ამტკიცებდა, რომ Google-ის შედეგები დაბლოკილია უაზრო, სპამის ვებსაიტებით, რომლებიც ცდილობენ საძიებო სისტემით თამაშს. Იანვარში, Google-მა უარყო ეს პრეტენზიები, მაგრამ აღიარა, რომ ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში საძიებო სპამის "მცირე ზრდა" დაფიქსირდა.
გასულ პარასკევს, Mountain View კომპანიამ გადადგა თავისი ყველაზე თამამი ნაბიჯი მის მიმართ მუდმივი კრიტიკის მოსაგვარებლად და მასიური ძებნა გამოუშვა. ალგორითმის განახლება მიზნად ისახავს „დაბალი ხარისხის“ ვებსაიტების (კონტენტის ფერმების) ამოღებას მისი შედეგებიდან და საიტების დაჯილდოების მიზნით ორიგინალური, მაღალი ხარისხის შინაარსი. მისზე ბლოგიკომპანიამ შეაფასა, რომ ძიების ყველა შედეგის 11.8 პროცენტზე მნიშვნელოვნად იმოქმედებს ალგორითმის ცვლილება. და მისი სიტყვის ჭეშმარიტი, დიდი ცვლილებები ძიებაში შენიშნა შაბათ-კვირას. მრავალი საიტი პრაქტიკულად გაქრა Google-ის შედეგებიდან, სხვებმა კი მნიშვნელოვანი სტიმული მიიღეს ახალი ცვლილებებით. სამწუხაროდ, ცვლილებები არ ჩანს მთლად დადებითი. ბევრი ლეგიტიმური საიტი დაშავდა Google-ის ბოლო თავდასხმის შედეგად სპამზე, მათ შორის Digital Trends.
განახლება
ბევრმა, მათ შორის ჩვენც, Google-ის უახლეს საძიებო განახლებას უწოდა თავდასხმა „კონტენტის ფერმებზე“ ან ვებსაიტების ქსელებზე რომ ამოტუმბავს SEO-ს (საძიებო სისტემის ოპტიმიზებული) კონტენტის ტვირთს, რათა ხელოვნურად გაზარდოს ჰიტების რაოდენობა და რეკლამის შემოსავალი. ამ საიტებზე სტატიის ხარისხი დაბალია. სტატიები არ იწერება ხალხისთვის, ისინი იწერება Google-ის საძიებო გვერდებზე საუკეთესო განთავსებისთვის. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ Google-მა განაცხადა, რომ თავს ესხმის „დაბალი ხარისხის“ ვებსაიტებს, წარმომადგენლებმა არ გამოიყენეს სიტყვა „კონტენტის ფერმები“ შაბათ-კვირის მთავარი განახლების აღწერისას.
”ეს განახლება შექმნილია დაბალი ხარისხის საიტების რეიტინგების შესამცირებლად – საიტები, რომლებიც დაბალი ღირებულების დამატებას უქმნის მომხმარებლებს, დააკოპირეთ კონტენტი სხვა ვებსაიტებიდან ან საიტებიდან, რომლებიც უბრალოდ არ არის ძალიან სასარგებლო.” დაწერა გუგლის თანამშრომლები მეტ კატსი და ამიტ სინგალი. „ამავდროულად, ის უზრუნველყოფს მაღალი ხარისხის საიტების უკეთეს რეიტინგს – საიტების ორიგინალური შინაარსითა და ინფორმაციის, როგორიცაა კვლევა, სიღრმისეული ანგარიშები, გააზრებული ანალიზი და ა.შ.
Google-ს არ უთქვამს რაიმე სპეციფიკა, თუ როგორ განსაზღვრავს "მაღალი ხარისხის" და "დაბალი ხარისხის" საიტებს. ზემოთ მოყვანილი პუნქტი ისეთივე სპეციფიკურია, როგორიც კომპანია იქნება და ამტკიცებს, რომ მეტი ინფორმაციის გაცემამ შეიძლება გამოიწვიოს უფრო მეტი სპამერის მიერ მისი შედეგების თამაში.
უცნაური ამბები ხდება
მოსალოდნელია, რომ ამ განახლებამ თითქმის ამოიღო მრავალი „დაბალი ხარისხის“ საიტი Google-ის შედეგებიდან. ერთი მილიონი საკვანძო სიტყვის სწრაფი შესწავლისას, სისტრიქსი აღმოაჩინა, რომ უამრავ საერთო კონტენტ ფერმას, როგორიცაა WiseGeek, Suite101, Associated Content, Articles Base და Examiner, წაშლილია საკვანძო სიტყვების 75-დან 95 პროცენტამდე. WiseGeek-მა, მაგალითად, Google-ის საძიებო სისტემაში ხილვადობის თითქმის 77 პროცენტი დაკარგა.
Yahoo's Associated Content-მა (მათ მიერ შეძენილმა საკუთრებამ) ასევე დიდი დარტყმა მიიღო - შესაძლოა დაკარგა Google საძიებო ტრაფიკის 93 პროცენტი. საუბარი კარა სვიშერთან ყველაფერი DYahoo-ს ლუკ ბიტიმ აღიარა, რომ კომპანია, სავარაუდოდ, დარტყმას მიიღებდა განახლებიდან, მაგრამ უარყო ძებნა, როგორც შინაარსის პოვნის მოძველებული მეთოდი. „...გავრცელების უფრო მცირე, სოციალური საშუალებები აშკარად არის ის, როგორსაც ადამიანები ახლა პოულობენ ჩვენს შინაარსს… საძიებო ტრაფიკი არ არის ჩვენი აქცენტი Yahoo-ში – ეს არ ყოფილა 10 თვის განმავლობაში“.
მიუხედავად ამისა, მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი შინაარსის ფერმა განხორციელდა თავდასხმა, სხვები საერთოდ არ იმოქმედებენ. თავის კვლევაში Sistrix-მა აღნიშნა, რომ eHow-მა რეალურად დაინახა გაძლიერება განახლების შემდეგ. eHow-ის დედა კომპანია, Demand Media, ბევრმა მოიხსენია შინაარსის ფერმა. SEO სიცხადე აიღო 60,000 საკვანძო სიტყვის შემთხვევითი ნიმუში და ასევე აღმოაჩინა, რომ ზოგიერთი შინაარსის ფერმა, მათ შორის eHow, როგორც ჩანს, ალგორითმის ცვლილებით სტიმული მისცა. კვლევის მიხედვით, პასუხობს. Yahoo.com-მა, Wikipedia-მ, eHow-მა, Amazon-მა და საცალო მაღაზიების საიტებმა დიდი სტიმული დაინახეს ცვლილების შედეგად. ზოგიერთი სავაჭრო საიტი, როგორიცაა ShopWiki, Shopping.com და BizRate.com, ასევე დაფიქსირდა მკვეთრი ვარდნა ძიების რეიტინგში.
მოხვდით შოკის ტალღაში?
ლეგიტიმურ საიტებზე ასევე დაფიქსირდა ტრაფიკის შემცირება. მცველი ჩამოთვლილია რიგი რეგულარული ვებსაიტები, რომლებიც მოხვდა განახლების შედეგად, მათ შორის British Medical Journal, PR Newswire, The Well, Cult of Mac და, დიახ, Digital Trends (სრული სია აქ). Cult of Mac's Leander Kahney განაწყენებულია (რბილად რომ ვთქვათ) ცვლილებების გამო.
„ჩვენ ვართ ბლოგი, ასე რომ, ჩვენ ვაგროვებთ ახალ ამბებს, როგორც ყველა სხვა“, - წერს კანი ახალი ამბების პოსტში. ”მაგრამ ჩვენი პოსტები 100 პროცენტით ორიგინალია და ჩვენ ვაკეთებთ უამრავ ორიგინალურ რეპორტაჟს, როგორც The Guardian-მა აღნიშნა ამ დილით. იქნებ იმიტომ, რომ ჩვენ გამუდმებით ვგლიჯავთ უაზრო კლონური ბლოგებით? ან შესაძლოა იმიტომ, რომ ჩვენ ძალიან მაღალი რეიტინგები გვქონდა ისეთი პოპულარული საკვანძო სიტყვებისთვის, როგორიცაა „Apple“ და „iPhone“. ფაქტობრივად, ჩვენ ვღებულობდით დიდ სიყვარულს Google-ისგან, რაც მაღალ პოზიციებს ვაკეთებდით Google News-სა და Google-ის ზოგადი საძიებო გვერდებზე. ჩვენი ტრაფიკის დიდი ნაწილი Google-ისგან მოდიოდა, რის გამოც ცვლილებები იმდენად სერიოზულია. მე უკვე ვხედავ დიდ ვარდნას ტრაფიკში. შაბათ-კვირას და დღეს, ტრაფიკი ნორმალურთან შედარებით ნახევარია. გაბრაზებული ვარ, რადგან ბოლო ორი წლის განმავლობაში ჩვენ ვიმუშავეთ, რათა ეს საიტი წარმატებული ყოფილიყო. ”
ხედი სახლის მხრიდან
ჩვენ არ ვართ უმოქმედო. ციფრული ტენდენციების ზოგიერთი ცვლილება ჩვენი კონტენტის რეიტინგის კუთხით, როგორც ჩანს, ზუსტად საპირისპიროს ახორციელებს, რასაც Google აპირებდა. ორიგინალური „მაღალი ხარისხის“ კონტენტის პრიორიტეტად მინიჭების ნაცვლად, საიტები, რომლებიც აფუჭებენ ჩვენს ორიგინალურ კონტენტს და ხელახლა აქვეყნებენ, ახლა ჩვენზე მაღლა დგას Google-ში. ეს ასე არ იყო დღის წინ.
მაგალითად, ძიება "Netflix vs. Amazon Prime” გამოდის ჩვენი სტატია მასზე, როგორც ნომერ პირველი ძიების შედეგი… მაგრამ არა ჩვენს საიტზე. ეს არის ვერსია, რომელიც გამოქვეყნებულია ABC-ის შვილობილი კომპანიის მიერ ბოისში, აიდაჰოში. ჩვენს თავდაპირველ ვერსიაში ნაჩვენებია ნომერი 63, იმავე სტატიის ფაქტიურად ათობით ასლის უკან მთელი ქვეყნის ახალი ამბების ფილიალებიდან. სხვა საიტები, როგორც ჩანს, განიცდიან იგივე სინდიკაციის სინდრომს. მოძებნეთ PCWorld-ის სტატიის ზუსტი სათაური Facebook და iPad: ლიდერობენ ყალბი ინტერნეტის ჭორებში და Yahoo News-ის მიერ გამოქვეყნებული ვერსია გამოჩნდება PCWorld-ის ორიგინალური სტატიის წინ.
Google-ს განზრახული ჰქონდა დაესაჯა კონტენტის დამტვრევები და დააჯილდოვა კომპანიები, რომლებიც აქვეყნებენ ორიგინალურ კონტენტს, მაგრამ, როგორც ჩანს, ვერ ახერხებს გაერკვია, ვინ არის ორიგინალური ავტორი და ვინ არის კოპირების მხარე.
დასკვნა
იმედია Google გაარკვევს რა მიზნებს ისახავდა ამ განახლებით და გამოასწორებს ზოგიერთ უდანაშაულო მსხვერპლს, როგორიცაა Cult of Mac. ჩვენ მივესალმებით Google-ს, რომ გარისკა და დიდი ცვლილებები შეიტანა მის საძიებო ალგორითმებში უკეთესი შედეგების სახელით, მაგრამ ძნელია არ იგრძნოთ, რომ კომპანია ცდილობდა ნაჯახით გამოეყენებინა ტყვიის ჭრილობა. მან მიაღწია გარკვეულ პოზიტიურ ცვლილებებს, მაგრამ გაჭრა რამდენიმე უდანაშაულო გზაზე.
Google, ჩვენ მოგვწონს თქვენი დამოკიდებულება, მაგრამ თქვენი სამუშაო არ არის შესრულებული.
განახლება 3/2/2011: Google-მა დააფიქსირა ნებისმიერი შეცდომა, რამაც Cult of Mac-ის საძიებო ტრაფიკის 50 პროცენტი დაკარგა. წაიკითხეთ ამბავი აქ.
