ჩემი მეუღლის დედა, პეტი, რამდენიმე კვირის წინ გარდაიცვალა ხანგრძლივი ავადმყოფობის შემდეგ. ეს იყო ჩემს ოჯახში აქტიური სოციალური მედიის მქონე ადამიანის პირველი სიკვდილი.
პეტს ჰყავდა 345 მეგობარი ფეისბუქზე (სხვათა შორის, ჩემზე ან მის ქალიშვილზე ბევრად მეტი), რაც მის რეალურ ცხოვრებაში გატარებულ ცხოვრებაზე მიუთითებდა. და როცა მისი დაკრძალვამდე ერთი კვირა გავიდა, ეს შორეული მეგობრები ეწვივნენ მის კედელს პატივისცემის, ისტორიების გასაყიდად და დაკრძალვის ორგანიზებისთვის. "პატი" გამოჩნდა კიდეც, ანგარიშზე წვდომის მქონე მისი ერთ-ერთი მეგობრის სახით, რათა ყველა დაპატიჟა თავის დაკრძალვაზე.
რეკომენდებული ვიდეოები
ამ "ფეისბუქის სეანსიდან" შევიტყვეთ, რომ მისი ონლაინ ცხოვრება არ იყო იურიდიულად დაცული, როგორც მისი სხვა აქტივები. მის ანდერძს, რომელიც მან შეადგინა, როდესაც შეიტყო მისი ავადმყოფობის შესახებ, არ ჰქონდა დებულებები ონლაინ ქონების შესახებ. როგორც ირკვევა, კანონები და კონტრაქტები, რომლებიც არეგულირებს თქვენს ონლაინ ყოფნას სიკვდილის შემდეგ, ჯერ კიდევ იწერება და ხშირ შემთხვევაში, ის მოძველებულია.
პირველ რიგში, სოციალური ქსელები. თითოეული სერვისის მომსახურების პირობები განსხვავებულია, მაგრამ ისინი ძირითადად თანხმდებიან ამ საკითხზე: გარდაცვალების მტკიცებულებით, ისინი დახურავენ პირის ანგარიშს.
ფეისბუქი მემორიალის ფუნქციასაც კი უზრუნველყოფსe, რომელიც ბლოკავს პირის ანგარიშზე წვდომას, ბლოკავს ამ ადამიანს მეგობარში გამოჩენას წინადადებები, მაგრამ მაინც საშუალებას აძლევს დადასტურებულ მეგობრებს სიკვდილის დროს განაგრძონ კედელზე გამოქვეყნება მარადიულობა.სხვა საკითხია, თუ გარდაცვლილის ოჯახს ან შემსრულებელს სურს სოციალური ქსელიდან დაცულ მონაცემებზე წვდომა. თქვით, რომ ადამიანს ჰქონდა პაროლით დაცული ბლოგები, რომლებმაც შეიძლება ნათელი მოჰფინონ ადამიანის ფსიქიკურ მდგომარეობას თვითმკვლელობამდე, რაც მოხდა ამ სიტუაციაში. ბრიტანელი მოდელი საჰარ დაფტარი. კანონი, რომელიც მართავს ამ კომუნიკაციებს უძველესია, 1986 წლის შენახული კომუნიკაციების აქტი. ეს აშკარად არ ითვალისწინებდა ჩვენს ონლაინ მომავალს.
ბევრი ჟარგონის გარეშე, აქტი იცავს კომუნიკაციების პროვაიდერებს პირის გარდაცვალების შემდეგ დაცული კომუნიკაციებისგან. სამოქალაქო სარჩელებს არანაირი ეფექტი არ აქვს. ერთადერთი გამონაკლისი არის სამართალდამცავი ორგანოები ორდერით (თუ ისინი აწარმოებენ გამოძიებას გარდაცვლილის მონაწილეობით) ან თუ გარდაცვლილის ნება კონკრეტულად ეხება ონლაინ კომუნიკაციას, რასაც ცოტა აკეთებს. დაფტარის დედასაც კი - რომელიც მისი ქონების აღმსრულებელი იყო - ამ სიტუაციაში ძალაუფლება არ ჰქონდა, თუმცა მისი საქმე უფრო დაეცა იმის გამო. იურისდიქციის მოსაზრებები ვიდრე სასამართლო პრაქტიკა.
შენახული კომუნიკაციების კანონი ასევე მართავს ონლაინ ელ.ფოსტის პროვაიდერებს, როგორიცაა Gmail და Yahoo! სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, გარდაცვლილის უფლებები არღვევს ცოცხლების უფლებებს მომსახურების მიმწოდებლების თვალში. ისინი ფიქრობენ, რომ თუ გარდაცვლილს სურდა ახლობლების წვდომა მათ ონლაინ ანგარიშებზე, მათ მიაწვდიდნენ ამ ადამიანებს საკმარის პაროლებს. ჯერჯერობით ფედერალური მოსამართლეები შეთანხმდნენ. ფაქტობრივად, SCA-ს ფარგლებში ოჯახს შეუძლია კრიმინალური პრობლემების წინაშე აღმოჩნდეს თუ ისინი ცდილობენ გატეხონ საყვარელი ადამიანის პაროლები.
ფედერალური კანონები, რომლებიც უკეთესად განსაზღვრავს გარდაცვლილის ონლაინ უფლებებს ამჟამად გადის სასამართლო განხილვის პროცესი, მაგრამ მათ ძალაში შესვლამდე სულ მცირე რამდენიმე წელი დარჩა.
კიდევ ერთი ახალი ასპარეზი არის ის, რაც ემართება ჩვენს ღრუბელზე დაფუძნებულ მონაცემებს, როდესაც ჩვენ მოვკვდებით. შეიძლება გონივრულად ვივარაუდოთ, რომ თქვენი Dropbox-ის შიგთავსი, მაგალითად, დაექვემდებარა შენახული კომუნიკაციების აქტის იმავე დებულებებს. (და მისი შემდგომი მემკვიდრე) როგორც თქვენი ელფოსტა და ბლოგები, მაგრამ რაც შეეხება ქონებას, რომელიც თქვენ ნებით შეიძინეთ და შეინახეთ ღრუბელში, როგორიცაა თქვენი მუსიკა?
ბრიუს უილისმა ცოტა ხნის წინ მიიპყრო ყურადღება ჭორისთვის, რომ ის განიხილავდა სასამართლო პროცესს Apple-ის წინააღმდეგ იმის თაობაზე, რომ უფლება მიეღო iTunes მუსიკა თავის ქალიშვილებს. როგორც მოგეხსენებათ, თქვენ არ გაქვთ „მფლობელი“ ნებისმიერი მუსიკა, რომელსაც ჩამოტვირთავთ iTunes-დან ან სხვა მუსიკალური სერვისებიდან. თქვენ უბრალოდ მოგეცემათ ლიცენზია, რომ გამოიყენოთ იგი დამტკიცებულ მოწყობილობებზე. სარჩელის ჭორები უსაფუძვლო იყო, მაგრამ ამან ხალხი დააფიქრა შედეგებზე. მას შეეძლო შვილებს დაეტოვებინა ყველა ის iPhone და iPod, რომელიც მას სურს, მაგრამ ისინი ვერ შეძლებდნენ შიგთავსის სხვა მოწყობილობებზე გადატანას. დაიჯერეთ თუ არა, ეს წიგნის ფლობას ჰგავს. შეგიძლიათ თქვენს ბავშვებს დაუტოვოთ თქვენი ბიბლიოთეკა, მაგრამ მათ არ შეუძლიათ წავიდნენ და ხელახლა დაბეჭდონ „და ვინჩის კოდი“ საკუთარი მიზნებისთვის.
დასკვნა ის არის, რომ თუ სერიოზულად ფიქრობთ იმაზე, თუ რა ხდება თქვენს ონლაინ ცხოვრებასთან თქვენი სიკვდილის შემდეგ, დარწმუნდით, რომ თქვენი სურვილები პირდაპირ არის გაწერილი თქვენს ანდერძში და ქონების დაგეგმვის სხვა დოკუმენტებში. თუ თქვენი ადვოკატი არ არის კომფორტული ამ ახალ იურიდიულ ასპარეზზე, იპოვეთ ის, რაც არის. მას შემდეგ რაც თქვენი დოკუმენტები მოწესრიგდება, დარწმუნდით, რომ თქვენს შემსრულებელს აქვს თქვენი ყველა მიმდინარე პაროლის სია (ან დატოვეთ ისინი სეიფში, რომელიც გაიხსნება თქვენი სიკვდილის შემდეგ). თუ შემსრულებელმა გამოთქვა წერილობითი ნებართვა ანდერძის სახით და პაროლებზე წვდომა შენახული კომუნიკაციების აქტი ითვალისწინებს დებულებებს, რომლებიც საშუალებას აძლევს ამ ადამიანს შეასრულოს თქვენი სურვილები დაუყოვნებლად ან ჯარიმა.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- რა დაემართა ვაინს?
განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.
