AVADirect Clevo W230ST მიმოხილვა

დღეს გაყიდული ლეპტოპების უმეტესობა დამზადებულია მხოლოდ რამდენიმე მწარმოებლის მიერ და ისინი არ არიან Apple, Dell ან Lenovo. სამაგიეროდ, ისინი აშენებულია Clevo-ს, Foxconn-ის, Pegatron-ის და რამდენიმე სხვა კომპანიის მიერ, რომლებიც სპეციალიზირებულნი არიან დიდი მოცულობის ტექნიკის მშენებლობაში ძალიან დაბალ ფასად. მისი უმეტესი ნაწილი შეკვეთით არის აშენებული, მაგრამ ზოგიერთი მწარმოებელი (კერძოდ Clevo) ყიდის არაბრენდულად ლეპტოპები, რომლებსაც იღებენ კომპიუტერების მცირე კომპანიები, რომლებსაც არ გააჩნიათ რესურსები საკუთარი თავის შესაქმნელად ნაკაწრი.

AVADirect არის ამ თეთრი ეტიკეტის პროდუქტების ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული მიმწოდებელი ჩრდილოეთ ამერიკაში. Falcon Northwest-ისგან, Maingear-ისა და Origin-ისგან განსხვავებით, ყველა მათგანი ეყრდნობა წინასწარ აშენებულ დიზაინს, AVADirect არ ცდილობს შეცვალოს ან ხელახალი ბრენდირება. ლეპტოპები. სამაგიეროდ, ისინი არიან, როგორც არის, გარდა სტიკერისა აქა თუ იქ, და კომპანიის ვებსაიტზე გამოვლენილია მწარმოებელიც, რომელიც აწარმოებს თითოეულ სისტემას.

ასეთი მიდგომა, ერთი შეხედვით, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მოჰყვეს ხარისხიან პროდუქტს. მაგრამ დიდმა მწარმოებლებმა იციან რას აკეთებენ და არ იციან ინდუსტრიის ტენდენციების შესახებ. AVAdirect-ის Clevo W230ST შესანიშნავი მაგალითია. მიუხედავად იმისა, რომ მას აქვს მხოლოდ 13 დიუმიანი დისპლეი, ეს ულტრაპორტატული ასევე შეიცავს 1080p გარჩევადობას, მეოთხე თაობის Intel-ის ოთხ ბირთვს. პროცესორი და Nvidia GTX 765M, სპეციფიკაციები, რომლებიც ეწინააღმდეგება Razer Blade-ს და თითქმის ემთხვევა უფრო დიდ ლეპტოპებს, როგორიცაა Asus G750.

მიუხედავად ამისა, AVADirect მზადაა გამოაგზავნოს ეს პინტის ზომის ელექტროსადგური 1200$-ზე ნაკლებ ფასად, 500$-ით ნაკლები Blade-ზე და 100$-ით ნაკლები ვიდრე G750. ეს არის ღირებულება, რომელიც, როგორც ჩანს, ძალიან კარგია იმისთვის, რომ სიმართლე იყოს. შეუძლია თუ არა ამ თეთრი ეტიკეტის ლეპტოპს მართლაც საუკეთესო კონკურენცია გაუწიოს, თუ ის უნდა დარჩეს გარიგების ურნაში?

აფეთქება წარსულიდან

ეკრანის ზომის გარდა, W230ST ძალიან ჰგავს სამი წლის წინ აშენებულ ლეპტოპს. უბრალო, ვერცხლისფერი პლასტმასის კორპუსის სისქე ერთ ინჩზე მეტია და არ იწევს წინ, რაც სისტემას კიდევ უფრო დიდს ხდის ვიდრე სინამდვილეშია. წინააღმდეგ შემთხვევაში, დიზაინი არ არის ცუდი - ის უბრალოდ არ არის. არ არსებობს ბრენდინგი, არ არის აყვავება, არ არსებობს სტილი. ეს ჰგავს ლეპტოპს, რომელიც გაიყიდა არალეგირებული თეთრი ფურგონის უკანა მხარეს, და მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი ტექნიკის სნობი შეიძლება დატკბეს უნაყოფო ესთეტიკით, უმეტესობა მას ცოტა იაფად თვლის.

ის, რაც გარეგნობას აკლია, ნაწილობრივ მაინც ხარისხობრივად არის შედგენილი. პლასტმასები შედარებით სქელია, განსაკუთრებით სახურავზე, ხოლო შასი არ აჩვენებს მოქნილობის ნიშანს ერთი კუთხიდან აწევისას ან უხეშად დამუშავებისას. დისპლეი უფრო მოქნილი, მაგრამ საკმარისად მტკიცეა და პანელის ხარვეზები აშკარაა, მაგრამ მჭიდრო. ოთხი რეზინის ძირი ინარჩუნებს სისტემას უსაფრთხოდ დაყენებულ ნებისმიერ ზედაპირზე, რომელზეც ის დგას და ასევე უზრუნველყოფს ჰაერს ლეპტოპის დიდ გაგრილების ხვრელებთან მისასვლელად.

დაკავშირება ხდება ოთხი USB პორტით, რომელთაგან სამი არის 3.0, HDMI, VGA, Ethernet და ცალკე ყურსასმენის/მიკროფონის ჯეკებით. ეს არის 2013 წელს გაყიდული ლეპტოპის მძლავრი არჩევანი, რაც ადასტურებს, რომ დიზაინის ყველა ასპექტი წინ არ წასულა ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში. USB პორტები მდებარეობს წინა მარჯვენა ფლანგზე, ამიტომ მათთან დაკავშირებულმა მოწყობილობებმა შეიძლება ხელი შეუშალოს გარე მაუსის გამოყენებას.

ღირსეული კლავიატურა

ეს Clevo არ არის თხელი სისტემა და არც ვიწროა 13 დიუმიანი ულტრაპორტატული, ასე რომ, კლავიატურისთვის ბევრი ადგილია. ამ ფაქტის საკმაო უპირატესობაა მიღებული, რაც იწვევს ფართო განლაგებას სრული ზომის კლავიშებით. კლავიშის გონივრული გადაადგილება და ტაქტილური შეგრძნება ხელს უწყობს აკრეფის გამოცდილების გაუმჯობესებას, თუმცა ზოგიერთს შეიძლება გააღიზიანოს კლავიატურის სიმაღლის მიმართ, რა ზედაპირზეც არ უნდა იყოს განთავსებული. ვიწრო ხელის საყრდენი არ შველის და დიდი ხელების მქონე მომხმარებლები იპოვიან, რომ მათი ხელის ნახევარი ჩამოკიდებულია სისტემის წინა მხარეს.

თეთრი LED განათება სტანდარტულია. არ არსებობს ფერის შეცვლის შესაძლებლობა და მხოლოდ ორი სიკაშკაშის პარამეტრი, რაც Clevo-ს აყენებს Alienware-ის, MSI-ის და სხვა კომპანიების უკან. ფონური განათების გაჟონვა ზომიერია, მაგრამ ზოგიერთ კლავიშს უფრო მეტი სისხლდენა აქვს, ვიდრე სხვები, რაც ძალიან შესამჩნევ გაღიზიანებას იწვევს.

სენსორული პანელი ძალიან მცირეა თანამედროვე 13 დიუმიან სისტემებთან შედარებით, მიუხედავად იმისა, რომ მოყვება დისკრეტული მარცხენა და მარჯვენა ღილაკები, ისინი თავს იაფად გრძნობენ და მცირე მგზავრობას უზრუნველყოფენ. ხელის დაჭიმული საყრდენი ასევე ხდის სენსორული პანელის შემთხვევით გააქტიურებას ხშირ პრობლემად.

ზედა დონის ეკრანი ქვედა დოლარის დინამიკებით

მიუხედავად იმისა, რომ W230ST შეიძლება არ გამოიყურებოდეს ძვირი, არაფერია იაფი 1080p არასენსორული ეკრანის შესახებ. ჩვენს ტესტებში მან ძალიან კარგად შეასრულა sRGB გამის 92 პროცენტი, ხოლო კონტრასტის დონე 710:1 უზრუნველყოფდა მის მაქსიმალურ სიკაშკაშეს დაახლოებით 320 ლუქსი. მხოლოდ შავი დონეები ვერ ახდენს შთაბეჭდილებას, მაგრამ ისინი მაინც კონკურენტუნარიანი და საკმარისად ღრმაა, რათა უზრუნველყონ კარგი ჩრდილის დეტალები უმეტეს ფილმებსა და თამაშებში.

სუბიექტურად, დისპლეის შესრულება შესანიშნავია. მაღალი გარჩევადობის სურათებსა და თამაშებს აქვთ მკვეთრი იერი და მნიშვნელოვანი სიღრმე, რაც უფრო შესამჩნევია ნახევრად პრიალა საფარის გამოყენება, რომელიც ფარავს ანარეკლებს და ინარჩუნებს ლეპტოპს გამოსაყენებლად გარედანაც კი უღრუბლო ადგილას დღეს. თუმცა, ცუდი მხედველობის მქონე მომხმარებლები ფრთხილად უნდა იყვნენ, რადგან ასეთ პატარა ეკრანზე 1080p გარჩევადობა რთულად წასაკითხად აქცევს დეტალებს, როგორიცაა პატარა შრიფტი. ის ფაქტი, რომ ეს ლეპტოპი გამოდის Windows 7-ით, რომელიც არ არის ისეთივე მასშტაბური, როგორც Windows 8, არ დაგვეხმარება.

დინამიკები, სამწუხაროდ, ეკრანის სრულიად საპირისპიროა. ბასი ფაქტობრივად არ არის, რაც იწვევს მცირე ხარისხს, რაც ამცირებს ხმის ხარისხს თამაშებში, ფილმებში და მუსიკაში. თუმცა, ამის მიუხედავად, მაინც არის დამახინჯება უფრო მაღალ ტომებზე, განსაკუთრებით დიალოგის დროს. გარე ყურსასმენები ან დინამიკები არ არის მხოლოდ რეკომენდებული; ისინი სავალდებულოა.

პატარა ლეპტოპი, დიდი შესრულება

ჩვენი მიმოხილვის განყოფილება მოვიდა Core i7-4800MQ პროცესორით, მცირე განახლება საბაზო მოდელში გაყიდულ Core i7-4700MQ-სთან შედარებით. შესრულება მოსალოდნელად შესანიშნავია, SiSoft Sandra-ს პროცესორის არითმეტიკული ტესტით მიაღწია 101 GOP-ის ქულას და 7-Zip მიაღწია კომბინირებულ ქულას 18,615.

ეს მაჩვენებლები ემთხვევა კონკურენტებს, როგორიცაა Razer Blade. ამასთან, ჩვენ ვერ ვხედავთ განახლებული პროცესორის სარგებელს, რაც 135 დოლარით მეტია, ვიდრე საბაზისო i7-4700MQ. ლეპტოპის თამაშები იშვიათად არის დაკავშირებული CPU-ზე და უფრო სწრაფი ოთხკუთხედი შესამჩნევად არ ზრდის საორიენტაციო ქულებს.

ასევე სტანდარტული W230CT არის Seagate-ის ჰიბრიდული დისკი, რომელიც აერთიანებს მექანიკურ საცავს დიდ მყარი მდგომარეობის ქეშს. დისკმა კარგი ქულა მიიღო PCMark 8-ის შენახვის ტესტში, მიაღწია სულ 4843-ს და უზრუნველყოფდა 185 Mbps-მდე სიჩქარეს. მიუხედავად იმისა, რომ ნიშანზე უფრო სწრაფი დისკებია, Seagate-ის ჰიბრიდი კარგ საქმეს აკეთებს მექანიკური შენახვის მოცულობასა და მყარი მდგომარეობის მუშაობას შორის უფსკრულის გადასაკვეთად. ეს მნიშვნელოვანია ამ ლეპტოპის კონტექსტში, რადგან 128 GB დისკს შეუძლია მხოლოდ რამდენიმე თამაშის შენახვა.

Nvidia GTX 765M გრაფიკულმა ჩიპმა ამ ლეპტოპს მიიყვანა 3DMark Cloud Gate 12,701 ქულა და Fire Strike 2,351 ქულა. ეს რიცხვები ოდნავ აღემატება იმას, რაც მივიღეთ Razer Blade-ისგან, მაგრამ ჩამოუვარდება ASUS G750-ს, რომელიც ჩვენ გამოვცადეთ უფრო ძლიერი GTX 770M GPU-ით.

სისტემის რეალურ სამყაროში სათამაშო წვრილმანების შესაფასებლად, ჩვენ ვცადეთ რამდენიმე თამაში დაწყებული The Elder Scrolls V: Skyrim, რომელიც მუშაობდა 60 FPS სიჩქარით (V-Sync ხელს უშლის მას უფრო მაღლა ასვლას) დეტალური პარამეტრებით Ultra-High წინასწარ დაყენებულ პარამეტრებში. Deus Ex: ადამიანის რევოლუცია გადაღებულია საშუალოდ 56 FPS სიჩქარით, ყველა დეტალი დაყენებულია მაქსიმუმზე. და ტოტალური ომი: რომი II, ახალი და უკიდურესად მომთხოვნი სტრატეგიის სათაური, მოახერხა ღირსეული 36 FPS კამპანიის რუკაზე დეტალურად დაყენებული Ultra-ზე.

ეს შედეგები კარგია W230CT-ის ყველაზე აშკარა კონკურენტთან, Razer's Blade-თან შედარებით. ეს ლეპტოპი მხოლოდ 52 FPS-ს მართავდა Skyrim ულტრა დეტალებზე და თითქმის იდენტური საშუალო ქულა დააგროვა Deus Ex: ადამიანის რევოლუცია. მიუხედავად იმისა, რომ წამში რამდენიმე კადრი ტრივიალური გამარჯვებაა, ის ფაქტი, რომ ეს Clevo საერთოდ იმარჯვებს, შთამბეჭდავია მისი გაცილებით დაბალი ფასის გათვალისწინებით.

პატარა, მაგრამ არა პორტატული

ამ ლეპტოპის 13 დიუმიანი დისპლეი საკმარისად ამცირებს მის კვალს, რომ ჩანთაში ჩაგდება ადვილი იყოს, მაგრამ აქ მთავრდება პორტაბელურობა. 1.3 დიუმიანი სისქის შასი და 4.6 ფუნტი წონა W230ST-ის უმეტესობას უფრო უახლოვდება თანამედროვე 15 დიუმიან ლეპტოპთან, ვიდრე ულტრაპორტატული კონკურენცია. მოგზაურობა, თუმცა შესაძლებელია, არც ისე ადვილია, როგორც ამ ზომის სხვა თანამედროვე ლეპტოპების უმეტესობაში.

და შემდეგ არის გამძლეობა. ჩვენს ტესტებში ბატარეა გაქრა ძლივს 4 საათზე მეტი ხნის შემდეგ ჩვენს მსუბუქი დატვირთვის ეტალონში. Peaceekeeper, ვებ-ბრაუზერის ეტალონმა, სრული დამუხტვა მხოლოდ 3 საათსა და 22 წუთში ამოიღო. ეს მაჩვენებლები ბევრად უარესია, ვიდრე ნებისმიერი სხვა ლეპტოპი ამ კატეგორიაში და ვერ ემთხვევა უფრო დიდს სათამაშო ლეპტოპები როგორც Asus G750.

სისტემის გამძლეობის პრობლემების მიზეზი არის არა 62 Wh ბატარეა, რომელიც საკმაოდ დიდია, არამედ i7-4800MQ პროცესორი. Ეს არის არა დაბალი ძაბვის ნაწილი, ასე რომ, უმოქმედო ენერგიის მოხმარება აღწევს 32 ვატამდე, ხოლო დატვირთვის მოხმარება შეიძლება მიაღწიოს წარმოუდგენელ 87 ვატს. ეს რიცხვები აღემატება Razer Blade-ს, მაგრამ არა უფრო დიდი სათამაშო ლეპტოპები როგორიცაა Asus G750 და Samsung Series 7 Gamer.

გაგრილება

დახვეწილობა არ არის ამ ლეპტოპის ლექსიკაში. უმოქმედობის დროს ჩუმად, ჩვენს მრიცხველზე მხოლოდ 40,5 დეციბელი აღირიცხება, თუნდაც ოდნავი დატვირთვა აჩქარებს ვენტილატორის სრულ სიჩქარეს, რაც თავის მხრივ ხმის 51 დბ-მდე ზრდის. ეს არის ხმაურის დონე, რომელსაც ზოგიერთი კონკურენტი ვერ აღწევს თამაშის დროს, მაგრამ W230ST-ის გულშემატკივარი სრულ შეტევაზე გადადის მაშინაც კი, თუ მომხმარებელი უბრალოდ თამაშობს Flash ბრაუზერის თამაშს.

აგრესიული ვენტილატორი სულ მცირე იწვევს დაბალ ტემპერატურას, რადგან ჩვენ დავაფიქსირეთ მაქსიმალური გარეგანი მაჩვენებელი 91,4 გრადუსი ფარენჰეიტი უმოქმედობის დროს, რომელიც გაიზარდა 91,8 გრადუსზე ნაკლები დატვირთვის დროს. ეს საოცრად მაგარია ა სათამაშო ლეპტოპი. თუმცა არ არსებობს ბონუსი ზედმეტად მაგარი ყოფნისთვის; უფრო მშვიდი ვენტილატორი, რომელიც უფრო მეტ სითბოს იძლევა, სასურველია.

დასკვნა

AVAdirect-ის Clevo W230ST არის ექსტრემალური ლეპტოპი. შესრულების თვალსაზრისით, ის შესანიშნავია, აჭარბებს უფრო ძვირადღირებულ Razer Blade-ს და აფუჭებს ყველა სხვა 13 დიუმიან ულტრაპორტატულ მოწყობილობას, რომელიც ჩვენ გამოვცადეთ. ეს ქება გადადის ეკრანზე, რომელიც როგორღაც ახერხებს შესთავაზოს ნახევრად სიპრიალის გამოყენებადობა და ამავდროულად მაღალი კონტრასტის მიწოდება. ეს თვისებები გაერთიანებულია და ქმნის ძლიერ სათამაშო სისტემას, რომელსაც შეუძლია შეუფერხებლად ითამაშოს თამაშები და აჩვენოს ისინი საუკეთესო შუქზე.

მიუხედავად ამისა, ეს მაღალი დონეები დაბალანსებულია მნიშვნელოვანი დაბალი მნიშვნელობით, როგორიცაა ბატარეის ცუდი ხანგრძლივობა, აგრესიული და ძალიან ხმამაღალი ვენტილატორი, სასაცილოდ ცუდი დინამიკები და ერთ-ერთი ყველაზე ცუდი სენსორული პანელი, რომელიც ბოლო დროს შეგვხვდა. ამ ხარვეზებიდან რომელიმე არ დაკარგავს ამ ლეპტოპის ბედს, მაგრამ ისინი ერთად აშორებენ ჭექა-ქუხილს ელვისებური სწრაფი ტექნიკისგან.

რაც განასხვავებს W230ST-ს ამ კლასში საუკეთესოებისგან არის ლაზერული ვიწრო ფოკუსირება თამაშებზე. კონკურენტები, როგორიცაა Razer Blade და Alienware M14x, მყარია სათამაშო ლეპტოპები, მაგრამ ასევე კარგად მომრგვალებული, რაც ნიშნავს, რომ ისინი შეიძლება იყოს შესანიშნავი ყოველდღიური კომპიუტერები. იგივეს ვერ ვიტყვი ამ კლევოზე. რაც არ უნდა სწრაფი იყოს, მისი მიმზიდველობა შემოიფარგლება მხოლოდ იმ ცოტათი, ვისაც სჭირდება სპეციალური სათამაშო ლეპტოპი LAN წვეულებებისთვის ან ხშირი მოგზაურობისთვის.

სიმაღლეები

• კარგი კლავიატურა
• საუკეთესო შესრულება კლასში
• მკვეთრი, მაღალი კონტრასტული დისპლეი

დაბალი

• სქელი და მძიმე
• საშინელი სენსორული პანელი
• იაფი, პატარა დინამიკები
• ბატარეის აბსოლუტური ხანგრძლივობა
• ფანი ხმამაღალი და აგრესიულია

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Acer Predator Triton 300 SE 16 პრაქტიკული მიმოხილვა: უფრო დიდი და პასუხისმგებელი