გასულ კვირას Associated Press-მა გამოქვეყნდა რა შეიძლება იყოს, ფაქტობრივად, საუკუნის დასაბუთება: შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებს „ტექნიკის გასაგებად გზა აქვთ გასავლელი“.
ეს ეფუძნება იმას, რაც საინფორმაციო სააგენტომ შეიტყო იუსტიციის ელენა კაგანისგან, რომელმაც აუდიტორიას განუცხადა როდში გამართულ ღონისძიებაზე. კუნძული გასულ სამშაბათს, რომ მას და მის კოლეგებს ჯერ არ დაუწყიათ ელექტრონული ფოსტის გამოყენება, ყოველ შემთხვევაში პროფესიონალებში ტევადობა.
რეკომენდებული ვიდეოები
მე არ ვადანაშაულებ მათ, რომ გამოტოვეს Google Glass Explorers bandwagon, ან არ ჰქონდათ ბიტკოინის საფულე.
„მოსამართლეები სულაც არ არიან ტექნოლოგიურად ყველაზე დახვეწილი ადამიანები“, - თქვა კაგანმა. „სასამართლოს ნამდვილად არ მიუღია ელ.წერილი“.
დაკავშირებული
- როგორ გავაუქმოთ ელ.წერილი Gmail-ში, თუ ის შემთხვევით გაგზავნეთ
- მოდერატორებს არ შეუძლიათ მხოლოდ ონლაინ სიძულვილის ენის შეჩერება. ჩვენ გვჭირდება ბოტები დასახმარებლად
- აი, რატომ არ უნდა ენდოთ იმ „კონფიდენციალურობაზე ორიენტირებულ“ ელ.ფოსტის აპებს
ამის ნაცვლად, იტყობინება AP, მოსამართლეები „ურთიერთობდნენ სპილოს ძვლის ქაღალდზე დაბეჭდილი მემორანდუმებით“. და მემორანდუმი ერთი მართლმსაჯულებიდან მეორეზე გადაეცემა პროფესიონალი ადამიანების დახმარებით სახელწოდებით „პალატა თანაშემწეები.”
ახლა არავინ ამბობს, რომ SCOTUS მოსამართლეები ადრეული მიმღებები უნდა იყვნენ. მე არ ვადანაშაულებ მათ, რომ გამოტოვეს Google Glass Explorers bandwagon, ან არ ჰქონდათ ბიტკოინის საფულე. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ ყველა შეგვიძლია შევთანხმდეთ, რომ ჩვენს მთავრობაში მყოფ ადამიანებს, უზენაესი სასამართლოდან დაწყებული, სჭირდებათ გაიგეთ ტექნოლოგია, რომელსაც უმეტესობა იყენებს და როგორ ჯდება ეს ტექნოლოგია ჩვენს ცხოვრებაში ინტიმურ ურთიერთობაში გზა.
ეს განსაკუთრებით ეხება უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებს, რომლებსაც ევალებათ საქართველოს კანონების ინტერპრეტაცია ჩვენი მიწა – კანონები, რომლებიც სულ უფრო მეტად არის გადაჯაჭვული იმ ტექნოლოგიასთან, რომელსაც ჩვენ ვიყენებთ და გვჭირდება ჩვენი საცხოვრებლად ცხოვრობს.
მაგალითად, ერთ მშვენიერ დღეს, ჩვენ შეიძლება ვიპოვოთ SCOTUS, რომელიც განიხილავს, უნდა გავრცელდეს თუ არა მეოთხე შესწორება ჩვენს მიერ გაზიარებულ კონტენტზე და შეტყობინებებზე, რომლებსაც ვაგზავნით სოციალური ქსელების საშუალებით - კითხვა, რომელიც მე მეჩვენება. ადრე მოხსენებული, ძალიან ჰაერშია. კონფიდენციალურობის უფლებები, სათვალთვალო საქმიანობა, საავტორო უფლებების საკითხები, სიტყვის თავისუფლება ონლაინ, ვიდეო თამაშების ძალადობა და ინტერნეტის თავისუფლება – ეს ყველაფერი და მეტი იქნება უზენაესი სასამართლოს წინაშე და მათ ექნებათ საბოლოო სიტყვა იმაზე, თუ როგორ ექცევა ჩვენი საზოგადოება მათ საკითხები.
ის ფაქტი, რომ ისინი არ იყენებენ ფეისბუკს, თუმცა გასაგებია, უბრალოდ არ არის კარგი.
იგივე ეხება კონგრესს, ადამიანებს, რომლებიც ქმნიან ჩვენს კანონებს პირველ რიგში. როგორც ვნახეთ დროს დებატი 2011 წლის ბოლოს და 2012 წლის დასაწყისში შეაჩერე ონლაინ კონფიდენციალურობის აქტი, წევრების უმეტესობას უბრალოდ არ ესმის ვებ-გვერდის ტექნიკური ასპექტები, რაც მათ აიძულებს დაწერონ კანონპროექტები, რომლებიც აყენებენ იმ ტექნოლოგიებს, რომლებსაც ჩვენ ვეყრდნობით საფრთხე.
რა თქმა უნდა, მე ვერ ვიტყვი, რომ მესმის ვებსაიტის ყველა ტექნიკური ასპექტი და, ვფიქრობ, ვერც ადამიანების უმრავლესობას, ვინც მათ იყენებს. ასე რომ, მე თანაგრძნობას ვუცხადებ SCOTUS-ის მოსამართლეებს და კონგრესის წევრებს, რომლებიც თავიანთ თავზე დგანან, როდესაც საქმე ეხება ამ ტექნოლოგიას. არავინ ელის, რომ ქვეყნის უმაღლეს სასამართლოში წარდგენილი ან კონგრესში არჩეული ყველა პირი ფლობდეს კომპიუტერულ მეცნიერებას (და სამართლის ხარისხს), ან კარგად ერკვევა Snapchat-ში.
ტექნოლოგიურ სფეროში გრძელვადიანი, პირველი გამოცდილების გარეშე, სასამართლოს მიერ ინფორმირებული გადაწყვეტილებების მიღება პრაქტიკულად შეუძლებელია.
ამის თქმით, დიდი განსხვავებაა იმ რთული ტექნიკური ასპექტის გაუგებრობას შორის, თუ როგორ იგზავნება ელ.წერილი და არ გვესმოდეს, რამდენად ინტეგრალურია ელ.წერილი ადამიანების უმეტესობის ცხოვრებაში. (თუმცა, ზოგიერთ შემთხვევაში, როგორ მუშაობს ელექტრონული ფოსტა ტექნიკურ დონეზე, ასევე საკმაოდ მნიშვნელოვანია. გამოიყენონ ტექნოლოგია რეალურ ცხოვრებაში, რომელმაც უნდა აცნობოს სასამართლოებს და კანონმდებლებს, თუ როგორ უნდა მიმართონ კანონებს, რომლებიც გავლენას ახდენს ტექნოლოგია. და ტექნიკური მუშაობის გრძელვადიანი, პირველი გამოცდილების გარეშე, ასეთი ინფორმირებული გადაწყვეტილებების მიღება პრაქტიკულად შეუძლებელია.
მართლმსაჯულების დამსახურებით, ისინი დროდადრო მიმართავენ სასამართლოს თანამშრომლებს, რომლებიც ხშირად უფრო ახალგაზრდები არიან და უფრო გამოცდილნი არიან თანამედროვე ტექნოლოგიებში, რათა მიიღონ ინფორმაცია. ერთხელ, კაგანის თქმით, მოსამართლეებმა ვიდეო თამაშებითაც კი მიიღეს დრო, რადგან სასამართლომ განიხილა თამაშებში ხშირად გამოსახული ძალადობა. ”ეს რაღაც მხიარული იყო”, - თქვა მან.
ჰეი, ეს მაინც რაღაცაა, მგონი. მაგრამ სანამ ხელისუფლების უმაღლეს ეშელონებში მყოფნი არ ჩამოვარდებიან თავიანთი სპილოს ძვლის ქაღალდის კოშკებიდან და არ გაიგებენ რამდენად მნიშვნელოვანია და ნიუანსი ტექნოლოგია არის ყოველდღიური ადამიანების ცხოვრებაში, ჩვენი ტექნოლოგიური კანონები დარჩება იმ ეპოქაში, როდესაც ტიტულები, როგორიცაა "პალატის თანაშემწე" ასე არ ჟღერდა. სასაცილოა.
უზენაესი სასამართლოს სურათი თავაზიანობის გარი ბლეკლი/Shutterstock
რედაქტორების რეკომენდაციები
- როგორ დავბლოკოთ ელექტრონული ფოსტის მისამართი Gmail-ში
- როგორ შევქმნათ ერთჯერადი ელექტრონული ფოსტის მისამართები
- Quibi-მ, JetBlue-მ და სხვამ გაჟონეს თქვენი ელფოსტა რეკლამის განმთავსებლებს, მოხსენების აღმოჩენები
- რა არის სასწორი? აი, რა უნდა იცოდეთ Facebook-ის ახალი კრიპტოვალუტის შესახებ
- თუ თქვენ კვლავ იყენებთ Yahoo ელ.წერილს, ის კვლავ გიშლიერებს თქვენ
განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.
